Re: Meglio l'audio originale, ma cosa costa mantenere anche il vecchio?
Argomento:
De Lo Squalo nessuna traccia (originale)...
|
By: ... _ _ _ ...
Posted:
08.08.2005 @ 20:10
|
E bravo, Cesare!
Mi raccomando però, quando avrai messo su famiglia, i tuoi figli di 4 o 5 anni portali tutti a vedere "Monsters & Co" o "Biancaneve" o "Quellochetipare" in lingua originale e sottotitolati.
Però avvertici prima, così ci prepariamo alle pernacchie che ti faranno i pargoli, dal momento che probabilmente si sentiranno in tutta Italia.
Scherzo ovviamente, non te la prendere... Ma magari, se hai voglia, rifletti un po'...
Ciao. |
|
|
|
veramente triste.
Argomento:
De Lo Squalo nessuna traccia (originale)...
|
By: zava77
Posted:
08.08.2005 @ 01:12
|
Probabilmente fra qualche tempo uscirà una versione ancora più "speciale" con anche l'audio originale... io sono tra i fortunati che possegono la prima versione di questo DVD e me la tengo strettissima.
Per il resto signori vi dico questo, da appassionato di cinema sono stato colpito alla grande dal boom DVD a tal punto che nel giro di 3 anni mi sono rifatto la mia videoteca di VHS ora ho circa 600 dvd e 50 cofanetti... ho speso una barca di soldi per prodotti che dopo qualche tempo mi venivano riproposti con chissà quali mervaglie in più e ci sono cascato taaante volte... al punto che cominciavo a perdere il vero gusto di guardarmi (o riguardarmi un film) tanto era la voglia di avere sempre la versione migliore (migliore??).
Fortunatamente a me questa follia (perché è di questo che si tratta) è passata, mentre sta tornando quella sana voglia di cinema puro e sincero che ti porta sì a comprare DVD, ma con un minimo di criterio, sapendo aspettare senza cascare in questa presa in giro che è diventato ormai l'home cinema...
Per carità sono fierissimo della mia collezione ma sono contento di aver superato questa stupida voglia di farsi prendere in giro da questi signori.
Sia chiaro: puro parere personale senza alcuna intenzione di offesa.
Buon cinema a tutti! |
|
|
|
Re: Meglio l'audio originale, ma cosa costa mantenere anche il vecchio?
Argomento:
De Lo Squalo nessuna traccia (originale)...
|
By: Maurizio
Posted:
07.08.2005 @ 15:36
|
Cesare,
in linea di massima sono d'accordo con quanto hai scritto, il tuo discorso è condivisibile e garbato. La lingua originale è e rimane la vera espressione del film e fin qui non ci piove. Mi pare che il tuo discorso sia condiviso da tutti (forse un po' meno l'obbligatorietà di vedere i film con i sottotitoli, ma questi sono gusti: un po' egoisticamente si tende a dimenticare che ciò che è semplice per uno, non sempre lo è per tutti...)
Ma vorrei rispondere anche alla tua domanda con una mia interpretazione personale del problema: semplice finché le case editrici considereranno il doppiaggio d'epoca che come detto più volte è un'indubbia prova d'autore oltre che uno spaccato dei tempi in cui fu realizzato, un qualcosa per feticisti nostalgici... come, perdonami, fai anche tu... ovviamente non si prenderanno il disturbo di accontentare i cinefili.
Quando finalmente si diffonderà la cultura di preservare i propri patrimoni storici (come fanno per altro ad esempio francesi, tedeschi, inglesi, giapponesi e persino russi che non ridoppiano ma restaurano), ed è fuor di dubbio che il doppiaggio d'epoca lo è, anche per ciò che significò trent'anni fa, allora forse si accorgeranno che c'è posto anche per quel mono.
La verità purtroppo è che si stanno facendo avanti generazioni a cui della memoria storica interessa ben poco, per i quali ricordare come eravamo, magari anche solo per imparare dagli errori del passato, interessa per nulla e taccia chi lo fa di nostalgia senile...
Io penso che chi ha qualche anno in più si ricordi che Popeye (Braccio di Ferro) andò in onda solo in Inglese per gli anni iniziali dell'attività RAI, che la sera/pomeriggio del giovedì c'era una trasmissione al cui interno cartoni e documentari erano in inglese... Per queste trasmissioni si può avere nostalgia, ma il doppiaggio svolse l'innegabile compito di unire un'Italia che si capiva ben poco (linguisticamente parlando).
Forse uno sforzo da parte di tutti potrebbe aiutarci a non perdere qualcosa di cui ci pentiremo solo quando potrebbe essere troppo tardi... |
|
|
|
Meglio l'audio originale, ma cosa costa mantenere anche il vecchio?
Argomento:
De Lo Squalo nessuna traccia (originale)...
|
By: Cesare
Posted:
07.08.2005 @ 08:32
|
So di essere in minoranza, ma io ritengo che i fim vadano visti in lingua originale, ANCHE SE NON LA SI CONOSCE, con sottotitoli. Dopo un po' ci si abitua, non danno più fastidio, e ci si accorge di averci guadagnato moltissimo. Quindi a del ridoppiaggio interessa poi poco.
--
Ma detto questo, con le possibilità di più tracce audio offerte dai DVD, ma cosa costa alle case mettere ANCHE il doppiaggio originale, fosse pure monofonico, anche solo per accontentare i più feticisti di noi, per i quali ha un valore affettivo? |
|
|
|
Contenuti extra JAWS 30
Argomento:
De Lo Squalo nessuna traccia (originale)...
|
By: maolo
Posted:
05.08.2005 @ 02:02
|
Imparatevi l'inglese non è una grande risposta, anzi è anche limitativa nel senso che per vedere un film devo impararmi le lingue?! Che palle!!! Non tutti possono permettersi l'insegnante :D
Che io e te lo sappiamo ok, ma ce ne sono tanti che non lo sanno e non gliene frega molto di impararselo... tra l'altro sono stati gli americani a pretendere che i film in Italia venissero doppiati e questo fu un accordo preso per l'immediato dopoguerra (non ricordo il termine esatto per questo "contratto")... l'ho saputo tramite un programma Tv in onda settimane fa su Rai 2 e mi è stato confermato facendo ricerche di cinema quindi...
Io benedico questa decisione perché i doppiaggi sono una cosa fantastica... ti permettono di adattare molti film al nostro gusto perché nno tutti sono alla menta e poi che signori ci sono che doppiano i film almeno un riconoscimento!!!
Pensa a film storici come Frankestein Junior, Spaceballs, L'aereo piu' pazzo del mondo... senza gli adattamenti perdono del 50% almeno (li ho in DVD quindi li ho sentiti in inglese) anche perché molte battute qui non sarebbero comprese da tutti tipo i ragazzi neri che parlano napoletano (in uno slang incoprensibile americano) nell'Aereo di cui uno doppiato dal mitico Gigi "Filini" Reder!!!
Pensare di vedere I Simpsons senza le "loro" voci mi fa venire un mezzo malore solo al pensiero...
Ok non lo vogliono rimasterizzare... bene che me lo facciano pagare la metà rispetto al resto del modo dove si sono sbattuti per lavorare e mentre qui in Italia si approfitta sempre!!! |
|
|
|
Re: Contenuti extra JAWS 30
Argomento:
De Lo Squalo nessuna traccia (originale)...
|
By: Black Sheep Boy
Posted:
04.08.2005 @ 23:22
|
In realtà la questione è leggermente diversa: visto quanto costano i DVD e vista la mole di lavoro a dir poco minima che si fa in genere per le localizzazioni italiane non sarebbe più ONESTO e CORRETTO verso i clienti fornire una localizzazione italiana PARI a quella degli altri paesi civilizzati? Che in america i DVD costano 100 dollari l'uno che possono permettersi di rimasterizzare tracce stereo o mono in formati 5.1 mentre noi grasso che cola se gli danno una ripulita all'equalizzatore (solitamente anche motlo male)?
Vi sembra tanto scandaloso pretendere una localizzazzione italiana UGUALE a quella originale?
Nessuno sta chiedendo cose in più o in meno. Sarebbe bello anche se ogni tanto qualcuno in Italia si ricordasse cosa è un lavoro professionale... visto che io me ne sto in poltrona a panza all'aria a vedere un film, ma qualcuno questi film li distribuisce per lavoro...
O quantomeno se proprio dobbiamo avere delle versioni digitali parziali o arraffazzonate ci facessero pagare la metà almeno!
Basta pensare che il più grosso franchising della storia del cinema, ovvero Guerre Stellari, da noi è arrivato "miracolosamente" rimasterizzato (e non ridoppiato) in 5.1 per puro caso... ovvero perché c'era già l'audio 5.1 delle riedizioni speciali del '97.
Consiglio finale: imparatevi l'inglese e smettetela di dare soldi a chi ve li frega. Quando non c'è un edizione decorosa italiana compratevi i DVD in UK e tanti saluti. |
|
|
|
DVD
Argomento:
De Lo Squalo nessuna traccia (originale)...
|
By: Piacca
Posted:
04.08.2005 @ 11:44
|
Volevo dire la mia sul DVD... sì è vero che il DVD ha 9 Gb, ma:
1) come è stato detto si possono mettere due DVD o uno da 18 gb;
2) alcuni contenuti speciali sono proprio inutili o si possono oraganizzare in vook da mettere all'interno della confezione (e non mi riferisco ai documentari);
3) la maggior parte dei DVD che ho visto occupano 7,5 Gb;
4) un audio mono occupa poco piu di 200 mb... lo spazio si trova! |
|
|
|
| 66 messaggi totali |
1
2
3
4
5
|
5 pagine totali
|
|
|
|
