Ridoppiaggio
Argomento:
De Lo Squalo nessuna traccia (originale)...
|
By: Piacca
Posted:
04.08.2005 @ 11:27
|
beh .. a dirla tutta un pò ve lo meritate questa situazione e mi riferisco ai maniaci del 5.1 a tutti i costi .....
Quando lo capoirete che se un film è nato mono o stereo tale deve rimanere |
|
|
|
FELICE PER ME, MENO PER VOI...
Argomento:
De Lo Squalo nessuna traccia (originale)...
|
By: Michele85
Posted:
03.08.2005 @ 14:02
|
Ciao ragazzi,
scusate se sono sparito, ma quest'estate mi sono messo a lavoricchiare per incassare un po'... seguo comunque il sito ogni giorno, naturalmente, come negli ultimi 5 anni ormai...
Per quanto riguarda la nuova edizione di JAWS... beh, che dire, da spielberghiano puro come sono non posso non averla. Certo, il ridoppiaggio fa incazzare di brutto.
Fortuna mia che comprai l'edizione del 2000... così potrò avere la CE e al tempo stesso, quando voglio vedermi il film, rispolverare l'edizione vecchia.
Per voi tutti... la mia solidarietà, anche se non basta neanche minimanente, lo so...
PS: dovevo intervenire su Episodio III e non l'ho fatto... aspetterò Novembre, quando con la sua uscita DVD si riaccenderà la discussione.
ciao
il semper fidelis...
PS: Vorrei avere conferme sul DVD di The Aviator, atteso con ansia e paura per gli extra.
I mitici Dr. DVD e Buck mi possono aiutare?
a presto |
|
|
|
Colpevoli ...di Che??
Argomento:
De Lo Squalo nessuna traccia (originale)...
|
By: Filo76
Posted:
03.08.2005 @ 13:40
|
Rispondo a Maolo:
...non credo esista tanto materiale (visivo) per un film ormai datato '75... non credi?? E poi, di materiale aggiuntivo, rispetto alla precedente edizione (25° anniversario), ne hanno inserito:
Edizione limitata Senitype
Libretto commemorativo
8 buste-foto
6 foto di scena
Poster cinematografico originale a richiesta
Notizie sullo Squalo
Storyboards
...vedi un pò tu... io alla mia edizione lo sostituisco volentieri... |
|
|
|
Re: Colpevoli
Argomento:
De Lo Squalo nessuna traccia (originale)...
|
By: gbnogkfs
Posted:
01.08.2005 @ 20:12
|
Io sarò contentissimo se Lo Squalo non vende (tra l'altro, a me dello Squalo non interessa manco nulla) e se la gente non lo compra... ma non è tanto questo il punto.
Il vero problema è che non me ne frega nulla di quelli che chiedono il 5.1 ridoppiato! Ma perché te la devi prendere con loro? Davvero, non capisco!
Ma siamo d'accordo che il doppiaggio originale mono ce lo possono mettere comunque a prescindere dal 5.1?
Che c'entra il 5.1? La sua mancanza è responsabilità solo e soltanto dell'editore. |
|
|
|
problemi di spazio
Argomento:
De Lo Squalo nessuna traccia (originale)...
|
By: maolo
Posted:
01.08.2005 @ 15:33
|
A parte che esistono i famosi DVD-18 (cioè da 18 gb circa) cioè 2 dvd-9 in 2 facciate (tipo i primi DVD con il primo e il secondo tempo sui 2 lati del DVD) e per ora mi pare che siano stati usati solo per l'edizione di Superman (che costa 9,90 euri e mi pare sia ridoppiata anche quella).
Qui adesso si parla di chi è più appassionato e chi meno... beh non si può fare una classifica anche perché nelle VHS di dietro le quinte non se ne sono mai visti allegati al film o sbaglio ???? Cos'è... eravamo meno appassionati prima a comprare le VHS solo il film in una lingua ?? ;D
Se si vuole risparmiare spazio su un DVD-9 basta mettere il film, la lingua originale, la lingua doppiata e, per chi vuole, anche il commento... BASTA non mettere nessun'altra lingua...
Poi c'è il secondo DVD dove ci sono i contenuti speciali e ormai sono anni che fanno edizioni a doppio DVD così abbiamo il film senza sacrificare nulla e poi a meno che non te lo dicano non ti accorgi se hanno abbassato la risoluzione per mettere l'audio mono (cosa che non è mai successa anche perché occupa 150 mb circa al massimo)...
Altra opzione è l'edizione disco singolo: costa meno e c'è solo il film con le lingue...
Altra opzione informazione: film come Grease e Saturday Night Fever avevano TUTTO il film comprese le 2 lingue 5.1, la lingua mono e i commenti in 7 gb scarsi quindi...
Fino ad ora dischi pieni pieni con solo il film e le lingue non ne ho visti (a meno che il film non duri tre ore tipo Via col vento, Ben Hur ecc) allora li si gira il DVD...
Stavo analizzando la prima edizione de Lo Squalo (Columbia) e il film dura in toto 1h 58m e 52 sec bene: il film con 5 lingue occupa 5,263 mb di cui 1 lingua 5.1 ed è lo stesso master usato per la seconda edizione quindi non si sacrifica proprio nulla :D
Nella seconda edizione c'è un eccesso di 200 mb circa per via di 3 lingue in 5.1... |
|
|
|
Re: problemi di spazio
Argomento:
De Lo Squalo nessuna traccia (originale)...
|
By: Filo76
Posted:
01.08.2005 @ 14:31
|
| Il bello del DVD oltre al film rimasterizzato è POTERLO VEDERE IN LINGUA ORIGINALE CON I SOTTOTITOLI e soprattutto la presenza in buona dose di CONTENUTI SPECIALI e se uno è un VERO appassionato di cinema deve assolutamente volere queste cose...!! |
|
|
|
problemi di spazio
Argomento:
De Lo Squalo nessuna traccia (originale)...
|
By: Mr.Furious
Posted:
01.08.2005 @ 14:22
|
Pongo un quesito a tutti quanti: vi siete resi conto che un DVD contiene sempre e comunque al massimo 9 giga?
Mi spiego... aggiungere una traccia mono non occupa granché spazio sul disco... ma supponiamo che per aggiungerla si fosse costretti a sacrificare la qualità video oppure un documentario... siete sicuri che la cosa vi andrebbe bene??
Il fatto è che vogliamo la botte piena e la moglie ubriaca.
A volte leggo commenti su certi film che avrebbero una qualità video "pessima"...
Bisogna tenere conto che ad un master originale, che quasi sempre contiene la sola traccia 5.1 inglese. Nel DVD italiano questa traccia deve rimanere - ovviamente - come pure menù ed extra. Poi ovviamente va aggiunta la traccia 5.1 italiana e lo spazio da qualche parte bisogna trovarlo... magari calando la qualità video...
Visto che il grosso del mercato non è certo rappresentato da frequentatori di forum come questi ma dal "popolino", propongo alle case di produzione di stampare DVD anche in versione "super-economica" rivolti a questo tipo di mercato. Con solo il film, niente menù ed extra (tanto nessuno li guarda), audio italiano 5.1 e basta (tanto in inglese non li guarda nessuno) e magari video 4/3 per evitare quelle brutte bande nere sopra e sotto...
Così magari si risolve anche il problema dei prezzi!!!
P.S.: il primo film col Dolby Digital 5.1 è Batman Returns del 1992. |
|
|
|
Colpevoli
Argomento:
De Lo Squalo nessuna traccia (originale)...
|
By: maolo
Posted:
01.08.2005 @ 12:30
|
Io ricordo benissimo una petizione contro la warner per via del film Goonies che lamentava un doppiaggio mono mentre in realtà esiste una traccia stereo. Bene la Warner ha ritirato quelle copie e adesso l'edizione rieditata che poi è a 9,90 ora ha l'audio stereo...
Io con la mia solita sfiga ce l'ho mono :D
Questo è per dirti che NOI di potere ne abbiamo se solo volessimo quindi io dico che se DVDWeb volesse fare qualche cosa contro l'edizone dello Squalo io sarò il primo a schierarmi...
Io detesto chi vuole l'audio 5.1 a tutti i costi nei film più vecchi di 15 anni !!!!
Il Dolby Digital nasce con Jurassic Park (nel 1993) quindi prima di quella data non esisteva...
Se sono nati in Dolby Surround non capisco il perché di questa ostinazione anche perché molte volte i 5.1 che fanno sono dei Dolby Surround pompati e basta (vedi Cecchigori), inoltre se non lavorano con le tracce originali le rimasterizzazzioni non possono farle e, ultima cosa, i 5.1 italiani vengono il 90% volte creati non prendendo il 5.1 originale e sostitutendo solo la voce (come fanno in tutto il mondo) dell'originale con il nostro doppiato... no prendono il vecchio surround e lo semi distribuiscono sulle casse...
Io ho parlato di film vecchi... |
|
|
|
Re: Colpevoli
Argomento:
De Lo Squalo nessuna traccia (originale)...
|
By: gbnogkfs
Posted:
01.08.2005 @ 10:26
|
No, maolo.
la presenza di una traccia 5.1 ridoppiata NON ESCLUDE la presenza del doppiaggio originale mono o stereo che sia (che non occupa quasi nulla su disco) e NON GIUSTIFICA l'editore per una sua assenza.
I consumatori non hanno alcun potere perché salvo rarissimi casi c'è un sacco di gente che, pur di avere il film, se lo compra lo stesso. E a chi piace l'audio originale rimane la scelta tra avere il film senza doppiaggio o non averlo, il che non è una scelta, ma un ricatto. |
|
|
|
Re: Ma perchè?
Argomento:
De Lo Squalo nessuna traccia (originale)...
|
By: Blast
Posted:
31.07.2005 @ 21:13
|
| Ma perché chi guarda i film in lingua originale è per forza schizzinoso e sicuramente non capisce i dialoghi e guarda solo le figurine??? Non dò certo dell'ignorante a chi non conosce l'inglese, ci mancherebbe, ma non accetto nemmeno che lo si dica a chi lo conosce... Un po' di rispetto, di tutti nei confronti di tutti please!!!! |
|
|
|
| 66 messaggi totali |
1
2
3
4
5
|
5 pagine totali
|
|
|
|
