|
|
Benvenuto nel DVDWeb's Cafè! Leggi gli ultimi messaggi pubblicati e partecipa anche tu alle discussioni!
E ricorda tutte le opinioni - purché costruttive - sono le benvenute su DVDWeb.IT! ;-)
|
ALMENO UNA VOLTA CI HANNO ZITTITI!!!
Argomento:
Spider-Man 2 - Collector's Limited Gift Set
|
By: Michele85
Posted:
03.12.2004 @ 16:29
|
Poi ognuno la pensi come vuole, ma questa Gift edition vale proprio il suo prezzo: il cofanetto è in materiale rigido e non come immaginavo io in cartoncino semplice. I libretti all'interno sono veramente ben fatti, come quelli di Hulk Gift Set (altro prodotto che ho e di cui vado fiero...) e... mangiatevi le mani se non trovate questa edizione e ci tenete a Spidey: la versione normale è in una custodia di plastica normale e assolutamente orribile, con quel arancione appassito. Qui i due dischi sono messi dentro a una custodia come quella di Jerry Maguire SE, uno sopra l'altro, come Hulk, per capirsi. Fa molto di più la sua figura!
Insomma, una volta tanto... parole sprecate al vento.
Questa versione è da acquisto!
PS: c'è anche il numero di serie!
ciao. |
|
|
|
TRAILERS CHE SCOMPAIONO!
Argomento:
Giovannona Coscialunga - Trailer!
|
By: Marco
Posted:
03.12.2004 @ 16:13
|
Ho visto il trailer di "Giovannona coscialunga disonorata con onore", ma quando sono andato a cercare il trailer di "Quel gran pezzo dell'Ubalda tutta nuda e tutta calda" non l'ho più trovato!
Ricordo perfettamente che il trailer era presente su DVDWeb.IT ed ora non c'è più!
Come mai?
Per favore se potete rimettetelo perchè voglio vederlo!
Ciao. |
|
|
|
Limited gift set annullato!?
Argomento:
Spider-Man 2 - Collector's Limited Gift Set
|
By: Damiano
Posted:
03.12.2004 @ 15:15
|
| Scusate, ma ci risulta che la Limited Gift Set di Spider-Man 2 è stata annullata dalla Columbia. Qualcuno è in grado di confermare o smentire? Se fosse così, mi riterreri preso in giro... Ho ordinato questo cofanetto due mesi fa e soltanto oggi, data di uscita, arriva questa sconcertante notizia?! Non si lavora così... siamo proprio nella repubblica delle banane... |
|
|
|
Re: Re: Re: Maniacalità e rispetto per il pubblico
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Nag
Posted:
03.12.2004 @ 14:10
|
Michele 85 ha scritto:
>Chi ha scritto tutta quella sviolinata sulla Rowling che non vive senza
>scrivere (oh, povera...) mi dovrebbe dire: allora perchè non lo fa tutti i
>giorni invece di pavoneggiarsi in conferenze ed incontri col pubblico?
>Perché, invece di far aspettare tre anni per il libro successivo, non
>lavora sodo sul serio, dal momento che, a mio parere, il suo è un lavoro
>che può benissimo fare in molto meno tempo? tanto... HA GIA' TUTTO
>IN TESTA! E dov'è la difficoltà?
Ma ti rendi conto di quello che dici????
Da questa (e altre) frasi che scrivi traspare benissimo che non ti intendi dell'argomento "scrittura" e delle procedure editoriali. Se provassi a stare vicino a qualche scrittore forse capiresti molte cose e cambieresti opinione. Troppo facile parlare cosi'.
Ormai non ti rispondo piu', e' una battaglia persa.
Ciao a tutti |
|
|
|
Interpretazioni
Argomento:
Donnie Darko
|
By: Guybrush
Posted:
03.12.2004 @ 14:09
|
Cercherò di articolare un discorso per comprendere bene questo bellissimo film.
Intanto vorrei chiarire una cosa. Esistono Capolavori, ed esistono film molto belli. Ad oggi entrambi si elevano al di sopra della massa che comprende le ciofeche, i film da pop-corn, ma comunque gradevoli, ed i bei film. I Capolavori sono eventi rarissimi che si manifestano più raramente di un WORMHOLE, i film molto belli sono rari anch'essi ma comunque più frequenti. Cosa stabilisce se un film è un capolavoro o un film molto bello, o una schifezza? Fino ad un certo punto ci si arriva con una valutazione oggrettiva, ma oltre quel certo punto entra in gioco la parte oggettiva. Questo per dire che un "ARANCIA MECCANICA", è un film bellissimo per dei motivi, e che magari "DONNIE DARKO" lo è per motivi completamente opposti. Questo non significa metterli sullo stesso piano, perchè sarebbe come paragonare la bellezza di un PICASSO con quella di un MANET, bensì riconoscere ad entrambi un indiscusso valore artistico.
OK, chiarito questo si passa al film.
Io parlo della versione cinematografica, nonchè prima versione registica del film, che poi sarebbe quella attualmente nelle sale.
Il film ci offre uno spaccato di società ben definito, in cui regna sovrana una mentalità bigotta e superficiale, in cui si inserisce il personaggio di Donnie Darko, malato di mente con diagnosi di schizofrenia paranoide, attualmente sotto psico farmaci ed in cura presso una psichiatra. Contrariamente a quanto sembra, i temi chiave della pallicola sono: le difficoltà di rapportarsi con una società conformista nella quale Donnie non si riconosce (Donnie così come la maggior parte dei giovani), la paura della solitudine e della morte (le paure più profonde di qualsiasi individuo), la ricerca della risposta esistenziale per eccellenza, DOVE ANDIAMO?, ed infine l'accettazione della risposta con la FEDE.
E allora il viaggio nel tempo? Frank? Tutto quello di fantascientifico che si vede nel film?
A tutto è possibile dare una spiegazione utilizzando la chiave di lettura fornita dallo stesso regista (filosofia del viaggio nel tempo), qualora se ne sentisse il bisogno.
Prima di riferirla comunque, provo a basarmi esclusivamente su quello che si vede.
Abbiamo un ragazzo malato che ha una tremenda paura della solitudine, e visibilmente soffre della sua vita in famiglia, così come della sua vita fuori. Arriva Frank, un "nuovo amico", che non lo fa sentire più solo, e nei confronti del quale si sente in debito.
Frank lo guiderà nella sua esistenza nel mondo, gli farà conoscere persone e concetti a lui sconosciuti e lo metterà nella condizione di rispondere a qelle domande a cui generalmente non si dà una risposta.
In questo senso, la scena chiave del film è quella in cui lui parla con il professore di scienze, Monitoff, arrivando a toccare l'argomento PREDESTINAZIONE e DIO.
Alla fine del film, vero elemento CRIPTICO del film, Donnie si trova nuovamente sul suo letto, ma stavolta non è triste. Alla fine di quello che potrebbe definirsi un viaggio esistenziale, Donnie non ha più paura, conosce delle risposte che tutti gli altri ignorano, e sceglie di morire in pace. Il mondo a Middlesex torna a girare normalmente, ma tutti i personaggi chiave della cittadina usciranno dalla vicenda profondamente cambiati.
Viaggio esistenziale quindi, e non viaggio nel tempo?
Beh, la grandezza del film è un pò anche questa, ENTRAMBE LE COSE!
E' chiaro anche dopo la prima visione del film che tra il 2 ottobre dell'inizio, ed il 2 ottobre della fine è successo qualcosa di strano, qualcosa che ha a che fare con il tempo e con la fine dell'universo.
Donnie (da ciò che si vede nel film), sembra in grado di vedere ciò a cui è predestinato, e nel film lui vive esattamente questa esperienza, con al suo fianco lo strano personaggio di Frank a fargli da guida. In questo senso, Frank è facilmente associabile a qualcosa di "super partes", e di infinitamente potente (Dio?).
Alla fine in qualche modo che sembra avere a che fare con Donnie, tutto torna a posto, all'inizio di tutto, e lui muore sollevato come ho detto prima.
Qualunque cosa sia successo il film spinge nella direzione del "faceva parte del Disegno di Dio", e questo già da se basta a spiegare il film: Dio (o chi per lui) vuole aiutare una persona che lui ritiene degna, e fa in modo che possa vivere una determinata asperienza, stando comunque attento a rimettere in seguito le cose a posto. Donnie paga un prezzo per questo, forse salato forse no, a seconda delle conclusioni a cui è giunto, forse per scelta forse no.
A postumi...
Reputo Donnie Darko un film molto bello, che scava dentro più di quanto si possa immaginare, affronta tematiche profonde ed attuali in maniera discreta e sapiente, legando il tutto con un uso quasi invisibile della fantascienza.
Sostanzialmente dopo 3 visioni del film, sono giunto infatti (ma questo lo avevate capito) a reputarlo un film di formazione. Che poi si usi la fantascenza o il western (Dead Man ad esempio), o chissà quale altro genere cinematografico è solo una scelta e la bravura di Kelly è stata saper INCASTRARLA così bene con tutte le tematiche che affronta, usando perfettamente dialoghi, immagini, e musica, la quale meriterebbe un capitolo a parte... Per esempio leggetevi il testo di "Mad World", la canzone che accompagna nel finale la carrellata di tutti i persoanaggi che si "svegliano".
Saluti a tutti.
|
|
|
|
Re: Re: Re: Re: Arriva Donnie Darko!
Argomento:
Donnie Darko
|
By: Guybrush
Posted:
03.12.2004 @ 13:43
|
Secondo me invece non ci hai capito nulla.
Stando al tuo ragionamento bisognerebbe andare a vedere tutti i film dei vanzina... Dati gli incassi stratosferici che noi poveri cretini gli regaliamo ogni anno.
Dopo averlo visto due volte credo di aver comnpreso fino in fondo un film che sì gioca con la sua cripticità, ma che lascia un messaggio ben preciso.
Forse lo spiegherò un giorno. |
|
|
|
Re: DVD arrivato!!! Un sogno!
Argomento:
Jesus Christ Superstar
|
By: andrea
Posted:
03.12.2004 @ 11:34
|
| Volevo ringraziarti per il tuo post, condivido pienamente tutto quello che hai scritto, e mi ha emozionato, qualche anno fa ho avuto l'onore di poter stringere la mano all'immenso Carl Anderson, dopo una replica del, ahimè, brutto adattamento di piparo, sono andato solo per vedere lui dal vivo, un intensità, una passione e una voce sublime, che non dimenticherò mai, il film che ho rivisto per l'ennesima volta appena acquistato il DVD è stato girato in stato di grazia. Un capolavoro di intensità emotiva. |
|
|
|
Re: Re: Il Re purtroppo e tornato...
Argomento:
Il Signore degli Anelli: Il Ritorno del Re - Special Extended DVD Edition (4 DVD)
|
By: Gilmour
Posted:
03.12.2004 @ 10:39
|
Grazie per la vostra attenzione!
(rispondo sia a Nick che a Michele85 e Hide)
Premessa:
- Sono un appassionato lettore delle opere di Tolkien da circa 15 anni;
- Da quel dì non ho mai saltato una rilettura annuale del Signore degli Anelli e, conseguentemente, posso permettermi (almeno credo) di esprimere un'opinione in merito a "Terra di Mezzo&Affini";
- Non ho mai (sottolineo MAI) dichiarato il mio disprezzo per l'intera Trilogia filmica ma, solo ed esclusivamente, per l'ultimo film... Infatti credo che "La Compagnia dell'Anello" (soprattutto se si considera la versione "extended") sia un film grandioso, e che "Le Due Torri" (idem) sia veramente una gran bella pellicola...
Detto ciò "Il Ritorno del Re", a parte le musiche (sempre di qualità) e alcune singole scene, è stato una delusione completa (per me) sia come trasposizione cinematografica dell'opera originale che come film puro e semplice...
Il libro è stato stravolto, distorto e a tratti insultato... e, non volendo dilungarmi, faccio solo qualche citazione:
- la pantomima di Frodo e Sam, con al centro Gollum che cerca di mettere zizzania;
- la "magnifica" invasione dei fantasmi che seguono Aragorn ed infestano palazzi ed elefanti;
- la distruzione della storia tra Aragorn ed Arwen... con il finale alla chenneso' Armageddon, quando lei esce dalla folla ed iniziano a baciarsi con la lingua!
- ecc. ecc.
Poi scene lunghissime, senza senso o paradossali:
- Gandalf picchia Denethor con il suo bastone!!!!
- Pipino che deve accendere il segnale...
- tutte le scene con i Mumakil... ad un certo punto Theoden dice pure :"Serrate i ranghi!" e gli vanno contro!!! (ma per favore!)
- Perché Gollum non cade subito di sotto??????!!!!!!!!
- ecc. ecc.
Ma un attimo...
Un mio amico mi ha detto:"Non puoi fare confronti con il libro!"... oppure :"Guardalo semplicemente come un film"...
Devo dire che io ero tra i pochi (tra i miei conoscenti ovviamente) a difendere alcune scelte di Peter Jackson, come il taglio di Tom Bombadil o quello della parte finale ("Percorrendo la Contea" per capirci)...
Il problema è che, a mio parere, il film è veramente pessimo.
La regia non regge il confronto con il primi due (per me Jackson era sull'orlo di una crisi di nervi), il montaggio inguardabile (infelice la scelta di cambiare montatore ogni film), una sceneggiatura (questa parte almeno) da denuncia e, ripeto, decine di minuti di scene inutili che potevano essere impiegati in altro modo...
Nonostante ciò, sono pure convinto che Peter Jackson e tutta la truppa si siano meritati gli Oscar e premi vari per il lavoro complessivo.
Spero che, quando girerà "Lo Hobbit", il buon Peter sia bello riposato ed in salute...
P.S. Credo che (lo dico con molta serenità e simpatia) la frase "di sicuro chi ha letto ed amato l'opera di Tolkien non può e sottolineo non può giudicare brutti questi film" non abbia molto senso...
Gilmour |
|
|
|
Re: Ma dove siete?
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Luca
Posted:
03.12.2004 @ 09:22
|
Io ho fatto del mio, e non spreco questa occasione per ribadirlo, NON COMPRARE NIENTE DI TUTTE LE MONEZZE CHE IMMETTONO SUL MERCATO, non hanno RISPETTO E NON MERITANO NEANCHE UN CENTESIMO!!! Quella schifezza dei miti del cinema, con quelle copertine, mi fa schifo solo a vederla... L'ultimo samurai secondo te l'ho preso??Senza sottotitoli e DTS?!
Devono affondare con le loro stesse armi: INCAPACI! |
|
|
|
(*) NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè (evidenziati in rosso) non è attivo. Puoi riattivarlo e visualizzare solo i messaggi in linea con la nostra policy cliccando qui.
|
|
