|
|
Benvenuto nel DVDWeb's Cafè! Leggi gli ultimi messaggi pubblicati e partecipa anche tu alle discussioni!
E ricorda tutte le opinioni - purché costruttive - sono le benvenute su DVDWeb.IT! ;-)
|
ancora rinvii e brutte figure
Argomento:
Serie TV: che passione!
|
By: fabrizio
Posted:
01.12.2004 @ 16:35
|
ER Season 3 rinviato per l'ennesima volta (l'ho detto in precedenza in UK esce a fine Gennaio, da noi con ancora tre rinvii da 15 giorni ci arriviamo...)
SIX FEET UNDER 2 ennesimo rinvio (in DE è già disponibile da quasi un mese con audio italiano e a un prezzo ottimo...)
FRIENDS 5 e 6 da Novembre ai primi di Dicembre e ora a metà Dicembre...
HARRY POTTER 3 cofanetto cambiato da cartone a amaray, con buona pace dei collezionisti.
Scusate... ma c'è un'altra casa che colleziona brutte figure e tratta male i clienti come la Warner?
Per me sono gli unici, sulla vetta, i vincitori del "coglione d'oro".
Non ho più parole e speranza con questa gente.
Intanto però il coglione sono io che continuo a dargli soldi nonostante non li meritino, il premio forse me lo merito pure io.
ciao |
|
|
|
Ma dove siete?
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Michele85
Posted:
01.12.2004 @ 14:35
|
A costo di risultarvi antipatico, dvdweb...
ma perchè ora per giorni e giorni non aggiornate più il sito???
Qui c'è gente che discute! ;-)
Non si può aspettare giorni e giorni...
PS:
SCRIVO IN STAMPATELLO PER VEDERE SE STAVOLTA QUALCUNO, DVDWEB PER PRIMI, MI ASCOLTA!
MA DAVVERO QUALCUNO SI E' MERAVIGLIATO DELLA CONFEZIONE DEL PRIGIONIERO DI AZKABAN?
IO LO SAPEVO GIA', ANDANDO AL NEGOZIO, CHE SAREBBE STATO QUELL'OBROBRIO CHE E'...
MICA PER NULLA...
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E' WARNER BROS. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IN TROPPI VE NE STATE FREGANDO DELLA MERDA CHE QUESTI "SIGNORI" CI STANNO RIFILANDO. OGGI SU CIAK C'E' UN RITAGLIO (PICCOLO DA ESSERE RIDICOLO PER UN PRODOTTO COSI'...) SUL COFANETTO MATRIX... EBBENE, DI COMMENTI AUDIO NON NE PARLANO PROPRIO! VUOI VEDERE CHE I CARI LI HANNO ELIMINATI DALLA VERSIONE NOSTRANA? NON VI PARE STRANO CHE UN'USCITA DI QUESTA IMPORTANZA (E', DOPOTUTTO MATRIX, MICA ONG BAK!) NON E' CAGATA DA NESSUNO? POSSIBILE CHE IL SITO NON ABBIA ANCORA MESSO LA SCHEDA CON GLI EXTRA?
POSSIBILE CHE QUESTI INDIVIDUI NON ABBIANO LA VOLONTA' SEMPLICEMENTE DI FARE IL LORO LAVORO? E' QUESTO CHE VOGLIAMO, NO?
POSSIBILE CHE STIANO ZITTI E BASTA?
POSSIBILE CHE A PIU' RIPRESE HO CHIESTO AMICHEVOLMENTE AL SITO DI SENTIRE I SIGG. WARNER PER NOTIZIE E QUALCHE DICHIARAZIONE SUL PROBLEMA DEI SOTTOTITOLI E DI ALCUNE SERIE TV CHE NON HANNO VOGLIA DI FAR USCIRE E I RAGAZZI DI DVDWEB MANCO MI HANNO CAGATO?
E' UNA COSA DA FAR RIZZARE I CAPELLI!
E NESSUNO FA NULLA... O MEGLIO... DICE NULLA!!!
NON CE LA FACCIO PIU' A REGGERE... QUEL COFANETTO DI MATRIX SOPRATTUTTO SAREBBE UN GRANDE ACQUISTO... MA COI COMMENTI SOTTOTITOLATI!!!
E QUI... NULLA!
NON SO... FATE VOI.
UNA RISPOSTA, O MEGLIO, QUALCHE MOVIMENTO, SAREBBERO GRADITI, IL PRIMA POSSIBILE.
Mi scuso, non mi censurate per favore e cercate di affrontare le cose!
ciao |
|
|
|
Differenze
Argomento:
Spider-Man 2 - Special Edition (2 DVD)
|
By: Marco
Posted:
01.12.2004 @ 02:16
|
Grazie allo scarno elenco scritto da DVDWeb.IT per i contenuti speciali di "Spider-Man 2 - Special Edition (2 DVD)", in netta contrapposizione con l'immenso elenco scritto per "Spider-Man 2 - Collector's Limited Gift Set", non ho potuto verificare se ci sono delle differenze tra i DVD contenuti nelle due confezioni!
Quindi vi chiedo gentilmente se potete dirmi quali sono le differenze tra le due confezioni.
Cioè, i 2 DVD contenuti nella confezione "Spider-Man 2 - Special Edition (2 DVD)" sono gli stessi identici contenuti nella confezione "Spider-Man 2 - Collector's Limited Gift Set"?
Le due confezioni differiscono solo per il packing, per il numero limitato delle copie della collector's edition e per i libricini contenuti in essa?
Ci sono altre differenze? (Magari un DVD in più o degli speciali in più contenuti in uno dei due DVD).
Ciao. |
|
|
|
Re: Il Fenomeno Harry Potter
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: ToMoLo
Posted:
01.12.2004 @ 01:56
|
Michele85,
in effetti ho confuso la Luisa di 'Y Tu Mamá También' con la Lucia in questione (entrambi personaggi sensuali e complessi), ciònonostante il succo delle critiche resta. Sia quelle all'edizione che quelle a questo tipo di dibattiti.
Se vogliamo confrontare HP e LOTR, conviene farlo solo in merito all'edizione DVD, in quel caso ti do ragione perché le diverse edizioni della trilogia di LOTR sono state studiate per soddisfare le più svariate esigenze, dal curioso al fan sfegatato fino a quello "malato" con le sue brave statuine dal costo esorbitante, mentre le edizioni di HP sono rivolte ad un pubblico prettamente infantile invece di essere un prodotto per tutti, con numerosi orpelli inutili e pochi contenuti interessanti:
1. Comandi vocali che funzionano malino e tolgono spazio.
2. Scene eliminate raggiungibili solo dopo aver risolto una serie noiosi indovinelli col particolare che se sbagli ricominci daccapo.
3. Assoluta mancanza di contenuti speciali su un personaggio digitale come Dobby, e pensare che a Gollum hanno dedicato pure una statuina.
L'ultima beffa è stato il cambio di packaging: cosa sarebbe costato avvolgere l'amaray in una fascia di cartone come ha fatto la Disney con Aladdin? Si salvava il budget (da noi voglio 27€) e l'unità stitlistica.
Discorso totalmente diverso va fatto per i libri che sono imparagonabili: LOTR è un opera mastodontica che si rifà ai miti nordici, divisa in 3 libri ma publicato in blocco e non a puntate, è stato sottoposto nel corso degli anni a diverse intepretazioni, in America di sinistra e in Italia di destra, ma in realtà è solo intrattenimento e non nasconde in sé il senso della vita.
HP è una saga fortunata, indirizzata ai bambini, che grazie al successo letterario è assurto a fama internazionale e si sono fatti i film. La Rowling non si rifà ai miti celtici ma alle leggende medioevali e per questo tutte le formule sono in latino o almeno vorrebbero esserlo.
Altro discorso ancora è la riduzione cinematografica: Jackson è riuscito a trasformare un libro per i più prolisso e noioso in un prodotto interessante senza tradire troppo l'impostazione originale, tranne (a mio parere, ovviamente) ne 'Il Ritorno del Re' che dovrebbe finire mezz'ora prima e risparmiarci 30 minuti di lagna.
Columbus si è mantenuto fedele ai libri, ma si vedeva che al secondo film non ce la faceva più a lavorare a ritmi serrati, ne è risultato un film frettoloso e ciò si vede anche negli effetti speciali: vedasi la differenza tra il platano picchiatore del II e quello del III.
Cuaròn invece ha dimenticato lo studio dei personaggi e si è discostato troppo dal libro, si è preso più tempo e quindi gli effetti sono più curati, ha migliorato la forma rispetto al secondo, ma la sostanza difetta.
In definitiva vorrei che la si smettesse con questo continuo gioco della torre, per parlare bene di un'opera non è necessario parlar male dell'altra, tanto nessuno è latore di una verità assoluta ed evangelica e sullo scaffale c'è posto per tutte e due. |
|
|
|
versioni diverse e formato video
Argomento:
Shining (Kubrick Collection)
|
By: ggg
Posted:
30.11.2004 @ 23:43
|
Kubrick maniaco super perfezionista era solito montare con grande dispendio di energia i suoi film, ma non contento anche dopo l'uscita nelle sale spesso apportava delle modifiche (ricordiamo che è uno, mi correggo era, uno dei pochi ad avere la famosa e rara parola definitiva sul montaggio finale).
Vari titoli sono stati rivisti Stranamore, 2001 e The Shining.
Per quanto riguarda The Shining la versione originale durava 146' (ma solo negli USA).
Kubrick quasi subito eliminò il finale e portò la durata a 144'.
In Europa e in Italia questa versione non arrivò per volere di Kubrik stesso, quindi di conseguenza anche le copie video (prima VHS ora DVD) mantengono la durata "originaria".
Si potrebbe eccepire che con i potenti mezzi della tecnica (in questo caso i dischi versatili) potrebbero farci gustare entrambe le versioni (anche su un solo disco) ma per questione (come hai ben detto) di diritti per ora (non si sa mai per soldi fanno di tutto) non se ne parla.
Io (per mia fortuna) ho entrambe le versioni nel caso fosse richiesto potrei descivere le sequenze non europee.
Il problema di questo DVD però è un altro, ovvero il formato.
La dicitura 1,33 in realtà NON significa NULLA la cosa importante è sapere da dove è stato ricavato EFFETTIVAMENTE questo formato?
Dal fotogramma originale o facendo il 4/3 dal 1,85 come per Eyes Wide Shut (visto al cinema e confrontato con il DVD MONCO!!!!!!!).
Se non sbaglio in un commento precedente un appassionato sosteneva la teoria del formato giusto.
Bene io nell'80 non ho potuto vedere questo film al cinema (non avevo 14 anni) e non ho mai recuperato la visione in qualche rassegna (come è potuto capitare per Arancia Meccanica) ma la sua teoria trova una falla.
Provate ad andare proprio al finale e coprite il televisore con due barre nere in modo da ottenere un formato di 1,85:1 che cosa manca????
La data sulla fotografia!!!! si vede solo nell'inquadratura finale. Vi sembra che un perfeziosita come Kubrick potesse mai fare una inquadratura così!????
Per un particolare in fondo "per nulla importante"...
E' vero che Kubrick decise che il film per la vendita (ma allora esistevano solo le VHS e il formato wide non era quasi mai riportato) o il noleggio dove essere riportato con un formato di 1,33 ma oggi i tempi sono cambiati.
Per sapere da dove hanno ricavato il formato del DVD bisognerebbe recuperare una visione cinematografica e confrontarla.
P.S. quanti DVD hanno un formato video sbagliato!!???? |
|
|
|
DVD tecnicamente pessimo!
Argomento:
Un affare di donne
|
By: Graziano
Posted:
30.11.2004 @ 17:59
|
Devo purtroppo tornare sul mio precedente commento per avvertire tutti che, tecnicamente, il DVD è assolutamente da evitare. Per un vistoso errore di authoring manca la segnalazione del tempo trascorso e del capitolo. Inoltre, da circa un terzo del film, il doppiaggio italiano è CLAMOROSAMENTE FUORI SINCRONO.
Che peccato, per un film così bello. Siamo in Italia o in Papuasia? |
|
|
|
Ridoppiare l'audio?
Argomento:
Mary Poppins - Edizione Speciale 40-esimo anniversario (2 DVD)
|
By: Francesco, quello vero!
Posted:
30.11.2004 @ 17:45
|
Ma perché dovrebbero ridoppiare l'audio se goà per la scorsa edizione dvd è stato rimasterizzato ottimamente in 5.1? Ormai vi è venuto il pallino del ridoppaggio da quando c'è stato il problema del Re Leone. Anzi, devo dire che ci possiamo ritenere fortunati ad avere le piste di audio differenziate per film vecchissimi (come Pinocchio, Dumbo, ecc.) così da poterle rimasterizzare in 5.1. Ma lo sapete che in Spagna (e forse anche da qualche altra parte) hanno dovuto ridoppiare Biancaneve per sto maledetto audio a cinque altoparlanti? Da ammazzare chi ha avuto sta bella pensata!
P.S.: Puoi firmarti in un altro modo? Francesco sono già io! |
|
|
|
(*) NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè (evidenziati in rosso) non è attivo. Puoi riattivarlo e visualizzare solo i messaggi in linea con la nostra policy cliccando qui.
|
|
