Re: Forum Holocaust. Riflessioni sull'uso di queste aree di discussione
Argomento:
Cannibal Holocaust
|
By: Vinilosaurus
Posted:
02.02.2006 @ 17:18
|
Guarda Koenig, non venire a fare la paternale a me, dandomi peraltro del retorico, visto che non c'è più nulla di retorico e prosaico delle tue argometazioni.
Parli di censura? Personalmente penso che la censura abbia un senso, anche se non c'è censura che tenga a fronte di certe "condizioni mentali".
Non voglio assolutamente imbarcarmi in un'altra crociata contro una delle tante aberrazioni prodotte dalla mente umana (umana?).
E tantomeno voglio ulteriormente replicare a chi "ha trovato dei meriti" nel prodotto "CH".
Sicuramente, se dipenmdesse da me, le pellicole che sono state prodotte attraverso l'abuso di una vita (sia pure animale) non sarebbero in commercio.
Se a te piace un prodotto che è stato sanzionato con condanne penali, è un problema tuo non mio.
Quindi per cortesia la morale valla a fare altrove e dove trovi un pulpito dal quale farla. |
|
|
|
Forum Holocaust
Argomento:
Cannibal Holocaust
|
By: John Koenig
Posted:
02.02.2006 @ 15:33
|
...credo che i forum dovrebbero servire a questo... e cioè a stimolare discussioni non sterili e a far circolare informazioni utili...
Poi uno decide come sempre in piena libertà cosa vedere e cosa no... cosa leggere e cosa no...
Secondo me l'iniziativa di Tre Rose meritava di essere segnalata... soprattutto perchè nel podcast vengono chiarite delle posizioni e dei meriti del film che fino a questo momento non sono stati per nulla evidenziati... e questo senza nascondere fatti che restano comunque criticabili... (e naturalmente mi riferisco all'utilizzo degli animali).
Felice di esserti stato d'aiuto Megadeth... |
|
|
|
Forum Holocaust. Riflessioni sull'uso di queste aree di discussione
Argomento:
Cannibal Holocaust
|
By: John Koenig
Posted:
01.02.2006 @ 12:24
|
Caro Vinilosaurus alcune precisazioni.
Definiamo innanzitutto il concetto di Spam (da un dizionario in rete)
Lo spamming in Internet consiste nell'invio di messaggi pubblicitari di posta elettronica (SPAM) che non siano stati in alcun modo sollecitati.
Ok, questo è un forum, libero, democratico in cui tutti possono riflettere, analizzare e perchè no consigliare approfondimenti che possono aiutare a convalidare un giudizio critico su di un'opera, specialmente controversa come Cannibal Holocaust.
Forse non te ne sei accorto ma io ho lasciato un messaggio nella pagina di Cannibal Holocaust e la segnalazione è del tutto pertinente perché ha la stessa valenza di un link documentativo. Se poi questo sistema l'ha pubblicata anche ner resto del sito ed è finita sotto i tuoi occhi non ci posso fare nulla. Suppongo che si andata così, altrimenti non capisco perchè continui a postare messaggi su questo film per il quale provi il disprezzo più assoluto.
In ogni caso se pensi che anche l'ascolto del podcast su Cannibal Holocaust può nuocere alla tua salute come la visione della pellicola (che dubito tu abbia visto altrimenti non ti avventureresti in giudizi così manicheisti), sei libero di non ascoltarlo.
Retorico ripetere che le battaglie dialettiche sane si portano avanti con le argomentazioni.
La censura forse funziona nei mondi primitivi dei cannibali, non presso le società civili. |
|
|
|
Cannibal in edicola
Argomento:
Cannibal Holocaust
|
By: Mazzuolatore
Posted:
08.10.2005 @ 00:31
|
| E' da poco uscito in edicola, per la collana Horror Cult, il dvd di "Cannibal Holocaust". Qualcuno sa se l'edizione è uguale a quella della Alan Young in vendita nei negozi? Oppure gli extra sono stati "cannibalizzati"? |
|
|
|
Noia...
Argomento:
Cannibal Holocaust
|
By: Marvel_200
Posted:
27.04.2005 @ 09:09
|
Ci avete fatto due maroni con questo film... e basta !!!!
Marvel_200 |
|
|
|
Re: Re: Re: State buoni, se potete
Argomento:
Cannibal Holocaust
|
By: Glauco
Posted:
26.04.2005 @ 20:31
|
Peccato, caro Copperfield, che siano proprio interventi come il tuo (privi di contenuto e smaccatamente oscurantisti) la migliore pubblicità per una qualsiasi opera... :/
Comunque sia, per me il discorso CH (almeno qui) è finito. Ho detto quel che avevo da dire, e ho avuto esattamente i risultati che mi aspettavo.
Ossequi |
|
|
|
Re: Re: State buoni, se potete
Argomento:
Cannibal Holocaust
|
By: Copperfield
Posted:
25.04.2005 @ 12:57
|
| Ma ancora a parlare di questa immondizia di film? Basta! E' solo pubblicità gratis che gli fate! Fatelo ricadere nell'oblio in cui è stato lasciato per decenni. |
|
|
|
Re: State buoni, se potete
Argomento:
Cannibal Holocaust
|
By: Glauco
Posted:
25.04.2005 @ 00:49
|
Vedi Buck? I bambini vogliono sempre avere ragione, sino all'ultimo.
Questione di stile. Comunque, "non ti curar di loro, ma guarda e passa".
Ri-ciao |
|
|
|
Re: State buoni, se potete
Argomento:
Cannibal Holocaust
|
By: Vinilosaurus
Posted:
24.04.2005 @ 23:13
|
Buck, mi sembra che qua solo uno abbia insultato gli altri, dimostrando CLAMOROSAMENTE il proprio spessore.
Per me la disussione con questo personaggio è definitivamente chiusa, credimi.
A lui lascio GODERE (perchè godere significa anche trarre piacere) dello squartamento di topi e testuggini, dell'impalamento e stupro di donne e della meravigliosa regia di Deodato... io Giov e altri ci teniamo altri prodotti dell'intelletto umano.
Buck... insisto... salireste di livello se voi di DVDWEB faceste una cosetta...
Pazienza. |
|
|
|
Re: State buoni, se potete
Argomento:
Cannibal Holocaust
|
By: Glauco
Posted:
24.04.2005 @ 21:39
|
Hai perfettamente ragione, scusa.
Il fatto è che non sopporto certi atteggiamenti.
Per quanto mi riguarda, comunque, se all' "altro" va bene, fine dei "complimenti".
Ciao Buck |
|
|
|
Per Giov
Argomento:
Cannibal Holocaust
|
By: Glauco
Posted:
24.04.2005 @ 21:34
|
Caro Giov,
il tuo intervento è interessante e educato (a proposito, grazie), replico molto volentieri.
A mio avviso, molto semplicemente, se una questione (i diritti degli animali, nella fattispecie) viene considerata fondamentale dev'essere difesa sempre. E non ci sono cazzi: sia che uno sia considerato il più grande "auteur" (w le fransé ;) ) del mondo, sia che uno sia l'ultimo dei registi di serie z.
Altrimenti, che facciamo? Un'etica differente a seconda dei casi? Vogliamo dividere la società in caste?
Per quanto riguarda il moralismo di Deodato: hai ragione, Deodato è un moralista da taverna (anche lui!), ed è proprio questo l'aspetto interessante della sua produzione.
Ricordi quando ho parlato della contraddittorietà di CH? Più o meno volutamente, il suo film rispecchia le paranoie della medietà italica, con i suoi vagheggiamenti di vita selvatica al di là delle regole. Buona parte del cinema di genere italiano gira intorno a ciò (lo spaghetti western, il gotico all'italiana, le commedie erotiche... ma tu avevi citato autori importanti, quindi sai cosa intendo dire): il mondo movie e il cannibalico (che magari sarà anche termine indicato nella Treccani, visto che esiste da parecchio...) hanno avuto semplicemente l'onore/onere di spingersi molto più in là. Finendo naturalmente con l'essere tra i filoni più discussi.
Tornando a Deodato: è contraddittorio, ambiguo, sofista, ma quanti lo sono stati prima e dopo di lui? Io ho studiato filosofia: ora, se tutte le volte che mi capitava un moralista (scrittore di filosofia morale, intendo) contraddittorio avessi dovuto saltarlo, avrei indubbiamente studiato poche cose. Forse nessuna, anzi avrei dovuto cambiare facoltà per mancanza di materia.
Io non chiedo "ammirate", chiedo "riflettete", che sia una buona volta chiaro.
Chiaro poi che la carriera di Deodato non sia all'altezza di quella di un Coppola, se considerata globalmente. Ci sono idee interessanti (derivanti dal cinemabis italico, in cui lui si è formato dopo il praticantato con Rossellini) più un piccolo capolavoro (permettimelo), ovvero CH. E tanti altri autori vengono ricordati solo per un film o due, pensa a Tobe Hooper e a "The Texas Chainsaw Massacre": concorderai che tolto quel film (fondamentale per il new horror americano) non ha fatto molto altro, e a differenza di Deodato qualche soldino di budget ogni tanto a disposizione ce l'ha avuto.
Quel che non mi spiego è, semplicemente, il "caso Deodato": poi, ben inteso, se si tratta di parlare di diritti dei viventi (a proposito, la tua riflessione sugli animali non mi ha convinto, poi magari ti scriverò perché, ora sono di corsa) benissimo, argomento interessante e doveroso. Non fare l'errore (tipico di altri forumisti) di credermi un mostro assetato di sangue solo perché "difendo" CH. Premesso che se anche qualcuno lo pensa me ne frego assai, spero che almeno chi ragiona bene come te abbia capito la mia provocazione...
Vado in taverna anch'io. Se capitiamo nella stessa non sfidarmi a rutti, però, che tanto vinco io!
Ciao ;) |
|
|
|
State buoni, se potete
Argomento:
Cannibal Holocaust
|
By: Buck @ DVDWeb
Posted:
24.04.2005 @ 21:15
|
Ciao a Glauco, Vinilosaurus & Giov...
finora non sono intervenuto, anzi ho seguito i messaggi con un certo interesse... ma adesso non vorrei che la discussione degerenasse.
E' così difficile parlare del film senza darvi addosso l'un l'altro?
Forse è difficile... ma se dovete farvi i complimenti scambiatevi le email...
Grazie e buon proseguimento...
Buck @
DVDWeb.IT
P.S.: è incredibile come si sviluppino le discussioni su questo film. Da due anni è uscito questo cavolo di DVD... basta che qualcuno riattizzi il fuoco che subito divampa! |
|
|
|
| 113 messaggi totali (*) |
1
2
3
4
5
>>
|
8 pagine totali
|
|
(*) NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè (evidenziati in rosso) non è attivo. Puoi riattivarlo e visualizzare solo i messaggi in linea con la nostra policy cliccando qui.
|
|
