|
|
Il cuore del DVDWeb's Cafe ti aspetta! L'avventura del DVD continua... Opinioni, commenti, critiche e battibecchi sulle uscite in digitale di ieri, oggi e domani.
|
Re: I problemi sono altri
Argomento: Il Grande Uno Rosso - Edizione Speciale (2 DVD)
|
By:
axis
Posted:
22.08.2007 @ 18:24
|
Ciao. Non voglio controbattere su cose che non conosco. Non essendo uno storico specialista di guerre, non posso contestare gli errori storici del film. Ad ogni modo, sono andato a controllare su imdb, e almeno l'errore sul modello dei carriarmati c'è.
Ora, trovare un film storico che non abbia nessun errore di questo tipo è arduo. Ammetto che si tratta di una disattenzione grave ma, con tutta probabilità, sarà dovuta a ragioni puramente produttive, visto che, come hai notato la scena è girata nel paese in cui quei mezzi erano già presenti. Avranno contato sul fatto che la stragrande maggioranza del pubblico ignora quale sia il modello di carroarmato utilizzato in quel conflitto. La faccenda della croce dipinta francamente mi pare un dettaglio assolutamente perdonabile. Anche qui, pochi tra il pubblico saprebbero dire dove la croce veniva dipinta ma, al di la di questo, non credo che tolga suspense o interesse alla sequenza (di grande livello registico, opera di un regista ben in testa). L'errore dell'uniforme: probabile che le uniformi usate siano errate, storicamente... ma non così errate (problema produttivo o errore storico involontario?) visto che è del tutto possibile che un plotone in qualche circostanza abbiai indossato un altro tipo di uniforme, in una guerra che creava sbarramenti economici, problemi di rifornimenti ecc, è possibile che ad uno o più plotoni siano state fornite uniformi di altro genere.
L'errore del poster, è un errore. Ma all'epoca della seconda guerra mondiale, specie in Sicilia, c'era un tasso di analfabetizzazione altissimo. E' tirata per i capelli, e devo dire che l'ho notata anche io. Ma insomma, anche qui, non mi sembra così grave.
Veniamo alla contestazione secondo me più rilevante, visto che riguarda il protagonista del film: perchè dopo 24 anni è ancora sergente: beh, potrebbe essere stata una sua scelta perchè ciò gli permette di stare a contatto con i soldati, di guidarli di essere una specie di padre, potrebbe essere uno di quelli che ama la guerra per andare a sporcarsi le mani, e non per dare ordini al sicuro da qualche parte. Questa mi sembra un'ipotesi assai verosimile.
Al di la di questo ritengo che l'errore, tra quelli da te indicati, più fastidioso sia quello dei carroarmati. Bisogna considerare che la forza di un film non è data soltanto dall'accuratezza storica, che comunque dovrebbe esserci il più possibile, ma anche dalla forza emotiva del racconto cinematografico. Questo film è osannato, a ragione, per il suo valore cinematografico che risiede nelle scelte registiche, nel tratteggio dei personaggi, nella concezione delle scene. Il contenuto del film non è direttamente dato dall'accuratezza storica di certi elementi. Ci sono film storicamente forse più attendibili ma senz'altro più vuoti e insipidi, dell'opera di Fuller.
Io sostengo che un film storico debba essere il più accurato possibile. Ma in un film di questo calibro alcuni difetti scendono in secondo piano. Un film è un'opera di finzione e non un documentario illustrativo su un particolare evento.
Per concludere mi pare la tua reazione un tantino sproporzionata (conati addirittura! suvvia) nei confronti di un film notevolissimo. |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
