|
|
Il cinema dal tuo punto di vista! Abbassa le luci e mettiti comodo... questo è il posto giusto per discutere di film hai amato e odiato, di grandi capolavori, mega flop o miliardari blockbuster...
|
Re: Inchino ricambiato
Argomento: Ma questo Codice Da Vinci...
|
By:
Erik
Posted:
09.06.2006 @ 13:09
|
"...la depenalizzazione della pedofilia sarà la nuova frontiera del fronte laicista..."
La frase più idiota che ho sentito da ANNI.
Complimenti. |
|
|
|
| Indice della discussione su Ma questo Codice Da Vinci... |
|
|
Criticando il Codice...
by Dr.DVD,
17.05.2006 @ 12:55
|
|
|
Re: Criticando il Codice...
by Lord_Tyranus75,
17.05.2006 @ 14:21
|
|
|
Re: Criticando il Codice...
by cippirimerlo,
17.05.2006 @ 15:39
|
|
|
Affermazioni crude?
by Michele85,
17.05.2006 @ 19:41
|
|
|
Re: Criticando il Codice...
by neodie,
17.05.2006 @ 23:15
|
|
|
Re: Re: Criticando il Codice...
by Lord_Tyranus75,
18.05.2006 @ 00:44
|
|
|
Sono scioccato (x Michele)
by cippirimerlo,
18.05.2006 @ 12:44
|
|
|
Re: Sono scioccato
by filippo74,
18.05.2006 @ 13:43
|
|
|
cippirimerlo... standing ovation
by Vinilosaurus,
18.05.2006 @ 14:52
|
|
|
cippirimerlo, mi inchino :)
by verdefoglia,
08.06.2006 @ 09:40
|
|
|
Inchino ricambiato
by cippirimerlo,
09.06.2006 @ 11:42
|
|
Re: Inchino ricambiato
by Erik,
09.06.2006 @ 13:09
|
|
|
Re: Re: Inchino ricambiato
by cippirimerlo,
09.06.2006 @ 13:49
|
|
|
Il mio pensiero
by leletto80,
09.06.2006 @ 14:23
|
|
|
Plagi vari
by Andy,
18.05.2006 @ 12:45
|
|
|
Re: Plagi vari
by Gisela,
18.05.2006 @ 13:02
|
|
|
Re: Re: Plagi vari
by moulamoula,
18.05.2006 @ 15:01
|
|
|
Re: Plagi vari
by Dr.DVD,
18.05.2006 @ 13:06
|
|
|
Re: Re: Plagi vari
by Andy,
18.05.2006 @ 13:44
|
|
[Collassa Thread]
|
| Criticando il Codice... |
By: Dr.DVD
Posted:
17.05.2006 @ 12:55
|
Mi sono dilettato a leggere, da siti di vario genere e statura, qualche recensione dei "fortunati" critici cinematografici che hanno avuto il privilegio (...) di vedere il film in anteprima mondiale. Molto divertente :)
Variety stronca Il Codice da Vinci: Variety, la bibbia dello spettacolo, si scaglia contro il Codice Da Vinci e lo definisce fiacco e noioso, pesante e sinistro. "Un libro allettante nella sua forma originale e' diventato una cosa pesante e sinistra in una trasposizione filmata fin troppo letterale''. E un grande successo di pubblico comunque lo prevede anche Variety secondo il quale l' enorme attesa del pubblico in tutto il mondo portera' in ogni caso ad un risultato esplosivo al botteghino.
(Ansa)
Cannes, anteprima stampa per il "Codice da Vinci", critici freddi. I giornalisti all'anteprima di ieri sera hanno avuto parole dure per l'adattamento di Hollywood del romanzo di Dan Brown. Le reazioni dei critici a Cannes sono state ampiamente negative, con risate esplose durante una delle scene più importanti.
(Reuters)
Abbiamo visto a Cannes il film delle polemiche che si prepara a invadere i cinema del mondo. Codice da Vinci senza applausi, più noia che scandali
(Repubblica)
«Il Codice da Vinci» accolto gelidamente alla prima proiezione. Neanche un applauso al thriller «anti-cristiano» Qualche fischio isolato e una risata di scherno.
(Corriere.it)
Cinema. Cannes, 'Il Codice Da Vinci' non entusiasma la critica: fischi e risa alla prima. Il tanto atteso e criticato film di Ron Howard, "Il Codice Da Vinci" tratto dall'omonimo romanzo di Dan Brown, ha subito la prima battuta d'arresto.
(RaiNews)
Il Codice da Vinci resta fedele a se stesso, nessun tradimento, anzi, un'adesione totale che a tratti corre il rischio di appiattirlo.
(La Stampa)
Codice da Vinci, silenzio e noia. A Cannes "Il Codice da Vinci" di Ron Howard (proiettato in anteprima mondiale per la stampa) non ha raccolto alla fine della lunga proiezione (la durata è di circa 2 ore e mezzo) nessun applauso, ma solo apatia e indifferenza.
(TgCom) |
|
|
|
| Re: Criticando il Codice... |
By: Lord_Tyranus75
Posted:
17.05.2006 @ 14:21
|
I critici di Cannes sono freddi per farsi pubblicità, data la grancassa del film è normale mettersi contro un evento per risaltare!
In USA la Sony non ha fatto alcuna proiezione in anteprima per non invitare la stampa, ecco la vendetta con recensioni per forza negative! Dal 19/5 ne sapremo di più anche noi! |
|
|
|
| Re: Criticando il Codice... |
By: cippirimerlo
Posted:
17.05.2006 @ 15:39
|
Ne sapranno di più coloro che andranno al cinema. Vacci e poi raccontaci.
Comunque è impressionante. Mai vista la stampa così concorde! E che i critici della Stampa se la siano presa perché in USA non ci sono state anteprime, fa proprio ridere, forse più delle citate scene del film... |
|
|
|
| Affermazioni crude? |
By: Michele85
Posted:
17.05.2006 @ 19:41
|
Vorrei solo, intanto, far notare che il mio tono cerca di essere il più rilassato e rispettoso possibile, visto che qui, come mai ho visto, la gente sembra volersi offendere subito.
Filo76, in tutta amicizia, ma dove le hai lette le affermazioni crude? Affermazioni crude sono bestemmie e urlate contro questo e quello... io ho detto la mia opinione personalissima, e se vuoi la ripeto più linearmente: per me la Chiesa Cattolica, al posto di essere un'istituzione spirituale è ormai ridotta ad un enorme giro d'affari, e potrebbe anche andare bene, se non basassero la loro fortuna sullo "sfruttare" (notate le virgolette) la fede di milioni di persone nel Mondo. Ciò non esclude il fatto che in tale istituzione e realtà esistano persone buone che credono in quello che professano (lo stesso parroco del mio quartiere è un uomo che stimo molto e col quale parlo volentieri quando benedice casa mia...), ma la presenza di altre persone, stavolta negative se non peggio, nella stessa istituzione, mi porta a chiedermi: ma quale diritto hanno questi di professare la parola di Dio? Perchè per trovare Dio devo andare da loro? Perchè sono i loro riti ad avvicinarci a Dio? Perchè hanno bisogno di chiese più o meno eleganti e ricche per professare lezioni di umiltà e amore per il prossimo? (Gesù viveva in una capanna... no?) Perchè se io vado da un omosessuale e lo offendo per la sua natura vengo accusato violentemente di razzismo mentre se lo dice il papa milioni di persone applaudono le sue parole. E, tanto per guardare alla storia, e questo non si discute, perchè durante la seconda guerra mondiale il Vaticano davanti all'olocausto si è voltato da un'altra parte? Senza dimenticare che il più grande massacro organizzato della storia sono state le Crociate, le loro guerre "sante" in nome della Croce (e dei territori da conquistare...) e che hanno bruciato migliaia di persone perchè magari hanno parlato come lo sto facendo io adesso?
Poi, vorrei precisare l'esempio della Forza lucasiana... non ho detto che la vita di Cristo non sia documentata, nè voglio paragonarla alle storie di Skywalker vari e Kenobi, dico semplicemente che si tratta di eventi così lontani che i documenti che ad essi si riferiscono potrebbero benissimo essere stilati nell'interesse di chi li ha scritti... visto anche che, se non sbaglio, molti vangeli sono stati scritti centinaia di anni dopo la morte di Gesù...
Queste sono le mie idee e i miei dubbi... poi, chi la pensa diversamente bene, a ciascuno il suo, ma, vedendo le sue reazioni, a me pare che cippirimerlo sia molto religioso, e che alla minima avversione dimostrata per la Chiesa si sia infuriato con me, tanto da arrivare quasi ad offendermi... e questo a me non pare rispetto. Quello che mi sembra di aver mantenuto qui nonostante abbia parlato (e chi lo nasconde?) male della tanto amata Chiesa.
PS: Ci si ricordi che trovo il Codice furbo e valido solo per 200 pagine e che darei volentieri un ceffone a Brown, furbo fino alla rabbia (mia e nostra).
Ciao |
|
|
|
| Re: Criticando il Codice... |
By: neodie
Posted:
17.05.2006 @ 23:15
|
Il solito discorso... Più una cosa ha successo, più è considerata un'evento, più è pompata a mille e più sarà bastonata dalla critica, è sempre così, forse perchè considerata troppo popolare, troppo banale, troppo scontata... Io avevo letto su Ciak delle critiche alle prime immagini molto buone, e molti giornali non lo declassano così, dicono solo che è un thriller come altri... Ma mi sembra che qui il 90% dei partecipanti lo abbia SEMPRE sostenuto, cioè un film, una storia, immagini e dialoghi, un thriller... come appunto recitava la copertina del libro.
Il codice da Vinci, un THRILLER di Dan Brown!
Il codice da Vinci, un FILM THRILLER di Ron Howard! |
|
|
|
| Re: Re: Criticando il Codice... |
By: Lord_Tyranus75
Posted:
18.05.2006 @ 00:44
|
| Parlando della veridicità dei Vangeli e della Bibbia, bè lì è un atto di fede e stop! Non c'è nulla di storico nella figura del Cristo, sono solo chiacchiere degli Apostoli i primi veri giornalisti e, quindi, i primi veri "gonfiatori di notizie". La Storia è un altro paio di maniche! |
|
|
|
| Sono scioccato (x Michele) |
By: cippirimerlo
Posted:
18.05.2006 @ 12:44
|
Beh, qui non è proprio il luogo adatto per fare certe discussioni. La storicità di Gesù non è in discussione tranne che per gli esaltati alla Cascioli (sì, l'avevo letto, il pruriginoso depravato: aveva fatto dello spamming via email un po' di mesi fa, avevo visto il sito e, se non fosse che qualcuno come lo zio gli dà retta, ci sarebbe solo da ridere). Ovvio che poi credere a certi episodi, su tutti quello più importante, la Resurrezione, sta alla fede e non alla Storia.
Però fa davvero impressione quello che scrive Michele. Non credevo che si fose arrivati a tanto nella campagna anticlericalista. Davvero, ne ho sentite di cotte e di crude. L'ultima: domenica mattina nel mio paese dei ragazzotti sono entrati in chiesa durante la messa gridando bestemmie. Ma mi impressionano meno quei ragazzotti di quello che scrive Michele. Una serie di falsità storiche terrificante. Se Michele è il prodotto della nostra scuola degli anni recenti non si può che aspettarsi il peggio. Vangeli scritti "centinaia" di anni dopo la morte di Gesù... davvero, dovresti un po' informarti prima di scrivere certe eresie. La Chiesa vista come ente per lo sfruttamento dei fedeli. I templi, cui da sempre ed ovunque l'uomo ha destinato il meglio della propria arte (architettura, scultura, arti figurative, musica) contestate! Quanta ipocrisia. Sembra di leggere le pagine in cui Giuda lamenta che venga sprecato il profumo che potrebbe essere venduto per destinare i denari ai poveri. Salvo che, di solito, chi fa questi discorsi ai poveri non dà un bel nulla. E poi è un'escalation: il papa che "offendere" gli omosessuali (ma davvero non hai idea di cosa dici!!), la Chiesa che trascura l'Olocausto (quando agli ebrei tutti i non-cristiani ne hanno fatto di cotte e di crude, dai fascisti ai comunisti agli islamici non se ne salva uno, mentre la Chiesa ha salvato migliaia di ebrei dall'Olocausto!). E poi, in un simile profluvio di banalità disinformate, come poteva mancare l'accenno alle Crociate ed all'inquisizione? Sicuramente non sapendo nulla dell'argomento, del contesto storico, di cosa avveniva nelle corti pagane, di quanto alcuni papi dell'epoca (ma gli esempi positivi ovviamente non contano) fossero un potere temporale tra i tanti, né meglio né peggio, il che è ben lontano da quanto previsto dal cristianesimo, ed infatti vi si è poi posto rimedio. E le reazioni protestanti? Che ne dici di quelle? Motivate da sani principi o da interessi economici e di potere? La Storia è fatta anche da questi episodi, ma non si esaurisce in questi.
Tocchi il ridicolo quando affermi che le Crociate furono "il più grande massacro organizzato della storia". Spero che sia tua, questa trovata, perché se l'hai letta da qualche parte mi piacerebbe conoscerne la fonte. Di massacri organizzti la storia ne ha visti parecchi, e di parecchi ordini di grandezza superiori alle Crociate. Quasi tutti organizzati da gente che, tra i vari obiettivi, si proponeva anche quello di distruggere la Chiesa. Ma questa, dopo 2000 anni, in cui sono anche stati fatti degli errori, è viva, forte e vegeta. Qualcosa vorrà pur dire.
Michele, non sono affatto infuriato con te. Sono solo un po' scioccato per l'arroganza che dimostri snocciolando cose di cui non sai nulla spacciandole come fondate. Scioccato ed intristito, dato che non sei un singolo caso, ma purtroppo ce n'è tanti altri, che lavorano alacremente per indottrinare altri ingenui del verbo laicista tanto di moda in certi ambienti sedicenti "intellettuali". |
|
|
|
| Re: Sono scioccato |
By: filippo74
Posted:
18.05.2006 @ 13:43
|
Sono ormai 2 anni che giro per dvdweb, solitamente non prendo mai parte ad alcuna discussione, ma oggi voglio solamente far sapere a tutti che il modo di vedere le cose di MICHELE85 non sono un caso isolato.
Condivivo ogni sua parola ed ogni suo pensiero, limitato ovviamente a ciò che si intuisce dal suo post.
Per quanto riguarda i gay , non mi sento di dire che li capisco o che li tollero, perchè provo la più totale indifferenza verso la loro condizione, bisogna comunque constatare che come alcuni cristiani, essi sono i primi ad essere non solo razzisti, ma quasi "dittatori" che vorrebbero regole a loro favorevoli senza rispettare punti di vista diversi. |
|
|
|
| cippirimerlo... standing ovation |
By: Vinilosaurus
Posted:
18.05.2006 @ 14:52
|
cippirimerlo...
non posso che applaudirti.
In piedi sia chiaro |
|
|
|
| cippirimerlo, mi inchino :) |
By: verdefoglia
Posted:
08.06.2006 @ 09:40
|
Sono completamente d'accordo con te!!!
Ho tardato parecchio a leggere post sul codice, temendo quello che avrei trovato, e rimango scioccata come te leggendo quello che scrive qualcuno....
Post di una parzialità imbarazzante! Posso capire che piaccia ma perchè accanirsi così ferocemente? Non questa volta almeno. Il Codice non è il solito libro/film su cui parlare e accapigliarsi ma qualcosa che ha offeso profondamente la sensibilità di qualcuno.
Consentitemi qualche riflessione mentre ricordo a chi sproloquia sulle 'storielle' della chiesa che c'è gente che ancora al giorno d'oggi da' la vita in nome di quelle 'storielle' e che merita rispetto a prescindere dalle ideologie religiose. E chi crede a quelle storielle merita rispetto lo stesso!
In primis la chiesa ha tutto il diritto di protestare per libro e film, diamine se non protesta per questo per cosa allora?? Se a me dicono che mia madre è una di quelle mi incaxxo, eccome, e non venitemi a dire che se non è vero non mi devo arrabbiare perchè è solo una gran calunnia e voi fareste altrettanto..
Io dalla chiesa mi aspetto che dica la sua, sta a me poi seguirne o non seguirne le direttive, ma non mi sogno di pretendere che dica quello che voglio io... ne rispetto l'opinione però.
Mi fanno ridere le due correnti di pensiero che accompagnano questo libercolo: che Brown ha ragione e i cattolici devono stare zitti da una parte, dall'altra invece quando si fanno notare gli svarioni presi da Brown si dice che tanto è solo un libro... va beh, già su questo ci sarebbe da discutere.
E poi la fede, qualunque essa sia, va rispettata, c'è gente che si ammazza per il calcio ci rendiamo conto??? Figurarsi se la gente non si deve risentire per qualcosa che getta fango su una questione così intima, ci vuole rispetto per le idee degli altri e riconoscere il diritto dei cristiani a inquietarsi per una teoria che mette in dubbio il loro credo.
Vi piace il libro?? Benissimo, nessuno lo vieta ma consentite a chi se ne sente offeso di dire la sua... ho letto assalti ferocissimi sui post del Signore degli anelli a gente che non ha apprezzato il film o il libro, e poi ci si arrabbia se un cattolico protesta per il Codice Da Vinci.. andiamo! Siamo proprio su un altro piano e si deve riconoscerlo.
E poi vorrei proprio sapere perchè si parla di più delle critiche del mondo cattolico quando c'è una consistente schiera di detrattori EMINENTEMENTE ATEI che ha bocciato il libro dalla prima all'ultima pagina e non mi riferisco alla teoria su Gesù ma ai suoi presunti contenuti storico-artistici, c'è gente, studiosi serissimi che, dati alla mano, hanno contestato punto per punto le affermazioni di Brown a partire dalle misure dei quadri,di cui non ce n'è una azzeccata, gente che dell'opinione del Vaticano se ne fa un baffo! E qui rispondo a chi difende Brown che "non si è mai erto a dispensatore di verità", sei in errore: Brown ha proprio affermato CHIARAMENTE che quanto da lui scritto corrisponde a verità e che si è documentato a fondo... è nell'edizione italiana che questo è stato tolto! E comunque non si è documentato per niente... non c'è niente di quello che scrive che sia esatto, dalle misure dei quadri alle date, ai cerchi olimpici al numero di streghe bruciate, e via dicendo.
Voleva scrivere questo libro? Che lo scrivesse! Ma senza affermazioni su quanto ha dovuto sgobbare per documentarsi per poi venire sbugiardato così...
I critici d'arte dal primo all'ultimo hanno bocciata la teoria loeonardiana, gli storici pure, in tv Valerio Massimo Manfredi l'ha bollato come fantasioso e inaccettabile, una puntata di Voyager l'ha smontato pezzo per pezzo, e via dicendo, quindi diciamo le cose come stanno e cioè che le critiche degli studiosi sono altrettanto feroci di quelle dei cattolici e ognuno è nel suo pieno diritto. Ma, certo... ci vuole una certa obiettività nel farlo, e non tutti sono obiettivi. Fa più comodo sparlare della chiesa... fa tanto figo vero?? Anche quando si sproloquia sulla commercialità di certi registi o film o edizioni dvd e poi si osanna un libro che più commerciale non si può.....
Obiettività ragazzi!! Vi piace il libro?? Vi piace il film?? Godetevelo ma non pretendete che la gente stia zitta, né pretendete che qeullo che ha scritto sia vero?? O meglio, volete credere a Brown? Liberi di farlo, dovete però accettare che chi ne sa più di voi lo ha bocciato come inattendibile storico. Artisticamente,
le teorie ancticristianesimo vi fanno godere?? Liberissimi... ma abbiate la decenza di rispettare le idee diverse dalle vostre.
E qui chiudo. |
|
|
|
| Inchino ricambiato |
By: cippirimerlo
Posted:
09.06.2006 @ 11:42
|
Verdefoglia, non so che dire... sono al 100% d'accordo con le tue posizioni, ma non so se valga la pena di scaldarsi tanto per il codice. Forse sì. In questi giorni, ho sentito una trasmissione su Damasco (Radio 3) in cui Cotroneo parlava del "Nome della rosa" di Eco. Sono passati molti anni ed all'epoca certi temi non suscitavano le reazioni di oggi. Anch'io l'avevo letto e, benché avessi colto già allora il contenuto di fondo di cui parlerò, non ci avevo dato importanza. Avevo pensato, come qualcuno fa oggi del Codice, che tutto sommato era solo un libro, una storiella.
No, non era solo "un libro". Era, com'è oggi il Codice, un libro letto da decine di milioni di persone. Ed un libro così diffuso lascia il segno. Certo, non si possono fare paragoni tra l'approfondimento che c'era in Eco con quello di Brown. Ma non conta nulla la profondità dell'attendibilità dei contesti, come la situazione storica o le dimensioni dei quadri. Quello che conta è il messaggio contenuto nel libro, e qui siamo in ogni caso alle pure idee dello scrittore.
Qual era il messaggio che lasciava Eco nel "nome della rosa"? Quello di una Chiesa opprimente, antiliberale, disposta a tutto pur di soffocare gli avversari, compreso eliminare un testo di Aristotele (il secondo libro della "poetica", quello sulla commedia). E tutti noi siamo cresciuti con l'idea di un medioevo in cui la Chiesa sterminava eretici e streghe, voleva la tristezza e non il riso, si scagliava contro la sessualità.
E simili idee venivano trascinate ed attualizzate, tanto che molti oggi hanno questa idea della Chiesa contemporanea. Ecco perché questi libri sono pericolosi. Tutti quelli che ho sentito che hanno letto il Codice dicono "sì, un bel libro avvincente, tutte stronzate, ma bello". Non si rendono nemmeno conto che quelle stronzate lasciano un segno, un dubbio, che poi negli anni lavorerà dentro di loro.
Cosa fare? Certo non censurare. Certo non fare battaglie. La reazione della Chiesa mi è parsa perfetta: informare, senza fare drammi, senza scendere al livello della provocazione. Siamo noi dal basso che dovremmo capire come reagire. Ed il boicottare i prodotti Sony per quanto possibile non l'avevo ancora sentito, ma mi pare un'ottima idea.
Non è possibile che Eco non si rendesse conto che parlava di cose avvenute secoli fa, quando valori etici oggi dati per scontato non erano ancora diffusi. Vedere la storia con gli occhi di oggi è un'operazione stupida. Nelle corti "laiche" ne succedevano di tutti i colori. Quello che faceva la Chiesa (sbagliando e Giovanni Paolo II ha chiesto perdono), se confrontato, fa sorridere. SORRIDERE. Anche se parliamo di un rogo in cui veniva arsa viva una persona, cosa che oggi è persino inconcepibile. Chi giudica il processo a Galileo o Giordano Bruno come se avesse dovuto tenersi in una corte del XXI secolo o è imbecille o è in malafede. Purtroppo sono tanti. Formati su testi come i due citati. Altrove sto discutendo sulla pedofilia di Socrate/Platone (i confini tra i due non sono netti) esaltata nel Simposio. Non li condanno certo, dato che all'epoca erano eticamente accettabili simili comportamenti. Ma c'è qualcuno che oggi li propone come modelli per giustificare i tentativi di far passare per "normali" (con tutto quello che ne consegue) certe situazioni. Questo è grave. Non certi fatti avvenuti nel loro contesto. Ma attualizzarli e giudicarli (approvandoli o condannandoli) tirandoli fuori dalla loro epoca.
Forse la depenalizzazione della pedofilia sarà la nuova frontiera del fronte laicista, una volta che avese conseguito gli obiettivi che si propone ora. Ogni volta che si alza la barra del salto, ci si propone di saltare ancora più in alto. E per creare il consenso in queste operazioni nulla di meglio di opere con grande diffusione di massa. Per questo anche dvdweb dovrebbe stare attenta prima di proporre cose come gli hentai che sta promuovendo! |
|
|
|
| Re: Inchino ricambiato |
By: Erik
Posted:
09.06.2006 @ 13:09
|
"...la depenalizzazione della pedofilia sarà la nuova frontiera del fronte laicista..."
La frase più idiota che ho sentito da ANNI.
Complimenti. |
|
|
|
| Re: Re: Inchino ricambiato |
By: cippirimerlo
Posted:
09.06.2006 @ 13:49
|
|
|
|
| Il mio pensiero |
By: leletto80
Posted:
09.06.2006 @ 14:23
|
Quel tipo di cartoon giapponesi sono pericolosissimi, lo dico da anni... il fatto che le immagini che appaiono nel video siano uscite dalla fantasia di una matita non significa che siano lecite!!!!
Io la bandirei proprio dal pensiero la pedofilia e la riproduzione in qualsiasi modo, anche un murales, beh... è deprecabile.
Io ho avuto modo di vedere solo una volta un hentai (non ricordo nemmeno se si scrive cosi) e sono rimasto di stucco... un padre di famiglia di 50 anni che abusa (violentando in un tripudio di sangue) di una bambina di 7 anni, insomma, giù di lì, poi finito con quella parte con la più grande: una dozzina d'anni...
Ora la domanda è che se li fanno e sono così diffusi qualcuno dovrà pur guardarli...
Non voglio insinuare che chi li guarda sia un pedofilo, ma anche nell'immaginario penso sia evidente che si sta guardando un cartone dove c'è sesso tra una bambina e adulto (poi che tipo di sesso-splatter). Ecco, allora volevo chiedere qual è il piacere che si prova ad una simile visione? Ma lo chiedo senza nessun filo polemico. |
|
|
|
| Plagi vari |
By: Andy
Posted:
18.05.2006 @ 12:45
|
Solo per precisare, il "Codice da Vinci" è stato al centro di presunte cause semplicemente perchè, date le vendite di questo libro, alcuni autori di precedenti opere su argomenti simili (alcuni anche citati da Brown nel libro), hanno cercato di approfittare per tirar sù qualche spicciolo. Ovviamente non ci sono riusciti. Le assoluzioni non sono, come richiederebbe la solita mentalità all'italiana, "pilotate", ma semplicemente dovute. Non é necessario imputare la mentalità "italiana" del sospetto" a tutto ciò che succede nel mondo. Mi delude e mi stupisce che pure il buon Dr.Dvd sia caduto in questa "trappola".
Saluti
Andrea |
|
|
|
| Re: Plagi vari |
By: Gisela
Posted:
18.05.2006 @ 13:02
|
Ciao Andrea,
Hai ragione, ma non solo gli autori precedenti hanno voluto tirare su qualche spicciolo, se passi in una libreria qualsiasi vedrai titoli come, "CRACANDO IL CODICE", "SCOPRENDO IL CODICE", "W IL CODICE", "LA VERITA' SUL CODICE", "IL CODICE ILLUSTRATO", "DAN BROWN NUDO"... Ce n'è per TUTTI I GUSTI. E sarà così per molto perchè questo libro ha venduto 30 millioni di copie come Thriller di Michael Jackson. Rode, ah se rode... a tutti gli scrittori mezza tacca. |
|
|
|
| Re: Re: Plagi vari |
By: moulamoula
Posted:
18.05.2006 @ 15:01
|
| Hai perfettamente ragione Gisela, in pieno! Rode, eccome se rode!!!!! Quindi a parlar male non smetteranno più... Solo per dare fiato alla bocca, sul serio. Le vere critiche, quelle ben fatte, sono davvero poche. Io non vedo comunque l'ora di andare al cinema... A furia di parlarne!!!! |
|
|
|
| Re: Plagi vari |
By: Dr.DVD
Posted:
18.05.2006 @ 13:06
|
Ciao Andrea!
mi permetto una ulteriore precisazione. Nell'articolo scrivo "il suo autore e la casa editrice sono da tempo al centro di una lunga serie di vicende giudiziarie per accuse di plagio da parte di scrittori ed editori meno fortunati".
Nella stesura iniziale scrivevo "autori invidiosi del successo del romanzo, alla ricerca di facili guadagni".
Il nostro pensiero, su questo, mi sembra in sintonia.
Non ho sostenuto che le sentenze sono state "pilotate" ma che molte accuse (e conseguenti cause) per plagio si sono risolte con sentenze di assoluzione a favore di Dan Brown con un "perfetto tempismo"... intendo giusto in tempo per l'uscita del film!
Ulteriore pubblicità gratuita oltre a quella generosamente offerta dal Vaticano...
Saluti,
Dr.DVD |
|
|
|
| Re: Re: Plagi vari |
By: Andy
Posted:
18.05.2006 @ 13:44
|
Grazie per la risposta, Doc. Probabilmente, allora, avrò interpretato male alcuni brani del commento. Il mio commento era dettato anche da una "saturazione" datami dalle critiche, alcune davvero poco informate, che fioriscono in questi giorni un po' dovunque in rete. Oltretutto, dato che ogni critica non fa altro che aumentare l'interesse prima per il libro ed adesso anche per il film, il Vaticano ed i giudici (oltre all'Opus Dei e ad altri vari istituti di varia Fede Cattolica), non fanno altro che fare il gioco di Brown e (credo) della Columbia Pictures... anche in questo siamo in sintonia ;)
@Gisela, sì, ho visto anch'io i titoli da te citati. Onestamente l'unico che ho comprato é quello, con annesso dvd, della BBC (se non sbaglio), commentato da Patrick McNee. Gli altri, beh... diciamo che non hanno stuzzicato il mio interesse. |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
