|
|
Dopo aver spopolato in libreria, il maghetto più famoso del mondo fa scintille anche in sala... e DVD! Pregi e difetti di una delle saghe più promettenti di Hollywood.
|
Qualità?
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Vinilosaurus
Posted:
22.11.2004 @ 08:57
|
Premetto che questa volta ho affittato il Film, PRIMA di leggere il forum, per non essere influenzato.
Non so se è già stato scritto quello che dico:
1) Il film pare stiracchiato, affrettato e frettoloso, come se si volesse far stare tutto il romanzo in un tempo troppo breve.
Vi faccio un esempio... verso la fine il prof. dice a Potter "sono fiero di quello che hai imparato quest'anno"... veramente la sensazione provata guardando il film è che il tutto si svolga in pochi, pochissimi giorni... non c'è narrazione, continuum... senso dello scorrere dei mesi. Insomma... unico scopo del film pare arrivare al dunque per trasmutare in scene spettacolari quello che i fan hanno letto nel romanzo...
2) Sugli effetti speciali ho già espresso la mia impressione altre volte su "HP"..., anche se questa volta mi sembrano migliorati, la qualità mi pare bassa... guardo il film e "mi accorgo" che sono effetti speciali... e non va per nulla bene.
3) Tornando alla narrazione: il momento cruciale narrativo... l'arrivo di Sirius e del mannaro ecc... ma chi non ha letto il libro capisce veramente cosa è successo ai genitori? Il discorso del tradimento ecc?? E il topo "minius" che fine fa? Ripeto... sarà bello per i fan, che hanno letto il romanzo... ma per me che ne sono digiuno... mah....
4) Il tutto mi da davvero l'impressione che tutta questa enfasi sia solo dovuta alla "magia" degli affezionati lettori di una serie che, mi dicono in molti, sia davvero bella. E, credetemi, quanto vi capisco....
In sintesi, a mio PERSONALISSIMO parere, il film, come i precedenti merita al massimo un SEI (visto anche che non è una sceneggiatura originale).
Cari FAN questo non è un insulto a HP, non fatene una questione personale, i romanzi saranno meravigliosi, ma con i film si poteva davvero fare di meglio.
Vinilosaurus
PS: anche con l'audio si poteva fare davvero di meglio, ma questa è un'altra questione.
|
|
|
|
Ma sono impazziti!!!!
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: franz
Posted:
20.11.2004 @ 18:40
|
Spero che non sia vero!
Ho appena visto da Blockbuster la confezione di HP.
Ma sul serio hanno editato il disco in un amaray senza cofanetto cartonato come i precedenti due!!
Se è così è una cosa vergognosa!
Come se non bastasse sul dorso c'è segnato "tree years", in inglese mentre gli altri due sono in italiano!!
Ma sono pazzi!!!
Ero andato a comprare il disco (uno dei pochi che avevo deciso di comprare a prezzo pieno) ma a queste condizioni mai! Il disco lo avrei comprato anche e soprattutto per amor di collezione.
Se si conferma quando sopra al massimo lo noleggerò.
Poi non piangano sul "calo delle vendite"! |
|
|
|
bel film, bella regia
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Gilmour
Posted:
20.11.2004 @ 11:29
|
Non volendo entrare nel merito delle discussioni precedenti...
Anche perché non credo si possano fare paragoni con le opere sopra citate...
Penso che questo sia il primo film di HP veramente ben fatto.
E' palese la differenza tra il noiosissimo Columbus e Cuaron che, senza dubbi, è capace di muovere in modo egregio la macchina da presa.
Il messicano, secondo me, è riuscito a partorire un ottimo film... aiutato da un montaggio di pari livello e da un adattamento finalmente degno dei libri.
Gilmour |
|
|
|
Re: Re: Re: Maniacalità e rispetto per il pubblico
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: csergio85
Posted:
20.11.2004 @ 10:27
|
Dal momento che ormai sembra obbligatorio paragonare Il Signore degli Anelli a Harry Potter, vorrei sapere una cosa da tutti quelli che osannano l'opera di Tolkien: in cosa è più bella della saga della Rowling?
A me sembra che siete capaci solo di criticare Harry Potter e di dire che non può essere paragonato al Signore degli Anelli, ma nessuno dice cosa rende quest'ultima migliore. Premettendo che ho letto entrambe le saghe, in italiano e in inglese, mi sembra che HP sia estremamente migliore di LOTR per diversi motivi:
1. LOTR è noiosissimo!!!!
2. I personaggi di LOTR non hanno un minimo di personalità, di individualità, sono stereotipati al massimo (l'eroe, il mago, l'elfo, il nano...), i particolari sulla loro psicologia sono del tutto assenti. I personaggi di HP sono invece spaventosamente verosimili, quando leggo i libri della Rowling mi sembra di leggere vicende di persone vere: pensate a quando Harry e Ron barano sui compiti, lo fanno in un modo del tutto naturale, come lo farebbe ognuno di noi. E pensate ai vari momenti di imbarazzo, paura, felicità, sembra che queste sensazioni riempiono le pagine. E l'eroe, il mago ecc. di HP hanno reazioni umane, pensate a Silente nell'Ordine della Fenice.
3. I punti salienti del Signore degli Anelli sono pochissimi, la storia si potrebbe raccontare in poche pagine, o per lo meno non in 1200. In Harry Potter ogni minimo particolare ha la sua ragione di essere, nulla è inutile, e se qualcosa è stato citato vuol dire che avrà il suo peso nella storia.
Questi sono tutti meriti a favore di HP. Mi sembra che sempre più gente dia per scontato che il Signore degli Anelli sia un capolavoro, senza rendersi conto di quello che sta dicendo. Secondo me è un libro fortemente sopravvalutato, penso ci voglia molta più inventiva e genialità per scrivere Harry Potter che non il Signore degli Anelli. E poi parliamoci chiaro: come si può non chiamare genio una donna che dopo 5 libri riesce a mantenere sempre vivo l'interesse dei lettori, a non ripetersi mai, a creare situazioni sempre nuove e del tutto imprevedibili, e soprattutto che riesce a far si che i suoi libri vengano letti in pochi giorni nonostante siano composti di più di 700 pagine! Provateci voi e poi ditemi se non è genialità.
sergio |
|
|
|
Re: giovanni: 10 e lode!
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: seegio
Posted:
20.11.2004 @ 10:05
|
| Se la Rowling nell'Ordine della Fenice si dilunga senza descrivere vicende concrete, allora Tolkien che fa per più di mille pagine? Siamo seri, Il Signore degli Anelli sarà colto quanto vi pare, ma un libro deve essere prima di tutto piacere, ed Il Signore degli Anelli è una noia assurda, non va mai avanti, a parte in alcuni punti salienti (che sono molto pochi: Colle Vento, Shelob, Il Fosso di Helm...) per tutto il resto del libro si fa fatica ad andare avanti... il solo fatto che Harry Potter si fa "divorare" in pochissimo tempo è un punto a suo favore. |
|
|
|
Re: Re: Maniacalità e rispetto per il pubblico
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Michele85
Posted:
19.11.2004 @ 14:55
|
Aspetta, cippirimerlo...
non ho mai detto che "uno scrittore deve scrivere un'opera l'anno...".
Sono solamente convinto del fatto che ormai la Rowling galoppi un pò troppo sull'estenuante attesa a cui ci costringe per il capitolo successivo di HP, libro dopo libro. Dopo che uno ha aspettato due-tre anni, per un fenomeno come HP poi... è difficile che finisca il libro e dica..."che schifo!". soprattutto a causa del fatto che ogni volume finisce un pò col classico TO BE CONTINUED...
Chi ha scritto tutta quella sviolinata sulla Rowling che non vive senza scrivere (oh, povera...) mi dovrebbe dire: allora perchè non lo fa tutti i giorni invece di pavoneggiarsi in conferenze ed incontri col pubblico? Perché, invece di far aspettare tre anni per il libro successivo, non lavora sodo sul serio, dal momento che, a mio parere, il suo è un lavoro che può benissimo fare in molto meno tempo? tanto... HA GIA' TUTTO IN TESTA! E dov'è la diffucoltà?
Certo, la sua prosa è migliorata, con la pratica...
Ma di certo, dopo l'apoteosi col libro 3... il 4 è a mio parere un libro che, se era lungo la metà o giù di lì, sarebbe stato un vero capolavoro. Il 5... 700 pagine per 2 o tre vere svolte nella storia e una rivelazione assolutamente inutile...
Accuso la Rowling di andare un pò troppo sopra le righe, e di approfittare troppo del potere d'autrice che ha raggiunto. E sinceramente accuserei anche chi sviene per HP: non va oltre l'ottimo intrattenimento per tutti.
I lavori letterari per cui perdere la testa sono ben altri (e per favore... non pensate stia parlando SOLO di LOTR... ;-) ).
PS: il DVD... sigh neanche la copertina è più coerente con gli altri film. E poi le avete viste le interviste? Odiosissimi tutti... a parte i pochi veri attori del cast.
Rivisto il film... non hanno assolutamente sfruttato a dovere la carica emotiva e non del libro... tutto è più moscio e reso in maniera grossolana. Gli effetti, fierobecco a parte, sono grossolani ed inaccettabili per un film di questa portata... (e si che ne vanno fieri a quanto pare...).
Alcuni personaggi tra i più importanti sono ridotti a macchiette... da Silente a Hagrid fino alla McGrannit.
E quei bimbi... mamma mia come recitano da schifo.
Per non parlare di un paio di scene girate e recitate peggio che nel peggiore dei film di serie Z: Harry che piange per la scoperta di Sirius suo padrino e quando Malfoy viene attaccato da Hermione... mah!
Speriamo ancora nel 4... anche se hanno tolto la spina dorsale emotiva dei film fino ad ora: altro che recitazione... che ringrazino il solito genio di John Williams!
Ciao |
|
|
|
Re: Re: Maniacalità e rispetto per il pubblico
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: verdefoglia
Posted:
18.11.2004 @ 19:24
|
Concordo con te sul fatto che la Rowling esageri nel dire che sa già chi farà cosa quando (i fatti non le danno ragione), sulle rivelazioni invece penso che sia giusto dosarle libro dopo libro, se dice tutto all'inizio che gusto c'è?? E poi non dobbiamo dimenticare che noi lettori vediamo le cose come le vede Harry e le scopriamo con lui... quindi le varie magie/pozioni/incantesimi ecc. esistono già e gli altri ne sono a conoscenza, noi/harry le scopriamo a poco a poco come l'ultima rivelazione di Silente, lui ne era perfettamente a conoscenza... Harry non lo immaginava neanche lontanamente, quindi su questo do' ragione alla Rowling. Per il resto reputo comunque HP una delle cose migliori che abbia letto e lo consiglio a tutti, credetemi c'è in giro di mooolto peggio.
Ragazzi se qualcuno vuole scrivermi il mio e.mail è dindina_123@yahoo.it , (se posso) mi farebbe piacere scambiare pareri e chiacchierare sui nostri beniamini :) specialmente michele, cippirimerlo, fra, clover, berylla, vi aspetto.
saluti |
|
|
|
Re: Re: Maniacalità e rispetto per il pubblico
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Marcello73
Posted:
16.11.2004 @ 08:04
|
Forse sono scontato, ma leggendo i vari post che vengono fatti noto che ritornano sempre e comunque:
- Il Signore Degli Anelli (o LOTR, per dirla meglio...)
- Guerre Stellari (o Star Wars, per dirla ancora meglio)
Perche' ?
Capisco che stiano diventando una pietra di paragone nel cinema, ma perche' "fossilizzarsi" nel paragonare tutto a questi (bellissimi, sia chiaro) film ?
Non pensate che ci sia quanto meno il rischio di non voler piu' "guardare avanti" ?
Sono certamente d'accordo con tutti voi: sono film meravigliosi, ma io spero di continuarmi ad emozionare, e tanto, andando a vedere un bel film al cinema o a vedermelo in casa con la mia famigliola.
E poi: non faccio alcuna fatica nel dire che The Lord Of The Rings (che ho letto in Inglese...) sia, in alcune parti, MOLTO NOIOSO... lo stesso Asimov (di cui ho letto moltissimo sia in Italiano che in Inglese) in vari libri "ricicla" trovate, spunti, idee e si inventa espedienti per "allungare il brodo".
Se poi parliamo di musica, Hendrix e' sempre stato mitizzato anche troppo, senza accorgersi che accanto a molti momenti di assoluto genio c'erano momenti in cui era talmente fatto da non saper accordare la chitarra!
Stiamo attenti a non far diventare un autore (di film, di libri, di arte in genere) un mito: i miti sono antipatici e non ci permettono di gustarci altri autori con la mente aperta...
Ciao |
|
|
|
Re: Maniacalità e rispetto per il pubblico
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: cippirimerlo
Posted:
15.11.2004 @ 15:49
|
Michele, non sono per niente d'accordo con quello che scrivi.
Il giudizio estetico sugli HP secondo me non è costante come non è costante la qualità della scrittura, che si va raffinando col tempo. Ribadisco, può darsi che in parte il mio giudizio sia dovuto al fatto che ho letto i primi due in italiano, ma noto che stilisticamente vi è un crescendo. L'ultimo è nello stesso tempo il più sontuoso, stilisticamente, ed il più noioso, dal punto di vista dei thrill. Ma arte e thrill raramente sono andati d'accordo, e temo che qualcuno potrebbe trovare noiose molte pagine del Signore degli Anelli, se si ferma all'aspetto emozione.
Ma come si fa a dire che un grande autore deve (già è un verbo che non mi piace) sfornare un'opera ogni anno? E' evidente che tu pensi che l'autore abbia un debito verso il suo pubblico, in termini di copiosità. Non è così, mai. Dai 22 anni che separano A new hope e The Phantom Menace (ma anche i 3 anni tra Ep. IV ed Ep. V) all'attesa interminabile per l'uscita di Eyes Wide Shut, puoi ben vedere che i lavori complessi richiedono tempo e meditazione. Mi verrebbe da suggerirti di ricopiare per intero il testo della Fenice per farti un'idea di quanto tempo richieda il mero scrivere, per non parlare del pensare quello che si scrive. Gli esempi potrebbero continuare: per restare sulla contemporaneità, i dischi di Björk o di Sting, che escono ogni tre/quattro anni e dicono sempre qualcosa di nuovo. Esistono e sono esistiti autori più prolifici (Isaac Asimov, Woody Allen, Alfred Hitchcock) ma, a parte l'incostanza della qualità che li accomuna, non sono più grandi degli autori più stitici.
Il debito c'è, ma è in termini di qualità. E l'autore ha tutto il diritto di farci aspettare pur di darci qualità. E sulla qualità artistica degli HP, come su quella dei nuovi episodi di Star Wars, il tempo dirà. E' presto, ora. Un'idea ce la facciamo: ci piacciono, non ci piacciono. Ma è con la visione prospettica che si ha solo a distanza di tempo che potremo sapere se si tratta di mode passeggere oppure di miti che segneranno anche le generazioni future (come i vecchi Star Wars). |
|
|
|
giovanni: 10 e lode!
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Michele85
Posted:
12.11.2004 @ 16:29
|
giovanni, quello che hai detto è assolutamente vero. La Rowling non mi può, scusate, venire a dire che, da disoccupata che viveva di sussistenza statale, si sia messa al tavolino a creare una SAGA (termine forse sprecato per HP... giusto giovanni... una SERIE DI RACCONTI...) così... dal nulla. Avrà provato a scrivere un libretto per bambini e, vuoi per merito, vuoi per altro, ha avuto il culo che tutti sappiamo.
è assolutamente vero quello che giovanni dice:
1) ogni volta HP si ritrova nelle stesse situazioni: rompipalle di turno, amicizie in bilico, problemi d'amore, problemi legati alla crescita (questi poi... gonfiati fino all'esagerazione da troppi critici e lettori...), con la sola differenza che il libro è più lungo, ci sono pozioni nuove e i personaggi acquistano nuove e mai citate prima potenzialità...
2) L'Ordine della Fenice... io l'ho BEVUTO in 5 giorni perchè attendevo spasmodicamente questa famosa rivelazione di Silente (annunciata mesi e mesi prima dalla cara JK... come qualcosa di incredibile!) che... alla fin fine in 20 pagine circa non dice NULLA DI NUOVO, a parte il particolare della Cooman... Volume assolutamente troppo lungo. Poteva essere più breve e molto più incisivo... molto fumo (700 e passa pagine) e poco arrosto (la morte di... poco altro...)
3) L'apice della Rowling è stato il prigioniero di Azkaban... è assolutamente il mio preferito, perchè non si dilunga troppo come il 4 e il 5 e presenta svolte CONCRETE e emozionanti. E sono riusciti a fare un pò schifo nell'adattamento per lo schermo, rendendolo molto più... moscio.
E cmq... ci tengo a precisare... ho citato Tolkien (e Kubrick) perchè sono due tra gli ARTISTI che amo di più e forse i più grandi perfezionisti maniacali del loro campo...
Paragonare LOTR con HP... SACRILEGIO!!!
E qui spero si sia tutti d'accordo..
Niente paragone, solo esempi.
W Harry Potter, ma non la Rowling.
W Harry Potter, ma con una visione più oggettiva...
Poi... a ciascuno il suo!
Firmato...
Un lettore di Harry Potter |
|
|
|
Libro vs Film
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Van
Posted:
11.11.2004 @ 18:39
|
Ho iniziato a leggere Harry Potter per curiosità, ne sono rimasto affascinato e al momento dell’uscita del primo film mi sono “fiondato” al cinema a vederlo.
Alla sua ormai terza incarnazione cinematografica posso dire di continuare ad apprezzarne molto di più i libri. Può sembrare una frase scontata, quanti avranno detto la stessa cosa di qualsiasi trasposizione in film di un libro a loro caro, ma se aggiungo che de “Il Signore degli Anelli” (e “daie”, ma il confronto lo avete iniziato voi :-) ne adoro sia il libro che il film allora forse qualcosina in più si poteva dare.
Come dice Gianni non è giusto paragonare i due sotto la loro veste cartacea, sono due storie che per forma, target, autore/autrice, ed epoca in cui sono stati concepiti sono troppo diversi.
Ma di come sono stati fatti i relativi adattamenti penso che un confronta ci stia.
Prendo Harry Potter, i primi due film diretti da Columbus ne evidenziavano la storia di fondo a discapito dei personaggi che, a mio avviso, sono stati introdotti o trattati in modo troppo affrettato o superficiale, senza nemmeno le dovute pause di riflessione o approfondimento, al fine di immergere lo spettatore nei fatti principali della trama.
Cuaròn invece decide di dare più spazio al piccolo mago che alla storia, azzardando addirittura un film più corto rispetto i primi due (tratto da un libro più lungo!). Il risultato è quello inverso, scene importanti mancanti, cose spiegate in modo grossolano, il vero protagonista del film Sirius Black, Lupin e Minus trattati con superficialità.
Peccato però, Gary Oldman è perfetto per questo ruolo ma la sua presenza sembra non essere garantita per gli altri film (almeno da quello che avevo letto).
Quindi finora ho visto film non bilanciati, che pendono troppo o da un lato o dall’altro, e dei quali ho quasi l’impressione che siano fatti solo per chi ha letto i libri, almeno questi le lacune che ci sono in qualche modo le coprono.
Se sia colpa di sceneggiatori non all’altezza o della Rowling che deve avere l’ultima parola su tutto lo posso solo supporre. Forse manca, come diceva Michele, uno che abbia la passione e le palle di prendere tutto e dedicarsi anima e corpo, come Peter Jackson, all’intera saga e farne un capolavoro.
Jackson e soci hanno saputo infatti dosare il tutto creando tre film che verranno ricordati a lungo perché oltre alla meraviglia visiva, pur tagliando anche loro diverse parti, hanno creato un solido background e saputo trasmettere emozioni grazie ai personaggi che hanno delineato, ai quali ci si è affezionati, ma senza sacrificarli a discapito della storia, e viceversa.
Dubito però che ci sia anche qualcuno che abbia voglia di attendere diversi anni per avere tutti i libri e poi farne sette film, un conto sono tre (e credo che il ritmo di lavorazione di LOTR alla fine sia stato sì gratificante, ma non indifferentemente stressante) un altro è per l’appunto sette.
A anche se ci fosse la volontà, dovrebbe attendere per lo minimo la scomparsa della Rowling per fare un po’ di testa propria e major disposte a non spennare le galline dalle uova d’oro.
LOTR rimarrà per sempre nel cuore di chi lo ha visto, anche di chi non ha mai letto il libro, ed è per questo che si parla di capolavoro.
HP purtroppo come diceva qualcuno, ma non mi ricordo più chi (cmq l’avevo letto su questo sito), andrà bene per le proiezioni televisive future di Natale, sarà piacevole da vedere e basta. Peccato.
Ora attenderò il quarto film, ma già alcune premesse non sono delle più entusiasmanti, ma continuo a sperare.
Ciauz e scusate la lunghezza.
|
|
|
|
Re: Maniacalità e rispetto per il pubblico
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: sandorado
Posted:
11.11.2004 @ 11:20
|
Ciao a tutti.
Leggo fantastico e vedo film del fantastico da 30 anni, e non avrei mai pensato che una serie di romanzi come quelli di HP potesse entusiasmarmi come mi è accaduto in questi ultimi anni, cosa che invece non mi è accaduto con gli ultimi capitoli della serie della Torre Nera di King o gli ultimi suoi romanzi, tipo Buick 8.
Quindi, da quel lato, la Rowling di oggi si mette nel taschino il King di oggi a occhi chiusi.
Non è professionalità scrivere tanto in poco tempo (King con la Torre Nera), o al contrario fare un film in 4 anni (il Kubrick di sempre).
E' professionalità curare ciò che si crea, indipendentemente dal tempo che ci si mette.
Ma basta la professionalità per fare una cosa valida?
No, basta vedere Episodio 1 e 2 di Star Wars, o Il Cartaio di Dario Argento.
Bisogna credere in quello che si fa, sentirlo davvero.
Altrimenti quello che esce sono sempre belle scatole vuote.
Cosa che con i libri della Rowling non mi è mai capitato di provare, per mia fortuna.
Se volete leggere qualcosa davvero diverso dai soliti fantasy (profezia/quest), provate a leggere le Cronache del Ghiaccio e del Fuoco di George R.R. Martin.
|
|
|
|
|
|
