|
|
Dopo aver spopolato in libreria, il maghetto più famoso del mondo fa scintille anche in sala... e DVD! Pregi e difetti di una delle saghe più promettenti di Hollywood.
|
Re: AVETE ROTTO!!!
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Danylowe
Posted:
29.11.2004 @ 13:06
|
| Cara Gisela potresti anche avere ragione sulle "analisi stupide" come le chiami tu, ma quando una persona è un collezionista la cose cambiano. Se una persona ha comprato i primi due capitoli e adesso si ritrova per le mani una versione diversa dalle precedenti scoccia, e anche parecchio. L'occhio a parer mio vuole la sua parte e visto che il DVD sotto esame ha un costo non dei più economici, la critica mi sembra giusto farla soprattutto pensando che magari fra 2 o 3 mesi, o forse più, faranno uscire la versione uguale alle altre, con rammarico Dany. |
|
|
|
HP: perchè sarebbe una brutta confezione?
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Homer S.
Posted:
28.11.2004 @ 22:35
|
Io ho preso l'ultimo H.P. Ho letto le critiche per la custodia. Ma francamente non le capisco. Che c'è che non va, scusate? Non ha il cartone come i primi (erano carini solo per la grafica, ma purtroppo il cartone per me vale meno delle confezioni tipo "Guerre Stellari" per capirci). Anche il primo Matrix aveva una brutta custodia, eppure ha venduto oltre un milione di pezzi in tutto il mondo. Molto meglio le confezioni di Matrix Reloaded e Matrix Revolutions, ma la qualità degli ultimi due è più altalenante rispetto al primo episodio. Scusate se ve lo chiedo, ma a leggere certi commenti uno se lo domanda: per voi conta di più la scatola o il contenuto? Una volta inserito il film nel lettore, ma chi se ne importa della confezione? Anche se me lo dessero in una scatola trasparente di quelle sottili da CD, questo non cambierebbe (per me) il valore di quello che acquisto. Perchè acquisto il film. Come se comprassi un computer per la confezione in cui è inscatolato.
Mi sa che molte persone vivono in una società che considera troppo la confezione a scapito della vera qualità dell'interno (se così non fosse, non si spiegherebbe l'anomalo successo di quel Costantino figlioccio televisivo di Costanzo su Canale 5, o della moglie di Al Bano in RAI tanto per dire gli ultimi arrivati. Ho citato per regolarità entrambe le reti, mi sia riconosciuto un equilibrio equidistante).
Spero che qualcuno possa rispondere alle mie domande, nello stesso tono pacato e sereno in cui ho posto le mie domande. |
|
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Maniacalità e rispetto per il pubblico
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: csergio85
Posted:
28.11.2004 @ 20:02
|
Un'ultima cosa (dopo aver letto alcuni vostri commenti)...
...innanzitutto quando parlo de ISDA e di HP parlo dei libri e non dei film (mi rivolgo a grampasso: i film di Peter Jackson sono estremamente più belli di quelli di Harry Potter, qui non ci piove).
Inoltre, per michele85, lo dici tu stesso che l'evoluzione psicologica dei personaggi è più marcata nei film, estremamente più marcata. Significa che nei libri è quasi trascurata. Dimmi in che modo cambiano Legolas e Gimli: semplicemente perchè diventano amici?? In che modo cambia Aragorn: perchè prende il posto di Re che ha sempre saputo che gli spettava? In che modo cambia Gandalf, perchè diventa da grigio a bianco? Ripeto, sto parlando del libro, non del film.
Inoltre non mi sembra che il metro con cui giudicare un libro sia in base a quanti anni ci ha passato sopra l'autore...
Un'altra cosa per verdefoglia: tu parli dei cambiamenti di PJ adatti al grande pubblico, volevo solo dirti che ISDA l'ho letto molto prima che uscisse il film, come del resto HP...
Comunque questo forum è scomodo per discutere. per chi volesse continuare il discorso, lascio il mio indirizzo e-mail. mi farebbe piacere parlarne, spero solo di farlo con persone CIVILI che non comincino a coprirmi di insulti... (effettivamente ho toccato un argomento delicato per molti maniaci del signore degli anelli...) |
|
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Maniacalità e rispetto per il pubblico
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: csergio85
Posted:
28.11.2004 @ 19:45
|
Immaginavo di aver alzato il polverone con il mio messaggio...
Voglio solo dire che ISDA l'ho letto, ho letto Lo Hobbit e il Silmarillion e chi più ne ha più ne metta (per verdefoglia: non sono assolutamente il tipo che da giudizi a sproposito). Le opere di Tolkien mi sono piaciute, e come quelle mi sono piaciuti milioni di altri libri, a partire da Notre-Dame De Paris che è il polpettone per eccellenza. Non sono uno di quelli che legge i libri usa e getta, che cerca l'azione pura e semplice dalle letture che fa. Leggo per il puro piacere di leggere, e ogni libro che mi trasmette sensazioni, che siano noia, piacere, entusiasmo o disgusto, per me è un bel libro. Ripeto, Il Signore degli Anelli mi è piaciuto.
Mi è sembrato che però tutta questa esaltazione per Il Signore degli Anelli sia ingiustificata, soprattutto quando va a sminuire un opera come Harry Potter che giudico davvero geniale. Non voglio aggiungere altro perchè so che scatenerei un'altra ondata di sdegno.
Come ho gia scritto in un altro messaggio, non sono il tipo che legge libri e li paragona, un libro o mi piace o non mi piace, a prescindere dagli altri che ho letto. Ogni libro ha i suoi pregi e i suoi difetti, posso averne uno preferito, ma non è mia abitudine confrontarli in base alla genialità o alla professionalità degli autori ecc ecc.
Ho fatto un eccezione in questo forum dopo aver letto tutti quei messaggi che dicevano "HP è fico ma confronto a ISDA..." secondo me questo confronto non sussiste, semplicemente perchè non c'è assolutamente nulla da confrontare, ma ho vouto spezzare una lancia a favore di Harry Potter facendo notare i difetti dell'opera di Tolkien. Potrei fare il contrario, volendo, dal momento che mi sono piaciuti entrambi e ognuno ha pregi che l'altro non ha, ma dal momento che tutti tendevano a esaltare ISDA ho voluto fare il contrario, tutto qua. |
|
|
|
NUOVO EPISODIO: HP e la magia del marketing natalizio
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: mtj71
Posted:
28.11.2004 @ 16:16
|
Appena ho visto il DVD in un centro commerciale, ho tirato un sospiro di sollievo: meno male non lo avevo già ordinato!!! Felice per lo scampato pericolo, mi sono subito posto una domanda: "Si tratterà del solito pressappochismo da parte di Warner Italia (vedi commenti non sottotitolati ed extra d'oltreoceano eliminati) o di una scelta del produttore americano?" Nel primo caso avrei preso atto, con rassegnazione, dell'ennesima dimostrazione di incapacità del distributore italiano, ma nel secondo, ben più grave, mi sarei trovato di fronte ad una politica di mercato molto preoccupante.
Quale allora? La uno o la due? La due (vedere le foto dell'ed. americana su Amazon per credere)!
Pensate che una major americana commetta un errore del genere per sbadataggine? Non si tratta di infastidire soltanto i collezionisti, ma chiunque abbia un minimo di senso estetico. Tutti storceranno il naso quando depositeranno in libreria il nuovo HP accanto agli altri.
Cosa sarà successo allora alla Warner? Semplice, si saranno detti, HP è un DVD che andrà via già in prenotazione, quando gli acquirenti si vedranno in mano la confezione bidone se le terranno; mettiamo comunque il prezzo da edizione cartonata, così non si insospettiscono neanche!! E poi sotto Natale i bambini lo chiederanno ai genitori e questi lo compreranno senza badare alla confezione "AH AH AH" (risata da dirigente avido).
Naturalmente a marzo (al massimo quando esce il prossimo film) tiriamo fuori l'edizione cartonata con scene aggiuntive che al cinema non abbiamo messo, così i collezionisti la ricomprano "AH AAH AAH" (risata da dirigente avido sul punto di 'arrivare'). Magari lo ricomprerà anche qualche genitore a cui il figlio aveva tolto il saluto perché pensava che i suoi, al terzo HP, gli volessero meno bene che agli altri "SIIII!" (il dirigente avido è 'arrivato').
Caro dirigente, meno male che ti diverti ora, perché quando uscirà HP 4, grazie a te, tutti se lo masterizzeranno. Già da adesso, cominceranno a pensare che non valga la pena spendere tutti questi soldi per un DVD ed io sarò il primo a dispiacermi di questa situazione, perché a me avere delle belle edizioni dei miei film preferiti piace.
Queste persone non hanno altra passione se non quella di fare soldi, figuriamoci cosa gli importa del cinema!?! Essendo per loro la passione un sentimento sconosciuto, sono portate a credere che si accenda come per magia ed allo stesso modo si spenga. Cosa fanno allora? Sfruttano questo fenomeno a loro sconosciuto, in modo da fare il massimo di soldi possibili e non capiscono che quando si spengerà sarà grazie alla loro incapacità e non per capriccio.
Non è un caso che le migliori edizioni in DVD rimangano quelle de’ “Il Signore degli Anelli”, curate da un appassionato di cinema e di collezionismo che fin dall’inizio ha detto a tutti come sarebbe stato pubblicato il suo lavoro (ed. normale, estesa e raccolta finale rielaborata). |
|
|
|
AVETE ROTTO!!!
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Gisela
Posted:
26.11.2004 @ 13:45
|
| Possibile che non va mai bene niente per voi. 5.1, DTS, packaging, qualità video, doppiaggio. Ma non è possibile che da tre settimane il dibattito sul questo cafè va solo ad Harry Potter. Volete la qualità? Leggete il libro e non guardate il film! Si sa che Harry Potter è una operazione commerciale, in futuro quando finirà questo incubo, ci sarà tutta la serie rimasterizzata in 10.1 con la qualità video in 3D, etc,etc. Così la smettete di rompere. NON COMPRATE IL FILM. Ma una volta per tutte basta con queste analisi stupide che fatte. Questo è un film per bambini, e loro vi garantisco sono felicissimi del risultato. |
|
|
|
Re: Re: packaging
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Amedeo
Posted:
26.11.2004 @ 08:33
|
Concordo anch'io col dire che questo cofanetto FA DAVVERO SCHIFO (se paragonato ai primi due, intendo). Una custodia nera, così anonima, come pochi film di serie C possono permettersi. Brava la Warner, quanto hai risparmiato, 2€ a copia? BA****DI!
Per quel che riguarda il film, non posso che dire la mia opinione: la mano di Cuaron si vede, eccome. Sembra un film noir... un bellissimo, film noir. Ottima la resa grafica e sonora del DVD, che da questo punto di vista è consigliatissimo.
Molte le differenze rispetto al libro, ma questo è ovvio. Non oso immaginare cosa taglieranno ad Harry Potter e il calice di Fuoco.
Saluti
Amedeo |
|
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Maniacalità e rispetto per il pubblico
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: csergio85
Posted:
25.11.2004 @ 17:36
|
per PremPa ( e per chi gli interessa)
Quando parlo di stereotipi non intendo tanto la figura che rappresenta il personaggio, quanto il fatto che ognuno ha un carattere stazionario, immobile, coerente col suo essere nano o elfo, e nessuno subisce un'evoluzione o una maturazione nel corso del libro, i personaggi della fine sono esattamente gil stessi dell'inizio (a parte forse Sam...)
Comunque io non sono il tipo che paragona i libri a priori, io leggo e vedo se un libro mi piace e basta, non sto a pensare "certo quell'altro è in un modo, questo rispetto a quello..." per me leggere è semplicemente un passatempo che mi da piacere e farlo per paragonare i libri mi sembra inutile... in fondo che mi importa? se un libro mi è piaciuto mi è piaciuto e basta (sia chiaro, ho apprezzato sia HP che ISDA).
Semplicemente dato che il trend era di paragonare queste due opere, ho voluto lanciare una provocazione per chi criticava HP, osannando ISDA a priori senza soffermarsi sui suoi punti deboli. |
|
|
|
Re: Re: packaging
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Quinlan58
Posted:
25.11.2004 @ 14:01
|
Carlo forse è meglio se ti iscrivi al Social Forum della tua città, ti metti a fare il disubbidiente, con altri disubbidienti come te un sabato pomeriggio te ne vai a svaligiare un Block Buster e dopo scommetto che non ti lamenterai più per la confezione Amary o Slim Amary e non ti interesserà più niente neanche della concorrenza, del monopolio e delle multinazionali!!!
E' solo la copertina di un DVD, ci sono cose ben peggiori nella vita!!! |
|
|
|
Re: Re: packaging e topi
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: cippirimerlo
Posted:
25.11.2004 @ 11:29
|
Grazie per l'informazione sul packaging. Stavo per ordinare il DVD e mi asterrò. Quelli della WB sono dei perfetti idioti.
Circa il topo, caro Saurus, devi avere pazienza. Attendi gli sviluppo della storia. Mettiti nell'ottica di vedere un episodio. La novela continua... |
|
|
|
Re: Re: packaging
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Eol
Posted:
25.11.2004 @ 11:25
|
Non sono particolarmente affezionato alla saga di HP (ho visto solo il primo al cinema e non ho comprato i DVD di nessuno dei tre) però condivido appieno il tuo (e di tutti i fans del dvd in generale, non solo di HP) sdegno per questa vergognosa edizione assolutamente non in linea con le due precedenti.
Purtroppo ragazzi è così, prendere o lasciare: ma visto che noi consumatori non abbiamo altre armi forse è giunto il momento di... LASCIARE!!!! |
|
|
|
Re: Re: packaging
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: gred e forge
Posted:
25.11.2004 @ 09:15
|
Sono più che d'accordo, è una confezione orrenda, 26 euro per che cosa?? Lasciamo perdere i contenuti speciali, poi... speciali cosa?? Specialmente deficienti questo sì a parte le interviste... anche se mi chiedo perchè manca piton...
Carlo, hai proprio ragione, sanno che li compreremo e quindi se ne sbattono!
|
|
|
|
Il Fenomeno Harry Potter
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Michele85
Posted:
24.11.2004 @ 15:37
|
Comincio col discorso inutile LOTR vs. HP: inutile non solo perchè non c'è storia (giudizio allo stesso tempo soggettivo e oggettivo...), ma anche perchè a quanto pare in troppi non hanno capito perchè ho qui citato LOTR: non per paragonare l'OPERA di Tolkien al LAVORO della Rowling... ma per ribadire un concetto che mi manda in bestia riguardante la trasposizione cinematografica del maghetto: ho solo detto che non c'è stato (e credo neanche l'hanno voluto...) un vero AUTORE che ha preso le redini di una storia lunga, si, difficile, si, ma che nelle mani di UN SOLO professionista avrebbe potuto dare al cinema dei film di eccellente qualità, mentre ora, tra effetti mediocri, bambini diseducanti in senso di recitazione e delle sceneggiature sempre più tirate via... siamo di fronte a un prodotto globale decisamente al di sotto delle sue effettive possibilità.
Questo dicevo.
Poi... un secondo per quello che ha tirato fuori Lucia y el sexo... se lo accostavi a Cuaron perchè suo film... beh... non è suo... se non lo sai... se no non ho capito il senso della citazione...
A chi dice "Per voi LOTR è per forza bello, o più bello di HP"...
La Rowling è stata brava, ha tirato fuori un bellissimo ciclo di libri, ma non mi si può neanche per un secondo dire che il lavoro di Tolkien può anche solo essere sfiorato da HP: quell'uomo ha vissuto la sua vita quasi interamente alla Terra di Mezzo, fino alla morte... certo, io lo ammetto che le descrizioni nella prima metà di FOTR sono un pò troppo lunghe... ma se il resto del libro non va avanti nel ritmo e nella storia... forse avete sbagliato libro...
Personaggi stereotipati e piatti? come qualcuno ha detto se lo sono è perchè li stereotipi sono nati da LOTR stesso. PIATTI? Ognuno di loro (a dire il vero più marcatamente nei film...) percorre un cammino che alla fine della storia li ha portati, TUTTI, a cambiamenti radicali, da essere una persona all'inizio della storia a tutta un'altra alla fine! LOTR si basa sui personaggi, non sulle battaglie o i colpi di scena... e la Terra di Mezzo è un personaggio anch'essa... giusto che sia trattata col massimo rispetto.
Il lavoro di PERFEZIONAMENTO DELLA ROWLING: come ho già detto... ma che perfeziona? i nomi delle nuove pozioni? gli scherzi dei Weasley? vabbè la simpatia... ma vogliamo mettere?
E poi: Harry con sempre nuove cose... ah si? ogni romanzo ha la stessa struttura: Harry con problemi con gli amici (nonchè sentimentali... chissà quanti atti masturbatori la Rowling ci ha vietato di conoscere, nella Torre di Grifondoro... scusate ma dovevo dirla... ;-) ), lo stronzone di turno a rompere... e poi Voldemort che in un modo o nell'altro alla fine viene fuori (prigioniero a parte...), Silente con le sue lezioni di vita... il quidditch... le novità dietro ogni angolo... trovamele te... cambia la storia, ma la trama è sempre la solita.
Una volta per tutte: la professionalità della Rowling: io non ho detto che non è professionale SOLO perchè non scrive veloce. Al primo messaggio dissi subito che un autore può prendersi tutto il tempo che vuole... ma non giocare su quest'effetto. Nell'atteggiamento della Rowling io vedo tanta mancanza di rispetto per il pubblico, cosa che ritengo assolutamente non professionale. Questo intendevo. Che poi sia una discreta scrittrice... altro discorso!
Ultima cosa: stavo per tirare fuori anche io l'intervista sul DVD della Camera citata da verdefoglia... guardatevela... a quanto pare lei sa tutto...
Quindi... vedete che molte critiche tornano eccome...
ciao |
|
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Maniacalità e rispetto per il pubblico
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Vinilosaurus
Posted:
24.11.2004 @ 14:27
|
Peccato che:
Il signore degli anelli abbia avuto un successo smisurato...
E' il secondo libro più venduto di sempre quando non c'era il potere mediatico di TV ecc
LOTR è stato atteso al cinema per decenni.
LOTR ha ispirato generazioni di scrittori...
Tolkien ha creato... una lingua, 100 culture, una storia...
Ma certo LOTR è nulla in confronto a HP...
Qui non c'è gara tra fan...
Ma solo di buon senso.
Mi rivolgo a chi ha scritto questa cosa... sono innamorato di molti scrittori... ma so discernere come collocare certe opere. Tu sei sicuro? |
|
|
|
|
|
