Re: Re: Re: Maniacalità e rispetto per il pubblico
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Nag
Posted:
03.12.2004 @ 14:10
|
Michele 85 ha scritto:
>Chi ha scritto tutta quella sviolinata sulla Rowling che non vive senza
>scrivere (oh, povera...) mi dovrebbe dire: allora perchè non lo fa tutti i
>giorni invece di pavoneggiarsi in conferenze ed incontri col pubblico?
>Perché, invece di far aspettare tre anni per il libro successivo, non
>lavora sodo sul serio, dal momento che, a mio parere, il suo è un lavoro
>che può benissimo fare in molto meno tempo? tanto... HA GIA' TUTTO
>IN TESTA! E dov'è la difficoltà?
Ma ti rendi conto di quello che dici????
Da questa (e altre) frasi che scrivi traspare benissimo che non ti intendi dell'argomento "scrittura" e delle procedure editoriali. Se provassi a stare vicino a qualche scrittore forse capiresti molte cose e cambieresti opinione. Troppo facile parlare cosi'.
Ormai non ti rispondo piu', e' una battaglia persa.
Ciao a tutti |
|
|
|
Re: Ma dove siete?
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Luca
Posted:
03.12.2004 @ 09:22
|
Io ho fatto del mio, e non spreco questa occasione per ribadirlo, NON COMPRARE NIENTE DI TUTTE LE MONEZZE CHE IMMETTONO SUL MERCATO, non hanno RISPETTO E NON MERITANO NEANCHE UN CENTESIMO!!! Quella schifezza dei miti del cinema, con quelle copertine, mi fa schifo solo a vederla... L'ultimo samurai secondo te l'ho preso??Senza sottotitoli e DTS?!
Devono affondare con le loro stesse armi: INCAPACI! |
|
|
|
Re: Re: HP: perchè sarebbe una brutta confezione?
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: xax
Posted:
02.12.2004 @ 23:02
|
Caro Homer stai tranquillo...
continuando a pensare così vedrai che prima ti daranno il film in una confezione sì trasparente, ma tipo quella delle camicie, poi ti daranno un disco di cartone pressato che dopo due visione si disintegra ("tanto una volta visto il film chi se ne impipa, vero?).
Sai che ti dico: confezione brutta per confezione brutta preferisco una bella bustina di plastica con dentro un bel Princo. A buon intenditor... (e te lo dice uno che più di 200 dischi originali).
Se ti interessa poi ti posso anche spiegare l'importanza di una buona confezione, se ti interessa.
Ciao |
|
|
|
Per fabrizio
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Homer
Posted:
02.12.2004 @ 22:02
|
| Ho letto le tue motivazioni. Certo, anche l'occhio vuole la sua parte, ma sullo schermo però... Mah, mi sembra che per alcuni l'occhio serva invece più a misurare le dimensioni dei caratteri sul bordo della copertina che non invece ad analizzare e a gustare un film per quello che è. Comunque sia, liberissimi di fare come vi pare. Contenti voi... |
|
|
|
Re: Re: Il Fenomeno Harry Potter
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: cippirimerlo
Posted:
02.12.2004 @ 15:53
|
Verdefoglia carissima, se non fossi già felicemente sposato ti proporrei il matrimonio!
E dove la trovo un'altra fan appassionata di LOTR (non solo cinematografico), con tanta intelligenza e senso critico? Inoltre, ammiratrice di Laurence Olivier (essì, i grandi del teatro restano sempre sopra agli attori nati nel cinema). E in più fai la spesa nel mio supermercato preferito. Un po' scurrile ogni tanto, ma così gira il mondo...
Scherzi a parte, veramente sono d'accordo su quello che scrivi a parte in paio di cosette. Tom Bombadil (e la magnifica moglie) è un personaggio che resta stampato nel cuori di chi legge il librone molto più di altri personaggi più importanti. Quando ho visto il primo film al cinema ho avuto un mancamento nel vedere il salto delle scene di Tom, e ho sperato vivamente (invano!) che facessero parte della versione estesa.
Ci sono rimasto un po' male anche per l'assenza degli scherzi dei Weasley, ma gli ultimi HP non possono che essere sforbiciati senza pietà, vista la loro mole. Al cinema il 3° m'era piaciuto molto. Ora lo rivedrò con maggior spirito critico.
Circa il packaging, gosh! Io questo dvd non lo compro. Una mia amica me lo presterà. Sarà dolce vendetta piratarlo. Non me ne frega niente che l'amaray sia più bello o più brutto del cartone. L'importante e la coerenza, che dimostra l'attenzione con cui si fanno le cose.
Personalmente prediligo le vecchie confezioni di plastica dei primi DVD, quelle alte come le custodie dei CD. Fossero tutte così non avrei il problema di dover aggiungere scaffali (i miei dvd ora strabordano dappertutto!). |
|
|
|
RISPOSTE PER VERDEFOGLIA E ToMoLo
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Michele85
Posted:
02.12.2004 @ 15:02
|
Cara verdefoglia...
guarda, va bene tutto, ma non mi puoi dire che gli attori di HP lavorino bene: alcune eccezioni ci sono (adoro Thewils e Spall, a Oldman dovevano dare più spazio...), altre interpretazioni (e mi riferisco al prigioniero, non ai precedenti), però, sono assolutamente imbarazzanti, o almeno non all'altezza: Hagrid nei primi due era sempre presente e attivo, qui pare una marionettona! Michael Gambon, attore che io stimo, ha lavorato bene, ma al suo Silente manca il carisma che il personaggio richiede. E la Smith... mah?
Per quanto riguarda i piccoli... non accetto la scusa dell'età. Osment, per fare l'esempio più ovvio, ma ce ne sono altri ancora, era più piccolo nel Sesto Senso, eppure... faceva effetto. Guarda... or ora il mio fratellino di 7 anni sta guardando Il Prigioniero: un'altra scena detestabile in fatto di recitazione (se così si può chiamare) è quando Harry vola sull'ippogrifo: scusate, ma ha proprio la faccia da coglioncello! La Watson è discreta, ha carisma, ma Ron e Harry... bocciati senza dubbio. Anche Neville, dimagrito, perde tanto, non è più simpatico come prima. Malfoy pare un cretino e non lo stronzetto che abbiamo odiato, in fondo, nei primi due... insomma, trai un pò le conclusioni te... il doppiaggio non c'entra... anche in inglese sono da picchiare.
Per ToMoLo: Più o meno sono d'accordo con quel che dici, tranne, fondamentalmente, sulla tua affermazione "velenosa" sul finale de "Il Ritorno del Re".
Ma davvero il film ci avrebbe guadagnato a finire a Gondor con l'incoronazione e l'inchino agli Hobbit? Magari con un bel "E vissero tutti... felici e contenti!"
NO! Assolutamente, sarebbe stato uno scempio.
Perchè è vero, magari, che in Tolkien non c'è il senso della vita, ma neanche una storiella fantasy e basta: più o meno marcato che sia (caro csergio85) ogni personaggio compie il suo viaggio, e il finale struggente tra Frodo e Sam (forse i due che più di tutti, Sauron a parte, hanno perso dalla guerra dell'anello, Frodo per primo, visto che deve immolare la sua vita di Hobbit felice per andare a Valinor...) è solo non tanto l'ovvia, ma la più profonda conclusione non di un film, non di una trilogia...
Ma di un viaggio di tre anni per noi fan.
Saprai che io amo LOTR come se fosse una persona, quasi. Mi rendo conto che magari sarà esagerato, ma non lo è per me, e grazie al cielo non sono solo...
Un altro ragazzo sul forum della EE ha detto che il terzo film è il più brutto.
Aspetto la sua risposta, e credo che dovrò dirgli quello che dico ora a te: se si è vissuto tre anni della nostra vita ad amare una storia e i personaggi, come Frodo e Sam, o Aragorn, se queste figure e vite ti hanno seguito ogni minuto di giornate infinite e stressanti... non puoi non scioglierti davanti a quel finale. E' un colpo allo stomaco senza pari. Segna la fine di qualcosa di più grande che di un film o di una trilogia.
Vero anche che altri che i film li hanno visti con leggerezza, solo con la voglia di passare 3 ore in qualche modo, oppure godendosi solo gli effetti e le scene spettacolari, senza capire o voler seguire il vero cuore della storia, avrebbero magari voluto un finaletto banale coi fuochi d'artificio di Gandalf, un bel ciuccione tra Aragorn e Arwen e gli hobbit che ballano come idioti mentre Legolas e Gimli facevano una gara di bevute.
Però... a quel punto la storia non avrebbe avuto lo stesso peso.
Scusa, ma non riesco a sostenere quando non si capisce la profondità di quel finale.
ciao
PS: NON IGNORATE IL MONITO SULLA WB! Anche voi sito!
PLEASE |
|
|
|
Re: HP: perchè sarebbe una brutta confezione?
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: fabrizio
Posted:
02.12.2004 @ 11:18
|
per Homer S.
Permetti che mi piace vedere le 9 stagioni di X FILES tutte uguali in fila sulla libreria e mi da fastidio avere gli HP diversi?
A maggior ragione a questo prezzo!
La Fox pubblica alcuni DVD in amaray e li ricopre col cartone (vedi ERA MIO PADRE, THE DAY AFTER TOMORROW ecc.) almeno hanno rispetto del compratore.
La WB no!
Lo so che è il contenuto che conta e non la custodia, ma come si dice anche l'occhio vuole la sua parte!
Altro esempio WB: FRIENDS le prime 3 stagioni con il dorso con la scritta piccola e la la quarta con la scritta enorme, non oso pensare cosa troveremo nella 5 e 6...
E' solo questione di rispetto per chi ti compra i prodotti che vendi e che ti paga di conseguenza lo stipendio.
Si sa che il DVD è un bene di lusso e non necessario per la sopravvivenza della stirpe umana, ma appunto per quello trattatelo come tale oppure fateci risparmiare e non se ne parla più.
E' SOLO UNA QUESTIONE DI COERENZA E RISPETTO CHE I SIGNORI WB NON HANNO MAI AVUTO E NON AVRANNO MAI.
Così la penso, con rispetto comunque delle opinioni altrui (come te del resto).
ciao |
|
|
|
Re: Il Fenomeno Harry Potter
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: verdefoglia
Posted:
02.12.2004 @ 09:05
|
Michele eccomi, ho letto il tuo post su Hp in ROTKEE: in linea di massima concordo con te, non ho assolutamente nulla contro Chris Columbus ma riconosco che i suoi film non sono validi al 100% (ovviamente dopo aver letto i libri), come d'altro canto non ritengo valido al 100% il film di Cuaròn che pur essendomi piaciuto è quello che mi ha più deluso. Gli altri perlomeno avevano capo e coda; qui per dirne una non si capisce neanche come mai sia stato Peter Minus e non Sirius Black a tradire i Potter senza che gli altri lo capissero per non parlare di altri episodi già citati che mi hanno deluso profondamente... insomma nonostante mi piaccia moltissimo mi lascia l'amaro in bocca.
Il fatto poi di avere un regista diverso a ogni film anziché avere frizzanti cambiamenti di stile e di resa non farà altro che confondere le idee agli spettatori che non hanno il supporto dei libri e forse anche a chi li ha letti (anche se ho il sogno proibito di un episodio diretto da PJ)... ora probabilmente dipenderà dalla Rowling che non vuole un altro genitore per Harry... Non so, quello che mi fa rabbia è che i primi 3 HP dal punto di vista cinematografico rimarranno dei film graziosi ma assolutamente non all'altezza dei libri, e qui ribatto a chi sorrideva leggendo di lamentele sulle incongruenze/mancanze dei film e si batteva il petto su (es.) la mancanza di Tom Bombadil nel Signore degli Anelli... solo in questa occasione permettetemi il confronto con LOTR, non stiamo parlando di semplici omissioni tipo gli scherzi dei gemelli Weasley (che per altro adoro) ma di veri scempi, in questi forum ho letto di persone indignate per la mancanza di Tom Bombadil in FOTR ma Tom, passatemelo, non è indispensabile per lo svolgimento della storia, non è come se mancasse Gollum o Eowyn o non si sapesse da dove viene l'anello, ecc. anche chi non ha letto il libro avrà capito perfettamente tutta la storia, anche se ovviamente non ha potuto cogliere tutti i riferimenti alle altre opere di Tolkien, PJ pur tagliando e cambiando ha reso perfettamente tutto quanto. Invece per HP non è così, mancano cose fondamentali che renderanno difficile per i non lettori capire i film che seguiranno.
Per quanto riguarda invece gli attori, beh io non li trovo affatto così terribili, anzi... devo dire che trovo decisamente peggiori attori famosi affermati e osannati, vedi Tom Cruise che in tutti i suoi film recita sempre allo stesso modo... o Clooney, Banderas, Cage ecc. gente che pensa che aprire e chiudere gli occhi e corrugare le sopracciglia basti per dare espressione, non voglio neanche parlare dei cosiddetti ''attori'' delle fiction che vanno tanto qui in Italia, quelli sì che sono atroci... è vero che ci sono degli ottimi attori ma i piccoli di HP hanno dalla loro la giovane età e il fatto che praticamente hanno appena cominciato, e io non pretendo certo di vedere Sir Laurence Olivier... l'unica cosa che proprio non mi piace è il doppiatore di Harry che non sopportavo già nei cartoni animati, quello proprio potevano evitarlo con i bravi doppiatori che abbiamo...
Per quanto riguarda la confezione del DVD... passi che l'importante è il film come dice qualcuno, io l'avrei comprato anche in una busta dell'esselunga, ma farci pagare 26 euro per una roba di plastica è vergognoso, bisogne essere obiettivi per quetsa cosa!! I contenuti speciali poi... speciali dove?? grrrrr
Per la somiglianza con i personaggi del libro non so che dire perchè ho visto i primi due film prima di leggere i libri e quindi per me Harry, Ron ecc. sono loro.
Da ultimo a differenza di te io adoro HP e non lo considero una graziosa raccolta di racconti, ma qualcosa di davvero valido e i vari scherzetti dei Weasley, perfidie dei Dursley ecc. ecc. sono come il contorno di un buon piatto, non stonano anzi... lo rendono più gustoso.
L'ultima cosa poi chiudo perché non voglio fare un tema... la Rowling dice che ucciderà ancora... secondo voi a chi toccherà? :((
saluti a tutti
PS: caro csergio 85 lascio il mio.mail dindina_123@yahoo.it, se vuoi scrivermi mi fa molto piacere così continuiamo le discussioni, in modo pacifico... ti aspetto.
|
|
|
|
Re: Re: Il Fenomeno Harry Potter
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: giovanni
Posted:
02.12.2004 @ 08:36
|
| Buona analisi la tua ToMoLo. E' inutile criticare una saga per osannare l'altra. In fondo sono su piani diversi, sono divertenti e fantastiche entrambe. Se fanno felici milioni di persone è solo un bene. Poi la gente legge, va al cinema, si appassiona, comincia a leggerele pure in lingua originale. E tutto ciò è positivo. I confronti non ci possono essere. Divertiamoci! |
|
|
|
Ma dove siete?
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Michele85
Posted:
01.12.2004 @ 14:35
|
A costo di risultarvi antipatico, dvdweb...
ma perchè ora per giorni e giorni non aggiornate più il sito???
Qui c'è gente che discute! ;-)
Non si può aspettare giorni e giorni...
PS:
SCRIVO IN STAMPATELLO PER VEDERE SE STAVOLTA QUALCUNO, DVDWEB PER PRIMI, MI ASCOLTA!
MA DAVVERO QUALCUNO SI E' MERAVIGLIATO DELLA CONFEZIONE DEL PRIGIONIERO DI AZKABAN?
IO LO SAPEVO GIA', ANDANDO AL NEGOZIO, CHE SAREBBE STATO QUELL'OBROBRIO CHE E'...
MICA PER NULLA...
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E' WARNER BROS. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IN TROPPI VE NE STATE FREGANDO DELLA MERDA CHE QUESTI "SIGNORI" CI STANNO RIFILANDO. OGGI SU CIAK C'E' UN RITAGLIO (PICCOLO DA ESSERE RIDICOLO PER UN PRODOTTO COSI'...) SUL COFANETTO MATRIX... EBBENE, DI COMMENTI AUDIO NON NE PARLANO PROPRIO! VUOI VEDERE CHE I CARI LI HANNO ELIMINATI DALLA VERSIONE NOSTRANA? NON VI PARE STRANO CHE UN'USCITA DI QUESTA IMPORTANZA (E', DOPOTUTTO MATRIX, MICA ONG BAK!) NON E' CAGATA DA NESSUNO? POSSIBILE CHE IL SITO NON ABBIA ANCORA MESSO LA SCHEDA CON GLI EXTRA?
POSSIBILE CHE QUESTI INDIVIDUI NON ABBIANO LA VOLONTA' SEMPLICEMENTE DI FARE IL LORO LAVORO? E' QUESTO CHE VOGLIAMO, NO?
POSSIBILE CHE STIANO ZITTI E BASTA?
POSSIBILE CHE A PIU' RIPRESE HO CHIESTO AMICHEVOLMENTE AL SITO DI SENTIRE I SIGG. WARNER PER NOTIZIE E QUALCHE DICHIARAZIONE SUL PROBLEMA DEI SOTTOTITOLI E DI ALCUNE SERIE TV CHE NON HANNO VOGLIA DI FAR USCIRE E I RAGAZZI DI DVDWEB MANCO MI HANNO CAGATO?
E' UNA COSA DA FAR RIZZARE I CAPELLI!
E NESSUNO FA NULLA... O MEGLIO... DICE NULLA!!!
NON CE LA FACCIO PIU' A REGGERE... QUEL COFANETTO DI MATRIX SOPRATTUTTO SAREBBE UN GRANDE ACQUISTO... MA COI COMMENTI SOTTOTITOLATI!!!
E QUI... NULLA!
NON SO... FATE VOI.
UNA RISPOSTA, O MEGLIO, QUALCHE MOVIMENTO, SAREBBERO GRADITI, IL PRIMA POSSIBILE.
Mi scuso, non mi censurate per favore e cercate di affrontare le cose!
ciao |
|
|
|
Re: Il Fenomeno Harry Potter
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: ToMoLo
Posted:
01.12.2004 @ 01:56
|
Michele85,
in effetti ho confuso la Luisa di 'Y Tu Mamá También' con la Lucia in questione (entrambi personaggi sensuali e complessi), ciònonostante il succo delle critiche resta. Sia quelle all'edizione che quelle a questo tipo di dibattiti.
Se vogliamo confrontare HP e LOTR, conviene farlo solo in merito all'edizione DVD, in quel caso ti do ragione perché le diverse edizioni della trilogia di LOTR sono state studiate per soddisfare le più svariate esigenze, dal curioso al fan sfegatato fino a quello "malato" con le sue brave statuine dal costo esorbitante, mentre le edizioni di HP sono rivolte ad un pubblico prettamente infantile invece di essere un prodotto per tutti, con numerosi orpelli inutili e pochi contenuti interessanti:
1. Comandi vocali che funzionano malino e tolgono spazio.
2. Scene eliminate raggiungibili solo dopo aver risolto una serie noiosi indovinelli col particolare che se sbagli ricominci daccapo.
3. Assoluta mancanza di contenuti speciali su un personaggio digitale come Dobby, e pensare che a Gollum hanno dedicato pure una statuina.
L'ultima beffa è stato il cambio di packaging: cosa sarebbe costato avvolgere l'amaray in una fascia di cartone come ha fatto la Disney con Aladdin? Si salvava il budget (da noi voglio 27€) e l'unità stitlistica.
Discorso totalmente diverso va fatto per i libri che sono imparagonabili: LOTR è un opera mastodontica che si rifà ai miti nordici, divisa in 3 libri ma publicato in blocco e non a puntate, è stato sottoposto nel corso degli anni a diverse intepretazioni, in America di sinistra e in Italia di destra, ma in realtà è solo intrattenimento e non nasconde in sé il senso della vita.
HP è una saga fortunata, indirizzata ai bambini, che grazie al successo letterario è assurto a fama internazionale e si sono fatti i film. La Rowling non si rifà ai miti celtici ma alle leggende medioevali e per questo tutte le formule sono in latino o almeno vorrebbero esserlo.
Altro discorso ancora è la riduzione cinematografica: Jackson è riuscito a trasformare un libro per i più prolisso e noioso in un prodotto interessante senza tradire troppo l'impostazione originale, tranne (a mio parere, ovviamente) ne 'Il Ritorno del Re' che dovrebbe finire mezz'ora prima e risparmiarci 30 minuti di lagna.
Columbus si è mantenuto fedele ai libri, ma si vedeva che al secondo film non ce la faceva più a lavorare a ritmi serrati, ne è risultato un film frettoloso e ciò si vede anche negli effetti speciali: vedasi la differenza tra il platano picchiatore del II e quello del III.
Cuaròn invece ha dimenticato lo studio dei personaggi e si è discostato troppo dal libro, si è preso più tempo e quindi gli effetti sono più curati, ha migliorato la forma rispetto al secondo, ma la sostanza difetta.
In definitiva vorrei che la si smettesse con questo continuo gioco della torre, per parlare bene di un'opera non è necessario parlar male dell'altra, tanto nessuno è latore di una verità assoluta ed evangelica e sullo scaffale c'è posto per tutte e due. |
|
|
|
Re: AVETE ROTTO!!!
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Pisquanno
Posted:
29.11.2004 @ 15:15
|
Gisela Ma cosa dici???
La gente si arrabbia perchè spendiamo soldi (abbastanza secondo me!)per queste cose (per cose intendo beni NON di prima necessità!).
Se le majors (soprattutto la Warner) che spendono più degli altri a livello di budget per i loro film e niente per promozione e qualità del mercato home video DVD sono dei gran basta..i!
Non si tratta di essere scemi o pignoli ne tantomeno tirchi!
Non tanto per film come Harry Potter che per la lunga durata non ha spazio su disco per il DTS (io la cosa la giustifico così! Magari è peggio di ciò che penso!) ma prendi per esempio un film come Torque (Warner appunto): sia l'audio che la confezione sono un oltraggio per noi compratori! Per capirci a me Torque non piace, ma mi manda in bestia comunque 'sta cosa!!!
P.S.: ho letto il tuo post su Gli Intoccabili... per film vecchi il DTS è fattibile e, sempre per una questione di prezzo, immancabile!
Ripeto... passi questa mancanza per film che durano troppo come Harry Potter (dove per me il difetto più grosso è la custodia) ma altri, sia vecchi che nuovi devono assolutamente avere una traccia DTS valida(almeno per chi come me a la possibilità di godersela e non solo...) e una custodia decente che valga i soldi spesi!!! |
|
|
|
Re: AVETE ROTTO!!!
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Danylowe
Posted:
29.11.2004 @ 13:06
|
| Cara Gisela potresti anche avere ragione sulle "analisi stupide" come le chiami tu, ma quando una persona è un collezionista la cose cambiano. Se una persona ha comprato i primi due capitoli e adesso si ritrova per le mani una versione diversa dalle precedenti scoccia, e anche parecchio. L'occhio a parer mio vuole la sua parte e visto che il DVD sotto esame ha un costo non dei più economici, la critica mi sembra giusto farla soprattutto pensando che magari fra 2 o 3 mesi, o forse più, faranno uscire la versione uguale alle altre, con rammarico Dany. |
|
|
|
HP: perchè sarebbe una brutta confezione?
Argomento:
Harry Potter e il Prigioniero di Azkaban (2 DVD)
|
By: Homer S.
Posted:
28.11.2004 @ 22:35
|
Io ho preso l'ultimo H.P. Ho letto le critiche per la custodia. Ma francamente non le capisco. Che c'è che non va, scusate? Non ha il cartone come i primi (erano carini solo per la grafica, ma purtroppo il cartone per me vale meno delle confezioni tipo "Guerre Stellari" per capirci). Anche il primo Matrix aveva una brutta custodia, eppure ha venduto oltre un milione di pezzi in tutto il mondo. Molto meglio le confezioni di Matrix Reloaded e Matrix Revolutions, ma la qualità degli ultimi due è più altalenante rispetto al primo episodio. Scusate se ve lo chiedo, ma a leggere certi commenti uno se lo domanda: per voi conta di più la scatola o il contenuto? Una volta inserito il film nel lettore, ma chi se ne importa della confezione? Anche se me lo dessero in una scatola trasparente di quelle sottili da CD, questo non cambierebbe (per me) il valore di quello che acquisto. Perchè acquisto il film. Come se comprassi un computer per la confezione in cui è inscatolato.
Mi sa che molte persone vivono in una società che considera troppo la confezione a scapito della vera qualità dell'interno (se così non fosse, non si spiegherebbe l'anomalo successo di quel Costantino figlioccio televisivo di Costanzo su Canale 5, o della moglie di Al Bano in RAI tanto per dire gli ultimi arrivati. Ho citato per regolarità entrambe le reti, mi sia riconosciuto un equilibrio equidistante).
Spero che qualcuno possa rispondere alle mie domande, nello stesso tono pacato e sereno in cui ho posto le mie domande. |
|
|
|
| 123 messaggi totali |
1
2
3
4
5
>>
|
9 pagine totali
|
|
|
|
