Il cinema da diversi punti di vista...
Argomento:
Luke Skywalker e Frodo Baggins in 3D!
|
By: ayreon
Posted:
19.04.2005 @ 13:07
|
Tutto cio' che dite e' vero, vedendo il cinema da vari punti di vista, mi trovo pero' in disaccordo su una cosa: e' vero che la storia in un film e' importante, ma non e' necessariamente la base per rendere un film bello... un film non e' un libro, in cui la storia e' l'80% del valore dello stesso, ma un apparato comunicativo che trasmette sia alla vista che all'udito... puo' capitare che un film sia stupendo visavamente e uditivamente, perfetto nel suo montaggio e non abbia una bella storia (matrix reloaded??) eppure non lo si puo' giudicare un brutto film, perche' con quelle immagini puo' suscitare emozioni, comunicare qualcosa, compiendo quindi il suo scopo... cosi' come credo che un film tecnicamente mediocre, ma con una bella storia non sia un bel film, perche' gli manca l'apparato visivo auditivo che lo rende un bel film (ad esempio Le Chiavi di Casa... storia bella ed interessante, apparato visivo pessimo, e quello sonoro inascoltabile... tanto che un buon 50% dei dialoghi sono incomprensibili.)
Piccolo appunto tecnico, sono piu' che convinto che una tecnologia del genere potra' essere trasportata in "home" solo a determinate condizioni, che , almeno in italia, sembrano ben lungi dall'essere alle porte... ovvero l'utilizzo della scansione progressiva e la vendita dei televisori progressivi. a tutt'oggi in italia gli unici tv progressivi facilmente reperibili sono i plasma e gli lcd che, a dispetto di quello che molto spesso si crede, hanno una resa decisamente inferiore al "normale" tubo catodico... la pulizia delle immagini, il non interlacciamento e l'utilizzo di risoluzioni piu' alte credo sia il minimo per poter fruire di questa tecnologia nell'ambito casalingo, in un futuro... |
|
|
|
Re: Re: Re: Forte perplessità
Argomento:
Luke Skywalker e Frodo Baggins in 3D!
|
By: axis
Posted:
31.03.2005 @ 00:52
|
In realtà la serializzazione esiste fin dall'alba del cinema. Pensate ai vari Dracula, Uomini Lupo, rifacimenti, adattamenti di classici della letteratura. Solo che un tempo tutto ciò era considerato di serie B, mentre oggi domina appunto l'industria del cinema.
Quindi non è un male che si diffonde, è solo il ritorno a dove eravamo prima.
Quanto a sminuire Cameron o Lucas come industriali del cinema è un po' superficiale, a parer mio. Creare delle icone e delle storie che diventano mitiche e assumono un valore culturale duraturo non è cosa da poco, inoltre trovo che nei loro film migliori abbiano dato un grande contributo all'arte cinematografica. Quanto a "Titanic" può piacere o non piacere, ovvio, non mi interessa difenderlo o convincere qualcuno che sia bello (a me personalmente piace molto), però non è stato certo un film usa e getta ed è a tutt'oggi l'ultimo colossal hollywoodiano che abbia inciso di più sull'immaginario. Quanto al resto della carriera di Cameron, il fatto che non abbia sfornato altri film di successo non è dato certo dal fatto che "Titanic" non sia artisticamente riuscito. E' stato un successo enorme su tutti i fronti. Molto probabilemente Cameron sentiva, fino a quel punto, di aver detto tutto e ha preferito dedicarsi ai suoi noti interessi (esplorazioni subacquee, i relitti navali, le tecniche cinematografiche, il 3-D) piuttosto che, ad esempio, accettare la regia di T3 che avrebbe potuto prendere quando voleva ottenendo un successo molto più elevato rispetto a quello ottenuto dai documentari.
Sicuramente Cameron, Lucas sono uomini d'affari ma non sono mercenari che fanno film a raffica per arraffare soldi. In ogni loro progetto, per quanto popolare, è infusa una cura artistica e un interesse per il mezzo cinema, come racconto e come tecnica degna di un autore. |
|
|
|
Re: Forte perplessità
Argomento:
Luke Skywalker e Frodo Baggins in 3D!
|
By: ToMoLo
Posted:
30.03.2005 @ 22:39
|
Mi associo totalmente alla perplessità:
1) Le rivoluzioni si giudicano ex post. All'inizio il telefono fu giudicato un giocattolo per vecchie comari, alla IBM nessuno scommise sull'affermazione dei pc, mentre di contro quasi ogni giorno si annuncia una rivuzione che poi si rivela un flop, su tutte Ginger, il monopattino 'che si guida col pensiero', doveva rivoluzionare il concetto di spostamento in città einvece non l'ha c..ato nessuno.
2) Il cinema non è solo effetti speciali. Hollywood tenta di imporre questo standard, ma i fumettoni digitali che propina ballano una sola stagione. Il cinema è essenzialmente soggetto e sceneggiatura, quindi regia, colonna sonora e poi interpretazione (almeno un attore che non sembri un pappagallo sul trespolo). Costumi, scenografia ed effetti sono un contorno che insaporisce la pietanza, ma non può sostituirla.
3) Gli occhialini sono una grande cavolata, l'illusione dell'ambiente immersivo deriva principalmente dall'angolo visuale occupato dall'immagine. Più degli occhialini servono schermi enormi e/o sferici.
4) I film al giorno d'oggi vengono girati pensando al DVD. Anche i film di maggiore richiamo non rimangono nelle sale più di due settimane, i soldi invece si fanno dopo editando i DVD con i backstage. La Disney prima riproponeva i suoi classici al cinema ogni 10 anni, ora non più, molto meglio i DVD, che ormai seppelliranno i cineforum alla Fantozzi. Il discorso 3D cade subito portato in DVD: quasi ogni famiglia ha oramai un lettore DVD, fosse pure la playstation 2, ognuno pretende il 5.1 nei DVD che compra ma la stragrande maggioranza vede i film sul suo 29'' catodico stereo, il plasma è ancora appannaggio di pochi e ulteriori 'diavolerie' faticheranno a farsi largo.
5) Le scene di maggiore 'effetto' per me rimangono quelle del Nosferatu di Murnau del '22. |
|
|
|
Re: Re: Forte perplessità
Argomento:
Luke Skywalker e Frodo Baggins in 3D!
|
By: AKUMA
Posted:
30.03.2005 @ 22:37
|
Che il cinema americano (e non) sia in crisi di idee è sotto gli occhi di tutti, film che partono già divisi in 3 parti (non sempre per sovrabbondanza di spunti), sequel, prequel, rimaneggiamenti vari... spesso sono divertenti e contribuiscono a non far scemare l'attenzione su marchi collaudati o a rinverdirne i fasti, altre volte sono prodotti usa e getta anche se visti dal punto di vista meramente commerciale.
E' la cultura "dell'industria televisiva" della serializzazione, del riciclo, che entra nel cinema... intendiamoci io sono uno a cui piace il cinema di WS Anderson quello di "Mortal Kombat", di "Resident Evil", dell'ottimo "Punto di non Ritorno" e del recente "Alien vs Predator", però godo anche nel vedere e rivedere "Qualcuno volò sul nido del cuculo", "Papillon" o "Spartacus" ... piuttosto che "La Casa", "1997 fuga da New York"...
Qualcuno potrebbe dire che sono di bocca assai buona, ma io direi invece che so distinguere, e non vado al cinema predisposto sempre allo stesso modo, come se dovessi andare a vedere sempre e solo chissà quale capolavoro assoluto del cinema di tutti i generi... un film può essere il meglio in fatto di effetti speciali, un altro in fatto di sceneggiatura, un altro ancora presentare delle trovate registiche geniali o altro, difficilmente tutto combacia perfettamente e sorprende al 100% e anche se fosse potrebbe comunque non piacere a tutti.
Detto questo, ben vengano le nuove tecnologie.. e pure sto 3D, ma non si vive di solo 3D (a meno che non si sia la LUCAS FILM, la ILM o qualcun'altro di questo tipo...).
Trovo che Lucas avrebbe fatto meglio a realizzare un remake di tre ore e mezzo della trilogia originale, piuttosto che continuare a rimaneggiarla ogni anno (con buona pace dei fan di Star Wars e, ovviamente, dei loro portafogli), con scene aggiunte, attori cancellatti in finali stravolti, per non parlare dei doppiaggi incongruenti nelle versioni nostrane...
Il vecchio Lucas spendendo gli stessi soldi in un film nuovo di zecca e quindi tecnicamente al passo con i tre prequel, avrebbe potuto inserire tutte le licenze poetiche del caso, omaggiando e non sfregiando i tre classici, c'avrebbe senz'altro rimediato una figura migliore.
Cameron, dal canto suo, dai tempi di Terminator 2 vive più o meno di rendita e ha toccato la bassezza assulta (secondo me) con TITANIC (gran stombazzamento, oscar, box office, ma alla fine un film ben girato ma con una trama di una scontatezza disarmante: lui povero, lei ricca, l'alro ricco ma cattivo, c'è un incidente, lui salva lei e muore, lei vive, l'altro chissenefrega), infatti poi s'è dato al "lavoricchio" con documentari ispirati al Titanic, per il Titanic, sul Titanic... e alla tv con una serie televisiva pseudo Sci-Fi, che è servita da prova su strada per il suo prossimo BATTLE ANGEL e a lanciare le zizze di Jessica Alba nello stars sistem...
IL SIGNORE DEGLI ANELLI invece... invece niente, ha fatto il botto con la SUA bella trilogia (normale, extended dei poveri e deluxe extended per i possidenti...) e adesso per non faticare troppo sul concept si butta pure lui sul remake, nientemeno che di KING GONG ... già "remekato" una volta più un sequel all'inizio degli '80.
E' vero che il cinema, specialmente quello americano, è industria, però questi tre signori sembrano averlo capito un po' troppo bene. |
|
|
|
Equipaggiamento per la 3D
Argomento:
Luke Skywalker e Frodo Baggins in 3D!
|
By: Alan Carter
Posted:
24.03.2005 @ 13:36
|
| Scusate la domanda... per godere al massimo di questa nuova esperienza, vedendo un nuovo film in 3D basterà indossare gli occhiali attivi o bisognerà avere proiettore o DVD player predisposti per il 3d ??? |
|
|
|
Re: Forte perplessità
Argomento:
Luke Skywalker e Frodo Baggins in 3D!
|
By: Hammer
Posted:
22.03.2005 @ 15:29
|
Hmmmm... effettivamente quello che dici è ragionevole. E' la storia narrata che dà sostanza e non la pura forma. Però non sono nemmeno certo che queste innovazioni lascino il tempo che trovano. Anzi, potrebbe essere una rivoluzione, così come lo fu il passaggio dal cinema muto a quello con sonoro e il passaggio dal b/n al colore.
Ognuna di queste invenzioni spinge registi e attori a innovarsi, spinge al cambiamento, dà nuovi mezzi narrativi...
Io non sono scettico nei confronti del 3D... ma credo che solo il tempo possa dare una risposta a questi quesiti.
Ciao |
|
|
|
Forte perplessità
Argomento:
Luke Skywalker e Frodo Baggins in 3D!
|
By: Davide Z
Posted:
22.03.2005 @ 13:49
|
Il fatto che questa news abbia scatenato l’interesse soprattutto dei tecnofili mi sembra testimoni abbastanza la sostanza della “novità”. Ancora una volta, insomma, quello che sembra interessare a Hollywood è l’apparato baracconesco e superficiale garantito dal progredire degli effetti speciali. Sembra ormai che la classica regola per la quale un buon film è soprattutto una buona storia appartenga al passato, quello che oggi conta è fornire uno spettacolo da luna-park. Per carità, il 3-D è un’invenzione divertente e in grado di regalare sorprese, ma penso che alla fin fine lasci il tempo che trova. Il motivo per cui, almeno io, continuo a seguire il cinema è per la sua capacità di raccontare storie che mi coinvolgono, non per essere stordito dagli effetti tridimensionali.
D’altronde ormai la capacità meramente narrativa a Hollywood va perdendosi, basti vedere il proliferare dei remake, l’ormai cronica incapacità di riprendere le scene di lotta, l’affogare tutto in colate di computer grafica (ancora ripenso con orrore a “Van Helsing”) fra l’entusiasmo dei teenager. Le emozioni, le riflessioni che un film può suscitare? Roba per vecchi bacucchi, spazio al nuovo che avanza. Che poi in realtà quel nuovo sia il vecchio travestito poco importa, tanto la memoria è un altro difetto che interessa solo ai cinefili sorpassati.
Trovo molto triste che autori come Lucas e Jackson si impegnino su aspetti così superficiali mentre il cinema spettacolare hollywoodiano dimostra una cronica mancanza di idee. E continuino a rimestare nel campo del già fatto sottoponendo le loro opere all’ennesima rivisitazione che li trasformerà in giocattolo. |
|
|
|
Re: Già è molto buona...
Argomento:
Luke Skywalker e Frodo Baggins in 3D!
|
By: Eol
Posted:
22.03.2005 @ 11:17
|
x sasino:
puoi darmi qualche indirizzo web a cui fare riferimento per questa tecnologia (anche quello dove hai comprato)?
E' applicabile a qualunque titolo in DVD oppure occorre un prodotto "dedicato"?
Grazie. |
|
|
|
Già è molto buona...
Argomento:
Luke Skywalker e Frodo Baggins in 3D!
|
By: sasino
Posted:
21.03.2005 @ 14:47
|
| La tecnologia di cui si parla nell'articolo è senz'altro una novità assoluta, ma pochi in Italia sanno che esiste già una tecnologia molto buona e anche molto economica per l'utenza domestica. So di cosa parlo visto che l'ho comprata via internet all'estero; si tratta di un piccolo aggeggino attraverso il quale passa il video proveniente dal DVD e al quale si attaccano gli occhialini che al posto delle lenti hanno dei piccoli pannelli lcd che si scuriscono alternativamente. Vi assicuro che sulle normali televisioni funziona egregiamente con il solo limite della grandezza dello schermo televisivo. Sempre all'estero di film in questo formato ne esistono abbastanza, e per lo più sono i film IMAX. Peccato che da noi non abbia ancora preso piede questo tipo di prodotto. |
|
|
|
Re: Qualche informazioni in più?
Argomento:
Luke Skywalker e Frodo Baggins in 3D!
|
By: fabio
Posted:
21.03.2005 @ 14:14
|
| Io non penso che sia così difficile che le multisale in Italia adottino questo nuovo tipo di cinema, le multisale da 10-12 sale guadagnano ogni anno miliardi ed è facile per loro fare delle sale per film 3D, di sicuro sarà la fine dei cinema di provincia ad una sala. |
|
|
|
Qualche informazioni in più?
Argomento:
Luke Skywalker e Frodo Baggins in 3D!
|
By: Fabio
Posted:
21.03.2005 @ 11:45
|
C'è qualcuno che può dare qualche chiarimento riguardo alla tecnologia utilizzata?
Mi spiego meglio, il concetto di stereogramma l'ho abbastanza chiaro, ma se escludiamo gli occhiali ross/blu, quelli a lenti polarizzate, cosa resta? A tendina digitale tipo quelli che davano in bundle con alcune schede grafiche Asus?
Il forte dubbio che mi viene è riguardo alla reale disponibilità di sale capaci di supportare formati troppo nuovi, siamo in Italia e c'è sempre stata una strana avversione alla tecnologia. |
|
|
|
Ho visto cose che voi umani...
Argomento:
Luke Skywalker e Frodo Baggins in 3D!
|
By: Deckard
Posted:
21.03.2005 @ 10:44
|
Mah, sarà... Certo, la tecnologia è una cosa bellissima, e il futuro dei film colossal-d'azione può essere senz'altro questo, non lo metto certo in dubbio.
E' solo che... beh... sì insomma, penso che queste cose le potranno vedere solo in pochi, pochi fortunati che potranno vivere davvero una sensazione unica e totalmente coinvolgente. Alla grande maggioranza di noi molto probabilmente non capiterà, e vi spiego i perchè:
FATTORE ECONOMICO:
Senz'altro i cinema si dovranno adattare e di conseguenza rimodernare le macchine per poter proiettare i film 3D, no? Quindi dovranno coprire in qualche modo le spese. E queste sono macchine costose. E' perciò facile pensare che i soldi del biglietto aumenteranno, magari di un po', ma cresceranno. E francamente la spesa per andare al cinema non è certo uno scherzo specie per chi lavora saltuariamente o va ancora a scuola (pubblica). Se poi ci si aggiunge il popcorn e una bibita, beh i prezzi diventano proibitivi per una serata di divertimento. Noleggiare e guardarsi un bel film a casa conviene non poco. Certo, anch'io preferisco di gran lunga la sala cinematografica alla tv, ma purtroppo bisogna sapersi accontentare (e nemmeno ho l'home theatre o lo schermo ultrapiatto al plasma. Ho una normale TV catodica e un buon lettore collegato. Eppure i film e gli extra me li godo lo stesso. Non al massimo della qualità disponibile, lo ammetto, ma pur sempre meglio delle vecchie VHS, no?).
Già ora i prezzi dei cinema sono piuttosto alti, ed è impossibile andarci spesso, per cui si devono scegliere solo quei pochi film che assolutamente è indispensabile vedere su un grande schermo con audio avvolgente. Figuriamoci con gli impianti ammodernati...
FATTORE DOMESTICO:
Con l'avvento dell'home theatre, chiunque di noi che abbia la possibilità di assemblare la sua saletta di visione privata, può oggi stesso vedersi i film in casa come fosse al cinema. E guai se non c'è il DTS, per carità!!! E pensare che fino a pochi anni fa ci si accontentava delle VHS in mono... Questo per dire che entro pochissimi anni questa tecnologia 3D sarà di certo disponibile anche nelle nostre case tramite lettori-masterizzatori specifici e occhialetti elettronici wireless. Il futuro sarà sempre di più nell'home cinema, come del resto lo sono stati i videogame per le sale giochi. Alzi la mano tra di voi a chi contiua ad andare nelle sale giochi delle fiere per giocare...
FATTORE PROVINCIA:
Quali cinema potranno disporre di tale tecnologia? Di certo i cinema più nuovi e moderni, magari la multisale o i Warner Village per capirci. Perchè? Perchè ci vogliono ambienti particolari e strutture costruite appositamente per queste cose. Mi risulta difficile pensare che si possa tentare di trasformare i cinema (che si è no abbiano il DTS) in ambienti 3D senza dover demolire e ricostruire exnovo la palazzina. Ancor più difficile se pensiamo che proprio attaccate al cinema ci possono essere abitazioni (come nella mia cittadina), senza contare che i tempi per ottenere i permessi comunali per i lavori a volte sono così lunghi da superare qualsiasi ammodernamento (così da ritrovarsi a costruire dopo anni e anni impianti nuovissimi ma già ormai sorpassati. Come è accaduto dove vivo io).
La fa facile il Signor Lucas, per lui che dispone di tecnologie ultra innovative e sopratutto di molti soldi da investire in tecnologie avanzate. Ma siamo concreti: in Italia non si riesce a fare un film che non sia sui soliti e noiosissimi rapporti di coppia (per dire il nostro perenne provincialismo ai margini dell'Impero. Verdone ha mai fatto un film diverso? E Muccino? Quanti sono i film italiani che usano CG, motion control, motion capture, che sviluppano software per creare e gestire attori in 3D? Quale film italiano ha mai spinto al limite le capacità tecnologie offerte oggi dal mercato dei sogni? Il più sperimentale dei nostri registi è Nicchetti, tanto per dire... con tutto il rispetto per Nicchetti, sia chiaro).
Quindi è facile se sei in America e se ti chiami George Lucas o James Cameron parlare di 3D, di computer animation, di nuove frontiere per l'intrattenimento. Noi qui abbiamo ancora Urbani che preferisce interrompere i film con pubblicità palesi e destinare i soldi anzichè ai giovani registi ambiziosi (magari propensi per una visione cinematografica più innovativa, stimolante e coraggiosa), li destina nelle mani dei soliti grossi produttori di inutile ciarpame (come i soliti prodotti natalizi di Aldo Giovanni e Giacomo, Verdone, Pieraccioni, Boldi-De Sica, Fichi d'India, Salemme, ecc...): http://www.quicampiflegrei.it/public/arcusparc/000232.html.
ATTENZIONE: Sia chiaro che ho espresso solo un'opinione personale su questo tipo di cinema. Non voglio assolutamente innescare un flame sul fatto se sia migliore il cinema italiano o estero. Critico solo in modo del tutto oggettivo le disparità di contenuti e di tecnologia rispetto al cinema americano. Anche quello, nonstante i soldi e le possibilità tecniche, spesso produce delle schifezze niente male, intendiamoci...
Tornando al discorso delle multisale, questi mega impianti sono spesso (se non sempre) fuori mano, fuori dai centri abitati e difficili da raggiungere se non automuniti. Tutti i restanti cinema, i cinema sottocasa o quelli all'interno del tessuto urbano rimarranno molto probabilmente tagliati fuori da questi ammodernamenti (come di fatto lo sono oggi nelle città più piccole).
Per fare un esempio, è come per "Terminator 3 in 3D" o "Jurassic Park 3D" (chi li ha visti di voi? Solo chi è potuto andare in America agli Universal Studios di Los Angeles... E quanti sono?), o per i cinema IMAX (alzi la mano quanti ne hanno visto una dal vero), o per quelli IMAX 3D (ancor più rari. Provate a contare quanti sono quelli in Italia che hanno visto l'ultimo "Ghost of the Abyss" di Cameron in 3D, oppure "Apollo 13" sempre in IMAX 3D, e chi invece li ha visti in un cinema normale o a casa sua).
CONCLUSIONI:
A me piacerebbe molto vedere, anzi, vivere una tale esperienza. Figuriamoci, ho adorato e stra-adorato il cinema dinamico a Gardaland (finito di vedere i filmati sono uscito e mi sono rimesso subito in coda...), figuriamoci essere coinvolti quasi dal vero nelle battaglie dell'Anello con gli orchi che ti vengono addosso o i Nazgul che ti alitano sul collo!!!! Temo solo che purtroppo rimarrà una meraviglia per pochi fortunati, più che altro residenti all'estero e sopratutto dal portafogli più amplio del mio e della maggioranza della gente comune. Se proprio questa tecnologia dovesse conquistare il mercato e sbarcare anche qui da noi, attenderei che giungesse in formato domestico. Solo allora i costi sarebbero più accessibili (vedasi per i lettori DVD, oggi costano una sciocchezza rispetto ai primi, è sempre così...) e la gran parte di noi potrebbe davvero accedervi. Speriamo. Speriamo davvero.
Un caloroso abbraccio a tutti voi. Naturalmente in 3D.... ;) |
|
|
|
| 13 messaggi totali |
1
|
1 pagine totali
|
|
|
|
