|
|
Il cinema dal tuo punto di vista! Abbassa le luci e mettiti comodo... questo è il posto giusto per discutere di film hai amato e odiato, di grandi capolavori, mega flop o miliardari blockbuster...
|
Ben Affleck e Venezia
Argomento: Topic Generico
|
By:
Blast
Posted:
09.09.2006 @ 21:08
|
Ma vi rendete conto che BEN AFFLECK ha vinto il premio di miglior attore a Venezia?
No dico... Ben Affleck!!!
Si, proprio lui! Quello che in Pearl Harbor era tremendo... come pure in tutti i film che ha fatto!!!
W Venezia, molto credibile... che strombazzava di avere i grandi divi e al telegiornale mostravano gli arrivi in pompa magna di Valentino Rossi, Mike Bongiorno e Simona Ventura!!!
Che pena!!! |
|
|
|
| Ben Affleck e Venezia |
By: Blast
Posted:
09.09.2006 @ 21:08
|
Ma vi rendete conto che BEN AFFLECK ha vinto il premio di miglior attore a Venezia?
No dico... Ben Affleck!!!
Si, proprio lui! Quello che in Pearl Harbor era tremendo... come pure in tutti i film che ha fatto!!!
W Venezia, molto credibile... che strombazzava di avere i grandi divi e al telegiornale mostravano gli arrivi in pompa magna di Valentino Rossi, Mike Bongiorno e Simona Ventura!!!
Che pena!!! |
|
|
|
| Re: Ben Affleck e Venezia |
By: trevor
Posted:
10.09.2006 @ 18:52
|
Qualche giorno fa in un collegamento RAI dal Festival di Venezia la figlia giornalista di Don Ciriaco de Mita intervistava il figlio attore di Vittorio Gassman.
Qualche anno fa, credo 2001, sempre allo stesso Festival fu presentato il film del figlio regista dei Ponti-Scicolone.
Anche a Venezia tengono famiglia. |
|
|
|
| Ben Affleck e Venezia: un festival da dimenticare? |
By: mrblusky
Posted:
10.09.2006 @ 19:43
|
Non del tutto... qualcosa di buono c'era, ma sono contento di non essere andato al festival quest'anno.
Troppo povero di buoni prodotti, poco cinema italiano, e, perchè no, troppo poco glamour.
Pochi i divi, soprattutto al gran finale (che cavolo, a ritirare i premi non c'era nessuno, a parte il fratello dello zio dell'idraulico del regista!!!).
Secondo me Muller quest'anno ha fatto un passo falso: ci ha fatto credere che sarebbe stato un festival degno di questo nome, ma a quanto pare ha deluso un po' troppo. Complice forse l'imminente festival di Roma e le varie polemiche? Forse, non mi voglio pronunciare però, e parlo di Venezia... un festival che non credo abbia regalato molte emozioni, e che sopratutto nell'assegnazione dei premi, ha deluso un po'.
Non so se lo avete notato, ma dopo che hanno dato la coppa Volpi ad Affleck (o meglio al tizio che lo ha rimpiazzato col "simpatico" siparietto col sms), la Deneuve faceva una faccia del tipo "ma che diavolo abbiamo fatto?!?!" una faccia con un finto sorriso sul volto quasi a mascherare l'enorme gaffe appena fatta...
Sarà, ma per me la giuria ha peccato un po' di presunzione. Insomma... un festival che, tra grossi problemi di organizzazione (i vari problemi accrediti/pass), una passerella finale dove pochi erano i nomi grossi, la scarsità dei film italiani in concorso e non (una vera e propria vergogna!) e le discusse scelte della giuria non ha convinto in pieno, e che lancia (per quanto mi riguarda) un nota di speranza per il prossimo anno, dove con l'ultimo (credo) festival diretto da Muller e Croff potremo finalmente assistere a qualcosa di migliore. |
|
|
|
| Re: Ben Affleck e Venezia: un festival da dimenticare? |
By: Davide Z
Posted:
12.09.2006 @ 11:36
|
Dunque, premetto che quest'anno non sono andato al festival per alcuni impegni personali, però me ne sono pentito perché il piatto mi è sembrato molto ghiotto.
Anche da molte persone che ci sono state ho sentito solo meraviglie. O meglio, mai come quest'anno ho notato una spaccatura profonda tra chi magnificava il risultato e chi invece si diceva deluso.
Vediamo un po' le campane:
mi rifaccio al post di mrblusky per quanto riguarda le critiche: poco glamour e pochi film italiani. La prima cosa può essere vera. Ovviamente è una questione di punti di vista, perché una Mostra che ospita Catherine Deneuve, Meryl Streep, Zhang Ziyi, Kenneth Branagh, Spike Lee e Oliver Stone non mi sembra che sia messa tanto male. Certo manca il George Clooney di turno (ma perché piace così tanto?) e i telegiornali si sono soffermati solo sulla Arcuri perché pretendere che lo spettatore medio conosca un Satoshi Kon (che pure da anni firma solo capolavori) era chiedere troppo - ovviamente mrblusky non è un attacco personale nei tuoi confronti, ci mancherebbe.
Per quanto riguarda i film italiani. Beh, c'era Gianni Amelio, Emanuele Crialese, Gianluca Maria Tavarelli, se pensiamo che l'anno scorso c'era il brutto Musikanten (con tutta la stima che ho per Franco Battiato) anche in questo caso non mi sembra sia andata molto male. Pure qui occorre comunque fare un distinguo: se non ci sono troppi film italiani non è colpa del festival, è colpa dell'inesistenza di un cinema italiano. Perchè viceversa bisognerebbe ricorrere al trito e ritrito cliché di inserire i film "soltanto perchè italiani", che è un comportamento provinciale e inopportuno. Qui si parla del più antico festival del mondo, pensare che debba essere ridotto a vetrina del cinema italiano è cosa ingiusta.
Alla fin fine l'unica critica che penso sia condivisibile riguarda la cattiva organizzazione, problema cronico che Venezia non riesce a scrollarsi di dosso (ma che ritengo congenito a una nazione dove la cultura è considerata soltanto una spilla che i politicanti si appuntano sul petto per farsi belli, in sostanza poi non interessa a nessuno, quando non è vista addirittura come una inutile zavorra).
Scendendo più nello specifico sono stati presentati molti film che, a prescindere dal loro reale valore, comunque costituivano una serie attrattiva. Ecco un po' di "nomoni":
- Satoshi Kon con "Paprika"
- Katsuhiro Otomo con "Mushishi"
- il nuovo Ghibili "Gedo Senki"
- Oliver Stone con "WTC" (io detesto Stone, ma è comunque un nome importante)
- Spike Lee con "When the Leaves Broke"
- Edgar Reitz con "Heimat: Fragmente"
- Stephen Frears con "The Queen"
- Alain Resnais con "Private Fears in Public Places"
- Paul Verhoeven con "Zwartboek"
- Jaume Balaguerò con "Para entrar a vivir"
- Alfonso Cuaron con "Children of Men"
- Kiyoshi Kurosawa con "Sakebi" (Retribution)
- Feng Xiaogang con "the Banquet" (con Zhang Ziyi)
- Tsai Ming Liang con "I don't Want to Sleep Alone"
- Gianluca Maria Tavarelli con "Non prendere impegni stasera"
- Darren Aronofsky con "The Fountain"
- Gianni Amelio con "La stella che non c'è"
- Mamoru Oshii con "The Amazing Lives of the Fast Food Grifters"
- David Lynch con "Inland Empire"
- Johnny To con "Exiled"
- Straub & Huillet con "Quei loro incontri"
- Meryl Streep interprete in "Il diavolo veste Prada"
- Manoel De Oliveira con "Belle Toujours"
- Emanuele Crialese con "Nuovo mondo"
- il remake di "Wicker Man"
- Kenneth Branagh con "The Magic Flute" (Il flauto magico)
- Shinji Aoyama con "Crickets"
- Benny Chan con "Rob-B-Hood" con Jackie Chan
Mi sembra un programma di qualità. Sono molto curioso di vedere se la tanto strombazzata Festa di Roma saprà fare altrettanto o se stordirà i fruitori sventolando soltanto lo Sean Connery di turno. Tempo al tempo, aspettando i fatti :-) |
|
|
|
| Re: Re: Ben Affleck e Venezia: un festival da dimenticare? |
By: mrblusky
Posted:
12.09.2006 @ 14:37
|
Effettivamente qualcosa di valido c'era... non butto via tutto sia chiaro,
però francamente alcuni titoli hanno deluso molto (alcuni anche quelli citati da te), e non intendo solo critica o solo pubblico, ma tutte e due le parti.
Comunque questo festival non è piaciuto del tutto e va ammesso. In molti sono soddisfatti, ma in moltissimi insoddisfatti e credo che questo dipensa molto dalla scelta finale della giuria. Ignorare il film di Crialese proprio all'ultimo facendo vincere un film a sorpresa che in pochi hanno visto...
Far vincere un premio alla regia a qualcuno che si è infuriato perchè non ha vinto il leone d'oro e si è dovuto "accontentare" di quel premio...
E che dire del fatto che la Deneuve si è addormentata alla proiezione del suddetto film??
(vorrei sapere con che coraggio ha dato il premio)
E infine vorrei ribadire questo: la giuria ha esordito in sala grande annunciando che tutti (ripeto TUTTI) i membri della giuria erano soddisfatti del lavoro di Lynch con INLAND EMPIRE, quando Placido e non mi ricordo ben chi (mi sembra Bigas Luna) hanno affermato senza grossi problemi che sono andati a farsi una spaghettata piuttosto che guardare il film di Lynch (cavolo... bella giuria si!)
E sempre placido che ha detto: "Bobby di Estevez? Sì, un film carino... ma nulla di che".
Film che a quanto pare ha convinto tutti, critica e pubblico....
Se non è un festival da dimenticare (se non altro per l'organizzazione... non facevano entrare alcuni pur avendo gli accrediti) lo è sicuramente per la giuria e per i premi assegnati.
Ps per Davide Z: tranquillo... non la prendo come critica personale, ci mancherebbe! ;) |
|
|
|
| Re: Ben Affleck e Venezia |
By: HDDVD
Posted:
11.09.2006 @ 17:33
|
| Ma almeno il film lo hai visto? |
|
|
|
| Re: Re: Ben Affleck e Venezia |
By: Blast
Posted:
12.09.2006 @ 10:24
|
No, ma dubito fortemente che un attore che è sempre stato pessimo se non inguardabile in tutti i suoi film sia diventato bravo da un giorno all'altro!
Il suo premio è solo una marchetta fatta a Hollywood! |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
