|
|
Il cinema dal tuo punto di vista! Abbassa le luci e mettiti comodo... questo è il posto giusto per discutere di film hai amato e odiato, di grandi capolavori, mega flop o miliardari blockbuster...
|
Un successo? Il box office dice sì
Argomento: Superman Returns - Edizione Speciale (2 DVD)
|
By:
Marco Gisotti
Posted:
23.08.2006 @ 20:47
|
Con quasi duecento milioni di dollari incassati al venti di agosto non si può davvero dire che il film di Singer sia stato un insuccesso. La fonte ovviamente è quella ufficiale dei box officie americani. Certo è la metà di Pirati dei caraibi ma quasi quanto incassato da X-Men3 fino ad oggi. Il che sfata una leggenda che gira per cui il film non starebbe andando bene.
Dal punto di vista artistico ci troviamo di fronte ad un'operazione assai particolare, molto cinefila nei confronti della vecchia saga, ma non solo. Singer sembra approcciare la complessa mitologia del personaggio un po' come aveva fatto Byrne (nei fumetti) alla metà degli anni '80: recupera (più che citare staticamente) elementi dei film con Revee, guarda ai fumetti originali, alla riscrittura di Byrne, alla saga della morte di Superman e persino al serial Smallville. E, esattamente come nelle mitologie antiche, non tutto è coerente nella ripetizione del racconto, ma tutto si confà alla matrice della fabula.
Cinematograficamente è un film di "genere" e il genere è quello supereroistico che ormai ha preso piede e nel quale alcune operazioni sono certamente più autoriali di altre (pensate a Spiderman o al terzo episodio di Blade, a Hulk o a Catwoman...), ma in generale si tratta di cinema d'intrattenimento (in questo caso di buon intrattenimento) che ubbidisce alle regole del mercato.
Una particolarità su tutte, però, il film di Singer la segna (e per alcuni è il suo limite) ed l'effetto nostalgia, evocato dai titoli, evocato dalla musica. Ed è lo stesso effetto che Lucas ha prodotto con i titoli della Minaccia fantasma. E forse non è pensato solo per rievocare un senso di nostalgia, ma per tracciare il segno evidente della saga. Come nel Padrino, come in Guerre Stellari, come in Star Trek, come in 007. Per i più attenti al mercato si tratta degli elementi distintivi del franchise, che non è fatto solo dalla Esse sul petto, anche quando cambiano gli interpreti, le epoche e persino gli spettatori.
Aspettando il prossimo Superman, come da quarant'anni generazioni di appassionati si passano il testimone in attesa del prossimo Bond, James Bond. |
|
|
|
| Un successo? Il box office dice sì |
By: Marco Gisotti
Posted:
23.08.2006 @ 20:47
|
Con quasi duecento milioni di dollari incassati al venti di agosto non si può davvero dire che il film di Singer sia stato un insuccesso. La fonte ovviamente è quella ufficiale dei box officie americani. Certo è la metà di Pirati dei caraibi ma quasi quanto incassato da X-Men3 fino ad oggi. Il che sfata una leggenda che gira per cui il film non starebbe andando bene.
Dal punto di vista artistico ci troviamo di fronte ad un'operazione assai particolare, molto cinefila nei confronti della vecchia saga, ma non solo. Singer sembra approcciare la complessa mitologia del personaggio un po' come aveva fatto Byrne (nei fumetti) alla metà degli anni '80: recupera (più che citare staticamente) elementi dei film con Revee, guarda ai fumetti originali, alla riscrittura di Byrne, alla saga della morte di Superman e persino al serial Smallville. E, esattamente come nelle mitologie antiche, non tutto è coerente nella ripetizione del racconto, ma tutto si confà alla matrice della fabula.
Cinematograficamente è un film di "genere" e il genere è quello supereroistico che ormai ha preso piede e nel quale alcune operazioni sono certamente più autoriali di altre (pensate a Spiderman o al terzo episodio di Blade, a Hulk o a Catwoman...), ma in generale si tratta di cinema d'intrattenimento (in questo caso di buon intrattenimento) che ubbidisce alle regole del mercato.
Una particolarità su tutte, però, il film di Singer la segna (e per alcuni è il suo limite) ed l'effetto nostalgia, evocato dai titoli, evocato dalla musica. Ed è lo stesso effetto che Lucas ha prodotto con i titoli della Minaccia fantasma. E forse non è pensato solo per rievocare un senso di nostalgia, ma per tracciare il segno evidente della saga. Come nel Padrino, come in Guerre Stellari, come in Star Trek, come in 007. Per i più attenti al mercato si tratta degli elementi distintivi del franchise, che non è fatto solo dalla Esse sul petto, anche quando cambiano gli interpreti, le epoche e persino gli spettatori.
Aspettando il prossimo Superman, come da quarant'anni generazioni di appassionati si passano il testimone in attesa del prossimo Bond, James Bond. |
|
|
|
| Re: Un successo? Il box office dice sì |
By: Ariel1977
Posted:
23.08.2006 @ 22:47
|
Capisco il rievocare la nostalgia ecc, ma pensa al meticoloso lavoro fatto con Batman Begins, un film impeccabile che racconta fatti descritti in Year One senza essere ripetitivo oppure a Spiderman (chi non conosce le sue origini?!) o il nuovo 007 nel quale vedremo un Bond alle prime armi, Casino Royale può essere definito come primo capitolo di una nuova serie.
Leggevo su qualche sito americano che la Warner tenterà di eliminare Synger dai futuri Superman, a questo punto preferisco vedere il telefim Lois e Clark, oppure la sere animata dove i personaggi sono stati aggiornati. Molti pensano che trattandosi di film tratti dai fumetti è lecito presentare al pubblico qualsiasi porcata, vedi Catwoman.
Non trovo giusto paragonare la situazione di Superman a quella di Star Wars, perchè i film di Lucas ci mostrano i sei mosaici che compongono la storia mentre Synger propone un collage di versioni di Superman. Questo film può essere classificato come un orrendo Elseworld, non basta vedere un uomo con un mantello rosso, pensate a Smallville le prime stagioni erano belle anche se sappiamo che la giovinezza di Clark non è mai stata così movimentata, pensate ai diversi tipi di Kryptonite, i tre della Zona Fantasma oppure un Lex Luthor posseduto dallo spirito di Zod (episodio finale della 5° stagione) ma parliamo di uno show televisivo.
Ormai Lex ci viene presentato (dal 1986 circa) come un ricco uomo d'affari, nella serie animata nel fumetto e nei telefilm, io trovo pazzesco che per un film nel 2006 ci viene riproposto una copia di Gene Hackman, come fan del fumetto non sono assolutamente d'accordo dell'intera gestione. |
|
|
|
| Re: Un successo? Il box office dice sì |
By: Blast
Posted:
23.08.2006 @ 23:25
|
Si ma dopo i vecchi film, dopo Lois & Clark, dopo Smallville.... ancora vogliamo "Ri-raccontare" Superman?
A parte qualche aggiustamento, come si può veramente rinnovare il personaggio con qualcosa che non si sia ancora visto???
E' vero che dal 1986 i fumetti si sono "rinnovati", ma restano lo stesso abbastanza mediocri.
Se poi leggete quelli che erano i progetti precedenti c'è solo da ringraziare che il film sia stato fatto così...
Le idee di Tim Burton (il suo "Superman Lives" sarebbe dovuto uscire nel 1998) fanno accapponare la pelle.
Potete leggere in questo link.
Meglio il "vecchio" Superman che qualcosa che di Superman ha solo il nome, in perfetto stile Catwoman. |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
