|
|
Il cinema dal tuo punto di vista! Abbassa le luci e mettiti comodo... questo è il posto giusto per discutere di film hai amato e odiato, di grandi capolavori, mega flop o miliardari blockbuster...
|
Meglio Death Race di Avatar...
Argomento: Avatar sarà una quadrilogia!
|
By:
Lolly
Posted:
22.08.2013 @ 11:23
|
Nel Making Of di Death Race il regista "all digital" Paul W.S. Anderson ha affermato come il pubblico si stia stufando del digitale... per questo suo film ha quindi voluto un maggior realismo, usando macchine vere ed esplosioni vere, e limitando il green screen ai primi piani.
Inutile dire che tale scelta a mio parere è stata vincente, botti e incidenti sono molto realistici, ed il film è veramente divertente.
Infatti negli (splendidi) extra non si vedono solo un paio di nerd dietro a un computer (Avatar...), ma meccanici, carpentieri, saldatori, e scenografi, stuntmen e tutta quella componente "umana" che ci fa apprezzare il cinema (e non solo, pensiamo allo sport: vi piacerebbe guardare i 100 metri corsi da 8 robot? A me farebbe ca*are).
Io spero che altri registi seguano la scia di Anderson (anche il tanto bistrattato Michael Bay in molti casi ha voluto rinunciare ad effetti digitali e preferito botti e incidenti analogici: es. nei car-chase di The Rock e The Island): i tempi cambiano, i parametri pure, ma il nostro occhio e il nostro cervello cambiano molto più lentamente, e ci accorgiamo del posticcio e dell'artificiosità molto facilmente.
@aleabr: i risultati "che desidera" Cameron sono sempre quelli. Fare più soldi possibile con meno fatica possibile. Oggi è certo più facile farlo col computer (Avatar...) che inventarsi decine di tagli, montaggi e tipo di riprese come fece per la lotta tra Ripley e la regina Alien....
Poi, come giustamente affermi, Cameron è uno "sviluppatore di tecniche". Appunto. Per me non è più un regista. |
|
|
|
| Non è la stessa cosa! |
By: robersonic
Posted:
13.08.2013 @ 18:38
|
| Dire che anche il King Kong degli anni 30 era "finto" e "cozzava" con le riprese live vuol dire decontestualizzare. Infatti per gli spettatori dell'epoca non cozzava affatto, era la fine del mondo, una cosa incredibile. Nel frattempo di acqua sotto i ponti ne è passata, oggi siamo più smaliziati, abbiamo l'occhio fino, l'elemento "estraneo" ci infastidisce e PROPRIO PER QUESTO i registi bravi dovrebbero giocare di sottrazione e usare la computer grafica solo dove posso davvero ingannare l'occhio. Uno bravissimo, in questo è Robert Zemeckis. Ha fatto anche lui animazione, ma ha ben presente la differenza, e quando girà "live", cerca di nascondere la computer grafica (riuscendoci a meraviglia). Cameron è pure lui della stessa pasta. Prima di Avatar la sua filosofia era la stessa: usare tutto quello che si può usare (modellini, effetti ottici, CGI) per ingannare lo spettatore. Avatar sposa una diversa filosofia, è una riflessione sull'umano definitivamente digitalizzato, quindi doveva necessariamente essere un gigantescao cartoon. A sua difesa c'è da dire che quell'"io ti vedo" che ricorre nel film è il tentativo, romantico e tipicamente cameroniano, di infondere umanità alla tecnologia, quindi non metterei Cameron (che ha una precisa visione del cinema e della trecnologia ad esso applicata) fra i cattivi. Il problema di Avatar è che la tecnologia non era ancora perfetta, ma forse prima o poi bisognava farlo, il grande passo, e non poteva che essere Cameron. Io forse avrei aspettato qualche anno in più, ma per queste cose è sempre troppo presto, quindi va bene così, vedremo cosa ne farà Cameron con i sequel, che saranno fondamentali per comprendere la vera portata (teorica) dell'opera. |
|
|
|
| Re: Non è la stessa cosa! |
By: aleabr
Posted:
19.08.2013 @ 09:06
|
Robersonic, per l'epoca era ovvio che fosse meraviglioso, visto che fino ad allora una cosa simile non si era mai vista. Ed è normale che cambiano i tempi, cambiano i parametri, altrimenti dovremmo bloccare la storia dell'arte con l'avvento dell'astratto (secondo molti).
Su Zemeckis è importante sottolineare un 'dettaglio'. Se mi intendi il cineasta animatore in Roger Rabbit è un falso in quanto quella pellicola è stata realizzata a 4 mani: Zemeckis/Williams. Il primo si occupava dell'animazione d'attori, l'altro dell'animazione dei disegni. Se mi intendi Zemeckis animatore a posteriori allora è un altro discorso.
Neppure io mi sento di crocifiggere Cameron per Avatar. Come ho già detto Cameron è uno sviluppatore di tecniche e continuerà sempre a cercare le tecniche più innovative per arrivare ai risultati che desidera. |
|
|
|
| Meglio Death Race di Avatar... |
By: Lolly
Posted:
22.08.2013 @ 11:23
|
Nel Making Of di Death Race il regista "all digital" Paul W.S. Anderson ha affermato come il pubblico si stia stufando del digitale... per questo suo film ha quindi voluto un maggior realismo, usando macchine vere ed esplosioni vere, e limitando il green screen ai primi piani.
Inutile dire che tale scelta a mio parere è stata vincente, botti e incidenti sono molto realistici, ed il film è veramente divertente.
Infatti negli (splendidi) extra non si vedono solo un paio di nerd dietro a un computer (Avatar...), ma meccanici, carpentieri, saldatori, e scenografi, stuntmen e tutta quella componente "umana" che ci fa apprezzare il cinema (e non solo, pensiamo allo sport: vi piacerebbe guardare i 100 metri corsi da 8 robot? A me farebbe ca*are).
Io spero che altri registi seguano la scia di Anderson (anche il tanto bistrattato Michael Bay in molti casi ha voluto rinunciare ad effetti digitali e preferito botti e incidenti analogici: es. nei car-chase di The Rock e The Island): i tempi cambiano, i parametri pure, ma il nostro occhio e il nostro cervello cambiano molto più lentamente, e ci accorgiamo del posticcio e dell'artificiosità molto facilmente.
@aleabr: i risultati "che desidera" Cameron sono sempre quelli. Fare più soldi possibile con meno fatica possibile. Oggi è certo più facile farlo col computer (Avatar...) che inventarsi decine di tagli, montaggi e tipo di riprese come fece per la lotta tra Ripley e la regina Alien....
Poi, come giustamente affermi, Cameron è uno "sviluppatore di tecniche". Appunto. Per me non è più un regista. |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
