| Cinema, Tv ed Eventi Mediatici |
|
|
Re: Re: Per Neodie
Argomento: Ma questo Codice Da Vinci...
|
By:
neodie
Posted:
23.05.2006 @ 00:44
|
Guarda che io non volevo offendere nessuno, dico che a mio modesto parere aver letto prima il libro, essendo più completo, più dettagliato, esseno il punto di partenza totale della sceneggiatura può offrire un substrato in più per alcuni passaggi che possono apparire frettolosi... Riaffiorano alla mente le pagine scritte e si possono fare collegamenti che permettono di appassionarsi di più alla vicenda.
Sono andato al cinema anche con amici che non avevano letto il libro ma hanno comunque espresso giudizi positivi sulla pellicola...
Per il discorso della Chiesa hai ragione Andy, proprio nei paesi più fortemente cattolici... Forse si pensava che dopo la pubblicità in positivo a The Passion (per me davvero un film bufala) una in negativo al Codice avrebbe sortito l'effetto contrario... Invece ha proprio aumentato la curiosità per un'opera che rimane un buon thriller esoterico, e nulla di più! Non grido certo al capolavoro, ma mi scaglio contro chi lo critica per pregiudizio e la smette lì... Certi discorsi sono noiosi e francamente mi fanno addormentare... ;)
|
|
|
|
| Per Neodie |
By: LucaM
Posted:
22.05.2006 @ 18:27
|
Qui sembre che il tema centrale della discussione sia diventato:
"ADDORMENTARSI AL CINEMA".
Tanto per chiarire io ho detto "mi ero quasi addormentato" che vale a dire che mi sono annoiato tantissimo, non che mi sono messo a russare in sala, voi intellettuai prendete sempre tutto alla lettera eh?
Potrei farti un elenco di cose che non mi sono piaciute in questo film, ma non mi interessa neanche farlo.
Una cosa però la vorrei dire: dove stà scritto che per comprendere una pellicola bisogna per forza aver latto il relativo romanzo da cui è tratto?
"E pensa che in tanti non hanno neppure letto il libro, quindi non possono neppure fare confronti tanto ricercati o intellettuali..."
Beh, perdonami se il mio parere non è tanto ricercato e intellettuale, ma credo di avere l'intelligenza sufficiente per comprendere un filmetto come il CDV senza averlo letto e senza confronti,
che significa ...che per vedermi il signore degli anelli devo prima leggere 1300 pagine di libro???
Anzi, uno che non ha letto il libro può giudicare il film, in quanto tale, con più obbiettivita, senza INUTILI paragoni tra cinema e narrativa.
La mia passione è il cinema non la lettura!
Cordialissimi saluti. |
|
|
|
| Re: Per Neodie |
By: Andy
Posted:
22.05.2006 @ 18:53
|
Intellettuali? A dir la verità, a me sembra che siano certe critiche verso determinati film ad essere "pseudointellettuali". Comunque, dopo il tuo post ce n'era un altro in cui si parlava di persone che proprio s'erano addormentate. Quindi non si parlava proprio di te, ma più in generale.
Per quanto riguarda la tua domanda:
"che per vedermi il signore degli anelli devo prima leggere 1300 pagine di libro???"
personalmente ti risponderei:
"Sì, aiuterebbe..."
Saluti
Andrea
P.S. Campione d'incassi in Italia, Spagna e paesi latini, Neodie. A quanto pare la Chiesa ha fatto un'ottima pubblicità proprio dove é più radicata... |
|
|
|
| Re: Re: Per Neodie |
By: neodie
Posted:
23.05.2006 @ 00:44
|
Guarda che io non volevo offendere nessuno, dico che a mio modesto parere aver letto prima il libro, essendo più completo, più dettagliato, esseno il punto di partenza totale della sceneggiatura può offrire un substrato in più per alcuni passaggi che possono apparire frettolosi... Riaffiorano alla mente le pagine scritte e si possono fare collegamenti che permettono di appassionarsi di più alla vicenda.
Sono andato al cinema anche con amici che non avevano letto il libro ma hanno comunque espresso giudizi positivi sulla pellicola...
Per il discorso della Chiesa hai ragione Andy, proprio nei paesi più fortemente cattolici... Forse si pensava che dopo la pubblicità in positivo a The Passion (per me davvero un film bufala) una in negativo al Codice avrebbe sortito l'effetto contrario... Invece ha proprio aumentato la curiosità per un'opera che rimane un buon thriller esoterico, e nulla di più! Non grido certo al capolavoro, ma mi scaglio contro chi lo critica per pregiudizio e la smette lì... Certi discorsi sono noiosi e francamente mi fanno addormentare... ;)
|
|
|
|
| Stupori |
By: cippirimerlo
Posted:
25.05.2006 @ 12:41
|
Chi si stupisce del successo del film è intellettualmente degno del prodotto. Vada pure avanti a raccontare fantomatiche "pubblicità in negatovo" da parte della Chiesa. Questa è giustamente preoccupata del fatto che qualche poveretto possa prendere il libro ed il film sul serio, ma non ha certo fatto drammi. Anzi, ha bellamente evitato di prendere posizioni ufficiali.
Quanto Spagna, il cui livello culturale è espresso da artisti del "calibro" di Almodovar: di paesi altrettanto messi male forse c'è solo il Belgio... |
|
|
|
| Re: Stupori |
By: SignorV
Posted:
25.05.2006 @ 15:08
|
Caspita, che bei commenti!!
Dici che la Chiesa NON ha preso posizioni? Certo, non ha fatto un'enciclica ad hoc per il film, ma i commenti di Bertone a Genova? E di Cantalamessa che, ripreso da tutte le telecamere possibili, ne suo sermone inizia a predicare contro le tesi di Dan Brown? Senza contare i preti/parroci che hanno tantato di convincere i fedeli a boicottare il film o a non comprare oggetti Sony (letto sul giornale, vi giuro!!)... Cosa poteva fare più di così? Se non è posizione questa... Se esistesse ancora l'indice dei libri proibiti, fidatevi l'avrebbero inserito!
E poi scusa, ma le ultime righe del tuo messaggio cosa vogliono dire? Che Almodovar sia un regista scarso? Spero tu voglia scherzare!! Cioè, ma sei fuori? Mah!!!! E poi che c'entra il Belgio? |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
