|
|
Il cuore del DVDWeb's Cafe ti aspetta! L'avventura del DVD continua... Opinioni, commenti, critiche e battibecchi sulle uscite in digitale di ieri, oggi e domani.
|
MOLTO BELLO, E MOLTO INCOMPLETO
Argomento: King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD)
|
By:
Carl Denham
Posted:
04.04.2006 @ 00:04
|
Finalmente ho visto anch’io questo film. Devo dire che mi ha appassionato molto. Detto questo, devo purtroppo fare alcune serie critiche sull’ultima opera di Peter Jackson. Non si tratta tanto del film, quanto piuttosto degli extra presenti nel secondo disco. Sinceramente mi aspettavo un discorso molto più organico, soprattutto dopo aver apprezzato la completezza degli extra de “Il Signore degli Anelli”. Mancano moltissime cose, alcune anche fondamentali, del processo creativo di un film specie di queste dimensioni.
Ad esempio: non c’è alcun discorso che racchiuda tutta la produzione del film. Sono solo dei semplici diari di produzione molto tecnici (anche troppo a volte, che risultano poco interessanti e piuttosto noiosi), estrapolati dalle settimane di lavorazione e trasferite di peso dal web nel DVD. E basta. Una cosa del genere ce lo aspetteremmo da un George Lucas, non certo da un Peter Jackson. Oltre che a vedere per l’ennesima volta che i tecnici sono sotto pressione, in ritardo e che ricostruiscono miniature pressoché perfette (vera mania di PJ), non si ha alcun quadro generale della genesi, della produzione e della realizzazione dell’opera. Mi spiego meglio. Non so se anche per gli altri sia così, ma io ho sentito molto la mancanza di un regista che, seduto sulla sua poltrona davanti a me, mi racconti l’intera storia come accaduto con gli splendidi e perfetti extra della Trilogia. Un regista deus ex machina che risponda ad alcune domande molto importanti, tipo: perché dopo il successo mondiale della trilogia dell’Anello PJ ha scelto proprio King Kong? Cosa rappresenta per lui? Come è stato e quanto ha richiesto il processo di scrittura? Che ne è stato del King Kong interrotto nel 1996, e in che cosa si differenziava da quello del 2005? E’ rimasto qualcosa di quello? Non conoscendo l’originale del ’33, mi chiedo cosa abbiano mantenuto inalterato della storia originale e cosa invece sia cambiato (inquadrature, dialoghi, scene)? Quando hanno iniziato a lavorarci (durante le riprese de “Il ritorno del Re” o subito dopo)? E le riprese come sono state? E tuta la fase di previsualizzazione? (mi ricordo di aver intravisto in un web doc anche Alan Lee durante la fase dei bozzetti! Qui completamente sparito, se non per parlare per pochi secondi dell’isola e la sua storia nel finto documentario!!!). E la ricostruzione della New York degli anni ’30?
Insomma, secondo me manca proprio il sale del “dietro le quinte”, la parte più succosa e divertente, tutto ciò che ha reso interessante ed appassionante la narrazione dell’epopea della Trilogia: i commenti dei vari attori; gli scherzi che si facevano tra di loro sul set; i loro ricordi; gli aneddoti divertenti; le loro impressioni sul fatto di lavorare ad un progetto di tali dimensioni; le piccole cose quotidiane così presenti nella Trilogia (tipo i CD di musica che Elija Wood ascoltava durante la fase di trucco, le fotografie appese sullo specchio da Viggo Mortensen, i brontolii di Ian McEllen per la musica troppo alta nelle roulotte, gli incidenti ai denti di Mortensen, le apparizioni cameo dei figli di PJ, ecc…)…
E soprattutto le risposte ad alcune domande molto importanti: come ha fatto PJ a dimagrire così tanto (lo avevo lasciato un simpatico ciccione con gli occhiali e in calzoni corti, perennemente scalzo, e lo ritrovo magro come un chiodo, senza occhiali, con i pantaloni e le scarpe!!!)? Perché Howard Shore è stato sostituito a metà lavorazione (però curiosamente rimane presente nel cameo del direttore dell’orchestra a teatro. Omaggio di PJ al compositore?)? Cosa rappresenta oggi la storia di “King Kong” per loro e per il pubblico (è ancora attuale? Perché)? E soprattutto: quale è stato il processo di immedesimazione di Andy Sirkis nel ruolo di un gorilla di sette metri? E quale è stato il processo creativo del gorillone (studi, disegni, bozzetti, sculture… sappiamo tutto su come è nato Gollum, personaggio dopotutto secondario, per quanto incisivo e determinante della storia della Trilogia, e non sappiamo assolutamente NULLA sulla creazione del gorilla che è il vero protagonista del film!!!!! Ma è possibile???)?
Senza questo “contorno” necessario, gli extra presenti in questa edizione rimangono soltanto una fredda elencazione sintetica di aspetti molto tecnici e basta. Manca perfino il commento audio del regista e degli attori al film!!! Per non parlare delle scene tagliate, presenti nel trailer e non nel film (Jack Black che dà il via e Naomi Watts che urla appena arrivata sull’isola subito seguita dall’urlo della bestia, oppure tutte le scene sugli aspetti più terribili della Grande Depressione, tanto per citarne alcune).
Nel complesso il film mi è piaciuto molto. Azione adrenalinica e un meraviglioso romanticismo si fondono alla perfezione. Per quanto riguarda errori tecnici, sorprendentemente diverse scene girate in blue screen non sono proprio perfette, anzi personalmente trovo che il rotoscoping e la correzione digitale sarebbero stati da rifare completamente (soprattutto nelle scene dei dinosauri, quando Adrian Brody e Jack Black corrono tra le gambe dei dinosauri e Naomi Watts corre nella jungla). Ad una prima visione (anche senza andare ad esaminare fotogramma per fotogramma), si notano evidenti effetti tipo “collage” dei personaggi ripresi in “live action” incollati in modo non credibile allo sfondo digitale. Davvero un peccato per un film da 200 milioni di dollari e per gli stessi tecnici che hanno realizzato gli effetti speciali assolutamente perfetti della Trilogia (specialmente ne “Il Ritorno del Re”. Da lasciare sinceramente a bocca aperta anche i più smaliziati per la straordinaria cura e perfezione del risultato finale).
Questo è quello che penso io di questo film e soprattutto di questa versione in DVD.
Il film mi ha soddisfatto e divertito. Gli effetti speciali (tranne alcuni momenti) sono incredibili e in quantità davvero massiccia. Gli extra, purtroppo, sono da rifare completamente.
PS: ma a chi interessa un finto documentario su un’isola che non è mai esistita? Parlare invece delle scene di lotta perdute nella versione originale, non sarebbe stato meglio e più interessante? E soprattutto: come diavolo hanno fatto poche persone a caricare un mastodonte di quella stazza e di quel peso sulla nave, oltretutto senza farla affondare???
Mah…
|
|
|
|
| Indice della discussione su King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD) |
|
MOLTO BELLO, E MOLTO INCOMPLETO
by Carl Denham,
04.04.2006 @ 00:04
|
|
|
Re: MOLTO BELLO, E MOLTO INCOMPLETO
by butch,
04.04.2006 @ 10:51
|
|
|
Re: Re: MOLTO BELLO, E MOLTO INCOMPLETO
by mimmus,
04.04.2006 @ 11:18
|
|
|
Concordo con te, mimmus
by Carl Denham,
05.04.2006 @ 01:20
|
|
|
Re: Concordo con te, mimmus
by mimmus,
05.04.2006 @ 10:33
|
|
|
PJ
by LucaM,
05.04.2006 @ 12:21
|
|
|
Re: PJ
by mimmus,
05.04.2006 @ 13:15
|
|
|
Re: Re: PJ
by mimmus,
05.04.2006 @ 13:24
|
|
|
Re: PJ
by LucaM,
05.04.2006 @ 15:19
|
|
|
Re: Re: PJ
by mimmus,
05.04.2006 @ 15:44
|
|
|
top-ten
by leletto80,
05.04.2006 @ 17:20
|
|
|
Re: top-ten
by hide,
05.04.2006 @ 21:38
|
|
|
Schifezza!!!
by Luca,
19.04.2006 @ 11:19
|
|
|
Re: Schifezza!!!
by Gisela,
19.04.2006 @ 15:17
|
|
|
Re: Re: Schifezza!!!
by leo,
19.04.2006 @ 23:36
|
|
|
KK
by Luca,
27.04.2006 @ 14:17
|
|
|
Re: Schifezza!!!per DARTH LEO!!!
by Gisela,
29.04.2006 @ 16:04
|
|
|
Re: Re: Schifezza!!!per DARTH LEO!!!
by leo,
30.04.2006 @ 09:15
|
|
|
ciao
by LucaM,
30.04.2006 @ 16:39
|
|
|
Re: ciao x LucaM
by Gisela,
30.04.2006 @ 16:47
|
|
|
Re: Re: ciao x LucaM
by LucaM,
30.04.2006 @ 17:37
|
|
|
ciao x LucaM
by Gisela,
30.04.2006 @ 20:11
|
|
|
Re: ciao x LucaM
by leo,
30.04.2006 @ 21:18
|
|
|
ciao x Gisela
by Filo76,
30.04.2006 @ 19:49
|
|
|
ciao x Gisela x Filo76
by Gisela,
30.04.2006 @ 20:23
|
|
|
Re: ciao x Gisela x Filo76
by Vinilosaurus,
30.04.2006 @ 20:49
|
|
|
Re: Re: ciao x Gisela x Filo76
by neodie,
30.04.2006 @ 23:28
|
|
|
Re: ciao x Gisela x Filo76
by Filo76,
01.05.2006 @ 01:37
|
|
|
Re: ciao x Gisela x Filo76
by Gisela,
01.05.2006 @ 01:59
|
|
|
Re: ciao x Gisela x Filo76
by Gisela,
01.05.2006 @ 02:01
|
|
|
ciao x Gisela x Filo76
by Filo76,
01.05.2006 @ 02:08
|
|
|
ciao x Gisela x Filo76
by Filo76,
01.05.2006 @ 02:14
|
|
|
Re: ciao x Gisela x Filo76
by Gisela,
01.05.2006 @ 11:47
|
|
|
Re: Re: ciao x Gisela x Filo76
by Gisela,
01.05.2006 @ 12:06
|
|
|
Re: ciao x Gisela x Filo76
by Filo76,
01.05.2006 @ 13:22
|
|
|
Re: ciao x Gisela x Filo76
by Gisela,
01.05.2006 @ 14:07
|
|
|
ciao x Gisela x Filo76
by Filo76,
01.05.2006 @ 15:04
|
|
|
Re: ciao x Gisela x Filo76
by Gisela,
01.05.2006 @ 16:10
|
|
|
puro intrattenimento
by leletto80,
01.05.2006 @ 17:51
|
|
|
butch, hai capito male
by Carl Denham,
05.04.2006 @ 01:16
|
|
|
Re: MOLTO BELLO, E MOLTO INCOMPLETO
by Jack Driscoll,
04.04.2006 @ 12:00
|
|
|
Risposta per Jack Driscoll
by Carl Denham,
05.04.2006 @ 01:32
|
|
|
Re: Risposta per Jack Driscoll
by Jack Driscoll,
05.04.2006 @ 17:46
|
|
|
Re: Re: Risposta per Jack Driscoll
by Mika,
06.04.2006 @ 08:22
|
|
[Espandi Thread]
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
