By:
Voltarex
Posted:
24.09.2004 @ 10:45
|
Non scrivo troppo spesso su Dvdweb, ma questa cosa del
'rimettere mano' ai film mi sta molto a cuore.
Per quanto riguarda un film come StarWars IV molto dipende dal
punto di vista. StarWars è un'esperienza visiva ed emozionale e
le idee che Lucas aveva non sono state realizzate fino in fondo
data la tecnologia del '77 (questa delusione si nota anche nel
bellissimo 'Empire of Dreams' nel quarto dvd). Quindi dal -suo-
punto di vista è più che legittimo poter realizzare adesso quello
che da ragazzo non è riuscito a portare a termine. E questi
continui rimaneggiamenti sono una dimostrazione
dell'attaccamento quasi 'paterno' che Lucas ha verso i suoi
progetti. Quasi volesse curarli da malattie che al tempo non
potevano essere combattute.
Ma c'è, però, un'altro punto di vista. Come dice spesso
Carpenter, per un regista i film sono come dei figli che vanno
seguiti e accuditi fino a quando non si 'staccano da te' e vanno
da soli nel mondo. Bisogna saperli abbandonare. E Guerre
Stellari è un film e un mondo che non è più SOLO di Lucas, ma di
tutti. Se anche Lucas decidesse di dire pubblicamente: 'Star Wars
è un film bruttissimo, un errore', questo non sminuirebbe
l'amore che proviamo per questi film. Tanto più che i fan a cui
non sono piaciuti i nuovi film non c'hanno messo molto a
scagliarsi contro Lucas, a firmare petizioni per Jackson come
regista. Star Wars è OLTRE Lucas, che lui lo voglia o meno.
E ora, veniamo alle modifiche. Quello che da fastidio di queste
modifiche (a me, almeno) è l'approccio. Prendiamo un'altro film,
che è stato migliorato digitalmente: 'Star Trek the Motion
Picture'. In questo caso il lavoro della Foundation Imaging è
stato quello di A) ripulire la pellicola e gli effetti e B) crearne di nuovi. Il caso A è stato gestito in maniera simile a quello di Star Wars: pulizia della pellicola, rimozione di graffi e
assottigliamento delle linee nere di 'matte' sui modellini
fotomontati. Il caso B, invece, mostra differenze sostanziali tra i
due approcci. Mentre in Star Trek si è deciso di realizzare effetti
(al computer) che però dessero risultati ottenibili anche nel '79.
Quindi gli shuttle che si avvicinano alla base a San Francisco si
muovono su fondali dipinti, come quelli che potevano essere
creati al tempo. E la costruzione del 'ponte di mattonelle' di
V'ger è stata realizzata come se si utilizzasse una truke ottica
del tempo.
Per Star Wars, invece, si è scelto di ricostruire effetti NON
REALIZZABILI al tempo. I lucertoloni cavalcati dai trooper non
erano in alcun modo realizzabili (anche con molti $$ in più). E
nemmeno lo shockwave dell'esplosione della Morte Nera, e
nemmeno il movimento laterale della mdp intorno agli xwing
prima dell'apertura delle ali. E questo stride tantissimo con il
resto degli effetti che sono stati lasciati.
Questo ci fa tornare al punto di vista. Per Lucas è giusto
migliorare quanto più possibile questi film per farli avvicinare
all'idea che aveva in testa e per la quale ha combattuto. Ma a
chi li ha amati queste nuove scene non aggiungono niente, non
aumentano lo stupore e l'emozione. Forse sono anche un po'
irrispettose dell'incredibile lavoro artigianale e geniale dei
pionieri del ILM del '77.
|
|
