|
|
Il cuore del DVDWeb's Cafe ti aspetta! L'avventura del DVD continua... Opinioni, commenti, critiche e battibecchi sulle uscite in digitale di ieri, oggi e domani.
|
Messaggio a cui vuoi rispondere:
Re: Edizioni
Argomento: Ridoppiaggi: tocca a Ritorno al futuro!
|
By:
Blade 80
Posted:
11.04.2008 @ 12:10
|
Visto che si parla di Guerre Stellari e non Star Wars (ehehe) dico anche la mia.
E' vero, non c'è stata nessuna pubblicità per la versione duplice Remastered/Classic.
Semplicemente un bel momento è apparsa così nei negozi (gli store di certo livello s'intende) senza cerimonie e molti avranno pensato "Ah, le versioni a singolo disco, e che mi frega io ho il cofanettone"!!!
Personalmente quel cofanetto non l'ho mai comprato (un pò mi dispiace dato che gli speciali sono di grande interesse).
Quando ho appreso la notizia che sarebbero uscite le versioni originali cinema ho esultato!
Sono andato a comprarle così di botto senza neanche leggere le sinossi ecc.
vado a casa le monto sulla mia nuova e fiammante Tv hd
Le versioni remaster uno spettacolo! quelle classic: ??? ma c'è un problema Come mai si vedono così stirate le immagini? Cerco di settare la tv in tutti i modi ma niente... AARRGH prendo la custodia e leggo letterbox 2:35 MA PORK...
Perchè far uscire in malo modo un classico del genere?
Oltre alle scritte in inglese faccio notare che quando Kenobi viene ucciso e Luke spara i soldati si può sentire chiaramente la voce "Luke corri". Ma questa voce c'era solo nella nuova e non nell'originale perchè diavolo ce l'hanno messa. Mi fai l'originale con le modifiche! Ma che originale è? Con tutti i soldi che hanno potevano farla come si deve! Vedere quello spocchioso di Hayden Christensen al posto del bravo Davide Prowse mah...
Io ho le VHS non le vedo per paura di usurarle.
Questo film non lo vedrò mai più... |
|
|
|
La tua risposta:
|
| Indice della discussione su Ridoppiaggi: tocca a Ritorno al futuro! |
|
|
I ridoppiaggi sono necessari
by Star,
31.03.2008 @ 13:25
|
|
|
Re: I ridoppiaggi sono necessari
by Appy,
31.03.2008 @ 14:20
|
|
|
Re: I ridoppiaggi sono necessari
by Gimli79,
31.03.2008 @ 17:12
|
|
|
Re: Re: I ridoppiaggi sono necessari
by Blade 80,
31.03.2008 @ 18:23
|
|
|
Re: I ridoppiaggi sono necessari
by Van,
31.03.2008 @ 18:35
|
|
|
Re: Re: I ridoppiaggi sono necessari
by Maut,
31.03.2008 @ 21:20
|
|
|
Puoi campare
by baldat,
31.03.2008 @ 21:32
|
|
|
Re: I ridoppiaggi sono necessari
by Blast,
01.04.2008 @ 06:08
|
|
|
Re: Re: I ridoppiaggi sono necessari
by Badio,
01.04.2008 @ 08:48
|
|
|
Pesce! :D
by Eugeal,
01.04.2008 @ 08:57
|
|
|
Re: Pesce! :D
by Badio,
01.04.2008 @ 09:01
|
|
|
Re: Re: Pesce! :D
by neodie,
01.04.2008 @ 17:07
|
|
|
Tutto vero
by Filo76,
03.04.2008 @ 17:42
|
|
|
Re: Tutto vero
by baldat,
03.04.2008 @ 18:06
|
|
|
Re: Re: Tutto vero
by marco,
09.04.2008 @ 22:45
|
|
|
Re: Re: Tutto vero
by Mattomarinaio,
10.04.2008 @ 00:42
|
|
|
O più semplicemente...
by Maurizio,
10.04.2008 @ 07:38
|
|
|
Re: O più semplicemente...
by Mattomarinaio,
10.04.2008 @ 16:29
|
|
|
Re: Re: O più semplicemente...
by Maurizio,
10.04.2008 @ 17:22
|
|
|
Re: O più semplicemente...
by Appy,
10.04.2008 @ 17:38
|
|
|
Re: Re: O più semplicemente...
by Mattomarinaio,
11.04.2008 @ 02:22
|
|
|
Edizioni
by Maurizio,
11.04.2008 @ 07:40
|
|
Re: Edizioni
by Blade 80,
11.04.2008 @ 12:10
|
|
|
Re: Re: Edizioni
by willoughby,
11.04.2008 @ 23:35
|
|
|
Re: Edizioni
by Mattomarinaio,
13.04.2008 @ 15:43
|
|
|
Re: Pesce! :D
by Maurizio,
01.04.2008 @ 09:55
|
|
|
Pesce d'Aprile
by Mattomarinaio,
01.04.2008 @ 11:00
|
|
[Collassa Thread]
|
| I ridoppiaggi sono necessari |
By: Star
Posted:
31.03.2008 @ 13:25
|
Purtroppo la realtà piaccia o meno è questa.
Vogliamo i Blu-Ray con traccia audio PCM non compressa ed il materiale audio in lingua italiana, quando ancora è recuperabile, inciso sul mangianastri.
Rendiamoci conto di una cosa... l'Italia ha sempre avuto ottimi doppiatori... ma pessime conoscenze tecnologiche ed ancora meno cura nell'archiviazione del prezioso materiale originale.
Il risultato è che il supporto originale usato ai tempi per il doppiaggio spesso è andato perso oppure ha una qualità che neppure con i migliori software di ri-masterizzazione digitale ed un mezzo miracolo riesci a rendere anche solo accettabile per una traccia in alta definizione non compressa.
Ergo quando fanno i DVD superbit & C. per non parlare dei Blu-Ray volenti o nolenti devono scegliere fra ridoppiare il film oppure fornire una deludente traccia audio mono o stereo quando va bene. |
|
|
|
| Re: I ridoppiaggi sono necessari |
By: Appy
Posted:
31.03.2008 @ 14:20
|
Certo Star, daccordissimo... ma quando ridoppiano potrebbero pure mantenere accanto anche l'audio originale storico.
Così se uno è preso dalla nostalgia se lo ascolta anche in audio 2.0, altrimenti se uno vuole sfruttare le sue 10000 casse audio sente l'audio nuovo e fa bella figura con gli amici (per esempio).
Il PROBLEMA principale è il fatto che non danno possibilità di scelta!!!
Con questo presupposto possono fare quello che vogliono (anche ridoppiare in Klingon ^^) ma non mi devono obbligare a sentire quello che vogliono loro :-@ |
|
|
|
| Re: I ridoppiaggi sono necessari |
By: Gimli79
Posted:
31.03.2008 @ 17:12
|
Semplicemente scandalosa questa nuova trovata, mi fa solo schifo l'idea!!!
Ferruccio Amendola si sta rivoltando nella tomba alla cafona cacofonica idea!
Sono grato a Ritorno al futuro ma questa versione non la comprerò mai!!!
Saranno anche professionisti i nuovi doppiatori, ma un minimo di umiltà e stima verso il lavoro altrui ci dovrebbe essere sempre.
Grazie Ferruccio, sarai sempre e solo tu il Doc italiano :-) |
|
|
|
| Re: Re: I ridoppiaggi sono necessari |
By: Blade 80
Posted:
31.03.2008 @ 18:23
|
ESATTO GIMLI79!!!
Il problema però non sono i doppiatori ma chi prende le decisioni sul ridoppiaggio.
Aggiungo che è inutile fare un HD con audio digital 5.1 su un film vecchio:
NON HA SENSO PORCAMISERIA e l'ho già detto in un altro post.
Questo perchè i film sono nati con un'altra tecnologia (e tale deve rimanere).
Molto utile è stato il DVD che ha permesso di vedere i film nel suo rapporto video originale e una qualità di immagine pari alla pellicola se non addirittura meglio. C'è da dire che molti film non hanno ancora avuto la fortuna di essere digitalizzati es. Passaggio in India di D. Lean e Un anno vissuto pericolosamente di P. Weir non sono ancora stati prodotti in dvd.
Ma è inutile che si tenti di migliorare un film perfetto in dvd (in questi casi stanno solo peggiorando).
L'hd sarà utile nei film odierni e quelli futuri (anche se a me non frega niente dei film di oggi; fanno quasi tutti schifo).
Cioè film già predisposti per la tecnologia HD (comunque questa storia di vedere lo stesso film in due formati B ray e hd è una presa per i fondelli).
Voi non siete d'accordo beh CONTENTI VOI CONTENTI TUTTI
p.s. se mi toccano la voce ita di miss quested io li ammazzo |
|
|
|
| Re: I ridoppiaggi sono necessari |
By: Van
Posted:
31.03.2008 @ 18:35
|
| Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha... è un pesce d'aprile vero? |
|
|
|
| Re: Re: I ridoppiaggi sono necessari |
By: Maut
Posted:
31.03.2008 @ 21:20
|
| D'accordo sull'assoluta necessità (e bellezza) dei ridoppiaggi. A proposito, suggerirei a chi di dovere di ridoppiare anche i film di Buster Keaton: l'ultima volta che ho rivisto The General non si sentiva veramente una cippa. |
|
|
|
| Puoi campare |
By: baldat
Posted:
31.03.2008 @ 21:32
|
| Ma ridoppiamo pure i film di BUD & HILL, magari li fanno integri. Se sai doppiare il lavoro fino alla pensione è assicurato. Ridoppiate tutti i doppiaggi dei film di DE NIRO e AL PACINO. Ridoppiate pure i cartoon 70' e 80'. Ah quelli li stan già facendo. |
|
|
|
| Re: I ridoppiaggi sono necessari |
By: Blast
Posted:
01.04.2008 @ 06:08
|
Sono d'accordo con Maut... anzi non vedo l'ora di gustarmi in DTS anche i film di Charlie Chaplin.
Poi non vedo l'ora di gustarmi la voce calda e sexy della Crescentini.... sono già eccitato... chissà se anche mentre doppia starà inutilmente nuda per metà del tempo??? |
|
|
|
| Re: Re: I ridoppiaggi sono necessari |
By: Badio
Posted:
01.04.2008 @ 08:48
|
| Ehm, ha pensato nessuno che potrebbe essere un "piccolo" pesce d'aprile?? |
|
|
|
| Pesce! :D |
By: Eugeal
Posted:
01.04.2008 @ 08:57
|
| Basta guardare le iniziali dei doppiatori italiani :D |
|
|
|
| Re: Pesce! :D |
By: Badio
Posted:
01.04.2008 @ 09:01
|
|
|
|
| Re: Re: Pesce! :D |
By: neodie
Posted:
01.04.2008 @ 17:07
|
NOOOO ahhaha ci sono cascato in pienooo!
Grandi!!!! |
|
|
|
| Tutto vero |
By: Filo76
Posted:
03.04.2008 @ 17:42
|
| Secondo ultime indiscrezioni a ridoppiare questi classici saranno invece Pino Insegno, Elisabetta Canalis ed Enzo Salvi |
|
|
|
| Re: Tutto vero |
By: baldat
Posted:
03.04.2008 @ 18:06
|
| AH AH AH AH AH AH AH!!! Ci sarebbe da piangere se fosse vero. |
|
|
|
| Re: Re: Tutto vero |
By: marco
Posted:
09.04.2008 @ 22:45
|
| Se mi toccano la trilogia di Star Wars faccio la rivoluzione con le armi. |
|
|
|
| Re: Re: Tutto vero |
By: Mattomarinaio
Posted:
10.04.2008 @ 00:42
|
Un ritocchino a Star Wars invece sarebbe un toccasana.
Quelli che mi conoscono sanno perfettamente che sono contro i ridoppiaggi. Da anni lotto contro ogni rimaneggiamento dei vecchi film che non sia restauro finalizzato a conservazione.
Star Wars invece è un caso a parte. A mio parere per dare degno valore ad uno dei più grandi film della storia e per togliere definitivamente ogni dubbio ai giovanissimi nuovi appassionati, si dovrebbe ricorrere ad un nuovo doppiaggio della vecchia trilogia, (asp. fammi finire!) in modo da avere la giusta continuità con i successivi doppiaggi più fedeli all'originale.
Purtroppo però anche in questi ultimi sono state compiute non poche leggerezze e, soprattutto, sono stati trattati in modo diverso tra loro. "La Minaccia Fantasma" sembra voglia riproporre i nomi originali, ma poi, nel "Sith" con inversione di tendenza, ritornano i nomi di "Fener" e “Leila” (con tanto di doppiatore originale di Darth Fener che invece non è stato scomodato per le scene aggiunte della vecchia trilogia). Inoltre nel terzo film cambia anche la voce di Joda.
Bisognerebbe ridoppiare tutto con nomi originali perché i nostri nipoti possano godere di un prodotto logico e curato, degno del nome che porta.
D'altro canto (e qui parlo per me) ci vorrebbe per i più affezionati ultratrentenni un'edizione italiana della vecchia trilogia, fatta a regola d'arte, pulita, senza scene posticce in CG e mal doppiate, con titoli in italiano e il buon vecchio doppiaggio originale magari ripulito. Il tutto presentato in un edizione anamorfica in alta definizione.
Quindi: un esalogia tutta ridoppiata per i bimbi di oggi, e una trilogia recuperata per i bimbi di ieri.
Lo so, chiedo troppo dal mio paese. |
|
|
|
| O più semplicemente... |
By: Maurizio
Posted:
10.04.2008 @ 07:38
|
Per quanto non senta la necessità di un ridoppiaggio per un film che è un cult anche senza, nuove generazioni comprese (basta farsi un giretto per fumetterie per saggiare il successo dell'universo espanso oltre che dell'esalogia o essere stato presente al cartoomics al passaggio della 101esima messa in scena dall'associazione Yavin 4)... ma perchè due edizioni?
Basterebbe farne una con i due doppiaggi così alla coerenza da te auspicata si affiancherebbe la memoria storica che per un vero cinefilo (indipendentemente dall'età) dovrebbe essere altettanto importante.
Editori seri tipo DynIt già lo fanno e sono ampiamente premiati dai dati di vendita. |
|
|
|
| Re: O più semplicemente... |
By: Mattomarinaio
Posted:
10.04.2008 @ 16:29
|
| D'accordissimo! Ma le scene aggiunte che ormai sono "saldate" nella vecchia trilogia? Come le trattiamo? Io non le posso sopportare, ma fanno ormai parte della memoria dei miei nipotini. Facciamo un multiangolo? E le scritte "StarWars" o "Guerre stellari"? Multiangolo anche lì? E i titoli di coda? Devo comprare la pellicola del cinema per vedere se Ottavia Piccolo era la doppiatrice di Leila? E le copertine? Adorerei se reintegrassero i vecchi manifesti classici. Oltretutto un cofanetto così realizzato costerebbe uno stonfo incredibile e non mancherebbero i difetti tecnici come solo noi italiani sappiamo fare. Ma se veramente ci fosse la possibilità credo che lo comprerei (anche se non riesco ancora a farmi piacere la nuova trilogia). |
|
|
|
| Re: Re: O più semplicemente... |
By: Maurizio
Posted:
10.04.2008 @ 17:22
|
| Niente multiangolo, semplicemente si ripropone l'edizione limited (nel senso che doveva rimanere in commercio pochi mesi ed invece la trovi ancora ovunque) del trentennale che conteneva due edizioni del film e cioè quello senza alcuna aggiunta e quella nuova, ovviamente con l'aggiunta del doppiaggio che vorresti. Insomma nessun costo stratosferico... solo un po' di buona volontà :-) |
|
|
|
| Re: O più semplicemente... |
By: Appy
Posted:
10.04.2008 @ 17:38
|
La volontà o manca... o ce n'è troppa per cose che non chiediamo (tipo i ridoppiaggi). Bah >_>
Comunque sì, sarebbe fattibile... e sarebbe una bella cosa ^^ |
|
|
|
| Re: Re: O più semplicemente... |
By: Mattomarinaio
Posted:
11.04.2008 @ 02:22
|
| Già! Mi hai fatto tornare in mente quella scandalosa edizione. La versione originale di Star wars era senza aggiunte nel vero senso della parola: non hanno toccato nulla se non l'audio. I titoli, compresa la famosa scritta mobile iniziale sono in inglese, il video è letterbox, e l'audio italiano non ha ricevuto degna pulizia. Bel trattamento hanno riservato al film che più di tutti ha rivoluzionato la storia del cinema e la nostra vita. |
|
|
|
| Edizioni |
By: Maurizio
Posted:
11.04.2008 @ 07:40
|
Il problema di quell'edizione (e ti assicuro che, avendo anche quella tedesca, francese e spagnola, il risultato degli altri paesi è a livello del nostro se non peggiore) è che in realtà non ci credeva nessuno e parzialmente a ragione se pensi che avrebbe dovuto rimanere in commercio solo pochi mesi e poi sparire mentre è ancora reperibile un po' ovunque per mancanza di vendite... evento impensabile se consideriamo il titolo al punto da far slittare l'edizione del trentennale dell'esalogia.
Il motivo del flop è presto detto:
1) Pochissimi mesi prima era uscito il cofanetto con l'edizione definitiva della trilogia classica che aveva fatto registrare un picco di vendite notevole.
2) Nulla era stato detto allora di questa release che avrebbe contenuto sia l'edizione definitiva che quella storica e quindi reso quanto meno inutile il cofanetto in quanto penso che il vero cultore non avrebbe avuto tema di scelta avendone avuto preventivamente segnalazione
3) Anche durante il lancio è stata pubblicizzata pochissimo tanto che ancora oggi ci sono fans che credono che l'edizione storica non sia mai uscita.
Viste le paturnie di Lucas e basandomi sul fatto che questa volta le edizioni internazionali sono state tutte uguali non dubito che possa essere stato fatto un discorso del tipo: Vi ho dato la versione classica perchè mi avete stressato fino allo sfinimento, non ha avuto successo, d'ora in poi vi beccate solo ciò che voglio io...
Certo una perdita notevole, ma vuoi mettere la soddisfazione di poter dire "Ve lo avevo detto!" a milioni di persone?
Quale che sia il motivo del bieco trattamento comunque non toglie che un'edizione alla Blade Runner è pienamente fattibile con una spesa limitata: ma come ti dicevo ritengo occorra un po' di buona volontà e quella scarseggia ampiamente specie tra i manager che decidono le caratteristiche dei prodotti e che visti i risultati sono una massa di incompetenti (Re Leone, ET, Goldrake etc etc docet). |
|
|
|
| Re: Edizioni |
By: Blade 80
Posted:
11.04.2008 @ 12:10
|
Visto che si parla di Guerre Stellari e non Star Wars (ehehe) dico anche la mia.
E' vero, non c'è stata nessuna pubblicità per la versione duplice Remastered/Classic.
Semplicemente un bel momento è apparsa così nei negozi (gli store di certo livello s'intende) senza cerimonie e molti avranno pensato "Ah, le versioni a singolo disco, e che mi frega io ho il cofanettone"!!!
Personalmente quel cofanetto non l'ho mai comprato (un pò mi dispiace dato che gli speciali sono di grande interesse).
Quando ho appreso la notizia che sarebbero uscite le versioni originali cinema ho esultato!
Sono andato a comprarle così di botto senza neanche leggere le sinossi ecc.
vado a casa le monto sulla mia nuova e fiammante Tv hd
Le versioni remaster uno spettacolo! quelle classic: ??? ma c'è un problema Come mai si vedono così stirate le immagini? Cerco di settare la tv in tutti i modi ma niente... AARRGH prendo la custodia e leggo letterbox 2:35 MA PORK...
Perchè far uscire in malo modo un classico del genere?
Oltre alle scritte in inglese faccio notare che quando Kenobi viene ucciso e Luke spara i soldati si può sentire chiaramente la voce "Luke corri". Ma questa voce c'era solo nella nuova e non nell'originale perchè diavolo ce l'hanno messa. Mi fai l'originale con le modifiche! Ma che originale è? Con tutti i soldi che hanno potevano farla come si deve! Vedere quello spocchioso di Hayden Christensen al posto del bravo Davide Prowse mah...
Io ho le VHS non le vedo per paura di usurarle.
Questo film non lo vedrò mai più... |
|
|
|
| Re: Re: Edizioni |
By: willoughby
Posted:
11.04.2008 @ 23:35
|
| Per me Guerre Stellari è SOLO la versione che vidi al cinema da bambino e che possiedo in VHS della FOX con le scritte in italiano. Le altre versioni semplicemente sono espressione di misere manovre commerciali. Se questi signori potessero staccherebbero la mano destra del David di Michelangelo perchè eccessivamente grande e la sostituirebbero con una delle dimensioni giuste e magari vernicerebbero la statua per renderla più gradevole per le nuove generazioni. E poi gli metterebbero un bel paio di mutande per coprirgli le parti intime, in modo da non turbare i più impressionabili. Stiamo assistendo ad un vero e proprio scempio di opere d'arte e possiamo solo fare in modo che i vecchi doppiaggi e le versioni originali in genere vivano attraverso le nostre vecchie cassette o le registrazioni che facciamo dalla TV. |
|
|
|
| Re: Edizioni |
By: Mattomarinaio
Posted:
13.04.2008 @ 15:43
|
Non sei solo. Spero che prima o poi qualcuno voglia sfruttare economicamente l'esistenza di nostalgici e riproponga un'edizione all'altezza dei nostri desideri.
|
|
|
|
| Re: Pesce! :D |
By: Maurizio
Posted:
01.04.2008 @ 09:55
|
| ...o leggere il post a cui il link rimandava (vedesi pag 2) :-) |
|
|
|
| Pesce d'Aprile |
By: Mattomarinaio
Posted:
01.04.2008 @ 11:00
|
Spero vivamente sia uno scherzo! Un utile scherzo per infiammare i cuori di chi ama davvero il vecchio cinema, e per mantenere viva una discussione che sembra non interessare molti produttori.
Se non lo è, propongo vivamente (a chi la pensa come me) di boicottare questa e tutte le prossime edizioni ridoppiate di qualsiasi film. Non cediamo a cofanetti lussuosi pieni di sorprese da uovo pasquale quando il prodotto primario non ci soddisfa. Non facciamo come chi ha comprato "Incontri Ravvicinati" innamorato della confezione (ero tentato anche io). Questa moda deve finire. "Ritorno al futuro" deve rimanere com'era al cinema. |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
