|
|
Il cuore del DVDWeb's Cafe ti aspetta! L'avventura del DVD continua... Opinioni, commenti, critiche e battibecchi sulle uscite in digitale di ieri, oggi e domani.
|
Messaggio a cui vuoi rispondere:
La tua risposta:
|
| Indice della discussione su C'era Una Volta in America - Edizione Speciale (2 DVD) |
|
|
Soluzione...
by Sid,
03.10.2004 @ 13:05
|
|
|
Bravo Sid. Complimenti
by Salvatore,
06.10.2004 @ 09:41
|
|
|
BRAVO SID!
by Squerez,
04.08.2005 @ 16:26
|
|
|
Re: BRAVO SID!
by Giorgio,
15.08.2005 @ 17:04
|
|
|
Re: Re: BRAVO SID!
by Michele,
06.04.2007 @ 23:31
|
|
|
Che noia!
by futuro suicida,
26.08.2007 @ 18:48
|
|
|
Re: Che noia!
by Aguirre,
26.08.2007 @ 19:51
|
|
|
Re: Che noia!
by depa,
26.08.2007 @ 20:39
|
|
|
Re: che noia!
by neodie,
27.08.2007 @ 02:26
|
|
|
Padrino e C'era una volta in America: che noia (???)
by SdV,
27.08.2007 @ 08:32
|
|
|
Rispondo a chi è intervenuto
by futuro suicida,
27.08.2007 @ 13:08
|
|
|
Il fim di Leone
by Filo76,
27.08.2007 @ 15:09
|
|
|
Re: Rispondo a chi è intervenuto
by Aguirre,
27.08.2007 @ 16:18
|
|
|
Re: Rispondo a chi è intervenuto
by Appy,
27.08.2007 @ 22:40
|
|
|
Re: Rispondo a chi è intervenuto
by ubosazzi,
31.08.2007 @ 16:10
|
|
|
Cinefilia (x ubosazzi)
by futuro suicida,
01.09.2007 @ 14:41
|
|
Identità (x futuro suicida)
by Giov,
01.09.2007 @ 20:51
|
|
|
Re: Che noia!
by Giov,
28.08.2007 @ 01:14
|
|
|
Re: Re: Bravo Sid!
by cris,
27.08.2007 @ 16:59
|
|
[Collassa Thread]
|
| Soluzione... |
By: Sid
Posted:
03.10.2004 @ 13:05
|
| Io ho preso il video e ci ho inserito la traccia audio italiana originale... problema risolto. :-) |
|
|
|
| Bravo Sid. Complimenti |
By: Salvatore
Posted:
06.10.2004 @ 09:41
|
Certo caro Sid, TU hai risolto il problema per TE STESSO. E quanti sono quelli come te in grado di emularti ? E noi POVERI SEMPLICI UTENTI senza ARTE (conoscenze tecnico/professionali) nè PARTE (disponibilità di apparecchiature adatte) dove li metti ?.
Ciao, senza rancore.
Salvatore.
PER DWD WEB: COSA NE DIRESTE DI EFFETTUARE UN SONDAGGIO STATISTICO FRA I VS/ UTENTI PER CONOSCERNE IL 'TARGET' (ETA', PROFESSIONE, ECC)? |
|
|
|
| BRAVO SID! |
By: Squerez
Posted:
04.08.2005 @ 16:26
|
Interessante... mi spieghi come hai fatto a mantenere il sincrono tra un video digitale e un audio di derivazione analogica?
Da dove hai preso l'audio originale?
Quali apparecchiature e software hai usato?
Spiega, spiega anche a noi comuni mortali... |
|
|
|
| Re: BRAVO SID! |
By: Giorgio
Posted:
15.08.2005 @ 17:04
|
Non vedo perché scagliarsi contro il povero Sid, visto che C'era Una Volta In America DVDrip con audio italiano originale circola ormai da tempo sui programmi di sharing, e quindi alla portata di tutti noi comuni esseri mortali.
Da quello che so (ma solo per averlo visto fare ad altri) non si tratta di una cosa difficile, probabilmente hanno preso l'audio di un VHS rip e poi l'avranno sistemato sul rip DVD con virtualdub o programmi simili... Un mio amico ha fatto la stessa cosa con un altro film, mi sembra Duel (sempre per questa storia del ridoppiaggio). |
|
|
|
| Re: Re: BRAVO SID! |
By: Michele
Posted:
06.04.2007 @ 23:31
|
| Guarda che è una cosa comune quella di andare a riprendere doppiaggi vecchi e montarli su film o telefilm che sono stati ridoppiati o che non sono ancora usciti in italia. Ci sono un sacco di appassionati su internet che lo fanno e con dei semplici programmini freeware o opensource fanno lavori migliori di molti dvd commerciali che si vedono in giro. Prima di aprire bocca a vanvera solo per criticare le persone fareste meglio ad informarvi. |
|
|
|
| Che noia! |
By: futuro suicida
Posted:
26.08.2007 @ 18:48
|
| Ma il film che acclamate come capolavoro è proprio quello che è passato ieri su Raiuno? Ma dico, siete matti? Capolavoro è una parola grossa, questa è una porcheria! Lasciando da parte le innumerevoli scene a sfondo sessuale di pessimo gusto e spesso messe lì non si sa bene a che scopo, per il resto è di una noia mostruosa! E voi vi mettete anche a difendere la questione del doppiaggio? Ma questa schifezza manco con l'audio del mio film preferito sarebbe passabile. E sempre per quanto riguarda il doppiaggio, pur non avendo io mai ascoltato quello originale, devo dire che l'ho trovato decisamente buono. Solitamente mi salta subito all'orecchio un doppiaggio realizzato in epoca diversa da quella del film, ma in questo caso non è stato così. Sarà che ho sbadigliato tutto il tempo, ma non ho avvertito nessuna stonatura a livello di audio italiano. Certo che dopo essermi sorbito i tre orrendi capitoli del Padrino le scorse settimane, speravo proprio di essere uscito dal tunnel di questi film tanto lunghi quanto stomachevoli. Mi fareste la cortesia di segnalarmi titoli simili, così da evitarli accuratamente? Ve ne prego! |
|
|
|
| Re: Che noia! |
By: Aguirre
Posted:
26.08.2007 @ 19:51
|
Che dire "futuro suicida" fai onore al tuo nome...
Io non capisco proprio: che una persona legittimamente dica "A me questo film non piace proprio, in barba a critici, premi oscar, premi da famosi festival", NON solo lo capisco ma lo reputo assolutamente legittimo, MA che uno senza assolutamente motivare le sue critiche spari idiozie a tutto spiano su un autentico capolavoro NON lo tollero.
Naturalmente a prescindere dal doppiaggio. |
|
|
|
| Re: Che noia! |
By: depa
Posted:
26.08.2007 @ 20:39
|
|
|
|
| Re: che noia! |
By: neodie
Posted:
27.08.2007 @ 02:26
|
Futuro suicida, spero tu abbia tenuto fede al tuo nick!
Bye bye. |
|
|
|
| Padrino e C'era una volta in America: che noia (???) |
By: SdV
Posted:
27.08.2007 @ 08:32
|
Futuro suicida,
Li trovi "orrendi, stomachevoli e da sbadiglio".
Però li hai visti tutti per ben 12 ore.
Ma chi te l'ha fatto fare.
Complimenti, hai una bella resistenza.
Auguri. |
|
|
|
| Rispondo a chi è intervenuto |
By: futuro suicida
Posted:
27.08.2007 @ 13:08
|
Aguirre dice:
"MA che uno senza assolutamente motivare le sue critiche spari idiozie a tutto spiano su un autentico capolavoro NON lo tollero."
T'invito a rileggere bene il mio messaggio, perché è vero che sono stato un po' vago, ma un esempio di ciò che ha suscitato il mio disprezzo l'ho riportato: le scene sessuali che sono abbondantissime e che fanno di questo film un pornazzo di qualità più alta rispetto ai suoi simili. Per non parlare di quella musica suonata col flauto di Pan non so quante volte... mamma mamma! L'hai fatta sentire 4, 5, pure 6 volte? Poi basta, e che cavolo! Già dall'inizio del film sono stato terribilmente innervosito dal perenne squillo di quello stramaledetto telefono. Ne ho capito perfettamente il senso e non la trovo neanche un'idea malvagia, ma a me lo squillo del telefono è qualcosa che manda su i nervi. Questo mi ha mal predisposto anche per tutto il resto del film, penso. Altri motivi ora non mi vengono in mente. Ci penso un po' e in caso torno qui a motivare il mio commento di ieri e ad accontentare Aguirre.
Neodie dice:
"Futuro suicida, spero tu abbia tenuto fede al tuo nick!"
Via, ho detto "futuro", non "imminente". Aspetto ancora un po'. La vita è dura, poi a vedere 'sti film uno se ne convince ancora di più e i suoi progetti suicidi vengono aizzati. Non sono molto più belli quei film in cui tutto è rosa, perfetto, si canta e si balla e il mondo sorride felice? Ti mettono un'allegria in corpo che non ha paragoni, mentre Il Padrino & Co. ti fanno sentire più straccio da buttare di prima.
SdV dice:
"Li trovi "orrendi, stomachevoli e da sbadiglio". Però li hai visti tutti per ben 12 ore. Ma chi te l'ha fatto fare."
Sono film riconosciuti internazionalmente come capolavori, da cinefilo quale mi considero non potevo non vederli e apprezzare quelle che quasi tutti definiscono delle perle di celluloide. E invece fanno schifo! Non so davvero che possiate trovarci in questi film così crudi e che altro non sono che un'apologia della malavita. Bella roba! Il papa dovrebbe vietare questi film, non quelli di Harry Potter! |
|
|
|
| Il fim di Leone |
By: Filo76
Posted:
27.08.2007 @ 15:09
|
Probabilmente hai avuto questi giudizi sul film perchè molti te ne avevano parlato bene annunciando al gran capolavoro di Leone e tu ti eri creato chissà quali aspettative. Il film è quello che è... o lo si accetta o lo si disprezza, non c'è una via di mezzo per accettare questo film. Non è un film "lirico" sui gangster, ma il "viaggio" di un uomo... forse ed è molto probabile che tu ti aspettavi qualcos'altro, tipo "Gli Intoccabili": non è vero? :)
Forse e comunque, questo è il più "strano" film di Sergio Leone, soprattutto in questo film è diventata famosa la Colonna Sonora più che la storia... Leone va ricordato più che altro come il padre degli "Spaghetti-Western". |
|
|
|
| Re: Rispondo a chi è intervenuto |
By: Aguirre
Posted:
27.08.2007 @ 16:18
|
X "futuro suicida"
Ahi, mi sa che ti sei già risposto da solo: la grandezza del film la puoi trovare già in quel lungo tormentoso suono del telefono. Sono i ricordi che avanzano nella mente, che fanno fatica ad uscire, perchè non li vogliamo accettare, perchè fanno male e quindi danno FASTIDIO... anche fisicamentete intendo.
Ci sono tutti gli stilemi classici di Leone: dal tempo che passa, alla fine di un epoca all'uso esaperato del ralenty alla enorme dilatazione del tempo, riproposto con incessanti flashback, l'odio per la violenza inutile, il rispetto per l'amicizia.
Poi, chiaramente se non si ama il modo di procedere leeento di Leone, amen: questo film (come gli altri, per intenderci, uno fra tutto C'era una volta il west, ma anche gli altri) NON potrà mai piacere, ma criticare ciò che non si capisce o che non si apprezza non solo è ingiusto ma anche poco intelligente...
Per non parlare poi dell'interpretazione di De Niro.
Quanto alla scene a sfondo sessuale, bah spero che tu scherzi o forse non hai mai visto un porno. Oppure sei anche tu uno di quelli che non sopportano di vedere Eyes Wide Shut in prima serata, perchè ci sono i bambini?...
Aguirre (furore di DIO) |
|
|
|
| Re: Rispondo a chi è intervenuto |
By: Appy
Posted:
27.08.2007 @ 22:40
|
Secondo me sei del MOIGE...XD
|
|
|
|
| Re: Rispondo a chi è intervenuto |
By: ubosazzi
Posted:
31.08.2007 @ 16:10
|
| Trovo assai poco probabile che possa definirsi cinefilo uno che disprezza certi film: si tratta forse di una persona che vede molti film, il che automaticamente non fa, di questa persona, un cinefilo. |
|
|
|
| Cinefilia (x ubosazzi) |
By: futuro suicida
Posted:
01.09.2007 @ 14:41
|
| Caro ubosazzi, hai un'idea assai ristretta di cosa significhi il termine "cinefilia". Mai sentito dire che sui gusti non si discute? Citerei volentieri un bel po' di titoli che per me sono dei capolavori assoluti del cinema e sono più che sicuro che a te non piacciono. Tuttavia non voglio che qualcuno possa intuire la mia identità, perciò evito di elencare alcuni tra i miei film preferiti. |
|
|
|
| Identità (x futuro suicida) |
By: Giov
Posted:
01.09.2007 @ 20:51
|
| Comprendiamo tutti che tu non voglia far scoprire la tua vera identità e condividiamo la tua vergogna, date le tue idee sul cinema. Ih ih! |
|
|
|
| Re: Che noia! |
By: Giov
Posted:
28.08.2007 @ 01:14
|
Ho letto solo adesso le considerazioni dell'intenditore di cinema Futuro suicida
AH AH AH!
Signori! Abbiamo un fautore del... Buon Gusto!!!
Dopo la sparata su Bergman e Antonioni ci mancava quest'altro per farci divertire così. Temevo che gli spettatori di questo tipo fossero estinti, ed invece ECCOLI LA', pronti ancora a farci ridere di cuore!!
No alle tette e ai culi in film artistici in prima serata, sennò i bimbi si toccano! W IL BUON GUSTO E TUTTI I BUONGUSTAI! |
|
|
|
| Re: Re: Bravo Sid! |
By: cris
Posted:
27.08.2007 @ 16:59
|
Cari amici,
mi inserisco sulla questione del ridoppiaggio di questo e di altri capolavori, con alcune considerazioni. Con l'avvento del DVD ci sono stati tanti vantaggi (maggiore durata del supporto, pellicole restaurate, ecc.), ma anche dei notevoli danni, dovuti al fatto che le case di produzione vogliono rendere tutto "perfetto". Voi vorreste vedere la Gioconda o un dipinto di Monet modificati in maniera tale da renderli irriconoscibili rispetto allo stato originario? Credo di no. Un restauro, a mio avviso, perchè sia utile, deve essere "conservativo" e perciò i ridoppiaggi (oltre alle modifiche apportate con tecniche di grafica computerizzata) sono quanto di più dannoso ci possa essere in un film. Sono dei veri e propri anacronismi e nel 99% dei casi sono notevolmente inferiori al doppiaggio storico. Ciò che non capisco è l'ostinazione a voler cancellare del tutto il primo doppiaggio italiano: nei DVD, senza alcun problema si possono includere più tracce audio e invece no, si inserisce solo il nuovo doppiaggio. Perciò la morale è: non buttiamo via niente... Le vecchie VHS, magari registrate anni fa dalla TV, vanno conservate gelosamente. Per quanto riguarda la sincronizzazione dell'audio italiano storico su DVD (operazione, tra l'altro, del tutto legale, a patto che si possieda il DVD originale) è un'operazione per la quale è necessaria solo molta pazienza e molta passione e molta umiltà. I problemi possono insorgere soprattutto se l'audio italiano proviene da un film interrotto da stacchi pubblicitari; in questo caso occorre mooolta pazienza e mooooooltissima passione. |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
