|
|
Il cuore del DVDWeb's Cafe ti aspetta! L'avventura del DVD continua... Opinioni, commenti, critiche e battibecchi sulle uscite in digitale di ieri, oggi e domani.
|
Messaggio a cui vuoi rispondere:
frutto dei pazzi amanti del 5.1
Argomento: Cigoli addio!
|
By:
Lorenzo65
Posted:
05.09.2004 @ 19:43
|
| Ebbene si, tutti ormai impazziti per i dvd con audio 5.1 avranno sicuramente convinto i produttori ad accontentare l'ammasso di cojoni che hanno tanto criticato in passato l'audio mono ed ora beccateve ste cagate! |
|
|
|
La tua risposta:
|
| Scempio bello e buono! |
By: Akuma
Posted:
04.09.2004 @ 15:48
|
IN****TA mega! Ho acquistato ieri il dvd de LO SQUALO, lo
inserisco ora e ... ORRORE! ATROCITA'! SCEMPIO MASSIMO!
l'hanno ridoppiato!? e da schifo pure!
Non sono riuscito ad andare oltre i cinque minuti di visione, io
questo film l'avrò visto almeno un... ottanta volte, è sensazionale
sotto tutti i punti di vista, gli attori sono perfetti nelle loro
rispettive parti, la storia è entusiasmante, la regia ha fatto
scuola, i personaggi, la loro caratterizzazione ... impeccabili, il
doppiaggio (quello originale ita) una perla straordinaria di
recitazione e tecnica, non meno di quella offerta da Scheider
Shaw e Dreyfuss se asclotati in lingua originale (peccato che io,
come molti, da amante del cinema totalmente privo, o quasi, di
nozioni di inglese possa solo 'intuire' quest'ultima CARI I MIEI
PURISTI!!!).
CONCLUDENDO:
1_ Il doppiaggio serve eccome
2_ Il doppiaggio originale non si tocca!!!
3_ Il doppiaggio originale non si tocca e CHISSENEFREGA DEL 5.1
o del 6.1 o del superbit DTS special dolby ...
4_ Mettete in galera chi ha acconsentito a simili scempi, e pure i
doppiatori che hanno materialmente eseguito il delitto, poichè il
fatto di essere pagati non significa nè che sono bravi, nè che la
cosa li autorizza a buttare alle ortiche il meraviglioso lavoro dei
colleghi che li hanno preceduti, mancando di rispetto alla
professionalità STORICA di grandi doppiatori del passato e non (solo un imbecille si azzarderebbe a ridoppiare AMENDOLA! che
doppia Stallone o DeNiro)
5_ I puristi si cucchino pure i film in lingua originale
6_ Il fatto che i ridoppiaggi non siano accreditati sul retro dei
DVD dimostra che questo tipo di operazione è pianificata con la
precisa consapevolezza di essere in procinto di eseguire una
VACCATA PAZZESCA, il che la rende una grave scorrettezza
anche se valutata solo sul piano produttore-mercato-
consumatore (trattasi di truffa bella e buona)
7_ PROPONGO UNA PETIZIONE CONTRO I RIDOPPIAGGI E se
qualcuno può dirmi se ci sono gli estremi per una denuncia IO
PROCEDO!!!!
|
|
|
|
| Caro Akuma |
By: Piacca
Posted:
05.09.2004 @ 12:17
|
| Non solo quoto tutto quello che hai detto ma aggiungo anche chi se ne fraga del 5.1 in genere dato che, quando non pensato per questo tipo di audio, escono fuori delle cagate pazzesche da un punto di vista qualitativo. |
|
|
|
| frutto dei pazzi amanti del 5.1 |
By: Lorenzo65
Posted:
05.09.2004 @ 19:43
|
| Ebbene si, tutti ormai impazziti per i dvd con audio 5.1 avranno sicuramente convinto i produttori ad accontentare l'ammasso di cojoni che hanno tanto criticato in passato l'audio mono ed ora beccateve ste cagate! |
|
|
|
| x AKUMA |
By: MORTE AL DOPPIAGGIO
Posted:
06.09.2004 @ 18:22
|
ah ah ah
Che bello non avere questi problemi
ah ah ah |
|
|
|
| Sig. Morte al doppiaggio... |
By: ciarlese
Posted:
09.09.2004 @ 14:58
|
Tu non avrai di questi problemi ma dimostri di averne altri ben piu' gravi. Guardati le tue versioni originali (che noi non ripudiamo e anzi PRETENDIAMO cosi' come pretendiamo i doppiaggi originali) e non infestare questo forum di messaggi deleteri per tutta la comunita' di acquirenti dvd.
|
|
|
|
| Denuncia? |
By: Corrado
Posted:
07.09.2004 @ 13:23
|
Caro Akuma, vorrei tanto che ci fossero gli estremi per una denuncia, ma temo che le case di produzione abbiano sempre l'ultima parola sul prodotto che offrono, penso che l'unica voce in capitolo che potremmo avere sarebbe riguardo una mancata corrispondenza tra fascetta e contenuti e credo che al limite ci porterebbe a una restituzione del denaro speso. Una volta che tu hai l'italiano 5.1 come dichiarato, ritengo che a ogni tua obiezione sul ridoppiaggio ti possa venir contrapposto un bel: -E che vuoi? Mica nel settantacinque il tuo caro doppiaggio originale de LO SQUALO era in questo favoloso Dolby Digital a sei casse!-. La prima edizione DVD di questo film, che fortunatamente posseggo, presentava uno splendido doppiaggio originale MONO 1.0! Probabilmente le vendite non sono state ritenute soddisfacenti e hanno spinto a un ridoppiaggio per la riedizione. Forse l'unica mozione che possiamo portare all'unione consumatori, è quella di far chiarire sulla fascetta quando il film sia ridoppiato o non integrale (altro problema purtroppo diffuso) ed evitare l'acquisto di prodotti che non rispondano alle nostre esigenze. Ti dirò che ho acquistato il cofanetto di Indiana Jones SOLO per la presenza del doppiaggio originale, dato che non si sono disturbati a inserire tra gli extra le TANTE sequenze eliminate dai tre film (coming soon in una prossima edizione?)... Ho comunque nostalgia
dei tempi in cui acquistavo VHS Pan & Scan con l'immagine schiacciata nelle sequenze dei titoli per farceli entrare tutti (GUERRE STELLARI, INDIANA JONES E IL TEMPIO MALDETTO) ed ero CONTENTO! |
|
|
|
| CIGOLI, VANNUCCHI e VIA COL VENTO |
By: Salvatore
Posted:
07.09.2004 @ 22:57
|
Moltissimi anni fa ricordo (e chi se lo dimentica) che fu riprogrammato nelle sale VIA COL VENTO in una nuova edizione 70 mm (???) e suono stereofonico (???).
Premesso che il film lo conosco (conoscevo) a memoria andai a rivederlo (1° errore) insieme a mia moglie ed a una conoscente (2° errore).
All’inizio l’impatto sonoro fu buono. Poi, quando entrò in scena Vivien Leigh senza la voce di LIDIA SIMONESCHI mi prese un colpo. Niente in confronto al colpo che ho incassato quando sentii Clark Gable con la voce del compianto LUIGI VANNUCCHI al posto di EMILIO CIGOLI. Avrei voluto scappare ma, ed ecco il 2° errore, non potevo farlo perché ero in compagnia e così fui costretto a sorbirmi tutto il film fino alla famosa battuta finale “…francamente me ne infischio…” tanto famosa e magica con la voce di CIGOLI quanto anonima e inascoltabile (direi quasi ridicola) nella versione VANNUCCHI - sia detto per inciso, non ho nulla contro Vannucchi ma, francamente, avrebbe fatto meglio a rifiutare tale lavoro.
Stavo male al solo pensiero che non avrei più potuto riascoltare quelle voci (allora ancora non esistevano i VCR).
Per fortuna di quella versione non rimase traccia (chissà perché ????): infatti le TV continuarono a mandare in onda la versione originale.
Ho voluto raccontare questo aneddoto per esprimere in tal modo il mio pensiero sull’argomento.
Cari distributori di DVD: fate quello che volete, 5.1, 6.1, 7.2, 10.3 …… ma lasciate SEMPRE il doppiaggio originale: è un nostro diritto.
Saluto tutti cordialmente, in particolar modo ADD (vero cinefilo) del quale apprezzo sempre la qualità dei suoi interventi.
|
|
|
|
| Ma quale purismo?!?!? |
By: sandro
Posted:
09.09.2004 @ 17:36
|
Molti di voi criticano il fatto di una traccia audio rovinata o poco 'surround'... beh vi faccio un esempio: Biancaneve e i sette nani, un classico di animazione disney della fine degli anni 30... All'uscita del suo dvd tutti sapevano che l'audio sarebbe stato in 5.1... eppure negli anni trenta c'era il mono.
Bene, un processo di rimissaggio ben fatto ha riportato alla vita un classico di animazione vecchio e polveroso (per non parlare del video restaurato, ma andrei ot).
Sono dell'opinione che un missaggio ben fatto di una vecchia traccia costi di più di un ridoppiaggio fatto con i personaggi degli anime o, come già mensionato, di soap...
E poi, per chi dice che le voci inglesi sono meglio di quelle italiane (io adoro i film in inglese) posso fare alcuni esempi in cui, a mio modestissimo parere, è meglio la lingua nostrana:
Tonino Accolla nel doppiaggio di Homer Simpson e Eddy Murphy e Jim Carey ... è impareggiabile! niente a che vedere con le versioni originali...
Ho anche altri esempi, specie nella recitazione dei ragazzi inglesi... spesso un doppiaggio migliora la recitazione acerba di un attore alle prime armi (Anche se il doppiatore di Dan. Radcliffe fa pena!)
|
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
