Re: Un po' di confusione...
Argomento:
Barry Lyndon (Blu-Ray)
|
By: Filo76
Posted:
05.06.2011 @ 22:21
|
Dati tecnici su Avatar presi su Imdb.Pro:
Eccoli
Technical Specifications
Color info: Color
Sound mix: Dolby Digital / DTS / SDDS / Sonics-DDP (IMAX version)
Camera: PACE Fusion 3-D / Sony CineAlta F23, Canon and Fujinon Lenses / Sony CineAlta HDC-1500, Canon and Fujinon Lenses / Sony CineAlta HDC-F950, Canon and Fujinon Lenses
Laboratory: DeLuxe, USA / EFILM Digital Laboratories, Hollywood (CA), USA (scanning & recording)
Film length: 4413 m (Sweden)
Negative format: Digital / HDCAM
Process: Digital Intermediate (2K) (master format) / Fusion Camera (dual-strip 3-D) (source format) / HDCAM SR (1080p/24) (source format)
Printed format: 35 mm (anamorphic) (Kodak Vision 2383) / 70 mm (horizontal) (IMAX DMR blow-up) (dual-strip 3-D) (Kodak Vision 2383) / D-Cinema (3-D version)
Aspect ratio: 1.78 : 1 (IMAX 3-D version) (2K 3-D version: constant image width venues) / 2.35 : 1 (2-D version) (2K 3-D version: constant image height venues) |
|
|
|
Re: Re: Formato 1.85:1 conferma!!
Argomento:
Barry Lyndon (Blu-Ray)
|
By: Cinepasquino
Posted:
05.06.2011 @ 14:11
|
Prendendo spunto da quanto accade su questo Barry Lyndon, diciamo subito che la questione dei formati sul TV è una cosa abbastanza seria e complicata, con imprevedibili retroscena e tanti tradimenti da parte dei tecnici video che lavorano i film. Non sempre, di fronte ad un 4:3, 1,66, 1,78, 1,85 e così via, si sa l’esatta provenienza dell’immagine, e la questione è resa ora più complessa dal TV 16:9 (il famoso 1,78:1), perché si tende a riportare quasi tutto a questo rettangolo, per riempire tutto lo schermo, mutilando e sconvolgendo la grammatica delle immagini, la stessa comprensione del film: non di rado un campo medio viene zoomato fino a diventare quasi un primo piano che non ha senso. Va detto, anche, che tra il formato del negativo (ripresa) ed il formato del positivo (stampa per proiezione) ci può essere una differenza che non sempre è un errore, perché la catena dell’opera già lo ha previsto. In alcuni vecchi film, ad esempio, venivano riprese “in più” alcune parti “di contorno”, sui 4 lati, che in proiezione non si dovevano vedere, perché contenevano microfoni o giraffe o tracce degli attrezzi o punti di riferimento. Quando c’erano gli studios, coi propri tecnici e laboratori, tutto questo era sotto il completo dominio delle Case, le quali, nel preparare le copie da proiettare, davano il giusto taglio al formato positivo di stampa; oppure stampavano l’intero negativo coi suoi “difetti nei contorni”, dando poi disposizione ai proiezionisti di usare il giusto mascherino per “tappare” i detti contorni.
Oggi che le Case si sono dissolte, le opere stanno in mano a “nuovi proprietari” che nulla sanno della genesi dei film e li passano a laboratori che, meno che mai, sanno cosa maneggiano, facendo delle cose obbrobriose. Riguardo ai formati, poi, c’è da dire che alcuni prevedono un certo tipo di ripresa per più tipi di proiezione, adoperando anche la tecnica dell’anamorfisi (restringimento o allargamento dell’immagine). Un esempio per tutti: il famoso VistaVision della Paramount, che riprendeva in 4/3 un gigantesco negativo “flat”, molto dettagliato, e poi consentiva tutti i formati di proiezione, “ritagliando” dal 4/3 tutti i formati che si volevano, fino al larghissimo 2,35. Concettualmente analogo al VistaVision è il formato attualmente più “di moda”, il Super-35 tanto amato da James Cameron, che consente in proiezione dei formati che vanno dal pieno 1,78 “panoramico” (il 16:9 del TV) al 2,35 “wide screen”, tipo Cinemascope, mediante la tosatura di due fasce in alto e in basso. In ripresa, il direttore di fotografia già ha tenuto conto di questa possibile tosatura successiva, per cui il film resta perfettamente intelligibile in entrambi i formati. AVATAR è stato ripreso appunto in Super-35, ed è stato proiettato nelle sale in un 2,35 molto largo, mentre nel dischetto Blu Ray è stato dato nel formato 1,78, apparentemente meno largo, ma che in realtà contiene una immagine più completa in alto e in basso. Perciò, di fronte al quesito “quale immagine è la migliore”, in questo caso bisogna dire che è quella del Blu Ray, perché ci mostra tutto il negativo di ripresa. Tornando al Barry Lyndon, va detto che in TV questo film ha subito tutte le vicissitudini possibili, variando talvolta da un 4/3 ad un variegato panoramico “all’interno della stessa copia trasmessa”, come un “collage” di varie scene. Il formato di ripresa è stato il 4/3 (cioè 1,33), per essere proiettato con un rapporto 1,37, quasi identico. Tutto il resto è fantasia, perché nessuno ci garantisce (neanche le dichiarazioni del distributore) che anche un eventuale Blu Ray in 4/3 sia il vero negativo e non un ritaglio a piacere del tecnico di turno!
|
|
|
|
Formato 1.85:1 conferma!!
Argomento:
Barry Lyndon (Blu-Ray)
|
By: Giacomo67
Posted:
20.05.2011 @ 17:35
|
| Ho potuto visionare il Blu-ray e confermo, ahimé, il frame a 1.85:1. Un'altra ennesima cazzata della WB. Un vero peccato perché sia la definizione, che il colore sono notevoli!! |
|
|
|
Re: E il formato video???
Argomento:
Barry Lyndon (Blu-Ray)
|
By: roller
Posted:
20.05.2011 @ 16:03
|
| La cosa peggiore mi sembra il formato video 1.85. Quando uscì il dvd lo fecero con uno strano formato 1.59 dicendo che era quello originale! Come giustificheranno questo nuovo formato? Almeno avessero usato 1.66... Speriamo che sia un errore del comunicato stampa... |
|
|
|
Sottotitoli?
Argomento:
Barry Lyndon (Blu-Ray)
|
By: coach
Posted:
20.05.2011 @ 15:54
|
Ciao Davide, in effetti mi sembra strano che i sottotitoli siano assenti... finora li ha sempre messi, commenti audio esclusi.
Così si svantaggerebbe chi volesse guardare il film in originale!
E comunque sarebbe strano in ogni caso... |
|
|
|
Re: Re: Sottotitoli?
Argomento:
Barry Lyndon (Blu-Ray)
|
By: Davide Z
Posted:
20.05.2011 @ 15:05
|
Il comunicato stampa in effetti non li riporta, anche se potrebbe essere una semplice mancanza di chi lo ha scritto (i sottotitoli in genere sono una componente molto sottovalutata).
Aspettiamo di avere la copia per le mani e vediamo. |
|
|
|
Re: Sottotitoli?
Argomento:
Barry Lyndon (Blu-Ray)
|
By: coach
Posted:
20.05.2011 @ 10:51
|
| Ho guardato sul sito della Warner, Barry Lyndon avrà l'audio 5.1 anche in italiano, Lolita mono, ma niente sottotitoli per entrambi... stando alla scheda del sito, mah! |
|
|
|
| 14 messaggi totali |
1
|
1 pagine totali
|
|
|
|
