Re: Re: Master obsoleto
Argomento:
Operazione Sottoveste (Blu-Ray)
|
By: Lolly
Posted:
06.04.2015 @ 20:38
|
@luctul: guarda che se elenchi altri BD che sono "peggio" di questo faresti un favore a molti degli utenti del Forum, che saprebbero orientarsi meglio negli acquisti, oltre che al sottoscritto che risparmierebbe volentieri i dindi, e ti ringrazio fin d'ora.
Detto questo, semplicemente per i MIEI standard questo BD non andava acquistato, il fatto che ce ne siano di peggiori non è a mio avviso una scusante ("ce ne saranno sempre di peggiori"), il fatto che in copertina ci sia scritto "Restaurato in HD per una qualità video eccezionale etc. etc." è invece un'aggravante al limite della denuncia al Codacons. |
|
|
|
Re: Master obsoleto
Argomento:
Operazione Sottoveste (Blu-Ray)
|
By: luctul
Posted:
02.04.2015 @ 15:50
|
| Ionon sorvolo su nulla... ho solo detto che il master è obsoleto e non restaurato come decine di film di catalogo messi su bd... e ho affermato che non ci sono filtri (e lo ribadisco). Non ho difeso nulla, ma se attacco violentemente questo bd tene posso citare tanti altri che sono peggio. Detto questo, poi è ovvio che l'acquisto è soggettivo. C'è gente che lascia sullo scaffale fior di bd perchè non hanno audio hd... figuriamoci questo |
|
|
|
Master obsoleto
Argomento:
Operazione Sottoveste (Blu-Ray)
|
By: Lolly
Posted:
02.04.2015 @ 09:09
|
@luctul: è evidente che abbiamo una diversa sensibilità ai master...
Per quel che mi riguarda, un conto è un master "vecchio", un conto è un master "rovinato".
Ad esempio "I tre giorni del Condor" o "Profumo di donna" (Pacino) o anche - per risalire più indietro - qualche film della Marylin Collection hanno un master "vecchio", ma non certo rovinato come questo qui.
Non capisco come si possa difendere un prodotto indifendibile come questo, considerando anche tra l'altro cosa viene millantato nella cover.... si solleva un putiferio - giustamente - per l'audio lossy su Gravity o per i filtri sul Gladiatore, poi si "sorvola" se un BD è pieno di graffi, spuntinature etc... basta che sia "HD" (così si vedono pure meglio!)
Concludo ricordando che siamo NOI appassionati che manteniamo questo asfittico mercato, e penso che ci siamo - negli anni - meritati un po' di rispetto dai produttori, se poi ogni volta porgiamo l'altra guancia allora ben ci sta.
[Io ho detto la mia, alla fine bon, compratelo che si vede benissimo, per quel che me ne tange... certo a un amico non lo consiglio punto] |
|
|
|
Qualità immagine
Argomento:
Operazione Sottoveste (Blu-Ray)
|
By: Lolly
Posted:
01.04.2015 @ 15:37
|
@luctul: mah... secondo me c'è parecchio edge enhancement sull'immagine, che poi derivi da filtri o contrasto sparato o master datato poco mi cala.
Riguardo al DNR, FORSE non c'è, mentre la grana a volte c'è a volte no, infatti trovo molti primi piani abbastanza impastati e certo non razor.
Che poi l'HD "in certi frangenti" si veda, ci mancherebbe pure altro... vorrà dire che la Sinister Film "in certi frangenti" vedrà i miei soldi... frangenti molto rari vista la sòla che ho preso. E penso sia innegabile che di sòla si tratti. |
|
|
|
Re: Re: Chiarifico
Argomento:
Operazione Sottoveste (Blu-Ray)
|
By: coach
Posted:
01.04.2015 @ 15:18
|
| Se sulla fascetta non avessero scritto "per una qualità video insuperabile" forse non si sarebbe creato un tale vespaio... ma in questo caso è come se io mi facessi pubblicità alle ex di Rocco Siffredi! |
|
|
|
Re: Chiarifico
Argomento:
Operazione Sottoveste (Blu-Ray)
|
By: luctul
Posted:
01.04.2015 @ 14:24
|
| I problemi di questo bd sono un master datato e l'assenza totale di restauro...ma di filtri manco l'ombra (la grana è al suo posto e non è certo congelata) e l'hd in certi frangenti si vede eccome. Che poi si potesse fare meglio è fuor di dubbio |
|
|
|
Chiarifico
Argomento:
Operazione Sottoveste (Blu-Ray)
|
By: Lolly
Posted:
01.04.2015 @ 10:27
|
@Simon: vorrei chiarire meglio il mio pensiero.
Quando scrivo che "il video è pessimo", intendo che ciò che POTREBBE essere passabile in DVD non lo è più in HD.
Questo perché si pretende acquistando un BD - legittimamente - qualcosa in più del "semplice", maggiore bit-rate (che come ho scritto sulla rece in questo caso è pure bassino) di un DVD.
Nel 2015 non sono più accettabili video così rovinati da graffi, spuntinature e danni fisici, così come un quadro con un edge-enhancement inserito per migliorare (artificiosamente) il contrasto, o un DNR inserito per diminuire le famose "marching ants" sullo sfondo e "pulire" un po' i primi piani.
Io non so da quale fonte provenga questo master, ma ci sono film pure più vecchi che - pur essendo lontani dall'eccellenza - si vedono molto, ma molto meglio anche se non restaurati alla Ben Hur, Cleopatra o Lawrence che dir si voglia.
Semplicemente, se non si ha un master all'altezza si dovrebbe evitare l'uscita in HD, o al limite evitare certe boutade in fascetta, o comunque farlo uscire a prezzo bassissimo.
Qui non si è verificata nessuna delle tre opzioni, ergo la stroncatura è d'obbligo.
PS: certo, per chi non lo aveva in DVD il "colpo" è meno micidiale, ma chi pensa ad un upgrade soprassieda. Il master è "televisivo" e alla fine questo BD non vale la spesa. |
|
|
|
Re: Bah...
Argomento:
Operazione Sottoveste (Blu-Ray)
|
By: SimonPPC
Posted:
01.04.2015 @ 10:11
|
Questo solo perchè come sempre gli italiani enfatizzano,
bastava che non scrivevano certe cose e nessuno si lamentava.
Normale che un film del genere non riceva un trattamento
in stile Ben-Hur...
La prossima volta mi starò zitto. |
|
|
|
Bah...
Argomento:
Operazione Sottoveste (Blu-Ray)
|
By: Lolly
Posted:
01.04.2015 @ 09:38
|
... no ma hai scritto che è restaurato.
Col cavolo che lo è, se proprio vogliamo dirla tutta quest'edizione è ai limiti di una denuncia al Codacons per pubblicità ingannevole (basta leggere la mendace fascetta).
E' un discreto DVD ma di HD ha ben poco. |
|
|
|
Arrivato!!!
Argomento:
Operazione Sottoveste (Blu-Ray)
|
By: SimonPPC
Posted:
31.03.2015 @ 23:20
|
Arrivato oggi!
Molto bello, il restauro c'è stato anche se non ai massimi livelli.
Graffi sulla pellicola si vedono.
L'audio mi pare buono non ho un impianto per poterlo testare.
Per chi ama i classici è un acquisto assicurato.
Si vede molto bene anche se presenta i segni dei suoi anni. |
|
|
|
| 19 messaggi totali |
1
2
|
2 pagine totali
|
|
|
|
