dvdweb.it utilizza i cookie per offrirti un migliore esperienza di navigazione. Continuando a navigare, accetti di utilizzare i cookie. Per maggiori informazioni su come usiamo i cookie, clicca qui.
"Collaudare" tracce multicanale con le cuffie non è proprio da manuale... (certo, esiste anche il DTS 2.0, ma chi lo usa?) però concordo che il DD 640 si senta meglio del DTS half-rate (768) che è sempre stato una ciofeca specie sui bassi. Che poi il DD640 suoni meglio del 384 è ovvio, visto il bitrate quasi doppio.
Il dts rende bene a 1536 kbps, già collaudato con delle cuffie AKG con brani compressi e non.
Comunque il dolby a 640 è molto corposo (anche se non "collaudato"), la differenza rispetto al 384 si sente subito. nei blu ray lo preferisco rispetto ad una traccia dts 768.
Si è a 640 kbps e rende come il Dts del dvd. Io sento il disagio che l'inglese è in lossless e l'italiano no ... altro che Dts o DD, questo è un blu ray ... dovrebbero essere tracce superiori diamine.
La grana spessa di questo film è assolutamente voluta dal direttore della fotografia: è un ottimo disco, fedele alla versione cinematografica: stessa cosa per 300.. sono scelte fotografiche a monte e non difetti dei dischi. Leggiti su internet delle recensioni dei blu ray e vedrai che sono promossi.
Ho acquistato il film su un sito inglese e purtroppo, come molte volte accade, è molto granuloso. Questo mi è successo anche con 300 in Blu Ray. Credo che anche la versione italiana non sia diversa.
