Re: King Kong x enry75 e vinilosaurus
Argomento:
King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD)
|
By: Gisela
Posted:
27.12.2005 @ 19:59
|
| Siii, ragazzi, La sottile linea rossa e Salvate il soldato Ryan sono film di guerra ma completamente diversi, nel senso che il primo é un vero e proprio viaggio nei pensieri e paure dei soldati e il secondo é un vero film di guerra al massimo lo si può paragonare a We were soldiers, Black hawk down, etc. La sottile linea rossa per me é un film drammatico in luogo di guerra. My opinion. |
|
|
|
Re: Re: King Kong
Argomento:
King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD)
|
By: Vinilosaurus
Posted:
27.12.2005 @ 18:48
|
a me piacciono i film impegnati che che vogliono trasmettere qualche cosa..
ma davvero La Sottile Linea Rossa mi ha intorpidito.. am magari proverò a rivederlo.
Purtroppo, a volte, alcuni registi si parlano troppo addosso.
Un film per essere impegnato non deve essere per forza lento. |
|
|
|
Re: King Kong
Argomento:
King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD)
|
By: Enry75
Posted:
27.12.2005 @ 18:13
|
| La poesia di Terrence Malick non è certo da paragonare al pur bellissimo film di Spielberg al quale però non basta una scena iniziale da antologia per essere definito un capolavoro. A detta di tutti "La sottile linea rossa" è meglio di "Salvate il soldato Ryan" e questo è anche il mio parere. Rivedere per rigiudicare... |
|
|
|
King Kong
Argomento:
King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD)
|
By: Filo76
Posted:
23.12.2005 @ 16:35
|
| Correggo Enry75,nel 99' purtroppo Shakespeare in Love sconfisse "Il Soldato Ryan" semmai.. non di certo "La Sottile Linea Rossa"... Comunque scommetto che questo King Kong sarà frà i protagonisti della prossima cerimonia degli Oscar... |
|
|
|
appena visto
Argomento:
King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD)
|
By: giovanni_stt'05
Posted:
22.12.2005 @ 23:33
|
dunque sono appena tornato dalla visione di king kong ho un sonno boia ma voglio scrivere 2 righe. ho letto di tanti che si sono proclamati esperti di incassi e già prevedevano il flopo del film a soli 5 giorni dalla sua uscita. ho letto di capolavoro, ho letto di noia e di eccessiva lunghezza.
il film è in molti momenti incredibile dal punto di vista tecnico e artistico. la storia è stata in parte modificata dall'originale e non sempre per il meglio, ma diciamo che questo film mi sembra chiaramente un regalo che jackson ha voluto fare a se stesso. per questo tanti particolari non potranno piacere a tutti, nemmeno tutti mi sono piaciuti, ma è comprensibile.
è un buon film, davvero, niente di rivoluzionario nè in termini di storia/recitazione/ambientazione, ma forse solo per soluzioni tecniche e di regia spinge in là quanto già visto in altri classici dell'avventura.
io lo consiglio, ma è un film veramente lungo. veramente. troppo tempo dedicato alla caratterizzazione dei personaggi che non era necessaria. e troppe ripetizione nelle battaglie. troppo. ma lodevole. davvero ammiro il coraggio questa volta di strafare,
ma come si dice c'è chi ama i primi beatles, quelli dellle canzoni concise (elenor rigby)in 2-3 minuti e chi li preferisce quando hanno ampliato la durata e la costruzione dei brani con arrangiamenti + complicati (a day in the life). io adoro entrambi i casi, ma se dovessi scegliere sceglierei la brevità.
io credo che per questo film (per questo soggetto) la concisione sarebbe stata preferibile, il risultato così è anche buono, ma davvero spesso risulta incomprensibile (e difficile da seguire con lo stesso stupore iniziale). si tratta di un film divertente e che si basa in gran parte non sul dialogo ma sulle immagini (suoni) e su ciò che l'immaginazione di un regista tornato bambino riesce a fare.
nota per le musiche, buon lavoro -anche se in pochissimo tempo- di newton howard, ricorda molto l'originale pur trovando nuove strade.
la recitazone è davvero buona da parte della watts, mi hanno convinto anche black e il capitano, leggermente meno adrien brody, ma forse è il suo personaggio a non avere risalto dopo la comparsa di kong, di gran lunga colui che domina la scena e perfettamente reso (a parte qualche inquadratura) per tutto il film. veramente incredibile. il resto dell'equipaggio è marginale e a volte sa di dejà vu, ma rientra nella norma.
mi chiedo solo: ma visto un film che sembra già una extended edition, come sarà mai possibile farne davvero una come si paventa? mi hanno anche poco convinto i fanatici indigeni con le convulsioni, ma questo è un aspetto secondario. quello che resta è un film che accontenta molti e offre uno spettacolo sovrabbondnate e mai di breve durata: le inquadrature spettacolari sono portate avanti al limite del consueto e si sprecano le citazioni (che se non capite possono anche restare incompiute)
merita, al cinema di sicuro, dopo vedremo. |
|
|
|
Aggiungo
Argomento:
King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD)
|
By: Davide Z
Posted:
21.12.2005 @ 12:55
|
| Dimenticavo che il "Mighty Joe Young" originale in italiano si intitola "Il Re dell'Africa", vantava sempre gli fx di Willis O'Brien, in collaborazione con un giovane allievo di nome ...Ray Harryhausen! (che infatti fa un'apparizione nel remake). Negli Usa la Warner ha editato un box DVD con l'Edizione Speciale di King Kong 1933, Son of Kong e, appunto, il Re dell'Africa, che è un po' considerato il terzo capitolo apocrifo. |
|
|
|
Re: Re: Qualcuno mi illumina?
Argomento:
King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD)
|
By: Davide Z
Posted:
21.12.2005 @ 12:53
|
Attenzione perché il film che vede combattere King Kong e Godzilla si intitola "Il trionfo di King Kong". E' vero quanto dice Blast che furono pagati i diritti alla RKO, anche se nella storia quello che affronta il Grande G non è il Kong "originale" (che è morto sull'ESB) ma un altro esemplare della specie (trucchetto che poi viene in parte riciclato nel penoso "King Kong 2" di Guillermin). Faccio questa precisazione perché esiste poi una pellicola intitolata "King Kong contro Godzilla" che però fa parte della serie Gamera. Durante gli anni Settanta (quando arrivarono in Italia) infatti, molti kaiju eiga/film di mostri giapponesi vennero titolati in modo da sfruttare il successo del KK di Guillermin, ecco dunque "Gli eredi di King Kong", "Distruggete Kong la Terra è in pericolo" e, appunto "King Kong contro Godzilla", dove nel doppiaggio Gamera diventa Grande King e il mostro suo rivale Godzilla, pur non avendo nulla a che fare con l'originale.
|
|
|
|
Re: Qualcuno mi illumina?
Argomento:
King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD)
|
By: Blast
Posted:
21.12.2005 @ 12:29
|
Son of Kong (Figlio di King Kong) del 33' (o '34) è il seguito ufficiale del King Kong originale.
King Kong contro Godzilla, di metà anni 60, si può in qualche modo considerare ufficiale perchè anche se il gorillone ha poco a che vedere con quello del '33, i giapponesi hanno cmq pagati i diritti alla RKO per l'utilizzo del personaggio.
Vengono poi il KK del '76 di Guillermin e KK 2 - sempre di Guillermin - del 1986. Questo è un sequel ufficiale ed inizia dove l'altro film finisce.
Sullo stesso genere si possono considerare i due "Mighty Joe Young", l'originale degli anni '40 e il remake del 1998 (titolo "Il Grande Joe", protagonista la stupenda Charlize Theron).
Altro - al momento - non mi viene in mente.
|
|
|
|
Re: Re: King Kong Flop!x Conte D
Argomento:
King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD)
|
By: Gisela
Posted:
21.12.2005 @ 11:59
|
| La cosa peggiore é che dopo Il Signore degli Anelli, sarà difficile ripetere un capolavoro simile (per Peter Jackson intendo). PJ si é montato la testa e tirato fuori il remake ricco (200 millioni) e senza fascino dei precedenti king kong. Mamma mia e non sono l'unica qui a Roma c'è gente che si é alzata e andata via dal cinema. Cosa da non credere, io sono rimasta nella speranza che dopo l'isola le cose cambiassero invece sono peggiorate, alla fine, io che ho sempre pianto alla morte di king kong, ho tirato un soffio...perdere peso e togliere gli occhiali a fatto male a PJ. Almeno prima ragionava. Tre ore e quindici minuti sono troppe. |
|
|
|
Qualcuno mi illumina?
Argomento:
King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD)
|
By: Hammer
Posted:
21.12.2005 @ 11:47
|
Ciao Ragazzi,
siccome di King Kong non so praticamente nulla, mi astengo dall'entrare nella discussione.
Vorre invece chiedere se qualcuno conosce l'elenco completo dei film che vedono Kong protagonista.
A parte i due King Kong del '33 e '76 (l'ultimo dei quali ho visto da piccolo ma non me ne ricordo quasi nulla), so che esistono King Kong 2 (con L. Hamilton) e Il Figlio Di King Kong (del '33 o giù di lì). Poi esistono i film giapponesi come KK vs Godzilla.... e poi ce ne sono altri?
E quali sono quelli ufficiali e quali quelli apocrifi? Immagino che quelli giapponesi siano apocrifi, ma non posso escludere che ce ne siano altri.
Qualcuno sa chiarire la situazione?
Ciao |
|
|
|
Lord Tyranus + pubblicità
Argomento:
King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD)
|
By: Davide Z
Posted:
21.12.2005 @ 11:20
|
Lasciate perdere gli attacchi personali a Lord Tyranus che ha tutto il diritto di non amare il film e che soprattutto ha argomentato lungamente i motivi della sua delusione. E lasciamo stare anche le solite tirate sul capolavoro si o capolavoro no o se "La sottile linea rossa" è meglio di "Shakespeare in Love" perché sono noiose e inutili, oltre che vecchie!
Se "King Kong" è un film bellissimo (e secondo me lo è!) non merita di essere coinvolto in queste discussioni che nel Café stanno ormai diventando la regola.
Come ho già scritto le critiche alla lunghezza sono corrette non perché il film sia noioso ma perché si avverte chiaramente come la vicenda sia stata dilatata. Certo, a controbilanciare c'è il fatto che tutto ciò che Jackson ha inserito per rimpolpare è perfettamente contestualizzato, parte quasi sempre da spunti forniti dall'originale e li amplia a dovere. Per quanto riguarda l'esagerazione delle scene, quello secondo me è uno dei punti di forza del film, questo film è un inno alla fantasia e come tale non si pone/non si deve porre dei limiti. Bisogna accettare questi presupposti e lasciarsi andare a un divertimento che, mi ripeto, pur nella sofisticazione dei mezzi utilizzati è molto da avventura vecchio stile.
Approfitto per menzionare due piccole pecche "marginali" del film: la prima è che Kong mi sembra troppo piccolo, anche se a rivedere l'originale mi rendo conto che le proporzioni sono sostanzialmente quelle, a trarmi in inganno è forse la versione 1977 dove il gorilla era davvero un colosso! (infatti non lo mostrano in un teatro ma all'aperto :-)
La seconda è: diamine, un film iperimmaginifico e come manifesto non sanno inventarsi niente di meglio di un primo piano di Kong? ecco, uno dei problemi del film è una campagna promozionale debole, probabilmente perché troppo basata sul concetto che "a priori" il film sarebbe stato un successo. Come ho già scritto anche il trailer non rende giustizia.
Quindi se vi state basando solamente su questi elementi lasciate perdere e fiondatevi al cinema per vedere tre ore di grandi emozioni. |
|
|
|
Re: Re: King Kong Flop!x Lord Tyranus75
Argomento:
King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD)
|
By: mimmus
Posted:
21.12.2005 @ 11:15
|
| no, la sottile linea rossa E' un capolavoro, forse proprio perché riesce a comunicare (come dici tu) con tre battute in due ore e mezza tutto ciò che si può dire sulla guerra. Shakespeare in Love era un film ridicolo, brutto ed inutile ed ha vinto l'oscar solo perché la Universal ha pagato e doveva lanciare la Paltrow. |
|
|
|
Re: King Kong Flop!x Lord Tyranus75
Argomento:
King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD)
|
By: Conte D
Posted:
21.12.2005 @ 11:02
|
La sottile linea rossa sarebbe un capolavoro? Un film dove ci sono solo tre battute in due ore e mezzo? Dove servono 2 lauree in letteratura per capire quello che il regista voleva dire? Ragazzi, il cinema è popolare, e film "veri" capolavori riescono a dire le stesse cose in maniera più semplice e comprensibile.
Shackspere in love ha vinto l'oscar semplicemente perchè è un film migliore, con un ottima regia, un ottima storia e perchè è tremendamente divertente.
Francamente quando ho visto king kong non vedevo l'ora che finisse, se poi vogliamo dire che la regia era perfetta, che la fotografia era perfetta, che gli effetti speciali..........bla, bla, bla.......... allora diciamolo, ma per favore non parliamo di oscar. Se PJ non avesse fatto il signore delgi anelli stò polpettone non se lo sarebbe cagato nessuno, neanche di striscio. |
|
|
|
King...Ke?????
Argomento:
King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD)
|
By: mimmus
Posted:
21.12.2005 @ 09:58
|
| Ieri ho visto il film insieme a mio nipote di 15 anni. Zio e nipote che aspettavano con ansia il film da quasi un anno, zio e nipote che non si sono persi una puntata del Signore degli Anelli e che quindi avevano grandi speranze....Zio e nipote che a metà film si guardano e il più piccolo dice al più grande " Zio, mi sa che 'sto film è una boiata!". Ok, ci sono le citazioni, i riferimenti e tutti gli omaggi del caso (ma sembrano piazzati lì solo per far dire "Ammazza, come conosce ed ama il cinema 'sto PJ!" e non per vero amore...), la tecnica e gli effetti speciali non si discutono, ma cosa rimane alla fine della visione? Nulla, il vuoto. Mi è parso un film molto bello per gli occhi, ma completamente freddo, vuoto, piatto per il cuore e per la mente. Tre ore e quindici, di cui la metà pare una ennesima (e brutta!) puntata di Jurassic Park, in cui non si riesce ad affezionarsi a nessun personaggio ed in cui il gorilla non trasmette nulla (a parte la scena sul laghetto ghiacciato...ma arriva troppo tardi e pare un po' fuori luogo) e quando muore mi ha fatto pensare "oh, almeno finisce 'sto film..." (al contrario dei gorilloni dei vecchi film cui mi ero troooppooo affezionato!!;-) per esempio il kong di Guillermin che rivede nelle Twin Towers la sua tana, la sua CASA...sigh, che emozione!!!!) Insomma, per quel che mi riguarda, lo considero un film come tanti, il solito giocattolone pieno di effetti speciali. Cavolo, alla fine di ogni LOTR non mi alzavo dalla poltrona fino alla fine dei titoli di coda, volevo restare lì il più possibile, stavolta, invece, mi sono alzato allo sfumare dell'ultima immagine. Qualcosa non ha funzionato in tutta la miscela, forse PJ ha voluto mettere troppa carne al fuoco (non sempre voler essere filologicamente fedeli all'originale è un bene...), forse è ormai preso da manie di grandezza (come ha postato qualcun altro), non lo so, fatto sta che il film dell'anno, quello che attendevo di più, mi ha deluso. Forse, però, è colpa mia che mi ero fatto troppe aspettative.... |
|
|
|
(*) NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè (evidenziati in rosso) non è attivo. Puoi riattivarlo e visualizzare solo i messaggi in linea con la nostra policy cliccando qui.
|
|
