Re:Un'opera d'arte importantissima
Argomento:
The Tree of Life: al cinema o in Blu-Ray?
|
By: Davide Z
Posted:
26.05.2011 @ 11:37
|
Ordunque, ieri ho finalmente visto "The Tree of Life"
(domanda: ma secondo voi non hanno tradotto il titolo per evitare confusioni con il film di Darren Aronofsky? :)
Premetto che ho una specie di venerazione per Malick, ho amato ogni singolo fotogramma dei suoi quattro precedenti capolavori.
Però stavolta qualcosa non ha funzionato e sono rimasto un po' deluso.
Approfondisco: i primi 45 minuti sono meravigliosi, esattamente l'esperienza sensoriale che mi aspettavo e che mi ha permesso di perdermi nel fluire incontrollato delle immagini. Solo lui e Godfrey Reggio riescono a coinvolgermi così.
Però poi qualcosa si è inceppato. In particolare il tentativo di ricondurre questo senso di smarrimento cosmico a una tematica familiare, articolata su schemi psicanalitico-edipici che ho trovato un po' scontati e che mi ha fatto smarrire quel senso della vertigine che per me è essenziale nel rapporto con i suoi film.
Aggiungerei inoltre che non tutte le trovate mi sono parse all'altezza del talento visionario di Malick (penso alle apparizioni dei dinosauri).
Comunque c'è un aspetto che potrebbe essere considerato un difetto ma che in realtà mi affascina, ed è l'anacronismo dell'immaginario di Malick. E' infatti indubbio che il regista sia rimasto agli anni Settanta, per la simbologia che chiama in causa lo spazio, le scene sulla spiaggia che sembrano raduni di hippy, il rapporto edenico con la natura... considerando che il film in fondo parla anche di una sorta di straniamento rispetto al tempo (in particolare rispetto al presente, con il personaggio di Sean Penn) questa inattualità la trovo significativa. Da un lato è come se Malick volesse astrarsi da un presente in cui non si riconosce, dall'altro è come se fosse vittima di questa dinamica.
In ogni caso un regista che non va fischiato mai, altro che polpettoni! |
|
|
|
Re: Un'opera d'arte importantissima
Argomento:
The Tree of Life: al cinema o in Blu-Ray?
|
By: Aku
Posted:
25.05.2011 @ 18:28
|
Vince....
COACH!
è Speed effettivamente il n.2.
e citerei anche l'ottima abitudine di Coach per chiudere questa parentesi della mia vita che chiamerò "40 minuti sul forum":
"...le diatribe mi fanno incuriosire e di conseguenza andare a vedere dei film che magari mi sarei perso, se un film non fa discutere di solito è perchè è piatto o monotono... di solito."
; ) |
|
|
|
Re: Re: Un'opera d'arte importantissima
Argomento:
The Tree of Life: al cinema o in Blu-Ray?
|
By: coach
Posted:
25.05.2011 @ 17:44
|
Ci sono ci sono... è Speeeeeeed!!! Vero? Ho indovinato? Ho indovinato? Anche se non ho indovinato dimmi che è giusto, sennò va a finire che intaso il server del sito coi miei post!
Però le diatribe mi fanno incuriosire e di conseguenza andare a vedere dei film che magari mi sarei perso, se un film non fa discutere di solito è perchè è piatto o monotono... di solito. |
|
|
|
La querelle
Argomento:
The Tree of Life: al cinema o in Blu-Ray?
|
By: leletto80
Posted:
25.05.2011 @ 17:33
|
La citazione "2001" me l'aspettavo ma sarebbe troppo noioso (per gli altri, per me e sicuramente per te) argomentare la differenza che intercorre fra quei 40 minuti e i 40 del film in questione o i 20 del calabrone volante di "morettiana" memoria :)
Ripeto che il mio intervento per nulla"saccente" è avvenuto esclusivamente per rispondere al nesso logico che voleva equipollare non aver capito il film con il più realistico e banale "non m'è piaciuto"... accolgo favorevolmente la tua battuta sugli altri film :)
e spero senza rancore che potranno coabitare nel post in questione gli amanti e i dissacratori di questa pellicola. |
|
|
|
Re: Re: Un'opera d'arte importantissima
Argomento:
The Tree of Life: al cinema o in Blu-Ray?
|
By: Aku
Posted:
25.05.2011 @ 16:31
|
"E' cinema impegnato inquadrare 40 minuti una roccia... bah"
Scusa se non avevo capito (forse non afferro tutt'ora) la tua "forzatura dialettica" ipotetico contrappeso preventivo a una constatazione per nulla forzata o iperbolica come la mia.
Ho speso 8 euro per vedere The tree of Life, l'ho amato molto, sono tornato a pagare realissimi 8 euro per rivederlo e l'ho trovato ancora più bello, interessante, sconvolgente. Quindi "senza fatica alcuna" è solo un dato di fatto rispetto alla mia soggettiva percezione di questo film.
Detto ciò vorrei salutarti con il mio compromessissimo sense of humor, un CineQuiz:
0. "E' cinema impegnato inquadrare 40 minuti una roccia... bah"
SOLUZIONE: The tree of Life
1. E' cinema comico inquadrare per 40 minuti una gobba, quale gobba?! ... bah
2. E' cinema d'azione inquadrare per 40 minuti un copertone... bah
3. E' cinema drammatico inquadrare per 40 minuti un aeroplano su pista nebbiosa... bah
4. E' cinema d'animazione inquadrare per 40 minuti una mela... bah
5. E' cinema di fantascienza inquadrare 40 minuti un monolito... bah |
|
|
|
| 24 messaggi totali |
1
2
|
2 pagine totali
|
|
|
|
