Paradossi?
Argomento:
Source code
|
By: Lolly
Posted:
31.01.2016 @ 10:27
|
@Zio: no, non sono d'accordo.
Un conto sono i paradossi temporali (= cose che non si possono verificare) un conto le linee temporali alternative (che in molte teorie della fisica sono tranquillamente accettate, come ad esempio quella degli universi multipli).
A parte che Highlander non parla certo di paradossi temporali (bensì di un Immortale ma il tempo per lui scorre nello stesso verso che gli altri), Ritorno al Futuro (mi sembra nel cap. 3 - o 2) con l'aiuto di Doc e della sua lavagnetta spiega benissimo il concetto, cosa che gli incasinatissimi sceMeggiatori di Source Code si sono ben guardati dallo studiare.
Riguardo il regista, un altro talento succhiato dai fumetti o VG, pare sia una sorta di virus per tutti i registi un minimo bravi, poi magari tornano a fare quello che sapevano far meglio.
|
|
|
|
Re: Re: Un problema grosso come una casa
Argomento:
Source code
|
By: Zio
Posted:
29.01.2016 @ 10:31
|
I paradossi temporali sono, per definizione dei paradossi, quindi ci saranno sempre dei buchi di logica in film dove si ipotizzano salti nel tempo. Imho.
Se così non fosse, fil come Highlander o Ritorno al Futuro non avrebbero potuto esistere.
Sourse Code rimane un buon film, una gradita sorpresa per un regista quasi esordiente che si è confermato dopo l'interessante Moon, e di cui poi ho perso le tracce: speravo di rivedere presto qualche suo film per capire se, da cotanto genitore, fosse uscito un piccolo genio o solo un buon mestierante. Ma che fine ha fatto? |
|
|
|
Re: Un problema grosso come una casa
Argomento:
Source code
|
By: Lolly
Posted:
28.01.2016 @ 10:43
|
SPOILER SPOILER SPOILER
@jamie: hai ragione, il film sarebbe pure bello ma la sceneggiatura ha buchi logici ENORMI, anzi si può dire che non è affatto coerente e mi sono chiesto la stessa cosa..a meno che ciò non fosse voluto (era tutto in una realtà alternativa?) ma non credo proprio visto il finale fin troppo smielato e prevedibile.
Purtroppo coi paradossi temporali bisogna fare molta attenzione in sede di scrittura, cosa che non è stata fatta qui.
Peccato perché l'idea di fondo era buona e la regia notevole. |
|
|
|
Un problema grosso come una casa
Argomento:
Source code
|
By: jamie
Posted:
28.01.2016 @ 00:39
|
Il film è molto bello, ma c'è un grosso problema...
SPOILER
...se l'attentato viene realmente sventato (e non soltanto nella costruzione mentale di Colter), che fine farebbe, alla fine, il prof. a cui si sostituisce di volta in volta il capitano?
FINE SPOILER |
|
|
|
Re: Che bello
Argomento:
Source code
|
By: Zio
Posted:
26.04.2012 @ 12:09
|
Concordo in pieno con leletto80: film teso, tagliente, dove gli effetti speciali sono funzionali allo script e non viceversa.
Dopo Moon, Duncan Jones si conferma regista promettente, in grado di fare una fantascienza non scontata, intelligente nè tropo cervellotica, nè fracassona.
Pur non proponendo niente di non già-visto, confeziona comunque un film ben fatto, originale. L'ho visto al cinema ed è stata una bella sorpresa.
L'ho rivisto in dvd, e mi è piaciuto anche di più: la prima volta si è catturati dall'evolversi della trama, a scatole cinesi quindi intrigante.
La seconda, conoscendo l'evoluzione della storia, si perde tensione emotiva, ma si apprezzano di più i dettagli "cinematografici".
E' un film che promuovo a pieni voti.
Dovessi fare un appunto, dico che:
SPOILER
Se fosse finito cinque minuti prima, sull'ultima scena del treno, sarebbe stato geniale. Forse è mancato il coraggio di un finale folgorante ma non accomodante.
FINE SPOILER |
|
|
|
Re: Che bello
Argomento:
Source code
|
By: SimonPPC
Posted:
24.04.2012 @ 20:35
|
Io ho commentato nella news ;)
L'idea di base era buona, si lascia guardare è interessante, però non mi viene voglia di rivederlo una seconda volta.
Ovviamente parere personale. |
|
|
|
Che bello
Argomento:
Source code
|
By: leletto80
Posted:
24.04.2012 @ 18:17
|
Comprato e rivisto!!
Che gioiellio questo film!!
Mi stupisce che nessuno lo abbia commentato... |
|
|
|
| 8 messaggi totali |
1
|
1 pagine totali
|
|
|
|
