dvdweb.it utilizza i cookie per offrirti un migliore esperienza di navigazione. Continuando a navigare, accetti di utilizzare i cookie. Per maggiori informazioni su come usiamo i cookie, clicca qui.

Home > Cafè > RingZone > Indice Messaggi > Perché non HFR? Mercoledì, 15 Mag 2024 13:19

RingZone

Un Anello per domarli, un Anello per ghermirli, un Anello per trovarli e nel buio incatenarli. Il Signore degli Anelli, l'opera immortale di J.R.R. Tolkien, nella visionaria trasposizione cinematografica di Peter Jackson.


Inizia una nuova discussione su
Lo Hobbit: prime informazioni sul Blu-Ray!
Tutti i messaggi su
Lo Hobbit: prime informazioni sul Blu-Ray!
Discuti di un nuovo argomento
in RingZone

Perché non HFR?
Argomento: Lo Hobbit: prime informazioni sul Blu-Ray!

By: Chuck

Posted: 07.02.2013 @ 00:29
Non sono molto informato, ma come mai anche in home video non è stata proposta la versione 48 pfs, che mi aveva entusiasmato tantissimo alla proiezione cinematografica e che conferisce al 3D una qualità ineccepibile? Forse impossibilità tecniche ad adattarlo all'attuale tecnologia televisiva? Oppure una precisa volontà di riproporlo più avanti in un'ennesima riedizione?
Gruppo: RingZone - Jump to: |[Tutti i messaggi su...] | [News]

Indice della discussione su Lo Hobbit: prime informazioni sul Blu-Ray!
Perché non HFR? by Chuck, 07.02.2013 @ 00:29
  Re: Perché non HFR? by Jin72, 07.02.2013 @ 02:38
  Re: Re: Perché non HFR? by coach, 07.02.2013 @ 08:45
[Collassa Thread]

Perché non HFR?

By: Chuck

Posted: 07.02.2013 @ 00:29
Non sono molto informato, ma come mai anche in home video non è stata proposta la versione 48 pfs, che mi aveva entusiasmato tantissimo alla proiezione cinematografica e che conferisce al 3D una qualità ineccepibile? Forse impossibilità tecniche ad adattarlo all'attuale tecnologia televisiva? Oppure una precisa volontà di riproporlo più avanti in un'ennesima riedizione?
[Indice]

Re: Perché non HFR?

By: Jin72

Posted: 07.02.2013 @ 02:38
Ciao, forse ti posso aiutare Chuck, nei cinema si poteva far vedere il film in 48 pfs, solo se avevano il proiettore digitale 4K (ancora sono pochissimi), infatti quelli che non avevano ancora fatto il passo di qualità, quindi avevano "solo" il digitale 2K o addirittura quelli che avevano "ancora" la pellicola, si sono dovuti adattare, ovviamente il risultato non é eccezionale (un pò a scatti), ma a mali estremi... Come si sono dovuti adattare i cinema e i clienti, (forse la stragrande maggioranza nemmeno lo sapeva) ci dovremo adattare noi (sfegatati dell'home video perfetto), che siamo messi ancora peggio, perché se non mi sbaglio il supporto BD arriva solo a un massimo di 2K (2000 p), ma le nostre TV sono ormai "solo" tutte fool HD cioè 1080p. Allora iniziano i problemi, dovremo sopportare un'ulteriore up grade di definizione (ultra HD), perché fino a quando non esce il supporto BD 4K, (sembra che sia in preparazione) e fino a quando non acquisteremo una TV 4K, il nostro amato Hobbit, non lo vedremo com'é stato girato, cioè in 4K!!!
[Indice]

Re: Re: Perché non HFR?

By: coach

Posted: 07.02.2013 @ 08:45
Io attenderò l'extended... ma anche il cofanetto della trilogia extended 3D, ormai sappiamo come funziona :)

@Jin72, molto carino il "fool" HD...
[Indice]

NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.


© 1999-2024 Shock! Solutions SRL - P.IVA 01740890460 - Tutti i diritti riservati - Cookie Policy - Privacy Policy