|
|
TechZone, il gruppo High Tech di DVDWeb!
Sei smarrito in una fitta giungla di lettori, amplificatori, diffusori, TV, videoproiettori, cablaggi, settaggi e chi più ne ha più ne metta? O sei un luminare della tecnica? Chiedi aiuto o aiuta chi ne ha bisogno!
|
Re: Si! Ma solo al cinema!
Argomento: Il 3D deve accelerare!
|
By:
Randall McMurphy
Posted:
03.04.2011 @ 20:56
|
Che il 3D al cinema, e ancor più a casa, sia ancora ai primi passi lo si evince dal numero modesto di film in cui il 3D è realmente efficace e ben realizzato; diversi film hanno il "3D" solo perché aiuta a vendere il prodotto e lo fa vendere quasi al doppio del prezzo.
La tecnologia farà sicuramente passi da gigante, oggi è ancora acerba, domani ci sarà il 48 o 60 fps, dopodomani senza gli occhiali, poi verra il turno dell'olografia e chissà....
Io personalmente, allo stato attuale, lo ritengo quasi superfluo, e, tranne per pochi film, il mal di testa che ho regolarmente alla fine della visione non vale la candela dello spettacolo per cui ho perdipiù pagato un biglietto di prezzo doppio. Ma questa è una mia interpretazione e non certo il Verbo rivelato.
Però contemporaneamente mi auguro che il progresso faccia il suo corso, che la tecnologia si evolva continuamente alla ricerca di nuovi traguardi, poi a volte ci sono anche dei benefici indiretti, come l'indubbio vantaggio che il boom del 3D abbia fatto digitalizzare un numero considerevole di sale che altrimenti lo avrebbero fatto a d.d.d.
Il 3D domestico arriva a traino, vende perché è di moda, il tamtam pubblicitario te lo propina come equazione dove il 2d che sta al 3D come il bianco e nero stava al colore quarant'anni fà, come un passaggio epocale, ma il passaggio epocale lo abbiamo già fatto con i televisori digitali, tantissimi dei quali comprati negli ultimi anni.
E se dovesse mai accadere un incidente del tipo: "bambino gioca con il 3D e finisce all'ospedale" potrà scoppiare un caso mediatico come lo "scandalo"delle infezioni agli occhi nei cinema?
Vi ricordate? Il codacons, il Ministro della salute, i sequestri degli occhiali? Avvenimento non certo impossibile da verificarsi perché mentre al cinema si vede uno spettacolo in 3D diciamo una volta al mese, in casa se ne potrebbe fare un uso quotidiano; e ore a giocare ai videogiochi in 3D, e i film, e magari i telefilm, e guardiamoci pure il TG 3d in realtime...
Come ha scritto SimonPPC >La tecnologia è bella, ma attenzione all'uso che ne facciamo.<
Purtroppo tanti non terranno conto di questo e, in caso di abuso della tecnologia non oso pensare l'influenza sulle vendite di un opinione pubblica isterica ed emotivamente labile come la nostra.
Ma questa è un'altra storia e sono pure OT...
Un saluto a tutti. |
|
|
|
| Accelerare??? |
By: fabio
Posted:
02.04.2011 @ 12:07
|
Il 3d deve accelerare??? Il 3d deve SPARIRE altrochè.
La cosa più inutile della storia, e la gente se ne sta accorgendo infatti anche i film in 3d iniziano a floppare negli incassi. |
|
|
|
| Re: Accelerare??? |
By: SimonPPC
Posted:
02.04.2011 @ 21:28
|
Non per essere il solito bacchettone, ma anche io non sono un amante del 3D... Si è bello vedere qualcosa che ti sembra che esca dallo schermo, si è un bell'effetto, ma si ferma li...
Quello che mi piace di un film è la storia che ha da raccontare...
Gli effetti speciale servono per coinvolgerti di più...
Di alternative alla televisione in futuro ne hanno gia parlato molti film...
Chi può dire cosa uscirà domani, quale scoperta ci farà sobbalzare sulla sedia...
Anni fa lessi un fumetto di martin mistery dove inventarono la teleolografica... il film venica proiettato all'interno della stanza e tu lo vivevi in prima persona... ebbene il risultato fu che le persone si assufarono a tutto ciò senza più saper distinguere la realtà dalla finzione...
La tecnologia è bella, ma attenzione all'uso che ne facciamo. |
|
|
|
| Re: Re: Accelerare??? |
By: fabio
Posted:
03.04.2011 @ 12:19
|
Pienamente d'accordo con te Simon, tra l'altro a me l'effetto di vedere l'immagine che vien fuori dallo schermo non dice nulla.
Fosse per me il 3d non esisterebbe. |
|
|
|
| Accelerare??? |
By: coach
Posted:
03.04.2011 @ 12:43
|
| L'effetto 3D (che piaccia o meno) rende bene solo al cinema, lì si che le immagini ti "avvolgono" su una tv sembra solo che gli sfondi siano più in profondità... e comunque finora di film in 3D meritevoli ce n'è soltanto uno (indovinate quale?) |
|
|
|
| Si! Ma solo al cinema! |
By: JO di HOKUTO
Posted:
03.04.2011 @ 16:21
|
Forse stiamo correndo troppo, in generale credo.
Se tutti aspettassero sempre il meglio che verra' nessuno comprerebbe mai niente!
Secondo me le tv 3D senza occhiali (da almeno 40 pollici in su) ci metteranno ancora parecchi anni a uscire (e diventare accessibili a livello di prezzo) percio' cerchiamo di essere realisti e di analizzare quel che possiamo avere ora e tra poco al massimo.
Cameron credo (e spero) che parli solo di cinema, per il quale sono pienamente daccordo visto che e' solo in questo caso dove si vedrebbero di piu' i miglioramenti e dove sarebbe possibile attuarli piu' velocemente (prima di arrivare alle tv da casa hai voglia).
Il 3D odierno da casa non e' per tutti!
A tanti puo' dare fastidio e sopportarlo per poco e ad alcuni invece niente percio' va provato andando al cinema tanto per vedere ma non e' mai sicuro anche perche' una volta ogni tanto e' una cosa e piu' tempo e' un'altra o magari bisogna abituare gradualmente gli occhi che dopotutto sono messi comunque sotto sforzo.
Nel mio caso io non ho nessun fastidio mentre mia moglie se visto a lungo fa lacrimare gli occhi e a volte fa venire mal di testa.
Va tenuto conto che c'e' questa possibilita' prima di aquistare!
I film non migliorano solo perche' c'e' il 3D!
Puo' esistere il film bello con il 3D brutto o viceversa ma se un film fa schifo lo fa e basta che ci sia o meno il 3D!
Il 3D e' come una ciliegina sulla torta (se fatto bene) e va valutato per questo!
Avatar EXTENDED per esempio e' Favoloso anche in 2D! (Anzi forse addirittura meglio!)
I migliori titoli in 3D a oggi per casa oltre ad Avatar sono per me Resident Evil 4 - Dragon Trainer - Cattivissimo Me - Il regno di Ga' Hoole; poi e' una questione di gusti. |
|
|
|
| Re: Si! Ma solo al cinema! |
By: Randall McMurphy
Posted:
03.04.2011 @ 20:56
|
Che il 3D al cinema, e ancor più a casa, sia ancora ai primi passi lo si evince dal numero modesto di film in cui il 3D è realmente efficace e ben realizzato; diversi film hanno il "3D" solo perché aiuta a vendere il prodotto e lo fa vendere quasi al doppio del prezzo.
La tecnologia farà sicuramente passi da gigante, oggi è ancora acerba, domani ci sarà il 48 o 60 fps, dopodomani senza gli occhiali, poi verra il turno dell'olografia e chissà....
Io personalmente, allo stato attuale, lo ritengo quasi superfluo, e, tranne per pochi film, il mal di testa che ho regolarmente alla fine della visione non vale la candela dello spettacolo per cui ho perdipiù pagato un biglietto di prezzo doppio. Ma questa è una mia interpretazione e non certo il Verbo rivelato.
Però contemporaneamente mi auguro che il progresso faccia il suo corso, che la tecnologia si evolva continuamente alla ricerca di nuovi traguardi, poi a volte ci sono anche dei benefici indiretti, come l'indubbio vantaggio che il boom del 3D abbia fatto digitalizzare un numero considerevole di sale che altrimenti lo avrebbero fatto a d.d.d.
Il 3D domestico arriva a traino, vende perché è di moda, il tamtam pubblicitario te lo propina come equazione dove il 2d che sta al 3D come il bianco e nero stava al colore quarant'anni fà, come un passaggio epocale, ma il passaggio epocale lo abbiamo già fatto con i televisori digitali, tantissimi dei quali comprati negli ultimi anni.
E se dovesse mai accadere un incidente del tipo: "bambino gioca con il 3D e finisce all'ospedale" potrà scoppiare un caso mediatico come lo "scandalo"delle infezioni agli occhi nei cinema?
Vi ricordate? Il codacons, il Ministro della salute, i sequestri degli occhiali? Avvenimento non certo impossibile da verificarsi perché mentre al cinema si vede uno spettacolo in 3D diciamo una volta al mese, in casa se ne potrebbe fare un uso quotidiano; e ore a giocare ai videogiochi in 3D, e i film, e magari i telefilm, e guardiamoci pure il TG 3d in realtime...
Come ha scritto SimonPPC >La tecnologia è bella, ma attenzione all'uso che ne facciamo.<
Purtroppo tanti non terranno conto di questo e, in caso di abuso della tecnologia non oso pensare l'influenza sulle vendite di un opinione pubblica isterica ed emotivamente labile come la nostra.
Ma questa è un'altra storia e sono pure OT...
Un saluto a tutti. |
|
|
|
| Re: Re: Si! Ma solo al cinema! |
By: TheNextOne
Posted:
05.04.2011 @ 04:48
|
Se c'è una forma d'arte legata a doppio, triplo filo con la tecnologia è il cinema.
Per quanto mi riguarda ben vengano tutte le innovazioni, anche il 3D, purchè usato con consapolezza.
Imho Avatar riesce ad usarlo bene, ed anche Coraline. Oltre a loro pochi altri, purtroppo, ma il 3D richiede molto impegno, e una genialità a prefigurarsi le scene, e il modo di girarle, che non tutti hanno. Molti preferiscono convertire i titoli 2D o lanciare qualche oggetto in faccia al pubblico... capirai che sfruttamento del 3D...
Non finirò mai di dire che anche Hithcock era interesato al 3D ma lasciò perdere perchè all'epoca era troppo difficile da implementare con risultati soddisfacenti. Se fosse vivo oggi ci si butterebbe a pesce. E chissà cosa tirerebbe fuori. Pensate solo alla scena finale di Delitto perfetto in cui voleva enfatizzare col 3D il fatto che fosse il pubblico a passare le famose forbici...
Per il resto noto che spesso si critica non il 3D in sè (e ti credo, se vedesse un documentario IMAX 3D cambierebbe opinione sul 3D anche Polifemo ;)) ma le sue cattive implementazioni, e il bieco sfruttamento commerciale. Oppure il fastidio fisico che provoca in qualcuno.
Su quelle critiche sono d'accordo (beh, sul fastidio dovrà provvedere l'evoluzione tecnologica), mentre non sono d'accordo sul fatto che il 3D sia inutile (anche se non è indispensabile certo), e non sono assolutamente d'accorso con i soliti discorsi del tipo "meglio i contenuti le emozioni" etc. Discorsi che imho sono anche un po' retrogadi, in riferimento al cinema.
Su certi forum anche quelli a cui parli di Blu-Ray ti rispondono... bah, io non guardo alla "qualità", alle "lucine", ma alla sostanza, ai contenuti, alle emozioni etc. E addirittura ti gridano "viva la VHS", per passare da "intellettuali", da "profondi", da "impegnati": e invece fanno la figura degli snob che il cinema non l'hanno capito dalle fondamenta. ;-)
Se usato bene il 3D può convogliare i "contenuti" quanto il colore, il montaggio la regia e sonoro (sonoro che personalmente considero un elemento secondario).
E li può enfatizzare ad un livello che ancora non riusciamo nemmeno a immaginarci.
Mica che non se ne possa fare a meno... anzi.
Per adesso manco ci penso a prendere un TV 3D: ma nelle potenzialità del 3D come ulteriore peculiarità tecnico/espressiva del cinema io ci credo. |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
