|
|
Un Anello per domarli, un Anello per ghermirli, un Anello per trovarli e nel buio incatenarli. Il Signore degli Anelli, l'opera immortale di J.R.R. Tolkien, nella visionaria trasposizione cinematografica di Peter Jackson.
|
Re: BluRay e' meglio!
Argomento: Signore degli anelli extended: trilogia più vicina!
|
By:
Davide Z
Posted:
10.03.2011 @ 12:46
|
In effetti è abbastanza incomprensibile tanta rabbia di fronte alla possibilità di avere un'edizione che abbia qualcosa in più...
Comunque Jo di Hokuto e Blast piano con i termini offensivi, ho moderato i post. E non fate iniziare una nuova polemica con attacchi personali anche su questo, mi raccomando. |
|
|
|
| Indice della discussione su Signore degli anelli extended: trilogia più vicina! |
|
|
Non vedo l'ora!
by JO di HOKUTO,
07.03.2011 @ 23:03
|
|
|
Re: Non vedo l'ora!
by coach,
08.03.2011 @ 08:48
|
|
|
My precious!
by Cenobite74,
08.03.2011 @ 08:50
|
|
|
Re: Non vedo l'ora!
by FilmOrla,
08.03.2011 @ 09:54
|
|
|
Re: Re: Non vedo l'ora!
by TheNextOne,
08.03.2011 @ 10:36
|
|
|
Blu Ray questo sconosciuto...
by Blast,
08.03.2011 @ 11:33
|
|
|
Re: Blu Ray questo sconosciuto...
by FKB,
08.03.2011 @ 13:31
|
|
|
Re: Re: Blu Ray questo sconosciuto...
by coach,
09.03.2011 @ 09:30
|
|
|
BluRay e' meglio!
by JO di HOKUTO,
09.03.2011 @ 21:57
|
|
|
Re: BluRay e' meglio!
by Blast,
10.03.2011 @ 09:19
|
|
Re: BluRay e' meglio!
by Davide Z,
10.03.2011 @ 12:46
|
|
|
Re: Re: BluRay e' meglio!
by coach,
10.03.2011 @ 14:49
|
|
|
Versione definitiva?
by Mccoy,
10.03.2011 @ 16:14
|
|
[Collassa Thread]
|
| Non vedo l'ora! |
By: JO di HOKUTO
Posted:
07.03.2011 @ 23:03
|
Insieme al cofanettone di Star Wars quest'anno l'attesa si fa dura davvero!
Non vedo l'ora di rivederli in BluRay per gustarmeli al massimo!
Sara' fantastico!!!!!! |
|
|
|
| Re: Non vedo l'ora! |
By: coach
Posted:
08.03.2011 @ 08:48
|
Nemmeno io, e speriamo che ci sia il documentario di Costa Botes, me lo sono perso per via del difetto nella precedente edizione!
Ma una gift con l'Anello no? |
|
|
|
| My precious! |
By: Cenobite74
Posted:
08.03.2011 @ 08:50
|
|
|
|
| Re: Non vedo l'ora! |
By: FilmOrla
Posted:
08.03.2011 @ 09:54
|
| Attenzione però al massiccio uso (e abuso) di effetti di computer graphic... Spesso non pensati per l'alta definizione e dunque facilmente distinguibili dal resto della scena "reale"... Per cui non siate troppo entusiasti a scatola chiusa! A volte piccoli gioielli perdono tutto il loro fascino in HD... Mi auguro proprio questo non sia il caso... |
|
|
|
| Re: Re: Non vedo l'ora! |
By: TheNextOne
Posted:
08.03.2011 @ 10:36
|
Perdono il loro fascino in HD????
Ragazzi... ma che dite?
Semmai è proprio GRAZIE all'HD che finalmente possiamo vedere i film COME SI VEDONO AL CINEMA, SULLA PELLICOLA. E cioè come li ha intesi il regista fin dall'inizio e come lui vorrebbe che tutti noi li vedessimo: al MEGLIO delle loro potenzialità.
Per di più senza problemi di messa a fuoco, pellicola rovinata, luminosità scarsa etc.
Quello dell' "HD che toglie fascino" è un altro preconcetto -senza senso-, come quello per cui "l'HD non serve per i film vecchi".
|
|
|
|
| Blu Ray questo sconosciuto... |
By: Blast
Posted:
08.03.2011 @ 11:33
|
Grande NEXT, mi hai anticipato...
il concetto che sta alla base dell'HD, del Blu-Ray, è ancora ben lungi dall'essere compresa...
figurati che un mio amico, che si è fatto prendere dalla "smania" del BD (ne ha presi quasi 300 in 3 mesi), mi ha detto che ha trovato molto ben fatto "Il Gladiatore" ... la prima edizione... e che non ha trovato nessuna differenza con le riedizione...
a lui basta che si veda meglio del dvd... |
|
|
|
| Re: Blu Ray questo sconosciuto... |
By: FKB
Posted:
08.03.2011 @ 13:31
|
Scusate se mi intrometto, ma con le copie di pellicola attuali (e il degradamento stampa), si è fortunati se la pellicola restituisce una definizione simile al dvd ...anzi, molte volte è pure peggio.
Per cui l'HD non vi restituisce l'immagine come al cinema, grazie a Dio ve la restituisce come il positivo originale (o, come il digital intermediate 2k nel caso di film recenti).
Entro il 2012 comunque la pellicola sarà del tutto estinta... quindi vedremo tutto in 2k (circa la risoluzione fullHD).
FKB
|
|
|
|
| Re: Re: Blu Ray questo sconosciuto... |
By: coach
Posted:
09.03.2011 @ 09:30
|
| Scusa FKB, ma il tuo discorso vale per i film di inizio secolo (quello scorso, ovviamente) ma già per i film degli anni '40 (Via col vento, Il Mago di Oz, Casablanca, Ben Hur ecc.) con i dovuti restauri, la qualità video di un blu-ray è mooolto più alta di quella di un dvd... |
|
|
|
| BluRay e' meglio! |
By: JO di HOKUTO
Posted:
09.03.2011 @ 21:57
|
Secondo me invece sono proprio i film con parecchia computer grafica o effetti speciali vari che migliorano di brutto in HD!
Sembra tutto piu' realistico, piu' vero!
Vedete per esempio Avatar esteso (il TOP! INCREDIBILE!!!!) o Speed Racer (qui si che sembra reale, auto e piste sono un altro pianeta) o Godzilla - Io robot - Batman (tutti vecchi e nuovi) - Alien (tutti) - Minority report - Armageddon - Transformers - Matrix (tutti) ecc. ecc.
Ma anche film vecchi come Via col vento - Spartacus ecc. migliorano!
Basta che il lavoro di riversamento o di restauro sia fatto bene che il miglioramento e' abissale a volte!
La resa poi puo' dipendere anche dal fattore cavi e TV; ho visto anche io persone con collegamenti penosi e TV di trifola convinti dei loro aquisti e dei loro cablaggi fatti col c..o poi lamentarsi che non si vede bene e che c'e' poca differenza dal DVD!
E un'altra cosa; anche io non riesco a credere che qualcuno che ha visto la versione estesa del Signore degli anelli voglia anche solo nominare la versione cinematografica!
E che addirittura la voglia inclusa nel cofanetto e' un abominio!!! |
|
|
|
| Re: BluRay e' meglio! |
By: Blast
Posted:
10.03.2011 @ 09:19
|
>> E un'altra cosa; anche io non riesco a credere che qualcuno che ha visto la versione estesa del sign.anelli voglia anche solo nominare la versione cinematografica!
E che addirittura la voglia inclusa nel cofanetto e' un abominio!!! >>
Magari portare un pò di rispetto alle idee altrui no??? |
|
|
|
| Re: BluRay e' meglio! |
By: Davide Z
Posted:
10.03.2011 @ 12:46
|
In effetti è abbastanza incomprensibile tanta rabbia di fronte alla possibilità di avere un'edizione che abbia qualcosa in più...
Comunque Jo di Hokuto e Blast piano con i termini offensivi, ho moderato i post. E non fate iniziare una nuova polemica con attacchi personali anche su questo, mi raccomando. |
|
|
|
| Re: Re: BluRay e' meglio! |
By: coach
Posted:
10.03.2011 @ 14:49
|
Un'edizione definitiva deve essere completa, pensate a Blade Runner, 5 versioni 5 dello "stesso" film... Ridley Scott ci ha infilato dentro persino l'odiata theatrical dell '82, e la Workprint...
E' giusto dare la possibilità di scegliere quale edizione guardare senza dover spendere ulteriori dindini! |
|
|
|
| Versione definitiva? |
By: Mccoy
Posted:
10.03.2011 @ 16:14
|
| Ma infatti questa non è la versione definitiva, è solo la versione estesa. La versione definitiva, come dichiarato da Jackson più volte giá all'epoca dell'uscita in sala comprenderà l'intero film di circa dodici ore, rimontato. Ovviamente dovremo aspettare il supporto che lo conterrà, in quanto anche il blu ray ha i suoi limiti. Comunque dopo questa versione estesa uscirà senz'altro un'altra edizione con e tranne le versioni, come avvenuto in DVD. |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
