|
|
Il cuore del DVDWeb's Cafe ti aspetta! L'avventura del DVD continua... Opinioni, commenti, critiche e battibecchi sulle uscite in digitale di ieri, oggi e domani.
|
Re: E' vero
Argomento: The New World - Collector's Edition (2 DVD)
|
By:
Spugna PdF
Posted:
19.09.2006 @ 09:31
|
| Grandiosa la tua critica sui critici che criticano e che tu ti guardi bene dal seguirne l'esempio, non entro nel merito poiché sto ancora smaltendo i fumi del alcol di ieri... Però permettimi una piccola precisazione sulla tua cultura cinematografica: il regista che vorresti citare si chiama Michelangelo ANTONIONI non ANTOGNONI, che era si un regista, ma della Fiorentina calcistica!!! Ma sei sicuro di aver visto il film al cinema e non il semplie promo dalla curva di qualche stadio con 15 lattine di birra in corpo??? Ti posso dire per esperienza che l'alcol a volte fa brutti scherzi, è infido e traditore come una moglie e strisciante e viscido come una serpe, perciò, prima che finiscano gli effetti, vado a farmi un paio di bicchierini... Alla salute!!! |
|
|
|
| Indice della discussione su The New World - Collector's Edition (2 DVD) |
|
|
Differenze
by Sid,
20.08.2006 @ 00:09
|
|
|
Re: Differenze
by Dr.DVD,
20.08.2006 @ 16:50
|
|
|
Re: Differenze
by mccoy,
21.08.2006 @ 09:40
|
|
|
Re: Re: Differenze
by Sid,
21.08.2006 @ 20:27
|
|
|
Noia!
by Mac,
18.09.2006 @ 15:48
|
|
|
Re: Noia!
by Spugna PdF,
18.09.2006 @ 16:34
|
|
|
Noia o emozione?
by Davide Z,
18.09.2006 @ 16:44
|
|
|
E' vero
by Heat,
18.09.2006 @ 21:35
|
|
Re: E' vero
by Spugna PdF,
19.09.2006 @ 09:31
|
|
|
Re: Re: E' vero
by Marvel_200,
19.09.2006 @ 10:04
|
|
|
Re: Re: E' vero
by Heat,
19.09.2006 @ 11:47
|
|
|
The New World o 500 Nations?
by Luca,
04.12.2006 @ 13:49
|
|
|
Re: The New World o 500 Nations?
by nylanderfan,
05.12.2006 @ 10:41
|
|
|
Re: Re: Differenze
by nandocicero,
23.08.2006 @ 19:00
|
|
|
E' stato Malick a volerlo
by Heat,
18.09.2006 @ 21:44
|
|
[Collassa Thread]
|
| Differenze |
By: Sid
Posted:
20.08.2006 @ 00:09
|
| Salve, qualcuno potrebbe spiegarmi quali sono le differenze tra questa versione e quella corta? |
|
|
|
| Re: Differenze |
By: Dr.DVD
Posted:
20.08.2006 @ 16:50
|
Ciao Sid,
Eagle Pictures ha editato, il 5 luglio scorso, il film in versione noleggio. Essendo un film "troppo lungo" hanno deciso di renderlo più "commerciabile" per il mercato del noleggio tagliandolo al fine di farlo durare intorno ai 90/100 minuti...
Non ho idea se questa short version sia una trovata tutta italiana o esista anche un diverso montaggio più corto del film, ma propendo per la prima ipotesi non avendo trovato traccia in rete di versioni alternative... se non della versione - più lunga - da 150 minuti originariamente proiettata in alcune sale di NY e LA a dicembre 2005.
Considerata la bellezza struggente di questo film, la short version è da evitare come la peste! |
|
|
|
| Re: Differenze |
By: mccoy
Posted:
21.08.2006 @ 09:40
|
Io sono convinto di aver visto al cinema UGC una versione (a mio avviso, l'unica versione proiettata nei cinema) di oltre due ore.
Non so se fossero 150 minuti, ma sicuramente non erano 90.
W Malick! |
|
|
|
| Re: Re: Differenze |
By: Sid
Posted:
21.08.2006 @ 20:27
|
| Non posso che concordare, questo film ha una bellezza poetica (come del resto ci ha abituati Malick) incredibile, e merita di essere visto nella sua versione integrale. Aspetterò con ansia l'uscita del dvd :-> |
|
|
|
| Noia! |
By: Mac
Posted:
18.09.2006 @ 15:48
|
Una palla infinita!!
Bella fotografia certo... ma ragazzi, non va avanti! Roba da appisolarsi sul divano |
|
|
|
| Re: Noia! |
By: Spugna PdF
Posted:
18.09.2006 @ 16:34
|
| Certo che se un film come questo fossi andato a vederlo al cinema, luogo deputato a godersi dei filmoni come questo... magari tutto questo sonno non ti sarebbe venuto!!! Una boccata di aria fresca come esci di casa, un po' di stress da traffico e un bello spavento mentre attraversi le strisce pedonali prima di entrare in sala ti avrebbero fatto veramente bene, mentre, se lo vedi a casa tua in un televisorino tipo oblo da traghetto, magari dopo un abbondante pasto innaffiato da chissa quanto Barolo... è logico figlio caro che ti cala la palpebra!!!! Dai retta a me che di bicchierini me ne intendo!!! Alla salute. |
|
|
|
| Noia o emozione? |
By: Davide Z
Posted:
18.09.2006 @ 16:44
|
Beh, non è un film semplice o "avvincente" (nel senso di "movimentato") e mi sembra che nessuno abbia mai affermato il contrario, ma un film poetico. Il che non vuol dire che non possa essere considerato "statico" o quantomento "con poca progressione". Vero è che va visto al cinema, senza focalizzarsi sulla storia ma sulle emozioni che il regista ha voluto comunicare, sul "respiro della natura". Non è un film sul "cosa succede", ma sul "cosa si prova".
Se non ti piace Mac non è grave, i gusti possono essere divergenti. Fra l'altro è un film che ha diviso anche i malickiani devoti. Personalmente lo reputo una delle esperienze emotivamente più intense che abbia mai vissuto, punti di vista. |
|
|
|
| E' vero |
By: Heat
Posted:
18.09.2006 @ 21:35
|
I film di Malick sono bellissimi fotograficamente, nessuno lo nega, ma non hanno trama, non hanno narrazione. O quanto meno ce l'hanno, ma molto, molto, molto dilatata. Troppo. Un romanzo scorre via assai più velocemente delle immagini di Malick. Non basta fotografare bene per saper fare un film, specialmente oggi.
Un film deve narrare per immagini, siamo tutti d'accordo, ma una narrazione deve esserci per la miseria. Non si può fare un film in cui per 40 minuti non accade nulla se non riprendere angoli di un Paradiso perduto. Ok, abbiamo capito che Farrell è arrivato alle origini, ma vai avanti a raccontare. Invece non si vedono altro che sorrisi di indiani, riflessi sull'acqua, stormire di foglie, di nuovo sorrisi di indiani, una cascatella, altri riflessi da angolazioni diverse, erba che si muove, altri riflessi...
Ma dai, andiamo su. Non per niente Malick è un regista improvvisato, non ha seguito scuole di cinema. E' laureato in filosofia, è stato operaio ai pozzi di petrolio, professore di filosofia, giornalista e ornitologo. Troppe cose. E quando si vogliono fare troppe cose, spesso non si riesce a farne nessuna bene.
Infatti le sue regie lasciano sempre molto a desiderare.
Anche Kubrick era un autodidatta, ma non c'è confronto. Certo, Kubrick ha fatto anche lui film molto lenti come Eyes Wide Shut, 2001, Barry Lyndon (il mio preferito) e Lolita. Però il signor Malick capolavori come Arancia meccanica, Full Metal Jacket e Shining, Malick se li sogna.
Il problema è che chi ha poco mestiere tenta di nascondre le "falle" impacchettando bene il prodotto, ma non basta. Mentre i critici non appena vedono un'inquadratura che dura per più dei soliti due secondi, credono immediatamente di avere davanti il nuovo Antognoni. Non capendo che invece, molto più probabilmente, si tratta di incapacità di narrare ai ritmi odiernii una storia.
Sia chiaro, a me danno il mal di testa i film girati come fossero videoclip musicali, ma nemmeno arrivare all'esatto opposto. |
|
|
|
| Re: E' vero |
By: Spugna PdF
Posted:
19.09.2006 @ 09:31
|
| Grandiosa la tua critica sui critici che criticano e che tu ti guardi bene dal seguirne l'esempio, non entro nel merito poiché sto ancora smaltendo i fumi del alcol di ieri... Però permettimi una piccola precisazione sulla tua cultura cinematografica: il regista che vorresti citare si chiama Michelangelo ANTONIONI non ANTOGNONI, che era si un regista, ma della Fiorentina calcistica!!! Ma sei sicuro di aver visto il film al cinema e non il semplie promo dalla curva di qualche stadio con 15 lattine di birra in corpo??? Ti posso dire per esperienza che l'alcol a volte fa brutti scherzi, è infido e traditore come una moglie e strisciante e viscido come una serpe, perciò, prima che finiscano gli effetti, vado a farmi un paio di bicchierini... Alla salute!!! |
|
|
|
| Re: Re: E' vero |
By: Marvel_200
Posted:
19.09.2006 @ 10:04
|
Spugna sei un grande, mi hai fatto pisciare dalle risate.
Era una vita che non vedevo un post così esilarante.
Viva l'ironia.
Ciao
Marvel_200 |
|
|
|
| Re: Re: E' vero |
By: Heat
Posted:
19.09.2006 @ 11:47
|
Cara Spugna ti ringrazio per avere corretto il mio imperdonabile errore grammaticale. Mi fa piacere sapere che esiste un calciatore che si chiama Antognoni, anche se francamente del calcio non me ne può fregare di meno. Per quanto riguarda il film, ho espresso semplicemente una mia critica all'opera e al regista. Niente di più. Il che, francamente, in un forum unicamente dedicato al cinema non mi sembra una cosa poi così strana. Lo è invece se si vuole criticare e deridere a tutti i costi il gusto degli altri usando come metro di misura soltanto se stessi.
Concludo, ricambiando la tua squisita gentilezza. Tralasciando la tua grammatica incerta (ma capisco che una "spugna" possa imbevere parecchio), ti faccio rispettosamente notare che non si scrive "DEL ALCOL" ma semmai "DELL'ALCOL".
I nomi meritano giustamente rispetto, ma anche la grammatica non è da buttare...
Prosit. |
|
|
|
| The New World o 500 Nations? |
By: Luca
Posted:
04.12.2006 @ 13:49
|
Ciao a tutti,
sullo stile del film natura-ambientalistico mi potete consigliare tra questo titolo e il documentario 500 nation a cui ha partecipato Kevin Costner ed editato dalla stessa Eagle Pictures??
Grazie |
|
|
|
| Re: The New World o 500 Nations? |
By: nylanderfan
Posted:
05.12.2006 @ 10:41
|
| Io ti consiglio The New World, anche se il documentario 500 Nations è molto interessante (almeno per me). |
|
|
|
| Re: Re: Differenze |
By: nandocicero
Posted:
23.08.2006 @ 19:00
|
| Alla Eagle ci sono dei veri e propri pazzi! |
|
|
|
| E' stato Malick a volerlo |
By: Heat
Posted:
18.09.2006 @ 21:44
|
La Eagle non c'entra nulla.
"Alla fine del 2005 è uscito il suo quarto film da regista, The New World, incentrato sulle vicende dell'America del 1607, quando i coloni dell'Europa e i pellirosse entrarono in conflitto. La storia narra del leggendario amore tra la regina Pocahontas (Q'Orianka Kilcher), una dei nativi, e John Smith (Colin Farrell), un soldato dell'esercito inglese. Il solito perfezionismo di Malick l'ha portato prima a far slittare l'uscita dal novembre al dicembre 2005, ed addirittura a far ritirare dai cinema la sua opera per tagliare altri 17 minuti di pellicola in sala di montaggio per far riuscire una versione più corta per la matà di gennaio 2006. É prevista, inoltre, una versione estesa in DVD."
FONTE |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
