|
|
Il cuore del DVDWeb's Cafe ti aspetta! L'avventura del DVD continua... Opinioni, commenti, critiche e battibecchi sulle uscite in digitale di ieri, oggi e domani.
|
ep.3 e k.k.
Argomento: King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD)
|
By:
leo
Posted:
04.01.2006 @ 23:47
|
....che la forza sia con te grampasso...finalmente qualcuno ragiona..l'altra sera zippando dal satellite ho visto su una tv (che non so' bene di dove sia) 2m maroc faceva vedere la classifica dei 10 film del 2005( e non so' dove si riferiva, parlava in francese) ebbene al primo posto c'era episodio 3 e l'attore dell'anno e' ewan mc gregor , con ep.3 e la voce prestata per robots e per il film ,the island.....forse poi tanti dovrebbero anche leggere il romanzo di ep.3 per capire certe cose. per quanto riguarda le scenografie di k.k. ripeto sono proprio come mi piace vedere certi film ,sono scene che rimangono tipo delle illustrazioni "in movimento" certo pero' quella biondina teunta cosi' sempre in mano da k.k. PJ ha esagerato troppo ..va be'
leo |
|
|
|
| Indice della discussione su King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD) |
|
|
King Kong?..che delusione..
by Stefano L.,
04.01.2006 @ 15:46
|
|
|
Re: King Kong?..che delusione..
by Conte D,
04.01.2006 @ 16:50
|
|
|
Re: Re: King Kong?..che delusione..
by g,
04.01.2006 @ 17:15
|
|
|
Re: King Kong?..che delusione..
by Conte D,
04.01.2006 @ 17:18
|
|
|
Re: Re: King Kong?..che delusione..
by Lord Tyranus75,
04.01.2006 @ 18:39
|
|
|
Re: Re: King Kong?..che delusione..
by leo,
04.01.2006 @ 19:23
|
|
|
Re: Re: King Kong?..che delusione..
by grampasso,
04.01.2006 @ 22:40
|
|
ep.3 e k.k.
by leo,
04.01.2006 @ 23:47
|
|
|
Re: ep.3 e k.k.
by Blast,
05.01.2006 @ 01:08
|
|
|
Re: Re: ep.3 e k.k.
by leo,
05.01.2006 @ 18:42
|
|
|
libri
by Blast,
05.01.2006 @ 22:03
|
|
|
Re: libri
by leo,
05.01.2006 @ 22:46
|
|
|
Re: Re: libri
by Blast,
05.01.2006 @ 22:54
|
|
|
starwars e king kong
by leo,
06.01.2006 @ 09:56
|
|
|
Re: starwars e king kong
by Blast,
06.01.2006 @ 10:49
|
|
|
Re: Re: starwars e king kong
by leo,
06.01.2006 @ 20:57
|
|
|
Re: Re: King Kong?..che delusione..
by leo,
04.01.2006 @ 18:50
|
|
|
Re: Re: King Kong?..che delusione..
by Male al box office?,
17.01.2006 @ 15:21
|
|
|
Re:King Kong?..che delusione..
by Erik,
17.01.2006 @ 15:54
|
|
[Collassa Thread]
|
| King Kong?..che delusione.. |
By: Stefano L.
Posted:
04.01.2006 @ 15:46
|
| Bruttissimo film..mi spiace, trovate di cattivo gusto, eccessi, la scena di kong sul laghetto ghiacciato con gli alberi di natale digitali è davvero orrida, nel complesso manca la magia, mancano intuizioni nuove, anche attori sembrano inutili macchiette.. occasione persa sebbene la iniziale ricotruzione della città non fosse male ed i presupposti per creare un buon film visti i mezzi messi a disposizione ci fossero tutti..salverei solo qualche scena..isolandola dal brutto contesto..mi spiace |
|
|
|
| Re: King Kong?..che delusione.. |
By: Conte D
Posted:
04.01.2006 @ 16:50
|
x Grandioso
Se ritieni che Star Wars III sia grandioso allora si capisce come mai per te anche King Kong sia tale. Star Wars III alla pari del II e del I dimostrano come l'incitrullimento colpisca veramente tutti, sia gente povera in canna che ricchi sfondati, come Lucas. Ihmo.
x riguardo i film di guerra
Sapendo di andare incontro alla fustigazione generale, alla pubblica lapidazione e alla sacra punizione finale (clava del giudizio) vi dirò che secondo me è vero: Sheckspere in Love ha battuto Salvate il soldato Ryan, e non certo La sottile linea rossa, ma vi dirò di più: anche del primo, tolto il documentario iniziale sullo sbarco in Normandia, tanto caro ai gloriosi reduci, non rimane poi molto: solo una mediocre performance di Tom Hanks, imbrigliato da un personaggio che ho trovato poco realistico di suo, e due ore di nulla (se si eccettua la ridicola scena in cui "sembra" che faccia esplodere un carro armato con una pistola: andava bene per un film di Austin Powers). Un vero capolavoro della cinematografia di guerra è "Full Metal jacket" seguito a ruota dall'indimenticabile "Platoon" che ad oggi purtroppo ancora non ha avuto una degna versione in dvd.
x King Kong
Il fatto stesso che la gente si sia divisa tra 'polpettone intergalattico' e 'capolavoro' e che neanche il box office lo stia premiando, dimostra come PJ abbia fatto il classico buco nell'acqua. Mi associo all'altro utente di cui non ricordo il nome: la locandina non è gran chè! |
|
|
|
| Re: Re: King Kong?..che delusione.. |
By: g
Posted:
04.01.2006 @ 17:15
|
veramente "shakespeare in love" ha battuto sia "Salvate il soldato Ryan" CHE "la sottile linea rossa". SSR era nominato ad 11 oscar vincendone 5 (tra cui 1 per Spielberg) mentre LSLR era nominato a 7 oscar e non ne ha vinto nessuno. Ammesso (?!) che questo significhi qualcosa... ma absta guardare i precedenti e si vede che gli oscar lasciano il tempo che trovano... Scorsese non ne ha mai vinto 1... non so se rendo l'idea.
Tanto per restare in thread, basta con questa CGI eccessiva e penosa. Ma davvero non si nota quanto siano finti paesaggi, mare, persone e simili??? |
|
|
|
| Re: King Kong?..che delusione.. |
By: Conte D
Posted:
04.01.2006 @ 17:18
|
| Si nota, si nota, e come se si nota. Sono una cazzotto in un occhio. Il problema è che una volta la si usava solo per le scene impossibili, oggi invece grazie ai costi che sono scesi e agli studio che sono aumentati la si usa per tutto: molto più economico. |
|
|
|
| Re: Re: King Kong?..che delusione.. |
By: Lord Tyranus75
Posted:
04.01.2006 @ 18:39
|
Lasciamo stare Spielberg e i suoi Capolavori(tra cui Prova a prendermi e Salvate il soldato Ryan),è un regista che ha ancora molto da dire e non si rifugia dietro ad un paio di MITI per farsi "grande";il Kong di PJ ha diverse sequenze degne di nota ma vengono soffocate dall'eccessività che ho ben descritto nel mio intervento.La troppa prolissità in certe scene(non del film in sè)porta al ridicolo involontario e ciò svilisce tutta la parte finale che dovrebbe destare commozione per i lgrande gorilla ma che,a me,ha fatto venire un gran sonno.Come remake meglio la Guerra dei Mondi.
P.S.:Lasciamo perdere anche la Nuova strabiliante Trilogia di Lucas,anni luce avanti rispetto a questo polpettone. |
|
|
|
| Re: Re: King Kong?..che delusione.. |
By: leo
Posted:
04.01.2006 @ 19:23
|
non sono daccordo ,conte D,nemmeno qui', le scene in k.k. tipo quelle nell'isola, sono molto vincenti hanno un aspetto "fantastico" ,come e' la storia , sono molto pittorici bisogna vederli cosi' io le trovo molto belle da vedere.
leo |
|
|
|
| Re: Re: King Kong?..che delusione.. |
By: grampasso
Posted:
04.01.2006 @ 22:40
|
X conte d
ma veramente non credo che ep3 sia proprio quel genere di cagata come film,sicuramente il + bello della nuova trilogia e alla quasi pari di TESB (che è il mio ep preferito).A proposito,non a caso ep3 è stato eletto miglior film dell'anno (non ricordo da chi,ma era un'autorevole emittente USA)
Ma poi scusate:se la CG d king kong è penosa (ma siete sicuri di aver visto il film d PJ?!?!?!) allora cosa dovremmo dire di NArnia?quello si che è un pacco bestiale.
E x cortesia non bestemmiamo su salvate il soldato ryan |
|
|
|
| ep.3 e k.k. |
By: leo
Posted:
04.01.2006 @ 23:47
|
....che la forza sia con te grampasso...finalmente qualcuno ragiona..l'altra sera zippando dal satellite ho visto su una tv (che non so' bene di dove sia) 2m maroc faceva vedere la classifica dei 10 film del 2005( e non so' dove si riferiva, parlava in francese) ebbene al primo posto c'era episodio 3 e l'attore dell'anno e' ewan mc gregor , con ep.3 e la voce prestata per robots e per il film ,the island.....forse poi tanti dovrebbero anche leggere il romanzo di ep.3 per capire certe cose. per quanto riguarda le scenografie di k.k. ripeto sono proprio come mi piace vedere certi film ,sono scene che rimangono tipo delle illustrazioni "in movimento" certo pero' quella biondina teunta cosi' sempre in mano da k.k. PJ ha esagerato troppo ..va be'
leo |
|
|
|
| Re: ep.3 e k.k. |
By: Blast
Posted:
05.01.2006 @ 01:08
|
<< poi tanti dovrebbero anche leggere il romanzo di ep.3 per capire certe cose. >>
Perchè per capire un film devo anche leggere il romanzo??? se queste certe cose non si capiscono dal film, allora la sceneggiatura è scarsa.
|
|
|
|
| Re: Re: ep.3 e k.k. |
By: leo
Posted:
05.01.2006 @ 18:42
|
a blast, in un film non si puo' spiegare tutto, il romanzo serve per approfondire..e divertirsi di piu',tipo uno sente una notizia al telegiornale e poi il giorno dopo compra il giornale per approfondire, il romanzo ,per me e' piu' bello, ci sono molte cose interessanti.
leo |
|
|
|
| libri |
By: Blast
Posted:
05.01.2006 @ 22:03
|
non metto in dubbio che il romanzo sia bello... anzi se è più bello mi convince ancor di più che il film è scarso... o meglio, non fa venir fuori quello che dovrebbe.
E allora è un difetto imperdonabile... e nessun romanzo, intervista etc... potrà migliorarlo!
Un film è un film non è un evento mediatico dove per capire tutto bisogna leggere romanzo, la sceneggiatura, vedere 5 ore di documentari e collegarsi al sito...
|
|
|
|
| Re: libri |
By: leo
Posted:
05.01.2006 @ 22:46
|
diamine ,blast,...e' giusto, pero' es. nella scena iniziale di ep.3 si vede una battaglia e obi e ani sono in mezzo ,e lo spettatore non sa' bene che tutta la battaglia e' per coprire i due,per la loro missione, grievous dal film non si sa' che invece e' proprio un cattivo ,ha distrutto mondi interi, l'imperatore ha finto il suo rapimento ,perche' anakin si avvicinasse a lui,e poi prendere il posto di dooku, ecc. ecc. certo allora doveva durare 4 o 5 ore, vale anche per il signore degli anelli anche se i film durano molto ,chi dopo aver visto i film non si e' incoriusito di leggere il libro?. ...ah poi sono daccordissimo sulle riedizieni "bastarde" e' proprio vero ci vogliono prosciugare se non si sta' attenti..a pensare che all'inizio quando arrivo' il dvd in italia ci si lamentava che tutto cio' esisteva solo in america,adesso ci si lamenta del troppo.
leo |
|
|
|
| Re: Re: libri |
By: Blast
Posted:
05.01.2006 @ 22:54
|
e se invece di perdere 30 minuti nel primo film per una patetica gara di Sgusci (che anche nel libro farà cagare) raccontava meglio gli eventi nel corso dei 3 film???
|
|
|
|
| starwars e king kong |
By: leo
Posted:
06.01.2006 @ 09:56
|
BLAST.... a me la corsa degli sgusci mi piace molto,anzi vederla ,e rivederla col proiettore su grande schermo e' favolosa, (chi si accontenta gode) ,a lucas gli piace le corse ,in tutti i film ce ne e' una ....ma dimmi se per te sono cagate ma cose' che a te piace di film? quali sono per te i film da olimpo? perfetti ? dove tuto e' spiegato per benino?
......ps in k.k. come fà quella ciurmarglia a riportare k.k. a casa? come lo hanno caricato? e dove lo hanno messo?
leo |
|
|
|
| Re: starwars e king kong |
By: Blast
Posted:
06.01.2006 @ 10:49
|
<< a lucas gli piace le corse ,in tutti i film ce ne e' una >>
ma per carità.... se ha messo gli Sgusci nel primo era solo per vendere il videogioco, nessuna velleità artistica.... |
|
|
|
| Re: Re: starwars e king kong |
By: leo
Posted:
06.01.2006 @ 20:57
|
caro blast non sai cosa dici...mah?
leo |
|
|
|
| Re: Re: King Kong?..che delusione.. |
By: leo
Posted:
04.01.2006 @ 18:50
|
scusa ok king kong e' mi ha un po' deluso , pj secondo me ha abusato troppo degli effetti speciali ..ha voluto far troppo.. ma non e' da buttare e' per caso migliore quello del '76? il divertimento c'e'...ma non sono daccordo su starwars ep.1 e' il meno riuscito OK ma gli altri due sono molto migliori a me piacciono molto e pare che ci siano molti ma molti che la pensano come me, non c'e' per me un altra saga nuova che mi entusiasmi cosi'...h. potter? mi da' noia a sentirlo nominare cosa c'e' ? oltre??.... si vede che non ti scorre ..la forza nelle vene ...ma ti piace il cinema?????
leo WWWWWWWWW STARWARS |
|
|
|
| Re: Re: King Kong?..che delusione.. |
By: Male al box office?
Posted:
17.01.2006 @ 15:21
|
Stavo leggendo i vari messaggi riguardo a questo film, e sembra opinione comune che sti andando male al box office.
Ok che non è un campione d'incassi, ma ad oggi ha incassato 205 milioni di dollari, ed è 63 nella classifica USA di tutti i tempi.
Valutiamo il fatto che vista la durata della pellicola nei cinema viene proiettato una volta di meno al giorno rispetto a film di durata media; ma credo che produttori, Mr.Jackson e compagnia bella, tra cinema e DVD si porteranno a casa un bel mucchio di soldi.
Scuttle |
|
|
|
| Re:King Kong?..che delusione.. |
By: Erik
Posted:
17.01.2006 @ 15:54
|
| Faccio solo notare che con un budget di oltre 200 milioni di dollari KK è uno dei più costosi film della storia (praticamente il doppio di ciascun episodio del SDA).... |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè (evidenziati in rosso) non è attivo. Puoi riattivarlo e visualizzare solo i messaggi in linea con la nostra policy cliccando qui.
|
