|
|
Il cuore del DVDWeb's Cafe ti aspetta! L'avventura del DVD continua... Opinioni, commenti, critiche e battibecchi sulle uscite in digitale di ieri, oggi e domani.
|
Re: Re: Qualcuno mi illumina?
Argomento: King Kong di Peter Jackson - Limited Edition (2 DVD)
|
By:
Davide Z
Posted:
21.12.2005 @ 12:53
|
Attenzione perché il film che vede combattere King Kong e Godzilla si intitola "Il trionfo di King Kong". E' vero quanto dice Blast che furono pagati i diritti alla RKO, anche se nella storia quello che affronta il Grande G non è il Kong "originale" (che è morto sull'ESB) ma un altro esemplare della specie (trucchetto che poi viene in parte riciclato nel penoso "King Kong 2" di Guillermin). Faccio questa precisazione perché esiste poi una pellicola intitolata "King Kong contro Godzilla" che però fa parte della serie Gamera. Durante gli anni Settanta (quando arrivarono in Italia) infatti, molti kaiju eiga/film di mostri giapponesi vennero titolati in modo da sfruttare il successo del KK di Guillermin, ecco dunque "Gli eredi di King Kong", "Distruggete Kong la Terra è in pericolo" e, appunto "King Kong contro Godzilla", dove nel doppiaggio Gamera diventa Grande King e il mostro suo rivale Godzilla, pur non avendo nulla a che fare con l'originale.
|
|
|
|
| Qualcuno mi illumina? |
By: Hammer
Posted:
21.12.2005 @ 11:47
|
Ciao Ragazzi,
siccome di King Kong non so praticamente nulla, mi astengo dall'entrare nella discussione.
Vorre invece chiedere se qualcuno conosce l'elenco completo dei film che vedono Kong protagonista.
A parte i due King Kong del '33 e '76 (l'ultimo dei quali ho visto da piccolo ma non me ne ricordo quasi nulla), so che esistono King Kong 2 (con L. Hamilton) e Il Figlio Di King Kong (del '33 o giù di lì). Poi esistono i film giapponesi come KK vs Godzilla.... e poi ce ne sono altri?
E quali sono quelli ufficiali e quali quelli apocrifi? Immagino che quelli giapponesi siano apocrifi, ma non posso escludere che ce ne siano altri.
Qualcuno sa chiarire la situazione?
Ciao |
|
|
|
| Re: Qualcuno mi illumina? |
By: Blast
Posted:
21.12.2005 @ 12:29
|
Son of Kong (Figlio di King Kong) del 33' (o '34) è il seguito ufficiale del King Kong originale.
King Kong contro Godzilla, di metà anni 60, si può in qualche modo considerare ufficiale perchè anche se il gorillone ha poco a che vedere con quello del '33, i giapponesi hanno cmq pagati i diritti alla RKO per l'utilizzo del personaggio.
Vengono poi il KK del '76 di Guillermin e KK 2 - sempre di Guillermin - del 1986. Questo è un sequel ufficiale ed inizia dove l'altro film finisce.
Sullo stesso genere si possono considerare i due "Mighty Joe Young", l'originale degli anni '40 e il remake del 1998 (titolo "Il Grande Joe", protagonista la stupenda Charlize Theron).
Altro - al momento - non mi viene in mente.
|
|
|
|
| Re: Re: Qualcuno mi illumina? |
By: Davide Z
Posted:
21.12.2005 @ 12:53
|
Attenzione perché il film che vede combattere King Kong e Godzilla si intitola "Il trionfo di King Kong". E' vero quanto dice Blast che furono pagati i diritti alla RKO, anche se nella storia quello che affronta il Grande G non è il Kong "originale" (che è morto sull'ESB) ma un altro esemplare della specie (trucchetto che poi viene in parte riciclato nel penoso "King Kong 2" di Guillermin). Faccio questa precisazione perché esiste poi una pellicola intitolata "King Kong contro Godzilla" che però fa parte della serie Gamera. Durante gli anni Settanta (quando arrivarono in Italia) infatti, molti kaiju eiga/film di mostri giapponesi vennero titolati in modo da sfruttare il successo del KK di Guillermin, ecco dunque "Gli eredi di King Kong", "Distruggete Kong la Terra è in pericolo" e, appunto "King Kong contro Godzilla", dove nel doppiaggio Gamera diventa Grande King e il mostro suo rivale Godzilla, pur non avendo nulla a che fare con l'originale.
|
|
|
|
| Aggiungo |
By: Davide Z
Posted:
21.12.2005 @ 12:55
|
| Dimenticavo che il "Mighty Joe Young" originale in italiano si intitola "Il Re dell'Africa", vantava sempre gli fx di Willis O'Brien, in collaborazione con un giovane allievo di nome ...Ray Harryhausen! (che infatti fa un'apparizione nel remake). Negli Usa la Warner ha editato un box DVD con l'Edizione Speciale di King Kong 1933, Son of Kong e, appunto, il Re dell'Africa, che è un po' considerato il terzo capitolo apocrifo. |
|
|
|
| appena visto |
By: giovanni_stt'05
Posted:
22.12.2005 @ 23:33
|
dunque sono appena tornato dalla visione di king kong ho un sonno boia ma voglio scrivere 2 righe. ho letto di tanti che si sono proclamati esperti di incassi e già prevedevano il flopo del film a soli 5 giorni dalla sua uscita. ho letto di capolavoro, ho letto di noia e di eccessiva lunghezza.
il film è in molti momenti incredibile dal punto di vista tecnico e artistico. la storia è stata in parte modificata dall'originale e non sempre per il meglio, ma diciamo che questo film mi sembra chiaramente un regalo che jackson ha voluto fare a se stesso. per questo tanti particolari non potranno piacere a tutti, nemmeno tutti mi sono piaciuti, ma è comprensibile.
è un buon film, davvero, niente di rivoluzionario nè in termini di storia/recitazione/ambientazione, ma forse solo per soluzioni tecniche e di regia spinge in là quanto già visto in altri classici dell'avventura.
io lo consiglio, ma è un film veramente lungo. veramente. troppo tempo dedicato alla caratterizzazione dei personaggi che non era necessaria. e troppe ripetizione nelle battaglie. troppo. ma lodevole. davvero ammiro il coraggio questa volta di strafare,
ma come si dice c'è chi ama i primi beatles, quelli dellle canzoni concise (elenor rigby)in 2-3 minuti e chi li preferisce quando hanno ampliato la durata e la costruzione dei brani con arrangiamenti + complicati (a day in the life). io adoro entrambi i casi, ma se dovessi scegliere sceglierei la brevità.
io credo che per questo film (per questo soggetto) la concisione sarebbe stata preferibile, il risultato così è anche buono, ma davvero spesso risulta incomprensibile (e difficile da seguire con lo stesso stupore iniziale). si tratta di un film divertente e che si basa in gran parte non sul dialogo ma sulle immagini (suoni) e su ciò che l'immaginazione di un regista tornato bambino riesce a fare.
nota per le musiche, buon lavoro -anche se in pochissimo tempo- di newton howard, ricorda molto l'originale pur trovando nuove strade.
la recitazone è davvero buona da parte della watts, mi hanno convinto anche black e il capitano, leggermente meno adrien brody, ma forse è il suo personaggio a non avere risalto dopo la comparsa di kong, di gran lunga colui che domina la scena e perfettamente reso (a parte qualche inquadratura) per tutto il film. veramente incredibile. il resto dell'equipaggio è marginale e a volte sa di dejà vu, ma rientra nella norma.
mi chiedo solo: ma visto un film che sembra già una extended edition, come sarà mai possibile farne davvero una come si paventa? mi hanno anche poco convinto i fanatici indigeni con le convulsioni, ma questo è un aspetto secondario. quello che resta è un film che accontenta molti e offre uno spettacolo sovrabbondnate e mai di breve durata: le inquadrature spettacolari sono portate avanti al limite del consueto e si sprecano le citazioni (che se non capite possono anche restare incompiute)
merita, al cinema di sicuro, dopo vedremo. |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
