|
|
Il cuore del DVDWeb's Cafe ti aspetta! L'avventura del DVD continua... Opinioni, commenti, critiche e battibecchi sulle uscite in digitale di ieri, oggi e domani.
|
web d.o.c.
Argomento: King Kong: film in sala, extra in Dvd
|
By:
giovanni_stt05
Posted:
04.10.2005 @ 10:43
|
ehi ToMoLo,
infatti a mio avviso i web doc sono fatti bene, sono tantissimi e per visionarli da internet bisognerebbe aver un tot di tempo, inoltre spesso si rimane orbi nel tentativo di vederli (piccolini se vuoi farei in fretta e pure da lucas stessa cosa, hyperspace a parte).. la trovata è forte, vediamo poco o nulla per via degli schermi verdi/blu e immaginiamo un po' aspettando..
devo dire che il mio dubbio consisteva non nella bontà dell'idea ma nella tempistica. naturalmente sono stato felice di aver visto i dietro le quinte di star wars (dopo parecchio tempo) e relativamente a LOTR non si può dire che non siano ben fattti. solamente personalemente aspetterei i canonici 4-5 mesi dopo, quando il ricordo del cinema è raffreddato e mi accingo all'acquisto della super edition. certo è che le multi uscite a volte non suscitano nè rimpianti nè poi tanta invidia, basta saper decidere sul proprio tempo (e sulla propria allocazione pecuniaria). ti dirò, se mai dovessero uscire, ad esempio, nuove edizioni di LOTR o star wars vecchia trilogia nn credo proprio che le prenderei. almeno non subito, ma questo è un mio parere, perchè sono film già stabiliti negli anni, li ho, qualitativamente validi e speciali pure.. il salto lo si farà mettiamo in 4-5 anni con il fatto che il nuovo formato sarà assestato (ma non escludo che in 4-5 anni in film in alta risoluzione saranno scaricabili da internet, ma certo non credo si potranno toccare i livelli del dvd, chi ha tempo di scaricare 9 giga di roba al giorno d'oggi? ancora è lungo il processo)
quindi bene per i web doc, se il film vale li prenderò probabilmente anche io (ma non prima del film)(non credo che escano in italia..) inoltre spero che adottino una plurima uscita (peò annunciata) di edizioni.
inoltre ti dirò: il mercato di buon livello è decisamente in crescita, i plasma e gli lcd (con entrata video digitale hdmi o dvi) hanno prezzi abbastanza interessanti, peccato che ci sia gente come me che pur adorando questa tecnologia, ha appena comprato diciamo 2 anni fa un crt seppur progressive, quindi non posso almeno per un po' cambiare, perchè intanto va benone così.. ma intanto tutto si evolve, i prezzi sono calati e certo che, come un film viene rieditato con 1 disco in + e a prezzo addirittura inferiore rispetto al passato, a uno secca un po'.
"ne vale la pena?" la domandona.. credo che forse valga tutto la pena, ma ci sarebbe bisogno di una struggente necessità da soddisfare, ma la parola accontentenarsi non dev'essere vista come sedersi e lasciare che il resto si evolva e noi no, ma come una saggia scelta, fra il comprare e l'aspettare. tanto prima o poi l'edizione strafissa uscirà, e pure io passerò all'HD.
ottimo il tuo subject latino, lungi da me accusarti di superbia.
la magia.. come diavolo fanno?? questa era una domanda che ci ponevamo diciamo fino agli anni 90, ora è semplice rispondersi, cgi, anche se a volte certi effetti sono ben riusciti e non si notano, spesso ancora sono evidenti le tracce. come nella fabbrica di cioccolato di burton, ottimo film, un po' sovrabbondante (a mio avviso) di digitalizzato, però geniale in molte scene, davvero.
hai visto, tornando all'animazione, robots e madagascar? onestamente non mi hanno convinto nessuno dei 2: senza verve nei personaggi il primo, senza trama davvero valida il secondo, anche se la tecnica ormai è standardizzata e si vedono ottime trovate ovunque.. ma certo che siamo lontani da shrek o toy story
ciao
giovanni
|
|
|
|
| Indice della discussione su King Kong: film in sala, extra in Dvd |
|
|
Ne vale davvero la pena?
by paolo 73,
02.10.2005 @ 23:13
|
|
|
Re: Ne vale davvero la pena?
by ToMoLo,
03.10.2005 @ 01:13
|
|
|
Re: Re: Ne vale davvero la pena?
by paolo 73,
03.10.2005 @ 02:10
|
|
|
Ragionando...
by ToMoLo,
03.10.2005 @ 12:12
|
|
|
Re: Re: Ne vale davvero la pena?
by giovanni_stt05,
03.10.2005 @ 11:14
|
|
|
In cauda venenum...
by ToMoLo,
03.10.2005 @ 12:46
|
|
|
Re: In cauda venenum...
by giovanni_stt05,
03.10.2005 @ 17:54
|
|
|
Re: In cauda venenum...
by giovanni_stt05,
03.10.2005 @ 18:05
|
|
|
Re: Re: In cauda venenum...
by ToMoLo,
03.10.2005 @ 20:31
|
|
web d.o.c.
by giovanni_stt05,
04.10.2005 @ 10:43
|
|
|
Re: web d.o.c.
by ToMoLo,
04.10.2005 @ 22:50
|
|
|
Re: Re: web d.o.c.
by giovanni_servetti,
05.10.2005 @ 17:23
|
|
|
Re: web d.o.c.
by ToMoLo,
15.10.2005 @ 02:38
|
|
|
web d.o.c. , film e colonna sonora
by giovanni_stt05,
16.10.2005 @ 11:51
|
|
[Collassa Thread]
|
| Ne vale davvero la pena? |
By: paolo 73
Posted:
02.10.2005 @ 23:13
|
Da grandissimo appassionato di "extra" dei DVD quale sono, vorrei dire una cosa. I documentari sulla realizzazione di KK me li sono scaricati tutti. Li ho visti, e devo dire che francamente sono molto deludenti. Spiego perchè:
Primo: non si capisce una mazza essendo parlati completamente in inglese (ovvio). SOno destinati esclusivamente ai fans inglesi/americani/neo zelandesi e a chi parla fluentemente come una seconda lingua l'inglese. So bene che non potevano sottotitolarli per tutti i paesi del mondo. Ma sapendo che dovunque nel mondo i fans di PJ attendono il suo ultimo (capo)lavoro, almeno se li avessero sottotitolati in inglese qualcosa in più si sarebbe capito...
Secondo: Durano pochissimi minuti, ognuno dedicato ad un aspetto "tecnico" del film (montaggio, fotografia, modellini, musica, doppiaggio, tranne primi che fanno vedere qualcosa del set della NY ricostruita, della jungla e della S. S. Venture). In appena 4 minuti non si spiega nulla di interessante e non si approfondisce il discorso. Si vedono solo molti blue screens, si sentono un fottìo di "cut", "action", "go-go-go", ma in pratica non si capisce che scena stiano girando (se quelle per il videogame, per le scene aggiunte che saranno presenti nel DVD, o del film).
Io guarderò il film al cinema (spero), e poi attenderò fremente l'uscita del DVD in versione estesa (come per la trilogia dell'Anello). Allora si che si apriranno le porte del set più atteso dell'anno, si spiegheranno molte cose e si gusteranno le chicche che solo gli addetti ai lavori hanno potuto vedere.
Perchè dovrei spendere dei soldi (80.000 Lire, mica scherzi) per degli extra che tali non sono? Credetemi, non si perde assolutamente nulla visto che di scene complete in tutti i 54 mini documentari ce ne saranno appena un paio si e no, di due-tre secondi l'una. Si vede molto ma molto di più nel trailer!!!
Capisco che PJ (ma sopratutto la Universal) vogliano sfruttare il giocattolone il più a lungo possibile, strizzando ogni centesimo raccattabile, ma lo dovrebbero fare con cose più "sostanziose", rimpolpando magari la extended version di uno, due, perchè no, tre dischi zeppi di extra. Questo lo accetterei di più (sempre che non costi cifre da capogiro, è chiaro).
Saluti |
|
|
|
| Re: Ne vale davvero la pena? |
By: ToMoLo
Posted:
03.10.2005 @ 01:13
|
paolo 73,
prova a ragionare:
punto 1: brevità
Dovendo pubblicare dei filmati sul web devono essere necessariamente brevi, ma siccome il caro PJ ne ha pubblicato una caterva, quelli editi finora assomano a circa 4 ore (e non è poco!) credo che non entrino nemmeno in un solo dvd.
punto 2: lingua inglese
Che volevi? Che li traducesse in napoletano? Pure i trailers che scarichi su internet sono in inglese, se non afferri lo slang al volo (hanno ricreato anche lo slang newyorkese anni '30) non è un problema loro. Inoltre sul dvd verrà tutto sottotitolato in italiano come i webdoc di Star Wars.
punto 3: blue screen
E' un dietro le quinte, loro girano con i lenzuoli blu. Volevi vedere il gorillone che si dibbatte? Aspetta il film! Il bello di queste featurette è proprio vedere l'opera incompleta, fatte le debite proporzioni è un po' come i 'prigioni' di Michelangelo, il cui fascino deriva principalmente dal non essere completati.
punto 4: soldi x extra
Non vuoi spendere soldi? Tieniteli! Io preferisco i dietro le quinte a scene aggiunte quasi sempre inutili all'economia della storia e in genere noiosissime.
punto 5: LOTR
Sei in preda al complesso del Signore degli Anelli x cui tutto deve svolgersi così, dimodoché fai pure il filmino della comunione di tuo nipote in due versioni: teatrical ed extendend. Devi renderti conto che la saga è finita, la vita continua e LOTR è una palla!.
My opinion, sennò mi scannano: è pieno di fondamentalisti tolkeniani!
Enjoy |
|
|
|
| Re: Re: Ne vale davvero la pena? |
By: paolo 73
Posted:
03.10.2005 @ 02:10
|
ToMoLo,
prova a ragionare:
punto 1: brevità
Saranno pure 4 ore, ma 4 ore di nulla e puoi crederci siccome IO me li sono visti tutti e so di cosa sto parlando IO!!! So bene com'è fatto un dietro le quinte decente. Evidentemente non hai mai visto le versioni estese in 4 DVD della mitica saga tolkeniana. Altrimenti sapresti come è fatto un vero dietro le quinte.
punto 2: lingua inglese
Se tu avessi letto quanto ho scritto avresti capito che non pretendevo l'italiano, ovvio, ma almeno l'inglese. Ma forse è troppo complicato per te da capire. Strano, visto che tu afferri le cose al volo, comprese le sfumature gergali dell'america degli anni '30 (scuola di Brooklyn, o Bostoniano?) :D
Inoltre lo dici tu che saranno sottotitolati. L'articolo non ne parla. Anzi, per essere precisi parla che sarà in uscita in America, non in Italia: "Negli USA, infatti, Universal Pictures ha annunciato l'uscita di un doppio DVD contenente i primi 54 video diari di produzione di King Kong il 13 Dicembre prossimo". Si parla infatti di dollari e non di euro.
punto 3: blue screen
Apprezzo che tu venga a spiegare a me cosa è un blue screen, o come viene girato un film in CG, ma credo di saperne un pò più di te su questo. Evidentemente non conosci il lento e lungo precedimento di creazione di un personaggio in CG che deve interagire con gli attori e con lo sfondo. Io si. Proprio per questo posso dire che gli attori ripresi in blue screen non sono interessanti quanto il processo di compositing in cui finalmente si iniziano a vedere i primi effetti e risultati con i personaggi ancora abbozzati in metanurbs e poligoni aperti.
punto 4: soldi x extra
Certo che mi tengo i soldi. Me li guadagno IO. E con fatica. Per questo preferisco investirli in prodotti di qualità come gli extra definitivi delle versione extended.
punto 5: LOTR
Se io sono in preda al complesso del Signore degli Anelli (sindrome per altro non ancora diagnosticata mi sembra dalla medicina ufficiale, ma comunque mi fido di te che afferri "le cose al volo"...), tu sei in preda della sindrome del consumatore spennato. Liberissimo di spendere i tuoi soldi come vuoi, chi ti dice niente, anche di buttare i soldi dalla finestra se ti pare. Sai com'è, io preferisco invece non farmi prendere in giro...
Comunque, se tu trovi che LOTR sia una palla, vatti pure a divertire a guardare i blue screen. WOW, quelli si che sono interessanti!!!!!! :D :D
La saga di LOTR sarà finita per te, per me no di certo.
My opinion.
Enjoy yourself too! |
|
|
|
| Ragionando... |
By: ToMoLo
Posted:
03.10.2005 @ 12:12
|
paolo 73,
riprova a ragionare:
punto 1: brevità
Siccome ovviamente me li sono visti anch'io, mi permetto di farti notare che ogni breve featurette si occupa di un argomento in particolare (dalla scelta del look dei personaggi all'evoluzione del ciak cinematografico dai primordi ai giorni nostri). Se a te non te ne frega nulla sono fatti tuoi: ad altri magari interessa!
P.S. Ho visto le versioni estese di LOTR e ho trovato le interviste pallose, ma non per questo pretendo che siano i dischi in questione vengano bruciati sulla pubblica piazza in nome della "purezza" della cinematografia della quale evidentemente tu sei l'unico latore.
punto 2: lingua inglese
Ovviamente non ho studiato a Oxford ed il mio inglese lascia molto a desiderare. Ma questo è un mio limite e non degli anglofoni che hanno la sfrontatezza di parlare nella loro lingua. Per quanto concerne i sottotitoli in inglese a quella risoluzione risulterebbero illegibili. L'articolo non parla di sottotitoli in italiano perché riguarda la versione americana, in quella italiana verosimilmente ci saranno: "Ci sono molte più cose in cielo in terra di quanto ne immagini il tuo articolo!" (questa è una citazione da Shakespeare, te l'ho riportata in italiano per agevolarti).
punto 3: blue screen
Io non mi sono permesso di insegnarti nulla, ti faccio semplicemente notare che in un dietro le quinte vedi le cose da dietro le quinte (blue screen, urla del regista, rumore dei ventilatori...), tantopiù che se te lo editano mentre stanno ancora girando non puoi prentendere di trovarci già lo scimmione che si dimena, per vedere quello aspetta il film o almeno dagli il tempo di aggiungerlo! Ho l'impressione che tu volessi dai webdoc una sorta di film a puntate.
punto 4: soldi x extra
I sudati soldi (zappi? Porti il risciò? O pensi che gli altri li trovino a terra?) tieniteli pure, ma non l'investire in bond a rischio. :-D
punto 5: LOTR
A parte che il mio tono era manifestamente scherzoso, dimmi, visto che per te la saga continua, come continua? Gollum torna dal monte Fato e dice: «Ragazzi, dell'anello non me ne frega più un piffero, adesso penso solo alle ragazze!», oppure attendi il disco mega-super-special-ultimate in cui si può ammirare il caro PJ che si fa il bidet durante una pausa di lavorazione del film?
My opinion.
Ari-Enjoy! |
|
|
|
| Re: Re: Ne vale davvero la pena? |
By: giovanni_stt05
Posted:
03.10.2005 @ 11:14
|
è una trovata interessante, peccato che così facendo tra un po' andiamo al cinema e quando usciamo ci sarà un tizio che dice "ehi, venite qua il dvd in vendita!" di già?
onestamente non capisco la frase finale di tOmOlO su LOTR, perchè ce l'hai tanto con i fan di questa saga? lascia stare perfavore..
paolo 73 condivido che acquistare dvd di soli dietro le quinte fatte possa anche non interessare, perchè credo che tolga 1)la magia del film appena e dico appena visto al cinema e credimi se fanno così tanto vale i loro blabla su quanto sono fighi gli effetti e il gorillone etc etc (anche a me piacciono i dietro le quinte ma prima devo digerire il film che mi deve anche piacere beniteso) e 2)quante caspita di volte poi ve li rivedrete i "dietro le quinte" con bluescreen e ciak sbagliati o tizi che vi dicono "ok, mettiamo questa pianta qui per creare il realismo della giungla"..
io andrò a vedere KK sicuramente, sono molto interssato al lavoro della Weta e di peter j, capisco che a molti appassionati (magari di cinema in realizzazione come me, attori, registi in erba o che frequentano corsi di cinema) possa interessare.
credo però che sia doveroso chiedersi se vale la pena acquistare contemporaneamente all'uscita in sala un dvd fatto di ottimi dietro le quinte, ma eccessivamente dispendiosi.. eppoi non abbiamo ancora visto il film, magari sarà un po' così, quindi non programmo acquisti finchè non vedo il prodotto finito e ripeto anche se mi piaciuto preferirei non tornarmene a casa e vedere sotto l'albero che il gorillone era finto, devo sperare che sia vero, altrimenti il cinema a cosa serve? non era qualcosa riguardo al creare sogni? la tecnica è bella e pure i dietro le quinte fatti giorno per giorno, ma dopo un po'-- e se ne vale la pena |
|
|
|
| In cauda venenum... |
By: ToMoLo
Posted:
03.10.2005 @ 12:46
|
giovanni_stt05,
il senso della mia frase finale è chiaro: vuole essere una provocazione. Ho fatto mio l'urlo di Fantozzi vessato dal superiore cinefilo.
Sono francamente infastidito dall'aura di sacralità che circonda la saga di LOTR (infatti ho parlato di integralisti tolkeniani): è solo un film! E come tale può essere misurato, giudicato e criticato.
Nulla è aldisopra di qualsiasi discussione e tantomeno questa saga. Tantopiù che vi è molto fenomeno di costume dietro.
Ritornando a KK trovo la scelta di editare copiosi webdoc sul web positiva e azzeccata dal punto di vista del marketing, x quanto riguarda i dvd 'solo extra' è un edizione riservata a chi si sfotte di scaricarsi il filmati dal web, ma ritengo positivo il loro inserimento come extra nell'edizione 'all inclusive', tantopiù che verosimilmente solo questa arriverà da noi.
Non capisco come la gente si possa sentire defraudata da un edizione che non gli piace: chi vuole la compra, altri scaricano dal sito, altri ancora neanche quello. Siamo tutti dotati di libero arbitrio.
P.S. Il cinema è illusione non mistificazione: devi credere che il gorillone sia vero solo durante il film, non pure a casa, sennò è patologico. |
|
|
|
| Re: In cauda venenum... |
By: giovanni_stt05
Posted:
03.10.2005 @ 17:54
|
il libero arbitrio di cui parli di tu è indiscusso, credo di averlo chiaramente espresso nel mio messaggio, dimmi dove ho sbagliato nella mia analisi perfavore.
inoltre anche io ho manifestamente attaccato quando si doveva la saga del signore degli anelli (è solo un film percarità!), semplicemente non capivo perchè, dopo che paolo73 aveva espresso i suoi dubbi elogiando gli speciali, tu abbia cercato di metterlo in ridicolo con sveglia la saga è finita.. non vedo perchè. ogni tanto sono preferibili i messaggi iperentusiasti a quelli iperbacchettoni.
così come cerchi di ridicolizzare la mia affermazione sul fatto di credere al gorillone come esistente: pensavo che ognuno potesse cercare di dire la sua, ti ripeto dimmi cosa non va nel mio post. forse affermare che all'uscita della sala trovarsi il dvd delle spiegazioni tecniche possa in un certo senso "rovinare" l'atmosfera? o forse devo usare un altro modo + colto?
shrek2 ricordi? già allora mi hai bacchettato..
ciao!
|
|
|
|
| Re: In cauda venenum... |
By: giovanni_stt05
Posted:
03.10.2005 @ 18:05
|
inoltre ho detto che possono interessare, ma prima bisogna vedere se il prodotto finito sarà riuscito (molto probabile visto la bontà dei realizzatori). tutto qui, semplicemente. per non dover criticare. e la mia verso di te era, se la tua era fantozziana, una frase del tipo, come ToMoLo che prende in giro? nah.., non ci credo. scherzo! stammi bene, giovanni
lotr sì è stato molto idolatrato (altro che lo scimmione) ma si sa che nessun altro riuscirà mai a ricreare una saga fantasy altrettanto riuscita (perchè la trama di partenza già era riuscita)(vediamo le cronache di narnia, io avevo letto qualcosa da bambino, è sempre stata affermata nel mondo anglosassone)(ma onestamente mi aspetto come target una realizzazione molto + infantile alla storia infinita per capirci)
capisco il tuo sfogo.. ma volevo solo dirti di lasciar stare.. tutto qui. per il resto, fammi sapere, mi sembra di essere stato un po' + articolato nella mia precedente spiegazione sui pro-contro -a mio avviso- di un'uscita contemporanea di dietro le quinte. ciao! indubbio che si tratti di una novità per questo mondo del dvd ormai giunto al massimo della sua espressione tecnica in 9 giga di spazio, ormai è nella distribuzione e nella differenziazione del prodotto la vera sfida (per le case e per gli spettatori) |
|
|
|
| Re: Re: In cauda venenum... |
By: ToMoLo
Posted:
03.10.2005 @ 20:31
|
giovanni_stt05,
io non bacchetto nessuno, non ho mai detto che tu hai sbagliato, né tantomeneno ho inteso ridicolizzarti (è che mi dimentico sempre di mettere le faccine quando dico una cattiveria!).
Io penso che il bello della magia di un film è anche quello di cercare di capire il trucco.
Quando vidi il making-of di Star Wars la prima volta e mi accorsi che R2-D2 (o C1-P8) era un patetico bidone traballante che muovendosi faceva un rumore di pentole rotte e cadeva ad ogni pie' sospinto, in un primo momento venne anche a me lo sconforto per l'illusione spezzata, poi mi accorsi che ciò andava a maggior merito di Lucas che aveva saputo rendere vivo uno un catorcio simile.
Molti identificano un film con un attore o un regista, in realtà si tratta di uno sforzo corale che coinvolge centinaia di persone parimenti necessarie alla buona riuscita dell' opera. Con i webdoc del caro PJ è questo che viene fuori, e a mio modesto parere ciò è più interessante die contenuti speciali in stile Disney dove c'è il solito critico a contratto che decanta le lodi dell'opera o l'intervista all'attore che dice che è stata l'esperienza più emozionante della sua vita (almeno fino al prossimo film).
Lucas con la nuova saga ha deciso la pubblicazione di featurette durante la lavorazione dei film che poi ha incluso nel dvd. Lucas, più smaliziato, metteva la versione ad alta definizione riservata agli abbonati all'Hyperspace, e quella a più bassa definizione a disposizione di tutti. In realtà questo tipo di brevi filmati costituisce la migliore forma di pubblicità che un cineasta possa attuare, perché serve a gonfiare sempre di più l'interesse prima dell'uscita del film. PJ ha tratto insegnamento da questo e ha deciso di portare il ragionamento ancora più avanti costituendo un vero e proprio diario di produzione (e ora di post-produzione). Lui ha messo libero anche il formato a più alta definizione proprio puntando sul ritorno pubblicitario e ha avuto ragione perché i production diaries sono un successo.
Un successo tale che i produttori hanno intravisto la possibilità di farci soldi pubblicandoli anche prima dell'uscita del dvd come opera a sè stante. D'altra parte pubblicano i 'primi 50 giorni del Grande Fratello' perché non si dovrebbe vendere anche un'opera del genere? Senza contare che in giro ci sono dei collezionisti accaniti che rastellano tutto il merchandising relativo ad un film possibile. Ovviamente opere simili hanno mercato solo negli USA, in quanto da noi che è interessato i webdoc se li scarica dalla rete, e chi è molto interessato se li ordina su Amazon.
Non è poi da trascurare il discorso dei contenuti speciali slegati dal film, specie in un mercato ormai non più rampante come una volta e dove troppo spesso la gente si lamenta delle continue riedizioni perché è stufa di comprarsi 2 o 3 volte lo stesso film per poter godere dei contenuti speciali diversi; e senza considerare che esiste anche chi vuole vedersi semplicemente il film, in italiano e in 2.0 sul suo vecchio caro CRT e si sente defraudato del costo aggiuntivo del secondo disco.
Riepilogando lo scopo dell'operazione a mio avviso è principalmente pubblicitario, ma rappresenta anche un'esperimento utile a testare la forza degli speciali come opera indipendente.
P.S. Il 'latinorum' del titolo non voleva essere uno sfoggio di cultura, semplicemente il sistema d'immissione dei post ha in odio i "Re: Re: Re: Re:..." nel titolo e quella è stata la prima cosa che mi è venuta in mente.
Stammi bene,
ToMoLo |
|
|
|
| web d.o.c. |
By: giovanni_stt05
Posted:
04.10.2005 @ 10:43
|
ehi ToMoLo,
infatti a mio avviso i web doc sono fatti bene, sono tantissimi e per visionarli da internet bisognerebbe aver un tot di tempo, inoltre spesso si rimane orbi nel tentativo di vederli (piccolini se vuoi farei in fretta e pure da lucas stessa cosa, hyperspace a parte).. la trovata è forte, vediamo poco o nulla per via degli schermi verdi/blu e immaginiamo un po' aspettando..
devo dire che il mio dubbio consisteva non nella bontà dell'idea ma nella tempistica. naturalmente sono stato felice di aver visto i dietro le quinte di star wars (dopo parecchio tempo) e relativamente a LOTR non si può dire che non siano ben fattti. solamente personalemente aspetterei i canonici 4-5 mesi dopo, quando il ricordo del cinema è raffreddato e mi accingo all'acquisto della super edition. certo è che le multi uscite a volte non suscitano nè rimpianti nè poi tanta invidia, basta saper decidere sul proprio tempo (e sulla propria allocazione pecuniaria). ti dirò, se mai dovessero uscire, ad esempio, nuove edizioni di LOTR o star wars vecchia trilogia nn credo proprio che le prenderei. almeno non subito, ma questo è un mio parere, perchè sono film già stabiliti negli anni, li ho, qualitativamente validi e speciali pure.. il salto lo si farà mettiamo in 4-5 anni con il fatto che il nuovo formato sarà assestato (ma non escludo che in 4-5 anni in film in alta risoluzione saranno scaricabili da internet, ma certo non credo si potranno toccare i livelli del dvd, chi ha tempo di scaricare 9 giga di roba al giorno d'oggi? ancora è lungo il processo)
quindi bene per i web doc, se il film vale li prenderò probabilmente anche io (ma non prima del film)(non credo che escano in italia..) inoltre spero che adottino una plurima uscita (peò annunciata) di edizioni.
inoltre ti dirò: il mercato di buon livello è decisamente in crescita, i plasma e gli lcd (con entrata video digitale hdmi o dvi) hanno prezzi abbastanza interessanti, peccato che ci sia gente come me che pur adorando questa tecnologia, ha appena comprato diciamo 2 anni fa un crt seppur progressive, quindi non posso almeno per un po' cambiare, perchè intanto va benone così.. ma intanto tutto si evolve, i prezzi sono calati e certo che, come un film viene rieditato con 1 disco in + e a prezzo addirittura inferiore rispetto al passato, a uno secca un po'.
"ne vale la pena?" la domandona.. credo che forse valga tutto la pena, ma ci sarebbe bisogno di una struggente necessità da soddisfare, ma la parola accontentenarsi non dev'essere vista come sedersi e lasciare che il resto si evolva e noi no, ma come una saggia scelta, fra il comprare e l'aspettare. tanto prima o poi l'edizione strafissa uscirà, e pure io passerò all'HD.
ottimo il tuo subject latino, lungi da me accusarti di superbia.
la magia.. come diavolo fanno?? questa era una domanda che ci ponevamo diciamo fino agli anni 90, ora è semplice rispondersi, cgi, anche se a volte certi effetti sono ben riusciti e non si notano, spesso ancora sono evidenti le tracce. come nella fabbrica di cioccolato di burton, ottimo film, un po' sovrabbondante (a mio avviso) di digitalizzato, però geniale in molte scene, davvero.
hai visto, tornando all'animazione, robots e madagascar? onestamente non mi hanno convinto nessuno dei 2: senza verve nei personaggi il primo, senza trama davvero valida il secondo, anche se la tecnica ormai è standardizzata e si vedono ottime trovate ovunque.. ma certo che siamo lontani da shrek o toy story
ciao
giovanni
|
|
|
|
| Re: web d.o.c. |
By: ToMoLo
Posted:
04.10.2005 @ 22:50
|
Caro giovanni_stt05,
ho visto Robots e Madagascar e non hanno convinto neanche me.
Con la differenza che Robots rappresenta comunque un passo avanti x la Bluesky, almeno dal punto di vista tecnico. Disgraziatamente il doppiaggio italiano è funestato dall'interpretazione di DJ Francesco (Microsoft Sam avrebbe fatto di meglio). Madagascar rappresenta purtroppo invece un passo indietro per la Dreaworks che evidentemente ha deciso di impegnarsi solo con Shrek e campicchiare per il resto: non si va oltre le gag e il doppiaggio all-star, personaggi da sit-com, non c'è trama e ad un certo punto ho temuto che avessero montato male le pizze.
Ci deve essere stata una grande morìa degli autori perché ormai si va avanti solo a remake.
My opinion (mi permetto di essere un po' più categorico solo sulla matematica)
statti bene
ToMoLo |
|
|
|
| Re: Re: web d.o.c. |
By: giovanni_servetti
Posted:
05.10.2005 @ 17:23
|
credo che bluesky abbia trovato un'ottima veste grafica a robots, solo è la trama che non prende, nemmeno con le voci di robin williams, mcgregor e mel brooks. tantomeno la versione italiana...mmmmh!
diciamo che tornando al discorso sequel, forse stanno sconfinando pure nel campo dell'animazione "da sala" con toy story e shrek che andranno felicemente al 3, ma ad esempio non si parla molto bene delle novità: cars e chicken little-
nel mio piccolo ho preso la caduta gli ultimi giorni di adolf hitler, un film davvero ben fatto.
ciao!
ma T+U+T+T+O fa tutto sommato? |
|
|
|
| Re: web d.o.c. |
By: ToMoLo
Posted:
15.10.2005 @ 02:38
|
La sapete l'ultima?
Hanno tolto dal sito i 54 webdoc che sono inclusi nel dvd per aiutare le vendite (meno male che ce l'ho su hd!).
Certo che il caro PJ tra i perfidi dischi aggiuntivi della trilogy di LOTR e i contenuti speciali di KK a pagamento ormai ha deciso di strizzare gli appassionati anche peggio di Lucas.
A quando i trailers a pagamento?
P.S. Ho visto pochi commenti sulla trilogy... che i fans si siano suicidati per davvero? |
|
|
|
| web d.o.c. , film e colonna sonora |
By: giovanni_stt05
Posted:
16.10.2005 @ 11:51
|
Erano carini, ne ho visti parecchi, ma riproposti in dvd darà meglio. Avevo cercato poi di trasformarli in divx e farmi un dvd progressivo, ma mi son detto non ne vale la pena perchè anche se lo volevo fare senza guardarli per non rovinarmi del tutto la sorpresa, dovevo stare un tot di tempo per trasformare da quicktime a divx e poi masterizzare.. meglio aspettare il dvd.
La notizia del cambio colonna sonora è una cosa non proprio positiva, il grande pubblico magari queste cose non le tiene in considerazione, ma un colonna sonora messa su in 4 e 4otto pesa sul successo artistico di un film. Per carità, di solito la vera colonna sonora si plasma con il montaggio finale o quasi.. quindi il tempo c'è magari pure gli appunti di Shore. Vedremo. Ho come una sensazione.. che dopo le lodi e l'indubbio merito di PJ nella trilogia non fosse questo il progetto da portare immediatamente avanti. E certe scelte potrebbero pagare. Ma farà successo sicuramente, esce a Natale, il regista ormai è una garanzia così come la tecnica alle spalle e poi il cast è + che buono. Ma non so.. la storia la conosciamo tutti no? Non è poi niente di nuovo, è un remake. Sarà interssante, speriamo, ma potrebbe essere un po' sopravvalutato già in partenza.
Spero di sbagliarmi naturalmente! Lo spero veramente. |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
