|
|
Il cuore del DVDWeb's Cafe ti aspetta! L'avventura del DVD continua... Opinioni, commenti, critiche e battibecchi sulle uscite in digitale di ieri, oggi e domani.
|
Re: Per leon
Argomento: Resident Evil: Apocalypse
|
By:
Michele
Posted:
22.06.2005 @ 21:50
|
| Senti, non mi venire a dire che Paul Anderson è un regista di serie A... ha girato Resident Evil 1 in una maniera disgustosa: con il gioco non c'entra nulla, i personaggi sono tutti inventati e inoltre fa persino vedere che è Spencer a diffondere il virus... Spencer non c'entra nulla... aveva costruito la villa per nascondere il virus dall'umbrella non per diffonderlo. Però un giorno l'umbrella lo scoprì, entrò nella villa togliendo la maggior parte delle trappole da lui costruite e poi costruì il laboratorio nei sotterranei e per non farsi scoprire uccisero Spencer e lo seppellirono nel giardino della villa. Se hai veramente giocato al primo episodio ad un certo punto la tomba di Spencer si vede. E' questa la vera storia! Paul Anderson nel primo film ha rovinato la storia! |
|
|
|
| Indice della discussione su Resident Evil: Apocalypse |
|
|
RESIDENT EVIL APOCALYPSE
by Marco,
30.01.2005 @ 23:48
|
|
|
Re: RESIDENT EVIL APOCALYPSE
by Andrea,
22.03.2005 @ 16:09
|
|
|
Re: Re: RESIDENT EVIL APOCALYPSE
by Vinilosaurus,
23.03.2005 @ 09:26
|
|
|
Per Andrea e Vinilosaurs
by Leon,
23.03.2005 @ 10:35
|
|
|
Re: Per Leon
by Andrea,
23.03.2005 @ 17:09
|
|
|
Per Andrea
by Leon,
23.03.2005 @ 19:04
|
|
|
Re: Per Leon
by Andrea,
24.03.2005 @ 18:50
|
|
|
Andrea... Andrea...
by Leon,
24.03.2005 @ 20:29
|
|
|
Re: Leon... Leon...
by Andrea,
25.03.2005 @ 15:47
|
|
|
Andrea...Andrea...
by Leon,
28.03.2005 @ 12:35
|
|
|
Re: Andrea...Andrea...
by Peppef,
29.03.2005 @ 08:16
|
|
|
Re: X Leon...
by Andrea,
29.03.2005 @ 08:26
|
|
|
Re: Re: X Andrea E Wesker
by Leon,
29.03.2005 @ 12:05
|
|
|
Re: Re: Re: X Andrea E Wesker
by Peppef,
30.03.2005 @ 09:25
|
|
|
X Peppef
by Leon,
30.03.2005 @ 13:01
|
|
|
Re: X Peppef
by Peppef,
30.03.2005 @ 22:00
|
|
|
Andrea...
by Leon,
29.03.2005 @ 12:21
|
|
|
Re: Andrea...
by CANNO GM,
30.03.2005 @ 17:40
|
|
|
Peppef! Non ti allontanare, siamo rimasti solo noi...
by Wesker,
30.03.2005 @ 23:19
|
|
|
Re: Canno Gm
by Andrea,
08.04.2005 @ 17:46
|
|
|
I libri hanno preso spunto dal gioco...
by Michele,
22.06.2005 @ 21:26
|
|
|
x leon
by giovanni stt05,
25.03.2005 @ 09:15
|
|
|
X giovanni stt05
by Leon,
25.03.2005 @ 12:41
|
|
|
Re: X giovanni stt05
by Wesker,
26.03.2005 @ 18:43
|
|
|
Re: Re: X giovanni stt05
by Leon,
28.03.2005 @ 12:44
|
|
|
report file
by Wesker,
28.03.2005 @ 19:23
|
|
|
Re: X giovanni stt05
by Peppef,
27.03.2005 @ 10:10
|
|
Re: Per leon
by Michele,
22.06.2005 @ 21:50
|
|
|
Re: michele
by leletto80,
29.09.2005 @ 13:25
|
|
|
Re: Re: RESIDENT EVIL APOCALYPSE
by Davide Z,
23.03.2005 @ 13:45
|
|
[Collassa Thread]
|
| RESIDENT EVIL APOCALYPSE |
By: Marco
Posted:
30.01.2005 @ 23:48
|
Anche se è uscito solo l'anno scorso nei cinema questo sequel di "RESIDENT EVIL" è davvero bello e quindi migliore del primo, io il videogioco non lo conosco molto bene, però in questo sequel si possono trovare alcuni dei personaggi che fanno parte del videogioco, poi il film comincia dov'è finito il primo capitolo. Io ho già l'edizione Deluxe del DVD del primo capitolo e quindi ora aspetto l'uscita dell'edizione speciale del DVD di questo sequel, spero solo che il terzo capitolo dal titolo "RESIDENT EVIL: AFTERLIFE" possa essere altrettanto migliore, e poi i film tratti dai videogiochi con attori famosi funzionano mica come quello scempio di "HOUSE OF THE DEAD" dove gli zombi sembrano dei ninja e il cattivo sembra uscito dalla saga di HELLRAISER.
Ciao! |
|
|
|
| Re: RESIDENT EVIL APOCALYPSE |
By: Andrea
Posted:
22.03.2005 @ 16:09
|
Scusami se dissento ma personalmente questo secondo capitolo l'ho trovato davvero molto inferiore al primo... e ti spiego il perchè:
bene o male il primo RE si atteneva un po' a quella che era la storia del primo videogioco, licenze cinematografiche a parte. La fedeltà al videogioco era pari all'1% mancando tutti i personaggi, i "mostri e le ambientazioni del gioco, ma nello stile con cui è stato presentato (alla survival horror per intenderci, con una certa lentezza e quasi assente da assurde scene da action movie). Il secondo film è invece una specie di shoot'em'up cinematografico con un nemico (il Nemesis) proposto davvero in modo tragi-comico e condito da scene action che nemmeno il buon Bruce Willis avrebbe potuto interpretare tanto sono assurde e fuori dal contesto di Resident Evil... il secondo capitolo del gioco era davvero geniale, forse il migliore della serie, ma è stato completamente stravolto nelle idee e nei contenuti in questo film tanto da non sembrare nemmeno preso in considerazione (ricordo che il Nemesis compare esclusivamente su RE3 nei videogiochi).
Purtroppo, e non sai con quanto rammarico lo dico, mi hanno rovinato ciò che aspettavo da chissà quanti anni... e il bello è che avevano cominciato "benino" col primo film... davvero un peccato.
Spero solo che l'annunciato film di Silent Hill non venga diretto dal regista di questo RE:Apocalypse sennò non saprei davvero cosa aspettarmi... |
|
|
|
| Re: Re: RESIDENT EVIL APOCALYPSE |
By: Vinilosaurus
Posted:
23.03.2005 @ 09:26
|
| e dire che ad essere peggiore del primo ce ne voleva di impegno! |
|
|
|
| Per Andrea e Vinilosaurs |
By: Leon
Posted:
23.03.2005 @ 10:35
|
Voi al videogioco non ci avete giocato giusto?
Prima di tutto il primo film era peggiore... non aveva storia (fedelta 0%)!
Mancava il tayrant, nella villa ci staranno 5 minuti! (nel videogioco 3/4 di storia e ambientata lì!)
L'ho apprezzato solo per il fatto che essendo realizzato a basso budget il film è stato un successo, e Paul Anderson (AVP) ha dato prova di essere regista di serie A... si è veramente sbattuto!
Se aveste giocato a RE3:NEMESIS vi sareste accorti che fa da tramite agli eventi accaduti tra 1 e 2!
Ecco perchè nemesis nei film è nel 2, per ordine cronologico degli eventi!
Inoltre la fedeltà al capitolo 3 appunto è notevole visto il primo film!
P.S.: il 18 marzo è uscito il nuovo capolavoro della saga! RE4... Semplicemente spettacolare!
Ciao! |
|
|
|
| Re: Per Leon |
By: Andrea
Posted:
23.03.2005 @ 17:09
|
Scusami ma devo precisare bene delle cose (scusatemi fin d'ora se per errore faccio qualche piccolo spoiler sui giochi...):
- Nella mia descrizione sul perchè RE1 fosse meglio di Apocalypse ho specificato che riguardava soprattutto il modo in cui è stato girato il film mantenendo un certo feeling con il genere dei Survival Horror. Il secondo è, secondo me, solo un filmetto action con una marea di scene d'azione e 0% di horror... tanto meno survival...
- Per ciò che riguarda i capitoli ti stai facendo un po' di confusione in quanto il 3 NON fa da tramite tra il 1 e il 2 ma conclude la vicenda (e se ti ricordi il finale del gioco capirai che il 2 NON può essere la "continuazione" ipotetica di Nemesis). E' vero che nel primo mancava il Tyrant (e non ti dico quanto ci sono rimasto deluso) ed è vero pure che hanno commesso una marea di ordini "temporali" (il lynker compare solo dal RE2 in città... mai nella villa) ma il fatto che hanno fatto il Nemesis che "prova sentimenti"... beh scusami ma è la cosa peggiore che abbia mai visto in vita mia!!!!
Comunque voglio essere ancora più preciso e ti specifico che RE3 (il gioco intendo) parte un giorno prima gli eventi di RE2 e e un giorno dopo degli stessi.
Tutto qui, volevo solo precisare la mia posizione è spiegare delle cose che molti che non hanno giocato alla saga non possono conoscere, o almeno non a fondo...
Ciauuuuuuuuuuu!!
Ps: RE4 è davvero STRATOSFERICO!!!! :) |
|
|
|
| Per Andrea |
By: Leon
Posted:
23.03.2005 @ 19:04
|
Ascolta, io per la saga ho acquistato apposta la Gamecube... ho comprato il primo gioco e la guida strategica... all'interno ho trovato la guida degli eventi cronologici, e dice questo:
- Resident Evil 0, l'origine del male, il virus viene propagato dall'inventore del T-virus nel 23 luglio 1998 per vendicarsi dei capi (Wesker E Birkin)rispettivamente appaiono in Re e Re 2, che lo hanno ucciso (infatti è "vivo" e ringiovanito dal virus da lui creato);
- Resident Evil, il virus si diffonde grazie a Wesker, siamo al 24 luglio 1998 giorno dell'incidente alla villa!
- Resident Evil 3, esiste una creazione chiamata Nemesis programmato da Wesker e Birkin per terminare gli agenti S.T.A.R.S. e occultare la vicenda;
- Resident Evil 2, Il Virus ha raggiunto Raccoon City già nel capitolo precedente ma bisogna bloccare l'infezione e uccidere Birkin!
- Resident Evil 4... Eeeeeeeeeeeeeeeh! giocateci io so poco e non rivelo nulla!
Penso dunque che Nemesis sentimentale sia il minimo dei problemi, sono deluso se mai dagli errori temporali e dalla mancanza dei personaggi del capitolo primo del film e concordo con Davide Z che Alice infetta Sia sbocco di sorprendenti evoluzioni della storia!
Ciao!
P.S.: a questi giochi ci ho giocato a fondo mi manca da finire il 4! |
|
|
|
| Re: Per Leon |
By: Andrea
Posted:
24.03.2005 @ 18:50
|
Vabbè, per ciò che riguarda il film sono questioni personali e potremmo andare avanti per anni quindi ognuno rimane della sua idea ed è giusto così... ma la linea temporale scusami ma è ASSOLUTAMENTE IMPOSSIBILE che sia come dici te, e se hai finito NEMESIS saprai benissimo che NON PUO' essere l'episodio di mezzo... il fatto della classifica fatta così presumo sia perchè, come ti dicevo, il RE3 inizia 1 giorno prima di RE2, ma finisce un giorno dopo...
Se ti interessa comunque io a Resident Evil ho giocato su PSX al momento dell'uscita, seguito poi dal 2 e 3, poi ho comprato su PS2 Codename Veronica (che nella tua lista nemmeno è presente...) per poi prendermi il GC con RE0, il Rebirth e ora RE4... percui direi proprio di averli giocati tutti e soprattutto di essere un grosso appassionato della serie... Proprio per questo il film mi ha deluso oltre ogni modo, specialmente questo secondo che se, come credo tu non abbia fatto, avessi completato il terzo capitolo del gioco sapresti che è proprio impossibile che RE2 sia il "finale" dei 3 capitoli classici.
Altra cosa che la tua guida "ufficiale" si sia completamente scordata di RE:Codename Veronica ... mah... |
|
|
|
| Andrea... Andrea... |
By: Leon
Posted:
24.03.2005 @ 20:29
|
Andrea, la guida è perfetta... parla anche di quello scempio di Code Veronica X (ritorno di Claire Redfield, sempre alla ricerca del fratello e di Wesker, ambientato in nord Europa) e dei due Resident Evil Survivor!
Ti dico solo una cosa... Resident Evil 0 e 1 non solo sono Director's Cut ma anche Extended... molto crudeli e allucinanti (comprali se hai la possibilità solo allora potrai dire diaverci giocato!)
Il 2 e il 3 li ho ma sono uguali a quelli PSX deludenti visto i precedenti!
Il 4 un capolavoro!
Il Rebirth, i Survivor, il Code Veronica X e anche l'Outbreaks sono proprio delle schifezze e non contano niente...
Infatti non esistono nella collana di libri RE da dove sono tratti i videogames! |
|
|
|
| Re: Leon... Leon... |
By: Andrea
Posted:
25.03.2005 @ 15:47
|
Questa poi non l'avevo MAI SENTITA... RESIDENT EVIL TRATTO DA UN LIBRO...
Per i libri credo tu intenda quelli di S.D. Perry (anche perchè sono gli unici) ma che sono stati scritti DOPO addirittura l'uscita di CODENAME VERONICA (e che se non lo sapessi viene trattato proprio nel 7° libro in uscita...).
Ma vedi dove fai l'errore.... tu giudichi un gioco vecchio di 10 anni OGGI... ovvio che se li hai giocati solo sul GC avrai detto CHE SCHIFO dopo il Rebirth... Graficamente sono pessimi al confronto e come giocabilità lontani anni luce... ma mettiti nei panni di uno come me che invece li ha giocati nella generazione in cui sono usciti... allora RE1 diventa MAGNIFICO, RE2 diventa GENIALE (l'uso di 2 personaggi era una novità incredibile!!) e infine RE3 diventa ECCEZIONALE (per la prima volta un "cattivo" che ti segue davvero dall'inizio alla fine e soprattutto la possibilità delle scelte multiple per cambiare strade e un po', ma non tanto, la storia). Il 2 e il 3 deludenti... mi toccava sentire solo questo...
RE:CV invece è stata una vera RIVOLUZIONE TECNICA, il primo RE in 3D completo!!!
Sono d'accordo che i Survivor e gli Outbreak non valgono nulla per la storia del gioco, ma gli altri, compreso CV, sono ESSENZIALI e assolutamente fantastici.
Infine RIPETO che ho TUTTI i RE usciti fin'ora... e quando dico TUTTI intendo che ho anche le versioni del 2 e 3 per GC... il 4 è un capolavoro, ma il passato è per me ancora più bello...
E poi il REBIRTH una schifezza??? è RE1 POTENZIATO E MIGLIORATO!!! come fai a dire certe cose???
In conclusione ti consiglio se già non l'hai fatto di leggerti per bene i 2 Wesker Report, allora capirai molte cose, soprattutto quanto sia importante il suo ruolo in Codename Veronica che tu snobbi tanto.
Comunque stavamo parlando di linee temporali del film e ripeto che il Nemesis è la parte finale del gioco non la transizione tra il primo e il secondo. |
|
|
|
| Andrea...Andrea... |
By: Leon
Posted:
28.03.2005 @ 12:35
|
I libri di origine sono nipponici, l'autore non lo ricordo!
Il 2 e il 3 intendevo deludenti a livello grafico: in quanto la Sony dopo averle prese per aver venduti i diritti di RE1 e RE0, si è ben parata il culo dando la comproprietà e ha fatto si che i giochi fossero gli stessi!(compreso il CV)
Io non giudico un gioco dall'età che ha, io adoro tutti gli RE però devi capire che il CV oltre a non essere parte dei libri origini della saga (come rebirth, outbreak e survivor) è graficamente deludente visto che nato come gioco della PS2, CAPITO ULTIMA GENERAZIONE ALTRO CHE VECCHI E VECCHI!
Su GB i gichi della saga oltre che rivisitati sono stati lievemente ampliati!
Rebirth, Outbreak e Survivor li reputo deludenti molto graficamente e perchè sono stati fatti per spillare altri soldi a noi fan senza dare però nessuna innovatività o spunti interessanti per le storie! |
|
|
|
| Re: Andrea...Andrea... |
By: Peppef
Posted:
29.03.2005 @ 08:16
|
Non per essere puntigliosi, ma come già detto CODE VERONICA nasce su Dreamcast qualche annetto prima del lancio di PS2, che poi abbiano fatto una conversione tra le due piattaforme pressochè identiche c'era da aspettarselo dalla Capcom che per queste cose non si è mai sforzata...
|
|
|
|
| Re: X Leon... |
By: Andrea
Posted:
29.03.2005 @ 08:26
|
Forse non mi esprimo bene o forse non riesco a farmi capire... ma ci provo per l'ultimissima volta... TU consideri belli RE1 e RE0 per GC ma due frasi sotto metti che REBIRTH ti fa schifo... MA RE:REBIRTH E' RE1 PER GC!!!!! Non puoi distinguerli visto che sono lo stesso gioco!!
E poi, se proprio dovevi essere preciso (e non lo sei stato) CV NON E' USCITO PER PS2 MA BENSI' PER DREAMCAST QUASI 2 ANNI PRIMA!!!!!
In ogni caso la Capcom aveva già ufficializzato da tempo che RE0 e RE:REBIRTH sarebbero stati gli unici 2 con grafica rifatta e avrebbe lasciato ORIGINALI gli altri 3, secondo loro per una mera questione di tempo di realizzazione.
Per la questione dei libri mi sono informato bene e la capcom non si è basata su nessun libro infatti all'uscita del primo RE vinse il premio come miglior gioco con trama ORIGINALE... |
|
|
|
| Re: Re: X Andrea E Wesker |
By: Leon
Posted:
29.03.2005 @ 12:05
|
Ma cosa stai dicendo?
Ascolta Re1 e Rebirth sono due giochi sottilmente diversi:
Re1: è il gioco originale rivisitato, ampliato e mostrato nella sua director's cut (Nintendo megazione);
Rebirth: è il gioco originale MIGLIORATO E POTENZIATO come dici tu!(non ampliato, non ci sono le nuove stanze come in RE1)
All'estero è stato un mezzo flop! la gente ha puntato sulla novità "CLASSICA"!
P.S.: SE POSSIAMO SMETTERLA DI PARLARE DI VIDEOGIOCHI IN UN SITO PER DVD, FORSE E' MEGLIO (io non so ancora cosa dirvi di più, questo è quello che so, altrimenti non farei che ribadirla!)
Comunque il film è molto carino! |
|
|
|
| Re: Re: Re: X Andrea E Wesker |
By: Peppef
Posted:
30.03.2005 @ 09:25
|
Scusatemi raga, ma perchè dovrebbero censurarci se parliamo del gioco?
Se il film fosse tratto da una serie di libri, e discutessimo degli stessi ci censurerebbero? (vedi i post sul Signore degli anelli o Harry Potter...)
Questa è discriminazione verso un media che è diventato arte!!! :))))
P.s.: VOGLIO IL 4! |
|
|
|
| X Peppef |
By: Leon
Posted:
30.03.2005 @ 13:01
|
Io non ho detto che ci censurano perché parliamo di videogiochi, ma perchè su un sito di DVD, dove la gente viene per saperne di più sui film e DVD, legge che tra poco ci pestiamo per un gioco!
Non ti sembra esagerato dove stiamo arrivando?
Io personalmente non voglio né discriminare tale capolavoro né continuare un dibattito-polemica come questo su un sito così, ma neanche altrove sinceramente!
P.S.:il 4 se continua così e veramente il più bello della saga!
Ciao!!! |
|
|
|
| Re: X Peppef |
By: Peppef
Posted:
30.03.2005 @ 22:00
|
Pestarsi per un gioco? E chi se ne frega, io discuto amorevolmente e con serenità del TEMA centrale del film.
Di certo non mi metto a parlare di filosofia riguardo Resident Evil.
Si discute di quanto sia stato preso effettivamente dai giochi e quanto inventato ex novo, per il resto non mi intossico mica anzi, trovavo molto interessante il dibattito poiché stavo apprendendo qualcosa in più riguardo al filo conduttore che lega i vari capitoli... |
|
|
|
| Andrea... |
By: Leon
Posted:
29.03.2005 @ 12:21
|
Mi sono scordato di dirti che Re2 e 3 non sono stati rifatti perchè alla Sony è bruciato il culo!
Il rebirth infatti è uscito all'estero su PS2 ed è stato un flop (tu sai perché, oppure leggi il precedente post!).
E il CV non è indispensabile alla saga basata su romanzi (da titolo diverso di Resident Evil!)
Inoltre il CV anche se uscito per Dreamcast non è comunque vecchio, e voi che dite di saperne più degli altri, non sapete che quando uscì per PS2 fu rielaborato (nei limiti delle potenzialità della play) come Re e Re0, per poi passare su cubo con risultati vergognosi, infatti il rielaboro attuato per Sony è scandaloso!
Dei premi non so niente soprattutto sull'originalità!
Ciao! |
|
|
|
| Re: Andrea... |
By: CANNO GM
Posted:
30.03.2005 @ 17:40
|
Il film è bellissimo con o senza videogiochi.
Io ho giocato un paio di titoli di cui non ricordo il numero e mi hanno fatto c£$%£e...
I film però mi piacciono da matti!
Smettetela di fare gli "sbooooroni" con i videogiochi e commentate il film!
;)
Dai, non prendetevela, non è vero... i giochi sono QUASI tutti belli... è il genere "Survival Horror" che non piace a me...
Ciao a tutti!!! |
|
|
|
| Peppef! Non ti allontanare, siamo rimasti solo noi... |
By: Wesker
Posted:
30.03.2005 @ 23:19
|
Era quasi inevitabile... dai rumori che emettete nel tentativo di dire qualcosa di clamoroso sulle origini di RE, capisco che siete stati infettati da qualche virus made Umbrella... a questo punto non mi resta che dare l'ordine.
Voi rilassatevi e non fate caso a quello strano, luminoso, puntino rosso che si muove lento sulla vostra fronte... |
|
|
|
| Re: Canno Gm |
By: Andrea
Posted:
08.04.2005 @ 17:46
|
| Bene.... il primo film è passabile, il secondo fa letteralmente cagare... E comunque se si chiama Resident Evil DEVE ESSERE ALMENO UN PO' LEGATO AL FILM... il 2 non lo è minimamente oltre ad essere davvero un brutto film. |
|
|
|
| I libri hanno preso spunto dal gioco... |
By: Michele
Posted:
22.06.2005 @ 21:26
|
| Io vi dico una cosa sola il videogioco non ha mai preso spunto dai libri perché i libri sono usciti dopo Resident Evil 2, quindi facciamo che sono i libri che hanno preso spunto dal gioco. |
|
|
|
| x leon |
By: giovanni stt05
Posted:
25.03.2005 @ 09:15
|
Leon, ma quanto non è incredibile Residet Evil 4? ??? Bellissimo.
Il migliore gioco per Game Cube.
Scusa DVDWeb non parlerò più di videogiochi, ma questo qui... beh, provarlo, per credere.
Torno subito a parlare di DVD. |
|
|
|
| X giovanni stt05 |
By: Leon
Posted:
25.03.2005 @ 12:41
|
Lo So... lo so...
Comunque penso che se non inziamo a parlare di film la redazione ci infetta e ci uccide!
Dunque ribadisco, i videogiochi sono eccezionali, ma anche questo film è eccezionale secondo me!
Infatti questo film a differenza del primo non è solo un film di intrattenimento, ma un valido addattamento per fan e oltre!
Ciao E Buona Pasqua A Tutti (Redazione Compresa)! |
|
|
|
| Re: X giovanni stt05 |
By: Wesker
Posted:
26.03.2005 @ 18:43
|
Caro Leon, forse è un bene averti nel team.
Considerando l'incompetenza del gruppo vi restano pochi minuti di vita a Raccoon City!
Come fate a giudicare due film a tema in queste condizioni?
Prima di sparare prendete la mira sopravvivendo a:
Biohazard 0
Biohazard (Play, GC e Saturn mode)
Biohazard director's cut e Biohazard director's cut dual shock (e date uno sguardo a personaggi e ambientazioni mai usciti)
Biohazard 2 (qui avete l'imbarazzo della scelta tra le versioni disponibili)
Biohazard 3
Code: Veronica
e i Gun Survivor 1, 2 e 4
e dopo un giretto turistico con i due Outbreak tiratevi fuori dal Resident evil 4!!!
Dopo, ma solo dopo, potete aprire la porta della vostra sala cinema e godervi i due Resident evil e l'irresistibile...Milla. |
|
|
|
| Re: Re: X giovanni stt05 |
By: Leon
Posted:
28.03.2005 @ 12:44
|
Sinceramente non ho capito dove vuoi arrivare, Wesker!
Io non cerco la fedelta assoluta in un film, voglio divertimento e rispetto della saga, infatti i giochi non sono boiate senza storia come il Survivor!
Per concludere voglio fedeltà (quanto basta), un minimo di storia (come quella dell'apocalypse va bene) e intrattenimento di un certo livello(ottenibile sommando i primi due punti ad un po' di intelligenza!).
ciao |
|
|
|
| report file |
By: Wesker
Posted:
28.03.2005 @ 19:23
|
Voglio arrivare all'elicottero Leon!
...e al momento mi segui tu e peppef, meglio voi che... (?) peppef, dov'è peppef! |
|
|
|
| Re: X giovanni stt05 |
By: Peppef
Posted:
27.03.2005 @ 10:10
|
Nel film sono state riprese diverse scene proprio da CODE VERONICA, come l'inseguimento in elicottero e la scena della pistola che cade...
CODE VERONICA è considerata una delle killer application del grande Dreamcast nonchè uno dei migliori capitoli della serie, graficamente SUBLIME per l'epoca (il primo totalmente in 3D della serie) e assolutamente avvincente.
L'ho amato alla follia e se non vendo il dreamcast (ho anche xbox e cubetto) e proprio per questo titolo.
VOGLIO IL 4!!!!! GIA' NON SI TROVA PIU' |
|
|
|
| Re: Per leon |
By: Michele
Posted:
22.06.2005 @ 21:50
|
| Senti, non mi venire a dire che Paul Anderson è un regista di serie A... ha girato Resident Evil 1 in una maniera disgustosa: con il gioco non c'entra nulla, i personaggi sono tutti inventati e inoltre fa persino vedere che è Spencer a diffondere il virus... Spencer non c'entra nulla... aveva costruito la villa per nascondere il virus dall'umbrella non per diffonderlo. Però un giorno l'umbrella lo scoprì, entrò nella villa togliendo la maggior parte delle trappole da lui costruite e poi costruì il laboratorio nei sotterranei e per non farsi scoprire uccisero Spencer e lo seppellirono nel giardino della villa. Se hai veramente giocato al primo episodio ad un certo punto la tomba di Spencer si vede. E' questa la vera storia! Paul Anderson nel primo film ha rovinato la storia! |
|
|
|
| Re: michele |
By: leletto80
Posted:
29.09.2005 @ 13:25
|
| in questa discussione non ci entro ma solo una domanda......michele è sempre michele85????? |
|
|
|
| Re: Re: RESIDENT EVIL APOCALYPSE |
By: Davide Z
Posted:
23.03.2005 @ 13:45
|
Legittime come sempre le opinioni discordanti, che spingono al confronto. Secondo me “Resident Evil 2” è, incredibile a dirsi, un film godibile. La mia avversione al capostipite di Anderson è nota e devo anche precisare di non conoscere a fondo i videogames (ho visto la versione per GameCube e mi è parsa davvero notevole). In ogni caso a me non interessa che il film sia una riproposizione pari pari della controparte videoludica, perché i linguaggi sono diversi e un film deve poter camminare con le sue gambe a prescindere dalle fonti; inoltre è giusto che l’idea sia sfruttata da un regista per una sua visione personale. Nel caso di Anderson tanto personale non era, visto che il film era un collage di scene già viste: la citazione è una pratica nobile, ma quando tutti gli snodi narrativi sono presi di peso da altre pellicole (quelle di Romero soprattutto) allora significa plagio. Questo lo pensai subito dopo la visione in sala. Dopo aver visto “Alien vs Predator”, però, ho capito che in realtà il problema era che Anderson non sa girare: la sua messinscena è indecisa fra il realizzare un prodotto buono per le masse (e dunque addomesticato, plastificato) e l’osare una carta più ruspante e grafica. In definitiva un prodotto medio, dove ogni ambizione era soffocata in nome della realizzazione di un “bel film”. Un risultato noioso e finto. Il secondo capitolo, invece, ha un pregio: sceglie senza indugio la seconda strada e non si preoccupa di, come si dice, “svaccare”. Accetta fino in fondo questa scelta e così ne viene fuori una gran fanfaronata che però è onesta, piacevole nella sua caratura di mero pop-corn movie. Che a tratti regala persino belle scelte (il potenziamento di Alice apre interessanti snodi narrativi), una certa cattiveria (il cane cui cade dalla bocca un pezzo di carne umana è impagabile!) e media bene anche fra il citazionismo, una certa aria “anni settanta/ottanta” e l’idea hi-tech alla base della saga.
Il fatto che le scene di azione siano pedestri è vero, ma rientra in un più allargato discorso che riguarda tutto l’action moderno. Per fortuna non si arriva alle cadute di stile dell’assolutamente inguardabile “House of the Dead”. Quindi, lungi dal considerarlo un capolavoro (ci mancherebbe altro!) il film mi ha divertito. Bello il cast, molto affascinante Sienna Guillory.
Comunque per la cronaca Anderson ha spiegato che il primo film dovrebbe porsi come prequel della versione videogame, il secondo come spin-off e il terzo come sequel, quindi fin dall’inizio non c’era la volontà di realizzare una mera riproposizione. |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
