1 - Hanno vinto loro!	24.04.2004 21:34
Loro si saranno lasciati prendere per i fondelli, ma tu l'hai acquistato. Tra te e i registi hanno vinto loro. Complimenti!
[angelo]
2 - ...	23.04.2004 12:14
Mi chiedo come abbia fatto tanta gente a farsi prendere per i fondelli da questa storia... non faccio i complimenti a chi se l'è inventata ma accuso la stupidità della gente. Il dvd l'ho preso perchè vale la pena ricordarsene, e poi ci sono gli extra interessanti. Ricordiamoci che la storia di fondo è copiata da Cannibal Holocaust, ma in Blair non c'è nessuna tematica sociale.
[MassiMassi]
3 - positivo!	13.09.2002 11:10
Prima di andare a vederlo al cinema ero scettico, poi mi e' piacito, voglio dire, mi ha colpito e ho avuto veramente paura, non i soliti colpi di scena, ma un senso di inquietudine dentro. Vi posso assicurare che se c'e' un genere dove sono ipercritico, quello e' il genere horror|triller, e questo film mi ha fatto star male, ed e' cio' che ci si aspetta dal genere. Se non altro vale la pena conoscerne i retroscena per capire come creare un fenomeno dal nulla, e badate il fenomeno puo' essere sia positivo che negativo, non importa, cio' che importa e' che sono stati dei grandi a creare le aspettative. Vedere il film senza conoscere l'universo che ci gira o ci è girato attorno e' riduttivo.
[Delne]
4 - Un vero capolavoro! Altro che profondo rosso...	11.09.2002 23:31
Forse qualcuno non ha capito bene che questo film-documentario è un vero e proprio capolavoro! Non è assolutamente un film horror propriamente detto ma è un film di 'paura' vera e propria, di quella che noi tutti siamo capaci di provare! Non ci sono ne fantasmi e ne streghe ma il film fa affiorare tutte le nostre più naturali fobie come quella del buio (e chi non ha avuta tale paura almeno 1 volta alzi la mano...) Solo 1 pezzo di legno può non capirlo! Di recente ho visto la classifica dei film horror e trovo al primo posto PROFONDO ROSSO, olte la colonna sonora cosa rimane? Un giallo? Un thriller? Un horror? Un comico? Bo? Qualcuno mi faccia sapere chi si è spaventato vedendolo! Scusate l'eccessiva polemica ma proprio non reggo chi comprende solo fantasmi, decapitazioni e sangue a fiumi!
[Sephirot]
5 - Mal comune.....	04.03.2002 10:58
X ucomen. Per consolarti: io ho speso 7 euro per andarlo a vedere, 12 (?) per acquistare il VHS e 25 per riacquistarlo in DVD... L'unica differenza, io non sono pentito! Mi piace aiutare chi fa scelte rischiose... invece che seguire i soliti canoni per avere un blockbuster dalle uova d'oro ma che non offre nulla di nuovo. Per ora lo posso vedere solo in versione 'francobollo' nel mio tv-cubo... ma in futuro... chissà. Approposito il VHS è a schermo pieno!!!
[Giorgio S.]
6 - Non sembra....	03.03.2002 11:22
... ci siano tante opinioni contrastanti! Guardate il giudizio del film!
[ucomen]
7 - Invidio chi ha perso 7 Euro...	03.03.2002 11:20
... per andare a vederlo. Io ne ho persi 25 per il DVD!
[ucomen]
8 - opinioni contrastanti	24.02.2002 23:22
Questo è un'opera (non so se sia proprio chiamarlo 'film') destinata a spaccare le opinioni in 2: capolavoro o ciofeca? opera innovativa o bieca trovata commerciale? Non mi esprimo, dico solo una cosa riguardo il dvd: che senso ha uno schermo anamorfico per un film in 4:3? In questo modo il 4:3 del film risulta + piccolo rispetto al 4:3 del televisore, e questo mi pare insensato.
[Blast]
9 - Un Capolavoro	24.02.2002 21:04
Che il film sia un capolavoro è indiscutibile. Certo non può piacere ai fanatici di fanta-horror Hollywoodiani che si aspettano un'insieme di effetti speciali ed eroi che salvano le belle di turno... Ma 'crea' un genere, l'idea è geniale e, visto da soli, al silenzio a casa propria, è veramente agghiacciante. Naturalmente a vederlo al cinema, coi cretini di turno che commentano, prendono per il culo, se ne vanno infamando il film perchè gli ha fatto sprecare 13.000 lire, etc. etc. non lasciava così coinvolti... Purtroppo la maggioranza del pubblico è ormai abituata ad avere la solita 'pappa' stereotipata scodellata nel piatto... E non può apprezzare un film che costringe ad usare la fantasia, l'immaginazione. D'altronde (e lo dico da cinefilo) è per questo che sono più coloro a cui piace vedere film rispetto a quelli che amano leggere... Troppa fatica usare la fantasia, no?
[Edoardo]
10 - infatti	24.02.2002 13:13
infatti il loro prossimo film sarà senza immagini e senza audio, e siccome si tratterà di una rarità surreale e grottesca il prezzo verrà raddoppiato. Il dvd sarà virtuale a prezzo triplo.Tanto ci sarà sempre qualcuno che ci cascherà basterà fare una buona campagna pubblicitaria!!
[antar]
11 - Dov'è il film?	24.02.2002 09:22
Inesistente, goliardico, capolavoro del cinema comico... come guardare uno schermo nero!
[ucomen]
12 - Documentario	23.02.2002 20:25
Ma il documentario c'è? Intendo quello presente sul dvd zona 1... A me fece più paura quello, che il film... in pratica comprerei il dvd solo x il documentario :) oppure posso leggere quello zona 1 sul pc? Thanx!
[tbwp]
13 - NON MI SEMBRA GIUSTO....	28.09.2000 02:30
NON MI SEMBRA GIUSTO.....CHE DEBBA VISIONARE QUESTO FILM,NONOSTANTE ABBIA UN TELEVISORE 37 POLLICI (CHE VI GARANTISCO è GRANDE),IN FORMATO FRANCOBOLLO....NON è ATTINENTE ALLA VERSIONE CINEMATOGRAFICA IN 4/3,MA SOPRATTUTTO NON E' DI BUON GUSTO....CONSIDERATO CHE LA VERSIONE DEL SUDDETTO IN REGIONE 1 E' DECISAMENTE MIGLIORE, DIFATTI PUR MANTENENDO IL SOLITO "QUADRETTO" ALMENO RISULTA UNA VERSIONE GODIBILE. PER GLI EXTRA NON COMMENTO SONO SDEGNATO P.S.MA NON POTEVANO LIMITARSI A FARLO COME IN VERSIONE VHS???
[io sono leggenda]
14 - ADESSO BASTA!!!	20.07.2000 00:24
Ho recentemente acquistato questo titolo che aspettavo con ansia. In copertina leggo che purtroppo manca il documentario televisivo sulla leggenda della strega di Blair, presente nella edizione zona 1. Vabbè, misono detto, non sarà certo questo a fermarmi. Purtroppo ho dovuto a mie spese constatare quanto i novelli produttori di DVD ( FILMAURO ) commettono l'imperdonabile errore di non curare le loro prime emissione, ignorando quello che veramente vogliono i consumatori. Credono che un buon DVD deve per forza presentare delle immagini ridotte a un francobollo. THE BLAIR WITCH PROJECT è stato girato in parte in pellicola 16mm e in parte in video hi8. Quindi il formato originale del film è il 4:3. Per poter essere proiettato al cinema, le immagini 4:3 sono state trasferite su pellicola 35mm mantenendo però il corretto rapporto di immagine: sul grande schermo cinematografico, infatti, potevamo vedere bande nere a destra e a sinistra e le immagini quadrate al centro. Un pò come quando visioniamo immagini 4:3 su un televisore 16:9. I furbi della filmauro avranno pensato - Beh chi ha il dvd vuole vedere il film come al cinema, - e cosi hanno fatto. Anzichè presentarci in DVD il master originale fatto di immagini miste video e film 16mm 4:3 (di cui gode la pregevole edizione zona 1) ci presentano TBWP trasferito dalla pellicola "adattata" per lo schermo cinematografico in un "sontuoso" 1,85 anamorfico. A parte la perdita di naturalezza, soprattutto nelle parti girate in video, c'è da dire che il film, visto su uno schermo widescreen 32 pollici si riduce a un piccolo francobollo non piu grande di 16 pollici. Se poi la visione avviene su un normale 25 pollici 4:3 sembra quasi di vedere dal buco della serratura. Se volete un piccolo esempio di come doveva essere trasferito TBWP in dvd date un occhiata agli inserti sui contenuti extra, tratti dalla versione zona 1. Chiaramente ci troviamo di fronte a un errore non imputabile a una semplice distrazione ma alla completa ignoranza di ciò che si sta producendo. Qualcuno ha DISPOSTO di trasferire il film in widescreen anamorfico allo stesso modo in cui fino a poco fa si chiedevano videoregistratori con showView e senza controllare neanche il risultato prima di andare in stampa. Forse è ora che prenda in seria considerazione la modifica del mio lettore DVD. Scusate la lunghezza e i toni di questa missiva ma a questa uscita DVD ci tenevo proprio...
[corridors]
15 - The Blair witch project	13.07.2000 19:55
Un Film(finto/documentario)GRANDIOSO. Chi si aspetta di vedere Streghe o effetti speciali rimarra deluso,ma chi vuol vedere l'idea di due nei registi che con una semplice VIDEO-8 e una 16mm hanno saputo magistralmente creare rimarra stupefatto.Ottima la fotografia (anche se quasi inesistente),ma soprattutto la storia e i finti documentari che si trovano in giro per il mondo che hanno contribuito insieme ad internet,al successo di questo film.Imminente l'arrivo del sequel.
[delpiero]
16 - Gran Film!!!	11.07.2000 18:10
Behh ragazzi non posso non nascondere il fatto che sia molto felice dell'uscita in versione DVD del suddetto film!!! A molti il film non e' piaciuto sia per una qualita' artistica non entusiasmante(giudizio che deve essere prettamente soggettivo)sia per una qualita' audio-visiva. Secondo me e' proprio qui uno dei pezzi forti del film:riprenderlo in 8mm rende ancor piu' reale l'evolversi della situazione sommato poi ai dialoghi in presa diretta,cosa purtroppo venuta a mancare nella versione nostrana per ovvi motivi!!! Tutto questo poi con la l'aiuto dei media(tv,radio)statunitensi che anticipavano l'uscita del film spacciandolo per un reale documentario sulla scomparsa di quei tre poveri ragazzi!!! Che dirvi??? ......compratelo...ahh..un'altra cosa: peccato per l'audio che non e' 5.1 pero' cosi volevo troppo per un film costato l'equivalente di una Mercedes SLK :)))) Ciao a tutti
[shine77]
17 - Un mito!	06.07.2000 14:24
Ho trovato subito questo titolo interessante, sin dalla visione al cinema, nonostante le critiche che molti gli hanno mosso (fa schifo, ho buttato via i soldi, mai visto niente di peggio, ecc...). Penso che il punto forte di questo film non stia tanto nel fatto che abbia una bella sceneggiatura (che praticamente non esiste) o degli attori famosi, come succede nella maggiorparte dei film moderni, ma da come gli autori sono riusciti a creare un vero e proprio "fenomeno". E questo lo devono ammettere anche quelli a cui non è piaciuto, perchè se sono andati a vederlo, è stato grazie alla sapiente pubblicità fatta dai registi e da tutto l'alone di mistero che ci è nato intorno. E se hanno guadagnato quello che hanno guadagnato, un motivo c'è! Certo, poi è difficile farsi piacere un film girato in Super8, con dialoghi improvvisati e streghe praticamente inesistenti. Ma alla fine è come leggere un libro: bisogna viaggiare con la fantasia... ed è molto più bello no aver visto nessun assassino nè una goccia di sangue, ma aver potuto assistere ad una delle scene più spettacolari e belle mai viste in un film!
[padda]
18 - Risposta per Cecopido (E BASTA CON LE CRITICHE SU	19.06.2000 18:15
Mi dispice tu dica una cosa del genere su un film che in realtà è stato orchestrato molto intelligentemente. E' costato meno di una machcina usata ed ha prodotto dieci volte tanto. L'effetto di paura e di suspance è dato proprio dal fatto che non si vede nessun tipo di strega o di mostro per cui ogni tipo di "impressione" è autoprodotta. Non solo!. In America è stato "venduto" come un fatto realmente accaduto, per cui pensa a vedere quei tre poveretti e a credere che forse in quel bosco c'era qualcosa che davvero li seguiva (cosa che da noi non è successa perchè siamo andati a vederlo nelle sale consci del fatto che in realtà era tutta finzione). Per non parlare di tutto quello che vi è stato costruito intorno: documentari, notizie sulla CNN. Ti rendi conto? Sono stati intelligentissimi. Avendolo visto in Italiano, inoltre, hai sentito un audio, doppiato malissimo, in studio, mentre l'audio originale, al contrario, è interamente in presa diretta, puoi capire la differenza tra un urlo ricreato in studio ed un urlo fatto dal vivo?!!. Prova a rivederlo in lingua originale, magari con i sottotitoli, (il bello dei DVD è soprattutto questo) poi mi dirai se non ti viene la pelle d'oca quando la ragazza urla e piange come una disperata. Ciao
[Fabio]
19 - Potevano Evitarlo	15.06.2000 18:56
Il film è talmente brutto che speravo non arrivasse mai in DVD! Purtroppo io sono uno di quelli che è andato a vederlo al cinema!!!
[cecopido]

Lascia il tuo commento!