1	01.12.2003 09:55
Spero vivamente che non facciano uscire un cofanetto come per Indiana Jones in dolby surround: è vero pure che la qualità del parlato era pessima anche nel 1997 anno dell'edizione speciale, però con qualche spesuccia in più potrebbero rimasterizzarlo senza ridoppiarlo. Temo infatti che faranno uscire nel 2004 la versione surround e poi nel 2007, in occasione del trentennale, la versione in DTS. Fatemi sapere cosa ne pensate. Ciao
[Rocco]
2 - Non vedo l'ora ...	10.11.2003 15:10
...di leggere le solite polemiche!!! 1) L'hanno doppiato disgraziati... chi sene frega del DD 7.1 DTTS mega superbit straTHX 2) Maledetti.... è in 2.0 surround 3) Che schifo i menu... 4) Disgraziati manco una fetta di s..re di Lucas negli inserti speciali ecc ecc ecc
[vinilosaurus]
3 - Star Wars Trilogy Box Set	10.11.2003 08:44
Sul sito www.comingsoon.net nella sezione riguardante Episodio III è stata rilasciata la notizia secondo la quale la trilogia originale di Guerre Stellari verra pubblicata in DVD nel Settembre 2004!Spettacolo!!! Messaggio originale: The marketing timeline for Star Wars is as follows - This week, The Clone Wars, then the original Star Wars trilogy is being released September 2004, then Episode 3 teaser advertising begins in January of 2005, Episode 3 May 2005, Episode 3 DVD/VHS November 2005. One little fun fact - seems that they have TWO Star Wars television ideas floating around the ranch...one would be animation and the other - LIVE ACTION. These television projects would be in 2006. Let's hope they're better than the Star Wars Christmas Special, or those Ewok films
[Bioba]
4 - Non esageriamo...	16.04.2003 19:04
È evidente che Owen è figlio di un precedente matrimonio di Cliegg Lars. Il termine corretto dovrebbe essere 'fratello acquisito'. Propendo per una traduzione italiana discutibile della parola inglese 'stepbrother'.
[Zia Beru]
5 - Errore pazzesco!!!	16.04.2003 15:56
Davvero incredibile ragazzi: ho comprato questo dvd e state a sentire 1 po: se Ani in ep1 aveva all'incirca 10-11 anni e ep2 si svolge circa 10 anni dopo ep1 come è possibile che il fratellastro di Ani sia (e si vede) + grande di Any visto che quando era piccolo sua madre non aveva ancora sposato quello che l'ha comprata? Le soluzioni sono 2: o hanno fatto una caxxata colossale o non avrebbero dovuto usare il termine 'fratellastro', xkè sarebbe fratellastro di Ani se avessero la madre in comune. Spero di essere stato chiaro, fate luce su questo mistero. ciao!!!
[Solo]
6 - Relativizzando...	13.02.2003 18:29
Concordo con tutti e con nessuno. La 1° (e vera) trilogia per quanto un “fumettone”, era girata con intelligenza, innovazione. Anzi, “l’Impero colpisce ancora” di Irvin Kershner era forse il migliore dei 3. Ma, sia “Il Ritorno dello Jedi”, di Marquand, che i primi 2 episodi della nuova trilogia, sono pupazzoni, divertenti, allegri, a volte stupefacenti, ma sinceramente denotano la pochezza di un regista che ha diretto solo “American Graffitti” e appunto “Star Wars ”. Compriamolo, per carità, godiamocelo pure nella sua eccezionale trasposizione in Dvd, ma per cortesia, evitiamo paragoni con “2001 Odissea nello spazio”, “Blade Runner”, anziché “Schindler List”, “Toro Scatenato”, “Amarcord” e altri di cui non oso neppure citarne il titolo. D’altronde penso che neanche lo stesso Lucas si permetterebbe... Invogliamo invece le nuove generazioni alla scoperta di un sano gusto estetico, di apprezzare tutti i film nei quali un autore si esprime e non mercanteggia, film voluti, combattuti e cercati. P.S. per Obi Cos’è che non avrei capito dell’Attacco dei Cloni? Quale metafora mi è sfuggita?
[Vittorio]
7 - Obi, ma quanti anni hai?	28.01.2003 17:38
Caro mio, credo che tu debba avere al massimo 15 anni. Non si può spiegare altrimenti il tuo commento. Solo così puoi dire che la prima trilogia era uno .. (non riesco a scriverlo, scusa!). Kubrik e DePalma incapaci e noiosi? E Welles, forse un ciccione tracotante? Anche Spielberg, che palle, si limita a storie tristi di tanto in tanto.. Ma stiamo scherzando?? No, non ci siamo proprio. Se, come credo e spero, sei sotto i 15, sei giustificato: cambierai idea. Se invece sei più grande,(Dio non voglia) ti consiglio di dedicarti a qualche altro interesse perché ti manca proprio l'istinto del cinefilo e non sarai mai un grande esperto. Guerre Stellari fu epocale e stritolò la concorrenza, nessunò osò mai metterlo a confronto con altri film coevi; questo è già stato dimenticato a favore di ISDA, HP, Spider-man, etc.. Secondo te che significa? Baci.
[Lucipher]
8 - La fine del cinema	21.01.2003 01:07
Bah... Definire 'l'attacco dei cloni' un capolavoro, di per se mi sembra la più grossa baggianata mai detta nella storia del cinema dal 1950 a oggi, e partiamo da questo. Definire 'geniale' qualcuno che, sicuro al 100 per 100 del successo di un film che si porta dietro un trend INCREDIBILE di appassionati e seguaci da 30 anni a questa parte, non si curi minimamente di dare un impronta degna di nota ad una storia alquanto scialba, elimini del tutto la componente EPICA della trilogia, inserisce scene degne di uno squallido cartone animato di serie b come l'assurda scena della fabbrica, scopiazza a destra e a sinistra per fare tendenza (vedi GLADIATORE e scena dell'arena), e alla fine riempie l'impossibile di EFFETTI SPECIALI A TRATTI DECISAMENTE SOTTO LA MEDIA, beh... E' la cosa più dannosa per il cinema che possa essere detta in questi tempi. Tu dici inoltre, 'la vecchia trilogia sì, che fa schifo'.... A questo commento non mi sento di dare critiche, semplicemente per il fatto che il mio cervello si rifiuta apertamente di prendere in considerazione la tua frase.... Ma dico questo, la scena che mi ha toccato di più in 'l'attacco dei cloni', è la scena finale... accompagnata dalla musica della 'marcia imperiale', scritta 30 anni fa e legata ad un personaggio di 30 anni fa di nome Darth Fener, che solo con la sua OMBRA tiene su quel circo equestre che è stà trilogia nuova. 'Il più grande film di fantascienza di tutti i tempi' tu dici... E probabilmente anche l'unico che tu abbia mai visto, dico io! Blade Runner, 20 anni fa, prende questo film a calci nel sedere da ora a quel dì! Tanto per dirne uno... Kubrick e Scorsese dici? se Lucas avesse avuto un decimo dell'originalità di Kubrik, ci troveremmo di fronte un VERO capolavoro di fantascienza, credimi! E Scorsese? Se Lucas avesse diretto la metà dei film che ha diretto Lui, magari avrebbe saputo dirigere questo film con la stessa maestria! Un esempio? La parentesi penosa in cui Anakin va su Tatooine a salvare la madre, C'era o non c'era non se ne accorgeva nessuno! Completamente fuori dal film! Vuoi sapere cosa è Lucas? Una persona fortunata, che sa battere un ferro finchè è caldo, incurante del prodotto che rilascia, e che da 30 anni accumula ricchezze sempre e solo con un unica trilogia, PRODOTTA da lui, non DIRETTA! Lui ha diretto solo il primo film, affidando ad altri gli atri due, ma assiicurandosi naturalmente tutti i diritti di sfruttamento. Tu Caro mio, sputi sopra a 30 anni di storia di cinema, definendo un capolavoro un maledetto collage di effetti speciali e roba di 30 anni fa... Perchè quando tu vedi 'L'attacco dei cloni', tu vedi cose rubate alla prima trilogia, deturpate e distrutte dal 'genio' George lucas.... Ho visto il film al cinema, e mi sono divertito. Carino! Come un film Boldi-DeSica, tanto divertimento, ma quando esci dalla sala l'unica cosa che ti è rimasta è la consapevolezza dei 7 Euro spesi..... 'Le guerra dei cloni' un capolavoro.... George lucas un genio... Le prima trilogia uno schifo..... Kubrik un incompetente.... Pensa che imbecilli che sono i vari Ridley Scott, James Cameron, Steven Spielberg, Brian dePalma, Tim Burton, Salvadores, Besson, Almodovar... Che cercano ancora di puntare sulla storia, sul modo di narrare, sui personaggi e sull'oiginalità, quando basta un polpettone per far contenti e canzonati tipi come te... Bah, continua così che vai forte!
[Carlo]
9 - forse stai un po esagerado	14.01.2003 02:58
Caro obi, pur avendo anch'io apprezzato il film in questione, credo che i tuoi commenti vadano leggermente ridimensionati: innanzitutto riguardati PERLOMENO i film di Kubrick, non tanto la storia, ma COME viene raccontata. E comunque credo che, dopo Orson Welles, non ci sia più niente da 'inventare', solo da utilizzare meglio, con il supporto della tecnologia.
[Tom Racca]
10 - Un capolavoro!!	11.01.2003 13:02
Mi domando perchè così tanti commenti negativi. Per me è il miglior film di fantascienza di sempre, punto. Effetti speciali, grandi attori, ottima trama (amore, guerra ecc.) e il tutto farcito da una splendida, meravigliosa atmosfera che solo Star Wars ci sa dare. Credo che la vera vergogna fosse la trilogia vecchia, quella sì che è un vero schifo. Se poi non avete voglia di capire un film o preferite polpettoni nauseabondi alla Scorsese (si parla sempre e solo di mafia, che tristezza) o alla Kubrick (i film più lenti e pallosi del mondo) fate pure, ma saltare addosso a un genio come Lucas è ingiustificato. Studiatevi bene i film dei registi che ho citato come esempio più sopra e ditemi chi tra loro e Lucas ha le idee più geniali, innovative e cerca davvero di rinnovare. Lucas ci prova e ci riesce con successo. Per me questo è uno dei più bei film di sempre e secondo me molti parlano solo perchè non capiscono il film.
[Obi]
11 - Menu'	26.12.2002 18:35
Ho ricevuto per Natale STAR WARS episodio 2 in dvd, ma ho riscontrato un problema: i menu' non cambiano! So che, come nell'episodio 1, i menu' erano random, cambiavano... invece a me non lo fa! se c'è qualcuno che ha riscontrato lo stesso problema, lo scriva quì su dvdweb.it, grazie a tutti!
[LeleX]
12 - OH!!!!!!	06.12.2002 00:49
Ragazzi, ma vi ricordate la pelle d'oca la prima volta che abbiamo visto un tie fighter incrociare nello spazio? Vi ricordate l'emozione e la meraviglia al primo sfolgorare di una spada laser? E la mitica entrata in scena di Obi Wan Kenobi(solo e sempre Alec)? ...la forza... questa mistica e inspiegata presenza nell'universo... ci penetra..... Che CAVOLO SONO I MIDICLORIAN!!!???? E Gesù bambino Darth Vader? E che cavolo è 'un lavoro da Jedi'? cos'è un film anni 50? E Obi Wayne che fa la classica parata e tira il gancio? beh ma oh!!!! dov'è Star Wars.... questa è un'altra Saga!! La delusione del primo film è ineguagliabile... è come potersi finalmente tromb... emh Nina Moric e scoprire che cià l'allodola tra le gambe!! Ragazzi non si salva nulla... è inutile che ve la moralizzate con effetti speciali, storia legata agli altri film... qui il problema sta nel TONO del film e nel RITMO. sembrano una brutta copia degli altri film... non oso immaginare il terzo... oddio rabbrividisco a pensare Yoda che combatte saltando come un ranocchio contro l'imperatore... e al conte Doku chi lo ammazza? Vampyre Hunter!?!? Mi dispiace ma il Signore degli anelli spazza via tutto già solo col primo film...
[Stick]
13 - Anakin in originale...	28.11.2002 18:23
Scusa ma se proprio il film si deve salvare x qualcosa è per la traccia originale: in italiano Anakin è ridicolo, in inglese è molto meglio, recita pure abb bene, quindi fatti un confronto e noterai che il doppiaggio italiano lo rende isterichetto, in inglese ha un certo spessore. solo un'opinione mia cmq.
[gion]
14 - Forse ho capito dov'è il problema	26.11.2002 01:45
Mi sono visto tutte le interviste dei vari speciali e, forse, ho capito perché questa prima trilogia ha qualche 'problema' di sceneggiatura/battute e di casting. Vi siete accorti che sono tutti d'accordo o fanno finta di esserlo? Non vorrei tenervi una lezione, ma la teoria sulla presa di decisione nei gruppi ha evidenziato un fenomeno chiamato 'groupthink'. In sintesi, si tratta di una patologia del processo decisionale che porta i membri del gruppo ad autocensurarsi, a non far presenti le proprie contrarietà e, alla fine dei conti, a raggiungere una unanimità di consensi che non è reale. L'esempio più tragicamente famoso di 'groupthink' è la tragedia dello shuttle 'Challenger'. Tutto questo per dire cosa? Che, secondo me, sia Lucas sia McCallum hanno un impatto negativo sul loro gruppo di lavoro, che li segue perché un pò 'costretto' dalla pressione generale. Nella trilogia precedente, ricordiamocelo, Lucas ha diretto solo il primo film, ma i secondi due sono opera di Irvin Kershner e di Richard Marquand. Non solo, ma anche i produttori erano diversi!!! E non c'era Rick McCallum che, tra parentesi, mi è proprio antipatico. Quindi, per il terzo episodio, Lucas faccia una passo indietro (pessima espressione, ma concetto chiaro).
[dbev]
15 - il difetto più grande...	25.11.2002 17:05
...di questo film (e ne ha tanti) è uno e uno solo, indiscutibile: qual bamboccio che fa Anakin. Raramente avevo visto qualcuno recitare peggio. Lo sguardo sempre perso nel vuoto... quelle labbrone alla Angelina Jolie che non lo rendono nemmeno tanto bello!!! Mi auguro che il doppiaggio italiano lo abbia aiutato (ho visto il film solo in inglese), perchè in lingua originale è davvero tremendo. Fa sembrare scarsa anche la sublime Natalie Portman. Lucas ma perchè l'hai scelto???
[Blast]
16 - Degno	25.11.2002 10:15
Non l'avevo visto al cinema perché schifato dalla campagna marketing della Lucas che obbligava i cinema al prezzo pieno anche nelle serate in cui normalmente per tutti gli altri film c'era il prezzo ridotto. E' stata una lunga e sofferta attesa, ma finalmente è stata premiata con un dvd spettacolare. Chi critica questo film non ha capito niente di Star Wars. E' perfettamente e mirabilmente in linea con gli altri episodi. Forse troppa CG, questo è vero, ma se non ci sta qui.... Peccato che il sito coi contenuti speciali esclusivi paia irraggiungibile. Ora aspettiamo il terzo. E speriamo che George non ci faccia uscire i vecchi episodi in dvd uno all'anno, come aveva minacciato...
[er castigador]
17 - Grazie	22.11.2002 20:58
Grazie Vincent, sei stato davvero chiaro!!
[enigma?!]
18 - Easter Eggs!!!!!	21.11.2002 16:05
Dove: Disco 1, selezione lingue. Digitare la sequenza: 11 enter. 3 enter. 8 enter. con il vostro telecomando. Dove: Disco 2. Selezionare 'La cucina di Dex'. Qui evidenziare 'menu principale' e premere la freccia verso sinistra. Si evidenzierà un cartellino. Premere 'enter'.
[batho]
19 - Nessun Enigma	21.11.2002 15:49
La saga di Star Wars non è basata su romanzi, come - ad esempio - Il Signore degli Anelli. In realtà i romanzi (ma ci sono anche molti fumetti) usciti negli Stati Uniti (e molti tradotti anche in Italia) sono 'apocrifi': sono ambientati nell'universo creato da George Lucas, ne approfondiscono alcuni aspetti e sono tollerati (diciamo anche incentivati, per motivi commerciali) dalla Lucas, ma non hanno nulla a che fare con la storia immaginata dall'autore. Anzi, proprio Lucas ha detto in una recente intervista di non riconoscere altre storie se non quella dei film. Quando uscì la prima trilogia, si diffuse - a causa di quel 'capitolo IV' che appare nei titoli di testa del primo film - la 'leggenda metropolitana' di un romanzo prima, di una serie di romanzi in seguito. Ma gli unici testi sacri della saga rimangono le sceneggiature.
[Vincent]
20 - Star Wars Episodio II: L'Attacco dei Cloni	21.11.2002 11:14
Ho saputo che Star Wars è basato su 9 libri. Il contenuto dei primi 6 bene o male lo sappiamo. Ma gli altri 3 di cosa parlano? Qualcuno mi sa rispondere??
[enigma?!]
21 - Bellissimo!	20.11.2002 09:14
Il film è molto bello e gli effetti visivi e sonori sono meravigliosi!!! Che piacere sentire la colonna sonora ufficiale al massimo volume! Bellissimo è anche il dvd dei contenuti speciali che di solito io guardo poco!!! questo è fatto veramente bene anche per le ambientazioni di sfondo! Speriamo ora che lo stesso valga per ISDA S.E
[Antani]
22 - Si blocca sulla PS2	19.11.2002 10:53
Ho appena comprato SW EP2. Ho un problema: il disco si blocca sulla PS2 in due punti: 1- all'inizio, appena prima che Anakin e Obi-Wan entrano nella stanza della principessa per affettare i vermoni; 2- verso la fine (adesso non mi ricordo bene quando). Succede a qualcun'altro? E, nel caso, sarà possibile farselo cambiare come successe con ISDA? Ah, per inciso, la mia opinione è che il lato migliore del dvd sia il disco degli speciali, che è veramente magnifico!! Consiglio a tutti, anche a chi non è piaciuto per niente il film (come il sottoscritto) di comprarlo per farsi un idea delle nuove prospettive offerte dalla cinematografia digitale.
[Mooncresta]
23 - Re: Deluso... ma allora perchè??	19.11.2002 00:29
Michele 85 il nostro grande mentore, lui ci deve dire se ci capiamo di cinema, oppure quello che dobbiamo comprare... ma fammi il piacere va.. tanto so' gia' che la redazione mi censura... *** Ragazzi... perchè non vi scambiate le e.mail così potete litigare in santa pace, senza 'censure' sul cafè?? :-) ***
[iL Lordo]
24 - Bello davvero.	18.11.2002 18:40
Appena uscito dalla sala cinematografica SWII mi aveva grandemente deluso. Ma poi è successa una cosa che mai mi è accaduta. Col passare dei giorni, ripensando al film e pensandolo nell'ottica degli altri 5 film ho cominciato a rivalutarlo di molto, fino a ieri, giorno in cui l'ho rivisto in DVD, cogliendo ogni più piccola sfumatura e contorno. Il mio parere è che il film se giudicato nell'ambito delle 2 trilogie è molto bello e pieno di azione-sentimento. Preso da solo come film a se stante non vale poi un granchè. Io sono un grande fan della prima trilogia e mi piace molto anche la seconda, che comunque non potrà mai eguagliare l'originale, forse solo a causa dei tempi che corrono... infatti film come quelli della 2° trilogia nel 2000 non fanno piu 'rumore' Voglio dire infine che la qualità del DVD in fatto di audio è davvero buona. Il video mi ha lasciato un po' a desiderare: in alcune sequenza buie ho riscontrato molta grana sullo sfondo e a volte nelle scene movimentate un po' di contorni non ben definiti. Il bit/rate del film è un po' basso secondo me (circa 6MB/s) forse per lasciare lo spazio alle 2 colonne sonore e al commento del regista. Però c'è molto spazio residuo nel primo disco.... Boh!!! Stellari gli extra che mi occorrerà una settimana per vederli tutti... e domani Il Signore degli Anelli 4-DVD! Ciao.
[batho]
25 - anch'io deluso...	18.11.2002 14:41
L'edizione è veramente fantastica... nulla da eccepire. Anche il prezzo non è male per la quantità smisurata di materiale oltre al film. Ma il film è veramente un insulto alla 'vera' trilogia, quella storica. Il sig. Lucas avrebbe fatto meglio a rieditare quella sul nuovo formato. Aspettare anni per quel capolavoro è un'offesa. Avere questa moderna trilogia alla Harry Potter con effetti speciali degni di un cartoon di Disney con draghi e maghi è, secondo me, una buffonata. Che la forZa di Lucas gli ritorni!!!
[Delusissimo]
26 - Non capisco, non è che non approvo.	18.11.2002 12:56
Te puoi fare cosa ti pare, che mi frega, con l'attacco (e non la guerra, che è un tassello non un tasello) dei cloni. ma devi ammettere che uno che ne parla malissimo, e poi afferma tranquillo: lo compro, si smentisce totalmente, lasciando perplessi i più, come me. Io ho trattato di merda pearl harbor per settimane (ciao rafe!) pur dicendo che le scene d'azione non erano male. ma quando è uscito non c'ho neanche pensato a comprarlo. sennò che figura facevo? è solo un fatto di coerenza. a regola qualcuno compra le cose che ama e apprezza. poi se te vuoi fare così perchè lo DEVI avere... fatti tuoi. l'hai detto te: non siamo in dittatura...
[Michele85]
27 - Compro ed esprimo	18.11.2002 01:22
A me il film non mi piace... ma lo compro!!! Che c'è di male? Episodio 2 è parte di una saga a me cara e che purtroppo devo avere nella sua integrità. Se non lo capisci, caro Michele85, non che che dirti. Cmq... per quale motivo dovrei tenermi la mia affermazione 'segreta'? Sono in un paese democratico e posso comprare ciò che mi pare e esprimere ogni mio pensiero. Se a te non stà bene, trovati un paese con una dittatura che ti faccia comodo e vacci ad abitare. Grazie. Concludo ribadendo che ho comprato 'la guerra dei cloni' per il semplice fatto che è un tasello importante di una saga che adoro.
[Deluso da Lucas]
28 - Non essere così ingiusto!	16.11.2002 17:22
I tempi sono cambiati! Quando uscì la prima triologia era l'unico film del genere con quella qualità di effetti speciali, oggi sono tutti a quel modo. Tralasciando il fattore diciamo di affezionamento alla prima, e ai suoi personaggi, nn possono essere paragonati x ovie ragioni mi sembra un film tutto sommato bello nn storico, ma bello. Lucas lo sapeva che il confronto fra le due era insostenibile ma che ci volete fare? Un'altra piccola cosa, ho fatto vedere la vecchia triologia ad un mio amico di 16 anni che nn l'aveva mai vista (nn l'aveva mai vista incredibile ma vero) Risultato? 'Bella ma insomma...' nn è rimasto molto convinto, ormai nn è + l'epoca di SW. Poi naturalmente l'ho punito x aver osato dire queste eresie! ehhe Ciauz.
[Ciauz]
29 - Deluso... ma allora perchè??	15.11.2002 18:05
Quelli come 'deluso da lucas', scusate se mi permetto, stanno facendo la figura dei citati 'stupidi' bambini di 5 anni che dovrebbero essere gli unici spettatori di questo film. Se il film non ti piace... NON LO COMPRI! O almeno stai zitto e te lo tieni come piacere segreto. quando riempi letteralmente di merda qualcosa, non puoi alla fine rimangiarti tutto perchè sei un fan. Questo film è, sui forum di questo sito, uno dei più maltrattati della storia. ma intanto è in vetta alle classifiche, fuori e soprattutto DENTRO il sito, acquistato ne sono certo, dal 90% di quelli che ne hanno parlato male per mesi. Chi lo compra perchè è solo un fan: almeno tenga la bocca chiusa, perchè è una affermazione assurda. Chi lo compra solo per far lavorare il suo impianto: siete patiti solo del dvd e non di cinema: giudicate gli aspetti tecnici dei dischi e non perdetevi in critiche che poi al volo buggerate acquistando le vostre stesse vittime.
[Michele85]
30 - Star War : vietato ai maggiori di anni 12	15.11.2002 13:08
'L'attacco dei cloni'... un ottimo dvd ma mi sembra impossibile che ci sia un maggiorenne che ritiene il film un buon film. Questo film (o cartone???) è realizzato per i bambini di 5 anni. Da apassionato di ogni genere cinematografico, sono rimasto moooolto impressionato negativamente di come Lucas abbia realizzato questa seconda trilogia. Ma poi ci ho pensato su. Lucas è un mago a fare i soldi (vedi le 20 edizioni rimasterizzate e le 50 edizioni con le aggiunte) e anche questa volta ci è riuscito. Ha svenduto la serietà della saga e è andato a dare ai bambini americani (signori delle sale cinematografiche) quello che chiedevano : la spada laser, una marea di salti, pupazzi digitalizzati a non finire, battute al limite del demenziale e una invesosimiglianza che mi ricorda i film il peggiore Van Damme!. Bene... tenetevela voi questa seconda trilogia. Io ho preso il dvd perchè sono un fans e come il più malato dei fans 'devo' avere anche questo inutile sequel. Ma ora come ora... con un solo film all'attivo, ISDA batte Episodio 1 & 2 : 4 a 0
[Deluso da Lucas]
31 - mi associo!	14.11.2002 12:48
Mi associo con valmyn, e poi questo secondo episodio mi sembra una minestra riscaldata.
[seventhson]
32 - Aauuhhh!!!	14.11.2002 11:22
Grido di piacere. Volete un commento? Beh, ...mi ha lasciato senza parole!!! Buon godimento a tutti gli acquirenti.
[gigliato]
33 - Megacofanettone totale!!!	14.11.2002 03:40
Secondo me invece, il Megacofanettonetotale uscirà nel 2007, cioè per il trentesimo anniversario di Star Wars. Che ne dite?
[Kal-El]
34 - ...ma...	13.11.2002 22:42
E un giudizio sul film in se, aldilà delle funamboliche caratteristiche tecniche ( che poi e' un discorso di budgets), non pensi che sia utile???
[delne]
35 - MAH...	13.11.2002 13:42
Sarà forse che il film mi ha fatto sbellicare dalle risate (involontariamente) o che trovo Final Fantasy molto più cinematografico e meno cartoonist di questa ridicola impresa ma... Il DVD non mi è sembrato niente di esaltante. Ho un impianto di ottima qualità sia dal punto di vista audio che video e ho avuto l'impressione che il tutto fosse leggermente 'soffocato': immagini luminose ma leggermente opache, audio con picchi potentissimi ma generalmente 'distante' e gli extra ? Ovviamente buonissimi ma con Ep.1 Lucas aveva realizzato un vero corso di cinema in questo caso, a parte l'ottimo doc. sui pupazzi in digitale, il resto è superficiale e scandalosamente commerciale. Deluso, deluso, deluso. Ad ogni modo ogni film di Star Wars è a suo modo un evento da non perdere, se non altro per fare il punto della situazione tecnica nel cinema. Tolto questo, per me il film è ridicolo !!!
[valmyn]
36 - BEL DVD, MA....	13.11.2002 12:39
Visto! Molto ben fatto... video e audio meravigliosi! MA che palle di film... non c'è una battaglia spaziale nemmeno se ti spari! Spero molto in un remake del primo vecchio film anni settanta. Ciao e complimenti per il sito! Walter
[Walter C.]
37 - LA SAGA CONTINUA... (...e in grande stile!)	13.11.2002 05:02
La prima volta che vidi la prima trilogia di STAR WARS fu la notte tra il 31 dicembre 1994 e il 1 gennaio 1995 (quando ITALIA 1 fece una maratona televisiva dell'intera trilogia). Fu meraviglioso, avevo compiuto 13 anni da 5 giorni e per la prima volta vidi questi grandiosi films. Ricordo che iniziai a vedere STAR WARS EPISODIO IV - UNA NUOVA SPERANZA durante il cenone di fine anno che festaggiammo da alcuni amici di famiglia fino a circa la metà dell' IMPERO COLPISCE ANCORA poi andammo a casa e, appena arrivato accesi subito la televisione e ne rimasi praticamente incollato fino alle fine de IL RITORNO DELLO JEDI. Fu incredibile, magico! Il 2 gennaio mi precipitai in videoteca ad acquistare questo grande racconto epico in videocassetta e così feci anche per l'edizione rimasterizzata uscita verso la fine del 1995 e per l'EDIZIONE SPECIALE del 1997. Non vedevo l'ora di vedere finalmente i primi tre episodi della saga e piano piano stanno venendo alla luce. Devo dire che a me sono piaciuti molto sia LA MINACCIA FANTASMA che L'ATTACCO DEI CLONI; nonostante ho letto in molti siti che questi due lungometraggi hanno ampiamente deluso una parte o buona parte dei fans di STAR WARS. Ho appena finito di vedere (per la seconda volta in un giorno) L'ATTACCO DEI CLONI: la prima volta l'ho visto in sala con il lettore DVD SONY S-725D sul mio televisore 32 pollici 16:9 e la seconda volta in cucina con la PLAYSTATION 2 su una normale televisione 4:3, naturalmente il film l'avevo già visto una volta al cinema il 19 maggio per essere precisi e già allora mi piacque moltissimo). La mia opinione dopo questa seconda (o terza visione generale se si considera anche quella cinematografica di 6 mesi fa circa) è che il film è molto bello e (sempre secondo il mio punto di vista) coinvolgente; viene narrata ancora una storia originale, più intrigante della MINACCIA FANTASMA dove si trattava in fin dei conti di salvare NABOO dall'invasione della Federazione dei Mercanti ma che in mezzo a tutto ciò il cancelliere Palpatine è riuscito ad ottenere il posto nella poltrona più prestigiosa nella Repubblica Galattica facendo il primo passo verso il suo ambizioso progetto dittatoriale che è l'oscurantismo o epoca imperiale. Per quanto riguarda L'ATTACCO DEI CLONI devo ammettere che la scena dell'inseguimento urbano a Coruscant la prima volta mi aveva un po' spiazzato ma l'avevo già apprazzata e, a distanza di 6 mesi dalla prima visione oltre che ad apprezzarla non mi spiazza più di tanto, che diamine dopotutto è STAR WARS se nel RITORNO DELLO JEDI c'era un inseguimento in un bosco perchè non può essercene uno anche in un ambiente urbano! La storia come dicevo è più intrigata (e intrigante) di EPISODIO I: insomma la prima parte ci si concentra su chi sia il mandante dell'attentato alla senatrice Amidala e, una volta scoperto, si trasforma in una corsa contro il tempo per salvare il maestro Jedi Obi-Wan Kenobi, incaricato dal Consiglio dei Jedi dello svolgimento delle indagini. In mezzo a tutto questo c'è la tormentata e impossibile storia d'amore tra Anakin e Padmé e la lotta interiore del giovane Padawan con i suoi sentimenti che lentamente lo stanno portando verso il Lato Oscuro della Forza. Molto interessante. La Repubblica si sta sbriciolando, gli abitanti di questo mondo stanno vivendo il periodo di cambiamenti che culminerà con l'EPISODIO III dove le due trilogie si dovranno PER FORZA E PER DOVERE NARRATIVO incontrare tra loro dando vita così all'esalogia che Lucas sognò 25 anni fa. Il primo film era molto lontano dall'epoca dell'Impero (giustamente e logicamente aggiugerei!) mentre l'ATTACCO DEI CLONI si sta (sempre giustamente sencondo me!) avvicinando a quell'epoca con il concatenarsi degli aventi che illustra compreso un altro passo in avanti di Palpatine che ora ottiene i Poteri Speciali (politici naturalmente) per formare un grande esercito della Repubblica che dovrebbe poi 'evolversi' nell'armata imperiali che noi tutti conosciamo e 'amiamo'. Beh cosa aggiungere di più: - Ottimo lavoro George (Lucas naturalmente!) continua così! - Naturalmente riconosco che in questa trilogia il FATTORE MISTICISMO legato alla figura dei Cavalieri Jedi è trattato in manieri inferiore che negli episodi IV, V, VI per fare spazio ad una 'trama principale' che tratta di più sull'inganno politico messo in atto da Palpatine e sulla vita emotiva di un giovane allievo Padawan (Anakin) che viene portato al lato oscuro della forza ma a questo proposito devo dire che io sono più contento così perchè dell'addestramento Jedi e del duro cammino che porterà all'avverarsi della PROFEZIA DELL'EQUILIBRIO DELLA FORZA già lo abbiamo visto negli episodi IV, V, VI e una trama 'originale' era più che necessaria. Per quanto riguarda il fattore puramente tecnico di questo disco devo dire che è stupefacente, non presenta nessun difetto di fabbricazione (LA COMPAGNIA DELL'ANELLO vi dice niente?), la confezione è praticamente identica all'EPISODIO I (BUFFY e i suoi cambi alternati di Package design!), perciò in conclusione vorrei dire che STAR WARS EPISODIO II - L'ATTACCO DEI CLONI è di altissimo livello sia artisticamente che tecnicamente! CHE LA FORZA SIA CON VOI. P.S. Per chi non ha apprezzato o VOLUTO apprezzare i primi due episodi per diversi motivi, anche se il più grave è sicuramente una ostentata voglia di paragonare negativamente e non positivamente le due trilogie per PAURA di affezzionarsi anche a questa nuova che sta per volgere a termine vorrei ricordare le parole di un saggio Maestro Jedi che tutti Voi di certo conoscerete: - Sento in VOI molta PAURA, la PAURA è la via per il LATO OSCURO, la PAURA conduce all'ira, l'ira all'odio, l'odio alla sofferenza! - Meditate gente e che la FORZA della nuova trilogia sia con VOI!!!
[Michele]
38 - Star wars originale o Lord of the rings?	12.11.2002 23:11
Ho appena passato il pomeriggio a gustarmi tutti gli speciali e il film di questa fantastica edizione dvd, e mentre guardavo appassionatamente gli special ho notato che ci sono tantissimi riferimenti con scene agli ep. della 1 trilogia... il che mi ha fatto subito sbavare tanto da sembrare un Bantha! Avete notato che nei contenuti speciali di episodio I non c'è alcuna scena o riferimento alla trilogia classica? Cosa sarà mai... una subdola anticipazione alla prossima uscita dvd degli ep 4/5/6 ? Lo spero tanto! Volete la mia opinione?? Ormai è chiaramente evidente che Star Wars e Lord of the rings sono diretti concorrenti per quanto riguarda il marketing ed il botteghino... quest'anno l'uscita della edizione speciale della Compagnia dell'anello è coincisa con quella di Episodio II; quasi sicuramente episodio III e Il Ritorno del re saranno parecchio vicini... volete vedere che il prossimo anno quando ci sarà l'edizione dvd delle Due torri la Fox per concorrenza tirerà fuori la vecchia trilogia di Star Wars in dvd in un bel cofanetto proprio come ha fatto negli ultimi natali con le vhs? Secondo me il numero di affezionati classici di star wars sta calando con i nuovi film (me escluso!) mentre Il signore degli Anelli non ha certo problemi di seguito. Vuoi vedere che faranno proprio questa mossa per riacquistare una parte di pubblico? Io lo spero... almeno ci potremmo godere Luke & Co. in dvd! Cmq questo è un grandissimo film, ottima realizzazione ottimi contenuti... l'unica pecca... Lucas si poteva ripsarmarmiare di far scappare Dooku con una nave a vela solare identica a quella di Star Trek L'Insurrezione (per tecnica) e uguale a quella di Star Trek DS9 nell'ep. omonimo! MAY THE FORCE BE WITH YOU!!!
[william.riker]
39 - è semplicemente...	12.11.2002 19:06
F A N T A S T I C O !!!!!! è un dvd della madonna!!! viene direttamente dal PARADISO!!! Audio 10, Video 10, Extra 10... tutti con la lode!!!! GRAZIE LUCAS... GRAZIE FOX.
[Simone]
40 - Il grande giorno è arrivato...	12.11.2002 13:50
Finalmente è arrivato il 12-11-2002!!! speravo di comprare oggi SW e domani ISDA ma niente da fare!!! credo che farò tutto settimana prossima il 19... altra data storica!!!
[Antani]
41 - Re: Cofanetto	09.11.2002 23:12
Notizie dell'uscita della trilogia in dvd ci sono da quando hanno iniziato a proggettare la nascita di episodio 1. La prima data era fissata per il 2003 ma dopo l'uscita di episodio 1, e del suo dvd, vedendo i tempi ridotti di lavorazione, ha spostato l'uscita al 2005, ma sono sicuro che la sposterà al 2006, ma non più tardi. Sicuramente uscirà il cofanetto della trilogia, purtroppo non si è ancora mai parlato del cofanetto di tutti e sei gli episodi.
[Jango Fett]
42 - R. Era ua battuta	09.11.2002 21:44
Vuoi mettere la trama di Episodio I con il II? Ma non scherziamo via !
[General Kenobi]
43 - Re: Era una battuta...	09.11.2002 20:58
Il fatto che lavori in una videoteca non ti nomina mica critico d'arte. Se fosse per questo allora chi proietta i film delle prime visioni dovrebbe tenere una rubrica di recensioni. Che tu abbia visto migliaia di film nessuno lo discute, che tu ci capisca anche qualcosa io lo discuto. E' evidente che le tue affermazioni le fai d'impulso senza capire il significato di quello che dici. Padme pedofila? e dove sarebbe questa pedofilia? Nell'episodio 1 Annakin aveva 9 anni, la Regina Amidala 15 entrambi minorenni quindi, e nessun rapporto oltre alla simpatia reciproca è immaginabile. In ep. II lei ne ha 25 e lui 19, entrambi maggiorenni. Spero non sarai cosi' ottuso da andare a vedere l'eta anagrafica degli attori? Non so se lo sai ma nei film l'eta anagrafica degli attori conta poco in relazione al personaggio. L'altra sentenza sputata invece e': Ep. II è un B Movie e anche fatto male, allora mi viene da pensare che te Ep. II nemmeno te lo sei visto...
[Jango]
44 - Era una battuta...	09.11.2002 15:33
Scusa, Remy... Non sono stato abbastanza scaltro da far capire che il riferimento alla pedofilia era una battuta. In fin dei conti, almeno guardando Episodio II, di risate me ne sono fatte tante. Parlando invece in senso generale (ma senza trascurare le osservazioni dell'illustre general kenobi) diro' che lavoro in una videoteca e, oltre a 'Love Story' avro' visto diverse migliaia di film. Ora, se e' vero che questo mi rende piu' critico nel giudicare un film (e quindi, e' molto piu' difficile che un film mi piaccia e/o soprattutto mi sorprenda) e' anche vero che un film di basso livello e costruito male ormai lo riconosco al volo e, ahime', Episodio II secondo me (quindi opinione assolutamente opinabile) rientra in quest'ultima categoria. Ottima trama per fare una partita alla PlayStation 2, ma al cinema e' stato solo un eccellente sonnifero. Episodio I in confronto e' un filmone. ;-) Ciao.
[Jareth]
45 - R. Un buon film?	08.11.2002 20:35
Secondo me le tue critiche sono decisamente eccessive. Premettendo che anche io non ho fatto i salti di gioia quando ho saputo che l'attore che interpretava Anakin era Christensen, anzi come attore non mi piace affatto, ma dopo tutto non era così male. Senti un po': mai sentito parlare di 'colpo di fulmine' ? Ci sono tante persone che dicono di innamorarsi per un colpo di fulmine e tu fai il critico perchè si innamorano subito e perchè hanno 5 anni di differenza ? Riguardo alle critiche sul film in se ti dico che anche se Lucas non riuscirà mai ad eguagliare l'atmosfera della trilogia originale, Episodio 2 è un gran bel film. Ti faccio un esempio: prova a caricare una molla per 16 anni, la carica sarà spropositata. Ecco quello che è accaduto con i nuovi films. Principalmente ne ha fatte le spese Episodio 1, che è stato catalogato come un film di fascia mediocre anche se è riuscito nel suo intento: fare un introduzione alla celebre 'galassia lontana, lontana' durante l'apice della repubblica. Poi da quanto ho capito il film non ti è piaciuto solo per la storia d'amore. Beh allora sai che ti dico: potevi benissimo stare a casa invece di spendere i soldi del biglietto e noleggiare ' Love story '!
[General Kenobi]
46 - Veramente, solo 5 anni?	08.11.2002 20:11
A dire il vero in Ep I non mi erano parsi 'solo' 5 anni. Ed, effettivamente, pur concedendo che una possa innamorarsi di uno che ha visto 'da piccolo' (ricordate in Ep I quando rivolgendosi a Liam Neson dice 'vi sembra giusto affidarsi ad UN BAMBINO? (non ricordo le esatte parole)) non credo che ci possa mettere due giorni!! Sono convinto che EpII senza 'sta storia d'amore sarebbe stato un film migliore (dice allora come nasce Luke? Beh si poteva trovare un modo più PLAUSIBILE)!
[Franz]
47 - Re: Un buon film?	08.11.2002 12:12
Pedofilia? Ma che dici Jareth? Tra la ex-regina (mai stata principessa) Amidala e Anakin ci sono 5 anni di differenza, e in Episode II lei ha 24 anni e lui 19. Va bene criticare un film, ma che sia almeno per ragioni fondate...
[Remy]
48 - Un buon film?	08.11.2002 01:59
Nel pieno rispetto delle opinioni di detrattori e sostenitori della vecchia e della nuova saga, io mi limito a dire che mi sarei accontentato di vedere un buon film. Tralasciamo i discorsi sulla mancanza di 'epica', sul calibro degli attori, sulla mancanza di carisma dei personaggi, sul periodo dell'Impero e quello della Ribellione... Tralasciamo tutto. Oggettivamente, non mi sento di dire che uscendo dal cinema sono stato contento di aver speso quei soldi. E ancora adesso, non capisco come la principessa abbia potuto dire 'ti amo' ad Anakin (non lo vedeva da dieci anni e si dichiara dopo due giorni che lo reincontra... Senza contare che ha sempre dieci anni meno di lei - ma in fondo, potrebbe essere pedofila!!!) E lo stesso Anakin, poi, sembra modellato ad arte su Valentino Rossi: bravissimo in quello che fa, ma stupido come una bestia. Ma come si fa a innamorarsi di uno cosi'? La risposta e' solo una: la principessa gli ha detto 'ti amo' perche' era scritto sul copione. Beh, francamente, non mi basta. E dal momento che e' il perno su cui ruota tutto il film, ecco che anche il piacere di vedere la pellicola e' sfumato. PERO' ERANO BELLISSIMI gli alieni che producevano i cloni. Veramente una delizia per gli occhi. Ciao
[Jareth]
49 - Antani, il cofanetto uscirà..	07.11.2002 23:58
Il cofanetto con i 6 episodi uscirà probabilmente qualche anno dopo Episodio III. Per ora non se ne parla.
[Sith Chhhhh]
50 - Le mie considerazioni sulla saga...	07.11.2002 19:20
D'accordo, Lucas vuole solo spiegarci il suo punto di vista. i nuovi due film non sono all'altezza dei vecchi? è normale, cosa vi aspettavate? meglio dell' 'impero' non si poteva fare. l'unica cosa che mi aspettavo erano buone idee. ce ne sono. hai ragione a dire che tanto il finale lo conoscevamo, ma per anni io mi sono chiesto cosa fosse stata mai questa fantomatica 'guerra dei quoti' (avevano tradotto male cloni) e cosa fosse stato anakin... secondo me il film funziona per essere un film attuale, solo hanno SBAGLIATO il casting con Anakin! ma per piacere! nel ritorno dello jedi si vede un uomo vecchio e stanco in viso, ma è alto, forte, massiccio e che incute timore! questo qui è mingherlino ed isterichetto. cacchio, potevano ben prendere, chessò, un brad pitt della situazione.. ok scherzo, forse no, ma proprio 'sto christensen NON mi ha convinto. gli effetti vanno bene, le spade laser pure, ma perchè, dico perchè hanno inframmezzato la battaglia finale nell'arena con le stronzate di D3bo?? il robot d'oro è sempre stata la palla al piede della vecchia trilogia: è infingardo, stupido e banale. si vede che a lucas piacciono i personaggi stupidi, vedi jar-jar... eppure la trilogia mi è sempre piaciuta e ne ho sempre accettato anche i difetti, per cui li accetto anche adesso. in fondo a lucas devo molto, per cui rispetto la sua visione dei prequel, solo critico alcune scelte di REGIA: non per niente i migliori film della vecchia trilogia erano proprio il V e il VI (dal punto di vista della regia).
[gion]
51 - Re: Cofanetto?	07.11.2002 12:28
Queste sono le mie previsioni: 2007 uscita delle versione finale in DVD della Sacra Trilogia 2009 Uscita dei episodio VII al cinema 2012 Uscita dei episodio VIII al cinema 2015 Uscita dei episodio IX al cinema 2017 Uscita del cofanetto con tutti e 9 i film per il 40ennale di SW.
[iL Lordo]
52 - Maxi Cofanetto Star Wars 6 film	07.11.2002 11:57
Non ci sono fonti di nessun genere, ma immagino che sia il progetto post-fine saga a cui Lucas tiene più di tutti, per tre motivi molto pratici: 1) Sarebbe piuttosto ridicolo, se non decisamente da suicidio commerciale ed artistico, fare un cofanetto in VHS rimasterizzato, anche se con solo i primi tre film, e non fare un cofanettone con tutti e sei i film in DVD! 2) Un simile cofanettone in DVD sarebbe l' apoteosi di quello per cui ha lavorato per oltre venti anni e che ha sempre desiderato vedere: l' intera sua Creaturona proposta nelle migliori e più esaltanti condizioni video e audio possibili (cioè gli ex-futuri digitale e THX), in quelle condizioni la cui mancanza, o non diffusione, a livello casalingo è stata fino ad oggi il motivo principale per cui gli Episodi IV, V e VI sono stati rilasciati solo in VHS (E nel 1999, all' uscita di EP 1, come oggi non aveva e non ha alcun senso commerciale farli uscire) 3) Perché, se non tirerà fuori o l' intero cofanettone o anche Ep IV, V e VI in DVD in un tempo accettabile dall' uscita, sempre in DVD, di Episodio III, penso proprio che si verificherà una sorta di mega-pellegrinaggio mondiale allo Skywalker Ranch con milioni di fans che lo aspetteranno fuori con il bastone in mano tipo il cane pastore bianco (non mi ricordo il nome) con Lupo Alberto!!! Ciao.
[matthewver]
53 - Re: Cofanetto?	07.11.2002 11:33
Ciao Antani, dato che il terzo episodio uscirà al cinema a Maggio del 2005, sospetto che il buon Lucas organizerà qualcosa del genere per il Natale di quell'anno.
[Balor]
54 - Cofanetto???	07.11.2002 10:22
Ma se ancora devono fare il sesto film... un pò di informazione non guasterebbe!
[Arm]
55 - Cofanetto?	06.11.2002 20:13
Sapete dirmi se è prevista l'uscita di un maxi cofanetto che contenga tutti i 6 film? Grazie....
[Antani]
56 - Il mito riappare!	05.11.2002 14:33
Caro mio Carlo e tutta la gente che la pensa come lui, vorrei solo chiarire delle cose che, per la gente poco attenta, o per la gente che voleva rivedere solo i vecchi personaggi riapparire sullo schermo, possono essergli sfuggite. Il 4° episodio inizia con l'instaurazione dell'impero, che fino a quel momento era supportato dal consiglio, sciolto nei primi minuti dell'episodio. nell'episodio 4 si incontrano per la prima volta Luke e Han Solo, sospetto che per l'età e per altri fattori sia anche la prima volta che Han Solo si faccia vedere nei film di Star Wars; quindi inutile chiedere di farci vedere Han Solo. Come detto da te volevi vedere gente con il carattere di Han Solo, ma come fanno a farli vedere se ancora vivono sotto il consiglio saggio degli Jedi e il Senato giusto ed equo, che per la prima volta si inizia a corrompere in maniera seria (e poi vedremo inreparabile)? In questa epoca possiamo trovare un'altro tipo di persone più simili a Jar Jar Binks, ingenue e spensierate, dato che i problemi veramente grossi e pesanti li risolvono gli jedi e non il popolo. Come disse Obi-Wan Kenobi Luke assomiglia terribilmente al padre e si vede benissimo lo stesso carattere dolce ma la stessa impazienza nell'affrontare il nemico prima del tempo... lui va a salvare la madre prima che sia troppo tardi ma non c'è la fa, vi siete mai chiesti cosa sarebbe successo se luke non fosse riuscito a salvare Leila da Darth Fener? non si sarebbe lasciato trasportare dall'ira? dalla rabbia? Lucas sta gettando le basi della famosissima trilogia, che non deve per forza essere piena di colpi di scena e di persone con lo stesso carisma dei precedenti personaggi ma deve farci capire da dove arrivava la minaccia chi erano i sit e come riuscirono a prendere il controllo del senato, e come Anakin divenne Darth Fener. Pensa un pò che suspance può avere un film di cui sai già come andrà a finire.. noi il 4 il 5 ed il 6 non sapevamo come si sarebbero conclusi, come da un certo film in poi sarebbe andata avanti la storia, mentre quì già sai che anakin diventa Darth Fener e che Luke e Leila si salvano, e che fine fa il senato, e il consiglio Jedi, e come verrà utilizzato l'esercito dei cloni, coma fa a creare suspance? eppure io ti devo dire che coerentemente e logicamente parlando i film sono assolutamente in linea con la trilogia ed i personaggi sono in linea con l'epoca che vivono attualmente (non all'epoca della trilogia, all'epoca dell'impero). L'unica pecca che mi fa incazzare è la nascita di Anakin, doveva trovare un'altra soluzione. per l'approfondimento dei personaggi, lo sta giustamente limitando ai personaggi principali: Anakin, Obi-Wan Kenobi, Yoda, Amidala, Palpatine, Jar Jar Binks e di Boba Fett. secondo me bastano per dire che sta caratterizzando dei personaggi. Cmq i cattivi sono più difficili da trovare quando si mascherano da buoni... e quando gli Jedi si reputano imbattibili. Ho notato che è più facile criticare un film che elogiarlo... Lucas ora ci sta solamente spiegando che il passo che fa diventare una rebublica un'impero può essere più subdolo e più mascherato di quanto non lo si pensi, e quindi di stare attenti noi stessi al nostro futuro.
[Jango Fett]
57 - L'ombra di Fener	29.10.2002 16:20
Caro Giangi, ho letto il tuo commento, e mi sono sentito chiamato in causa in quanto, sono uno di quelle persone che, a detta tua, pratica lo sport del 'dai addosso a EpisodioII'. Io ho 9 anni meno di te, non sono andato a vedere al cinema la prima trilogia, l'ho vista in vhs solo 3-4 anni fa, e non quella rimasterizzata e modificata, quella originale. Quando l'ho vista, giravano per i cinema film come Jurassic park, e via dicendo. Nonostante questo, nonostante le mia mentalità (per forza di cose) già portata ad accettare ed esigere effetti speciali di prim'ordine, io ho adorato quella saga, per ogni suo aspetto... E' una storia EPICA, classica e originale allo stesso tempo, pregna di un'atmosfera mistica che esce dallo schermo e ti entra dentro... Tu dici degli Ewoks, di Jabba... Io trovo che ci sia molto più amore, molto più realismo in un pupazzo bene animato, che ad un'insieme di pixel mal stagliati sullo schermo, che evitano in tutti i modi di interagire con l'ambiente che li circonda. Hai ragione su una cosa, sul fatto che in EpisodioII si avverte molto la presenza di Darth Fener... Sono d'accordo, infatti mi ha commosso la scena finale del film, quell'ultimo minuto in cui miriadi di Star Destroyer e milioni di truppe imperiali decollano sotto le note della 'imperial march' di John Williams... Ma stà proprio qui il fatto, L'OMBRA di Darth Fener è più forte di qualsiasi personalità creata in questi due film, tanto da risollevare 2 ore completamente ANONIME, piene di salti mortali e circhi equestri, e, ripeto, TOTALMENTE PRIVE DI EPICA e...... DI CUORE.
[Carlo]
58 - W la nuova trilogia!	26.10.2002 23:28
Ma cosa dici! Episodio II è un bellissimo film, forse il più bello dell'esalogia intera... per adesso, in attesa di Ep III!
[Sidious]
59 - Perchè mi è piaciuto ?	26.10.2002 20:18
Per mesi, in questo ed altri siti ho visto criticare aspremente L'Attacco dei Cloni e ricordare con passione La Prima Sacra Trilogia. Premettendo che ho oltre trent'anni e che, pertanto, quei tre film li ho visti al cinema quando uscirono ('77, '80 e '83), mi chiedo da tempo perchè accidenti a me Episodio II è piaciuto. Perchè ho apprezzato il film ? Perchè non ho anch'io invece disprezzato la cosa in onore del Mito Che Fu ? Mi sono dato delle risposte che sono, come quelle di tutti, delle opinioni. Tutti portano come riferimento : A) La Sacra Trilogia. 3 film riusciti perchè prototipi di un genere che si affacciava allora : la fantascienza con grandi effetti speciali. Molte saghe, molti films, sono figli di Star Wars. Eppure ... avevamo dai 9 ai 15 anni, cavolo ! Da allora abbiamo visto di tutto, da ritorni al futuro a parchi giurassici e via dicendo. Siamo noi ad essere cambiati, prima di tutto. Non mi direte mica che erano fantastici i pupazzotti Ewoks o Jabba the Hutt ? B) Il Pathos non è più lo stesso. Forse perhè manca Darth Vader ? Peccato che i prequel devono spiegarci proprio questo ... C) I personaggi. Nessuno ha mai pensato che un Han Solo interpretato oggi da un Brad Pitt non sarebbe lo stesso ? Possiamo azzardare che Han Solo deve la sua simpatia anche al fatto di aver avuto la faccia di un grande come Harrison Ford e non solo perchè 'quello sì che era un personaggio' ? Insomma, credo che sparare a zero su L'Attacco Dei Cloni sia diventato uno sport, più che una convinzione. Meglio dire che la nostra 'percezione' di certi films è cambiata. Mi sembra che Lucas, fatto salvo il mezzo passo falso di Episodio I, ci abbia regalato un bel film, che nulla ha da invidiare agli altri. Io ho avvertito la presenza di Vader nel film ... e se non è lo stesso per molti altri, non è solo colpa di Lucas. Forse, semplicemente, non avete guardato il film con il cuore, come avevate fatto molti anni prima con quella Sacra Trilogia che, credo, sarà sempre meno sacra...
[Giangi 68]
60 - I predatori del mito perduto	24.10.2002 00:07
Scrivo questo commento in completo accordo con quanto ha scritto BABY BOBA. Il primo film di questa nuova trilogia di Star Wars, dopo ANNI di spasmodica attesa, si è rivelato essere soltanto l'ombra di uno qualsiasi dei film della prima trilogia, recitazione scarsa, personaggi mediocri, il cattivo di turno? Un povero imbecille totalmente privo anche di un decimo del carisma di Darth Fener, una storia scritta in funzione degli effetti speciali, quando dovrebbe essere il CONTRARIO! E per quanto riguarda il fattore EPICO del film? 2 ore di film per salvare un misero pianetucolo alla deriva... Ok, ci sto, aspetto il prossimo, probabilmente Lucas rinsavirà! Lucas fa anche peggio... 2 ore di circo, effetti di luce, ed effetti speciali a tratti anche qualitativamente inferiori alla media. Impossibile affezionarsi ad uno qualsiasi di questi personaggi, totalmente privi di SPESSORE! Dove lo hanno lasciato il carattere burbero da pistolero di Han Solo? E l'irruenza e la determinazione della principessa Leia? Il volto umano da ragazzo di campagna di Luke? Dove diavolo sono i personaggi??? Dove è l'EPOPEA? Dove stanno i CATTIVI? DOVE STA' IL CARISMA? Ho saputo che tra un paio di anni Lucas e Spielberg gireranno insieme il quarto episodio della serie di Indiana Jones... Se devo vedere una riproduzione digitale di Harrison ford fare capriole e acrobazie improponibili come quelle di Yoda... Beh, sto bene così, smettiamola di UCCIDERE i MITI.
[Carlo]
61 - Un fantastico film!	18.10.2002 22:29
Star Wars Episodio II è un film fantastico! Chi era già appassionato di Star Wars ne rimarrà estasiato! Che la forza sia con voi!
[...]
62 - X R. Daneel Olivaw	27.08.2002 23:33
Mi sto rileggendo i libri e cerco di visualizzare i personaggi, ma il gioco è di tutti, quindi vedete se può andare. Ewan McGregor, complice il personaggio di Obi Wan Kenobi, mi da l’impressione dell’eroe “metafisico”. Gary Sinise dovrebbe dar l’idea del trentenne (più o meno) studioso sfigatello, cui capita tra capo e collo una cosa più grande di lui. Eppoi, questi dovrebbero essere solo gli attori principali (e non tutti perché non ho finito i libri ed a memoria non me li ricordo), poi ci sono i co-protagonisti. In ogni caso, ciò non vuol dire che non si possono cambiare, io volevo solamente fare un po’ d’ordine. Sbizzarritevi!!!! Rimane sempre il problema delle attrici principali, che per quello che mi viene in mente sono proprio poche, mentre ci sono un bel po’ di co-protagoniste. In generale, comunque, tutti i grandi attori che mi vengono in mente non sono più dei giovincelli. Come mai??? Regista: James Cameron o Ridley Scott o Robert Zemeckis (e Steven Spielberg?). Attori principali (quasi tutti lo sono, per altri n. 3, 4, 10, 13 e 14 ho dei dubbi, potrebbero essere dei co-protagonisti, vedete voi): 1. Ewan McGregor come R. Daneel Olivaw (robot immortale/primo ministro/deus ex machina del destino dell'Umanità); 2. Harrison Ford come Elijah Baley (l'investigatore); 3. Gary Oldman come Keldon Amadiro (Auroriano le cui azioni portano all’irraggiamento della Terra); 4. Willem Dafoe come Levular Mandamus (Auroriano le cui azioni portano all’irraggiamento della Terra); 5. Brent Spiner come Giskard (altro robot immortale, che si spegne nel passare i suoi poteri mentali a Daneel); 6. Dustin Hoffman come Joseph Schwartz (l'uomo trasportato per errore nel futuro. Un eroe per caso); 7. Gary Sinise per il personaggio di Hari Seldon (inventore della psicostoria) da giovane + Anthony Hopkins per il personaggio di Hari Seldon da vecchio; 8. Ed Harris come Salvor Hardin (sindaco di Terminus); 9. Robert De Niro come Hober Mallow (sindaco di Terminus); 10. Richard Gere come Bel Riose (generale dell’esercito imperiale che combatte la Federazione); 11. Jim Carrey come Il Mulo (uomo sterile dotato di poteri mentali); 12. George Clooney come Han Pritcher (capitano della Fondazione e convertito dal Mulo); 13. Sean Connery come Primo Oratore Preem Palver (capo della Seconda Fondazione quando questa tenta di rimettere in sesto il progetto Seldon) 14. Kevin Costner come Pelleas Anthor (membro della Seconda Fondazione, convince la Prima che questa si trova su Terminus, morendo nel tentativo); 15. Tim Robbins come Toran Darrell (cercatore della Seconda Fondazione); 16. Tom Hanks come Golan Trevize ('decisore' del destino della Galassia); 17. ? come Janov Pelorat (storico ed amico di Trevize); 18. ? come Stor Gendibal (membro della Seconda Fondazione, con Trevize e Branno coinvolto nella scelta del destino della Galassia). Attrici principali: 1. Gillian Anderson come Susan Calvin (robopsicologa capo alla U.S. Machine and Mechanical Men); 2. Jodie Foster come Vasilia Aliena (programmatrice di Giskard); 3. Penelope Cruz come Gladia (proprietaria di Giskard e Daneel, ed importante personalità del pianeta Aurora); 4. Milla Jovovich come Dors Venabili (robot immortale/moglie di Hari Seldon); 5. Susan Sarandon come Harla Branno (sindaco di Terminus e coinvolta nei fatti sulla decisione del destino della Galassia); 6. ? come Bliss (parte di Gaia, coinvolta nella decisione sul destino della Galassia, aiuta Trevize e Pelorat nella ricerca della Terra, e diventa la compagna di quest'ultimo).
[dbev]
63 - cast	19.08.2002 14:04
Anche per me Ewan McGregor non è molto adatto al ruolo. Per il ruolo di R.Daneel Olivaw ci vedrei di più Nicolas Cage che secondo me ha le caratteristiche di riuscire sia come Olivaw che come Demerzel.
[lo spettrale]
64 - Attori & regista (commento)	07.08.2002 13:51
1. Ewan McGregor come R. Daneel Olivaw (robot immortale/primo ministro/deus ex machina del destino dell'Umanità); Senza togliere nulla a Ewan, credo che per R. Daneel Olivaw occorra un attore con una caratura maggiore, poi dovrebbe essere piu' alto, (se non ricordo male le descrizioni del Buon Dottore) Brad Pitt potrebbe andare ma non mi soddisfa, troppo piacione, proponete ancora... Sharon Stone come Gladia (proprietaria di Giskard e Daneel, ed importante personalità del pianeta Aurora) Gladia è descritta come piccola e minuta, Sharon Stone non mi pare adatta, troppo bonazza. Gladia aveva una bellezza dolce e romantica, ci metterei Penelope Cruz, anche se giovane per il ruolo.
[R. Daneel Olivaw]
65 - Data di uscita	07.08.2002 12:13
Sul sito ufficiale di Star Wars la data ufficiale di uscita IN ITALIA è l' 11 Novembre. Così avete due giorni per gustarverlo prima di entrare in coma etilico da eccesso di LORD OF THE RINGS.
[anonimo]
66 - Attori & regista (aggiornamento)	30.07.2002 23:57
Mi sto rileggendo i libri e cerco di visualizzare i personaggi, ma il gioco è di tutti, quindi vedete se può andare. Ewan McGregor, complice il personaggio di Obi Wan Kenobi, mi da l’impressione dell’eroe “metafisico”. Gary Sinise dovrebbe dar l’idea del trentenne (più o meno) studioso sfigatello, cui capita tra capo e collo una cosa più grande di lui. Eppoi, questi dovrebbero essere solo gli attori principali (e non tutti perché non ho finito i libri ed a memoria non me li ricordo), poi ci sono i co-protagonisti. In ogni caso, ciò non vuol dire che non si possono cambiare, io volevo solamente fare un po’ d’ordine. Sbizzarritevi!!!! Rimane sempre il problema delle attrici principali, che per quello che mi viene in mente sono proprio poche, mentre ci sono un bel po’ di co-protagoniste. In generale, comunque, tutti i grandi attori che mi vengono in mente non sono più dei giovincelli. Come mai? Regista: James Cameron o Ridley Scott Attori principali: 1. Ewan McGregor come R. Daneel Olivaw (robot immortale/primo ministro/deus ex machina del destino dell'Umanità); 2. Harrison Ford come Elijah Baley (l'investigatore); 3. Gary Oldman come Keldon Amadiro (Auroriano le cui azioni portano all’irraggiamento della Terra); 4. Willem Dafoe come Levular Mandamus (Auroriano le cui azioni portano all’irraggiamento della Terra); 5. Brent Spiner come Giskard (altro robot immortale, che si spegne nel passare i suoi poteri mentali a Daneel); 6. Dustin Hoffman come Joseph Schwartz (l'uomo trasportato per errore nel futuro. Un eroe per caso); 7. Gary Sinise per il personaggio di Hari Seldon (inventore della psicostoria) da giovane + Anthony Hopkins per il personaggio di Hari Seldon da vecchio; 8. Ed Harris come Salvor Hardin (sindaco di Terminus); 9. Robert De Niro come Hober Mallow (sindaco di Terminus); 10. Denzel Washington come Bel Riose (generale dell’esercito imperiale che combatte la Federazione); 11. Al Pacino come Il Mulo (uomo sterile dotato di poteri mentali); 12. Kevin Costner come Toran Darrell (cercatore della Seconda Fondazione); 13. Tom Hanks come Golan Trevize ('decisore' del destino della Galassia)? Attrici principali: 1. Gillian Anderson come Susan Calvin; 2. Jodie Foster come Vasilia Aliena (programmatrice di Giskard); 3. Sharon Stone come Gladia (proprietaria di Giskard e Daneel, ed importante personalità del pianeta Aurora); 4. Milla Jovovich come Dors Venabili (robot immortale/moglie di Hari Seldon); 5. Meg Ryan come Harla Branno (coinvolta nei fatti sulla decisione del destino della Galassia). Ciao.
[dbev]
67 - Precisazione e correzione	30.07.2002 13:07
Fondazione anno zero è stato scritto davvero da Asimov? Sì. Originariamente Fondazione anno zero doveva essere composto da cinque romanzi brevi, che colmavano il buco cronologico fra Preludio alla Fondazione e Fondazione . I primi tre furono completati molto prima la morte di Asimov e pubblicati sulla Isaac Asimov's Science Fiction Magazine . Una prima stesura del quarto venne completato prima della morte di Asimov. Poiché di solito Asimov scriveva la prima stesura, la ripuliva velocemente e usava la versione corretta come stesura finale, crediamo che la versione uscita sia abbastanza vicina a ciò che Asimov voleva scrivere. Il quinto romanzo breve non andò oltre l'abbozzo della scaletta. Per questo motivo il libro si compone solo di quattro romanzi brevi e un epilogo.
[R. Daneel Olivaw]
68 - Attori & regista (x dbev)	30.07.2002 11:49
No il nome di spettrale non dipende dal mio colorito anche se effettivamente non sono molto abbronzato. L' ho adottato la prima volta che ho lasciato un commento su questo sito e visto che stavo facendo un commento per x files ho pensato di prendere in prestito il soprannome di Mulder. Poi non l'ho più cambiato. Se poi avessi usato le mie inizali sarei apparso piu uno pseudo nazista (le mie iniziali sono SS). A parte gli scherzi per il gioco inizialmente avevo pensato alla Anderson per Dors Venabili ma è stata già presa per un'altra parte e quindi non saprei come sostituirla. Per Hari Sheldon avevo pensato a Mcgregor (forse per averlo visto in Star Wars). Per regista, anche se Cameron ha avuto un plebiscito (e anche io ho optato per lui), io ci vedrei bene anche Scott, forse perche mi piacerebbe che lo stile di questi film rispecchi un pò quello di Blade Runner. Ci sentiamo.
[lo spettrale]
69 - Piccola domanda (x daneel)	29.07.2002 23:26
Perché dici che i libri della Fondazione non sono stati scritti da Asimov? Ma solo firmati? Se ti riferisci al ciclo della Seconda Fondazione (Foundation's Fear di Gregory Benford, Foundation and Chaos di Greg Bear e Foundation's Triumph di David Brin), hai ragione.
[dbev]
70 - Benissimo (x lo spettrale)	29.07.2002 22:02
D'accordo su tutto, anche se avevo quasi capito che forse scherzavi. Del resto, non so perché ti sei scelto 'lo spettrale' come soprannome (dipende dal colorito?). Il mio è più facile, ho contratto nome e cognome! Infine, speriamo che ai frequentatori di questo café che non hanno mai letto Asimov sia venuta voglia. Andiamo avanti con il gioco perché sono proprio curioso di vedere dove andiamo a finire, con il contributo di tutti!!! Ciao.
[dbev]
71 - Mi accontenterei (x Daneel)	29.07.2002 21:57
Daneel, sono quasi del tutto d'accordo con te. Del resto, come non essere d'accordo con una forma di vita quasi immortale? La cosa che mi piacerebbe, in tutto questo discorso, è che tutti i film fossero diretti e sceneggiati dalla/e stessa/e persona/e, per dare un senso di omogeneità. Probabilmente, gli unici due registi in grado di gestire un progetto di tale calibro e con la forza di 'imporsi' alle major sono George Lucas e James Cameron. Nel nostro gioco, il secondo sta riscuotendo un plebiscito di preferenze. Asimov non si preoccupava tantissimo di 'ripulire' ciò che scriveva, ma un bravo sceneggiatore (e qualcuno ancora esiste), potrebbe supplire a qualche pecca. Poi, per quanto riguarda le valutazioni sulla noia, beh... ognuno ha i suoi gusti :). A me, francamente, non dispiace nessuno dei quindici romanzi in maniera esasperante. Mi spiegheresti meglio perché dici che un singolo ciclo non è possibile? In fin dei conti, i cicli sono delle storie a puntate, poi se alcune di queste sono 'auto-concludenti', aggiungono e non tolgono alla grandezza del tutto (opinione personale), dando la possibilità di creare uno scenario di fondo più ricco. Ricapitolando: - 5 film dal ciclo dei robot ('Tutti i miei robot' lo hai dimenticato o pensi sia meglio accorparlo?); - 3 film dal ciclo dell'impero; - dal ciclo della fondazione: * 7 film sono probabilmente un po' troppi, nel senso che non c'è abbastanza storia da raccontare; * 5, forse, accorpando Preludio ed Anno Zero, sono il numero giusto. Fanno la bellezza di 13 film (e porta pure fortuna) che, diretti dalla stessa persona, sarebbero la più grande opera cinematografica mai realizzata (e quasi sicuramente destinata a rimanere unica). Per Star Trek hanno impiegato 23 anni per 10 film; quelli di Asimov, dopo un'adeguata pianificazione e girando tutto insieme, forse in 5/6 anni possono essere pronti. Il problema, che il sito che vi ho citato definisce 'Inferno dello Sviluppo' è: chi ha le capacità umane (e non tecniche, quelle ci sono) per farlo? Per finire, partecipi anche tu al nostro gioco? Ciao.
[dbev]
72 - Lucas Italia = ladri!	29.07.2002 15:06
In Inghilterra ep.II è annunciato intorno a £16. Mi sa che anche 'sta volta da noi ci riprovano: all'inizio usciranno con un prezzo da spennatura. I polli ci cascheranno è verranno spennati. Poi abbasseranno. Come hanno fatto con Ep.I. Queste politiche commerciali sono un vero scandalo. Bisogna reagire. Io già mi sono trattenuto e non sono andato a vederlo al cinema, dato che la Lucas ha imposto alle sale dei vincoli quali non proiettarlo con riduzioni di prezzo (nel cinema che frequento io le fanno nelle sere meno gettonate della settimana). Lo stesso hanno fatto i verminosi di Spider Man. Attenti! Se gli date un dito, si prenderanno tutto il resto!!
[Er Castigador]
73 - Su l'attacco del clone...	29.07.2002 14:53
Ma si può continuare a straparlare di un filmetto (clone soltanto nel titolo della gloriosa serie) e continuare a considerarlo un capolavoro? Mi pare di notare un forte disturbo nervoso da parte dei fan (con le fette di salame sugli occhi) che si sforzano di credere alle nuove tavanate di Lucas. Ma quando cominceremo a valutare seriamente le operazioni commerciali per quello che sono? E poi chi se ne frega se Asimov ha ispirato la serie, di certo fra gli scritti, per chi li ha veramente letti, questo non compare. Dobbiamo realizzare che i film americani, tranne qualche rara eccezione si intende, sono realizzati per un pubblico mediocre e superficiale...
[Ismael]
74 - ok ora siamo daccordo (x dbev)	29.07.2002 11:39
La curiosità c'è sicuramente ma le difficoltà anche. Penso che tra i vari scritti, quelli più abbordabili da un punto di vista cinematografico siano quelli relativi al ciclo dei robot (anche se non l'ho ancora letto ma presto lo farò) perchè da quello che ho capito riguardano singole storie che potrebbero appassionare molto anche i non conoscitori di Asimov che comunque come hai giustamente detto è conosciutissimo da un gran pubblico che magari non ha mai letto niente di suo (questo vuol dire che il solo nome potrebbe già essere sinonimo di garanzia). Per la Fondazione invece entriamo in un campo un po più complicato in quanto vari passi del racconto sono alquanto statici e quindi poco rappresentabili cinematograficamente ma non rappresentano però un'osatcolo insormontabile e quindi le nostre speranze non sono poi tanto vane. Non ci resta che aspettare il corso degli eventi e magari indirizzarlo nella giusta via con qualche iniziativa (il tuo gioco è un buon inizio) P.S. Comunque scherzavo anche io sul fatto che non volevo essere chiamato spettruccio, era solo un modo per finire il messaggio con una specie di battuta che rileggendola mi sono reso conto che non ne dava l'impressoine. Appena mi viene qualche idea sul cast mi faccio vivo.
[lo spettrale]
75 - 3 Cicli	29.07.2002 09:23
Non dimentichiamoci che Asimov ha creato la continuity nei romanzi progressivamente col tempo, e i 3 cicli sono disomogenei fra loro. L'unico denominatore comune è Olivaw (non sempre presente) e la Galassia (ovviamente) IL CICLO DEI ROBOT 3 Abissi di acciaio - The Caves of Steel (1954) 4 Il Sole nudo - The Naked Sun (1957) 5 I robot dell'alba - The Robots of Dawn (1983) 6 I robot e l'Impero - Robots and Empire (1985) A mio avviso il ciclo piu' bello, anche i romanzi anni '80 mantengono la stessa suspence di quelli anni '50, da questi 4 libri ci puo' uscire 4 bellissimi film, adesso con la CG non ci sarebbero limiti scenografici. ------------------ IL CICLO DELL'IMPERO 7 Le correnti dello Spazio - The Currents of Space (1952) 8 Stelle come polvere (Il tiranno dei mondi) - The Stars Like Dust (Rebellion Star) (1951) 9 Paria dei cieli - Pebble in the Sky (1950) 3 Romanzi disomogenei anche fra loro, nel senso che narrano 3 storie diverse, si inserirebbero male in un ciclo di film, potrebbero essere 3 film a se stanti, anche se Il Tiranno dei mondi ha una trama troppo ingenua per un film del III millennio imho, ovvio. ------------------------------------- IL CICLO DELLA FONDAZIONE 10 Preludio alla Fondazione - Prelude to Foundation (1988) 11 Fondazione Anno Zero - Forward the Foundation (1993) 12 Fondazione (Cronache dalla galassia) - Foundation (1951) 13 Fondazione e Impero (Il crollo della galassia centrale)- Foundation and Empire (1952) 14 Seconda Fondazione (L'altra faccia della spirale) - Second Foundation (1953) 15 L'orlo della Fondazione - Foundation's Edge (1982) 16 Fondazione e Terra - Foundation and Earth (1983) Questa serie è problematica, con 2 romanzi solo firmati da Asimov, ma scritti probabilmente da altri, alcuni sono di una banalita' e noia esasperante, si salva completamente solo il ciclo originale della fondazione, sicuramente da escludere Anno Zero e Preludio, mentre si puo' ricavare qualcosa da L'orlo e Fondazione e Terra. In ogni caso non verebbe fuori un ciclo di 15 film ma 2 cicli disomogenei fra loro (Robot e Fondazione) + 3 film a se stanti. Spero in ogni caso che qualcuno li realizzi, almeno il ciclo dei Robot il mio preferito
[R. Daneel Olivaw]
76 - Quello che ho trovato su Abissi d'Acciaio	29.07.2002 01:53
Caves of Steel Genre: Science Fiction. Studio: Universal. Production Company: Unknown. Project Phase: Script Stage. Who's In It: No one confirmed as yet. Who's Making It: Jamie Vanderbilt (Screenwriter); Simon West (Director, in negotiations); Vince Geradis, Jib Polemus, Simon West (Producers); Ralph Vicinanza (Executive Producer); Based on the novel by Isaac Asimov. Premise: One thousand years from now, humanity is divided into two groups--those who remained on Earth and those who took off into the galaxy, the Spacers. With the Spacers' return and assumption of power on the planet, there was a bit of natural tension between the two factions. Elijah Bailey is a police detective in New York City, none too pleased to be stuck on Mother Earth, now hopelessly stuffed with people. But the murder of a prominent Spacer sends Bailey into action, but with a new partner: a robot human simulacrum designed by the murder victim. Release Date: Unknown. Comments: Caves of Steel is the first in a trilogy of Asimov novels, the other two being Naked Sun and Robots of Dawn. Dal sito: http://www.corona.bc.ca/films/ Ciao.
[dbev]
77 - Quello che ho trovato sulla Fondazione	29.07.2002 01:50
Foundation Genre: Science Fiction. Studio: 20th Century Fox. Production Company: Unknown. Project Phase: Development Hell. Who's In It: Unknown. Who's Making It: Shekhar Kapur (Director); Dennis Feldman (Screenwriter); Vince Gerardis, Shekhar Kapur (Producers); Ralph Vicinanza (Executive Producer); based upon the Issac Asimov novel Foundation. Premise: In the distant future, psychohistorian Hari Seldon proves that Humanity will fall back into barbarism throughout the galaxy. He creates a new field of science - psychohistory - to try and save some remnants for the survivors of the coming apocalypse. Release Date: Unknown. Comments: Asimov's Foundation series of books has been hailed as one of the classics of science fiction. The scope of the book is immense, and it deals with intangible and titanic mechanisms that shape human thought. Adapting it faithfully to the screen is a hard enough task; pulling off and delivering the philosophical richness of the book to movie-goers is going to be a tough job to do. Back in 1994, TriStar Pictures purchased the movie rights and was trying to develop the property with a French director. The project remained stalled for close to two years until the rights were sold to New Line Cinema in February 1996, and screenwriter Dennis Feldman (Species) hired to work on a screenplay. Feldman has said that he will try and contain as much as the book into the screenplay and remain faithful to Asimov's vision. Dal sito: http://www.corona.bc.ca/films/ Ciao.
[dbev]
78 - Diritti cinematografici... OK spettrale!	29.07.2002 01:02
Andiamo con ordine: - da ieri sera, so anch'io che avevano acquistato i diritti nel '94, adesso sto cercando di sapere chi li ha acquistati; - chi non risica non rosica. Le storie sono tutte diverse e concordo che la trasposizione dei 15 libri sarebbe sicuramente l'opera cinematografica più complessa mai realizzata. Del resto, però, non so mica come i signori delle major scelgano di realizzare i film. Faranno un'indagine di mercato? Cercano, poi, di seguire il mercato o di anticiparlo? Creano il mercato stesso per mezzo di un prodotto (alla maniera in cui Guerre Stellari fu il film pionere)? Boh! In ogni caso, i libri hanno venduto moltissimo, Asimov è conosciuto, magari per sentito dire, da anche più persone. La curiosità dovrebbe esserci; - sembra strano, ma la penso come te sulla vita, anche se ci dicono che siamo pessimisti; - mi sono reso conto anch'io delle difficoltà del casting; - mi spiace per il diminutivo. Si vede che sei grosso e 'spettrone' ti si addice di più :)!!! Va bene, ma io scherzavo, come scherzo adesso. Giurin giuretta che non lo faccio più. Ciao.
[dbev]
79 - risposta (per dbev)	28.07.2002 22:09
Caro dbevino, invece ci hanno pensato visto che i diritti per il ciclo della fondazione sono stati acquistati nel 1994. Scherzi a parte io la penso esattamente come te, hai perfettamente ragione in tutto. Penso però che (e parlo solo del ciclo delle fondazioni che è per ora l'unico che ho letto) l'articolazione della storia non catturi facilmente l'attenzione di una gran massa di persone (escludo logicamente noi appassionati) da spingere le major a consistenti investimenti (Le produzioni di star wars, matrix e il signore degli anelli che tu citi si sono rivelate un successone ma realizzarle è comunque stata un'incognita e chi lo ha fatto ci ha messo coraggio,lo stesso coraggio che bisognerebbe avere per realizzare una serie di film sulla fondazione che rispetto ai succitati film, secondo me, rappresenta difficoltà maggiori nella trasposizione cinematografica). Ripeto che posso sbagliarmi e il film se realizzato accentri su se stesso un'attenzione magari superiore a quella per il signore degli anelli (me lo auguro vivamente) Inoltre spero che chi ha acquistato i diritti nel 94 abbia lavorato al progetto in questi anni e magari sia già pronto a girare e quindi ci permetta di vedere il primo film sulla fondazione già prima del tuo ipotizzato 2006. P.S. - Non voglio sembrare uno che toglie le speranze anzi mi piacerebbe molto che tutto ciò che ho scritto venisse smentito domani. Essere negativo fa si che nel peggiore dei casi non si rimanga molto male mentre se le cose vanno per il verso giusto la gioia è superiore. Ci sentiamo (per il gioco sto pensandoci su e mi sono accorto che scegliere un cast non è poi una cosa semplice) ... a dimenticavo, non chiamarmi più spettruccio.
[lo spettrale]
80 - Idea personale	28.07.2002 01:21
Dimenticavo una questione. La mia idea su Nemesis, personalissima, probabilmente è sbagliata. In ogni caso, quindici libri collegati tra loro a formare un serie omogenea al 99% rappresentano un'opera fino ad ora insuperata, e certamente una sfida per qualsiasi sceneggiatore. Ciao.
[dbev]
81 - Spero che sia chiaro	28.07.2002 00:55
Scusatemi se ho fatto confusione, spero che adesso le cose siano chiare. La fonte è la bibliografia completa di Asimov. Nemesis, il romanzo in cui si introduce il pianeta Gaia e che Asimov stesso ci dice essere a se stante, secondo me va inserito (probabilmente da qualche parte tra il libro 4 ed il libro 6, ma prima che si parli di Impero), perché il pianeta torna poi nel ciclo della Fondazione. Accetto suggerimenti :) 1 Nemesis - Nemesis (1989) IL CICLO DEI ROBOT 2 Tutti i miei robot - The Complete Robot (1982) 3 Abissi di acciaio - The Caves of Steel (1954) 4 Il Sole nudo - The Naked Sun (1957) 5 I robot dell'alba - The Robots of Dawn (1983) 6 I robot e l'Impero - Robots and Empire (1985) IL CICLO DELL'IMPERO 7 Le correnti dello Spazio - The Currents of Space (1952) 8 Stelle come polvere (Il tiranno dei mondi) - The Stars Like Dust (Rebellion Star) (1951) 9 Paria dei cieli - Pebble in the Sky (1950) IL CICLO DELLA FONDAZIONE 10 Preludio alla Fondazione - Prelude to Foundation (1988) 11 Fondazione Anno Zero - Forward the Foundation (1993) 12 Fondazione (Cronache dalla galassia) - Foundation (1951) 13 Fondazione e Impero (Il crollo della galassia centrale)- Foundation and Empire (1952) 14 Seconda Fondazione (L'altra faccia della spirale) - Second Foundation (1953) 15 L'orlo della Fondazione - Foundation's Edge (1982) 16 Fondazione e Terra - Foundation and Earth (1983) Ciao e scusate ancora il disguido.
[dbev]
82 - Il gioco si sviluppa (2)	27.07.2002 23:53
Riguardo il messaggio 'Bene il gioco si sviluppa', cerchiamo di riempire tutte le caselle, anche con i suggerimenti di Giorgio di ROMA. Poi, se volete, mandiamo una bella mail a James Cameron (se riusciamo a trovare l'indirizzo). Ciao.
[dbev]
83 - Il mondo del cinema... (x lo spettrale)	27.07.2002 22:16
Vedi Spettruccio, secondo me, non ci hanno ancora nemmeno pensato. Si tratta di una questione psicologica, nel senso che si continua ad andare avanti seguendo uno schema di pensiero che produce solo determinati risultati. Prendiamo, ad esempio, Guerre Stellari. Quando uscì, nel 77, la fantascienza era considerata un puerile passatempo, incapace di catturare il grande pubblico. Poi, il successo del film, ed alla Paramount (ma anche nelle altre major) dissero: 'E noi che abbiamo di simile?'. Era cambiato il mondo del cinema. Oggi, purtroppo, siamo in molti sensi in una situazione simile a quella pre-77, con film che in molti casi sembrano delle fotocopie. Quindi, arrivano 'Matrix' ed 'Il signore degli anelli'. Di nuovo c'è una rottura prodotta da uno schema di pensiero diverso. Non credete che, in altre major, qualcuno si sia detto, ancora una volta: 'E noi...?'. Mettete la pulce nell'orecchio a qualche dirigente di qualche major, fategli fare due conti (per le entrate, ma prima per le uscite), sventolategli davanti il possibile cast-all-star che una serie di film del genere richiede, il prestigio di essere i primi a tentare un'impresa del genere, l'attenzione dei media che scatenerebbe e poi vediamo se per il 2006 non esce il primo film. Rispondete numerosi. Ciao.
[dbev]
84 - Per Mr. F	27.07.2002 22:00
Se ti va, quella è l'idea. Teniamo in esercizio la fantasia. Ciao.
[dbev]
85 - Bene, il gioco si sviluppa	27.07.2002 21:56
Come regista, pare che Cameron abbia un plebiscito. Sceneggiatore, anche. Per quanto riguarda gli attori, credo che qui nasca il problema. Infatti, ci sono più attori/attrici principali, ma vari personaggi importanti che si susseguono nel tempo. Poi, c'è uno stuolo di attori/attrici comprimari/e. Secondo me si potrebbe far così (proposte, opinioni, critiche e commenti sono bene accetti). Attori principali: - n. 1: chi mettiamo per il personaggio di R. Daneel Olivaw (robot immortale/primo ministro/deu ex machina del destino dell'Umanità)??; - n. 2: Harrison Ford come Elijah Baley (l'investigatore); - n. 3: Dustin Hoffman come Joseph Schwartz (l'umo trasportato per errore nel futuro. Un eroe per caso); - n. 4: chi mettiamo per il personaggio di Hari Seldon (inventore della psicostoria)? - n. 5: chi mettiamo per il personaggio di Salvor Hardin (sindaco di Terminus)?; - n. 6: chi mettiamo per il personaggio di Il Mulo (uomo sterile dotato di poteri mentali)?; - n. 7: chi mettiamo per il personaggio di Toran Darrell (cercatore della Seconda Fondazione)?; - n.8: chi mettiamo per il personaggio di Golan Trevize ('decisore' del destino della Galassia)? Attrici: - n. 1: Gillian Anderson come Susan Calvin, non male, ce la vedo; - n. 2: proporrei Milla Jovovich per il personaggio di Dors Venabili (robot immortale/moglie di Hari Seldon); - n. 3: chi mettiamo per il personaggio di Harla Branno (coinvolta nei fatti sulla decisione del destino della Galassia)?. - non vi vengono in mente altre attrici definibili come principale. A voi? Location? Penso che bisognerà girare un po' il mondo!!! Ciao.
[dbev]
86 - Lo dice Asimov	27.07.2002 21:22
Nella prefazione a 'Preludio alla Fondazione', lo stesso Asimov ci dice in quale ordine andrebbero letti i libri. Io ho copiato!!! 'Stelle come polvere' del ciclo dei robot. Ciao.
[dbev]
87 - Provo a rispondere al dubbio	27.07.2002 19:26
Anche se ho letto solo il ciclo delle fondazioni (ma presto leggero' anche gli altri) ho trovato su vari siti e comunque lo conferma anche Asimov sulla nota introduttiva di Preludio alla Fondazione che Paria dei Cieli, anche se è il primo romanzo scritto sull'impero, nell'ordine cronologico degli eventi raccontati da Asimov è il terzo dopo le Correnti dello Spazio e il Tiranno dei Mondi (in poche parole il giusto ordine di lettura sarebbe l'opposto di quello con il quale i romanzi sono stati scritti) Per quanto riguarda stelle e polvere, nella suddetta nota introduttiva non viene menzionato ma in un sito che ho trovato è messo quale titolo alternativo di il Tiranno dei mondi e comunque appartiene al ciclo dell'impero. Spero di aver detto cose giuste ma comunque sono informazioni che ho trovato in rete e quindi non mi prendo responsabilità (quelle confermate da Asimov nella nota introduttiva sono sicuramente esatte) p.s. Per quanto riguarda il gioco di dbev sono daccordo per Cameron regista
[lo spettrale]
88 - Dubbio?	26.07.2002 15:47
Ma 'Paria dei cieli' non è il primo romanzo dell'impero? e quindi non dovrebbe venire prima de 'le correnti dello spazio'? E 'Stelle come polvere' a che sottociclo appartiene? (fondazione, impero, robot) Voto per James Cameron: spettacolo garantito
[Dario]
89 - Ci sto!!!	26.07.2002 01:47
Come Regista scelgo decisamnte James Cameron anche se non mi piace molto, ma credo sia uno dei pochi rimasti capace di fare un buon film. E lo riconfermo come sceneggiatore. Come compositore prenfo lo sconosciuto Mark Snow, sconosciuto, beh immagino che pochi sanno della sua esistenza visto che lavora più sul vertsante televisivo che cinematografico, autore della ormai celeberrima sigla del Tv-serial cult 'The X-Files' Attore Maschile principale : Harrison Ford anche se vecchiotto Attrice Femminile principale: Gillian Anderson Location dipende dalla sceneggiatura Sicuramente l'Australia, la California e molto probabilmente il Canada
[afriend]
90 - I vs II	25.07.2002 21:42
La prima trilogia (episodi I II e futuro III) e' di gran lunga superiore alla prima su quasi tutti gli aspetti. O volete forse rivedere effetti speciali fatti da elefanti travestiti ? (che anche nella parodia ridoppiata da Carletto dei Gem-Boy li prendono per il c*lo) oppure nani a bizzeffe dentro robot e/o vestiti da orsacchiotti? che dire poi degli speeder appoggiati sui sassi, oppure del pannello di controllo a rele' e lampadine di Darth Fener. E le acconciature della principessa Leila non erano teribbili? I Robot secchio della spazzatura che cammina ve lo ricordate? Luke che diventa Jedi in 3 giorni ? (contro i 20 anni normalemtne richiesti). Visto che Lucas sta girando scene aggiunte per la versione definitiva del 2007 speriamo che rimedi a qualcuno di questi orrori, i computer possono tanto al giorno d'oggi.
[Luke Sky Hard]
91 - Condiderazioni...	24.07.2002 18:51
x Marco Gisotti: Lo so che il signore degli anelli non è un film americano ma senza i soldi americani non sarebbe stato realizzato. Inoltre penso che i finanziatori dell'opera hanno investito un gran capitale solo per scopi di lucro, poi fortunatamente un grande regista e dei bravissimi attori ci hanno regalato un capolavoro del genere fantasy (in mano ad altri registi avremmo rischiato solo un'accozzaglia di effetti speciali) x dbev: Hai perfettamente ragione dicendo che si possa vendere una serie di film di fantascienza non stupida (e io me lo auguro) ma per realizzare una serie di film sugli scritti di Asimov penso ci vogliano tanti soldi e un lavoro di preparazione di anni che non credo le major americane o di altra nazionalità (basta se lo possano permettere) siano disposte a spendere visto che il risultato finale non sarebbe alla portata di tutti i gusti (questo nel caso il prodotto finale rispecchi le caratteristiche dei libri) Spero di sbagliarmi perche il genere fantascientifico è da sempre il mio preferito (il mio film preferito infondo e BLADE RUNNER).
[lo spettrale]
92 - Gioco?!? (x Dbev)	24.07.2002 15:54
dbev ma il tuo gioco consiste nell'elencare possibili registi, attori ecc ecc...per una possibile serie di film tratta da Asimov ?.
[Mr. F]
93 - ok dbev	24.07.2002 12:53
Io ci metto gli attori: - Nicolas Cage - Ben Affleck - Jim Carrey - Antony Hopkins - William De Foe - Roul Bova Il mio voto per il regista va a James Cameron.
[Giorgio di ROMA]
94 - Lasciate ogni speranza o voi che entrate	23.07.2002 22:56
Dopo aver letto ciò che 'lo spettrale' dice, l'unica cosa che mi è venuta in mente è il sommo poeta. Però, sono duro di testa, e sono convinto che tutto si possa vendere, anche una serie di film di fantascienza non stupida. Ci vuole un po' di coraggio ed un pizzico di incoscienza. Se così non fosse stato, in passato non avremmo avuto molti dei più bei film di fantascienza (e non solo!!!) che invece hanno prodotto, e lo stesso Star Trek che di adolescenziale (nel senso spregiativo del termine) non ha molto. In questo forum, a mio parere, ci sono persone che capiscono di cinema e di fantascienza. Vi andrebbe di giocare un po'? Facciamoci la troupe ed il cast, con le location e quant'altro, votiamo per vedere chi ha più gradimento e poi spediamo il tutto a qualche casa produttrice. Chissà che viene fuori? Nella peggiore delle ipotesi, esercitiamo la fantasia, che male non ci fa!!! Comincio io, che non sono proprio espertissimo, con una rosa di registi (purtroppo Kubrick è morto): - James Cameron; - Steven Spielberg; - Lawrence Kasdan; - Nicholas Meyer; - Luc Besson; - Gabriele Salvatores. Forza!!!
[dbev]
95 - Grazie!	23.07.2002 22:40
Caro Remy, grazie per la precisazione :)!!! Che ti devo dire? Faranno quello che credono meglio per cercare di dare ordine: - da una parte mettono in ordine nel vero senso della parola; - dall'altra tagliano quasi tutto. Ai posteri l'ardua sentenza. Per caso, non è che sai di che tratta la terza trilogia che Lucas ha già scritto? C'era un videogioco con protagonista un certo Kyle, mi pare, che combatteva con la rinascita dell'Impero. Sarà questo il soggetto? Ciao.
[dbev]
96 - Il Signore degli anelli non è americano!	23.07.2002 18:29
Credo che Jackson, fiero cineasta neozelandese, sia ben conscio che senza i capitali americani difficilmente si possa fare un film ad altissimo budget, ma Il Signore degli anelli è un film neozelandese fin nel midollo. E gli statunitensi, anzi, entrano solo in parte nella produzione e solo come finanziatori. Che poi l'intero mondo di lingua anglosassone sia in qualche modo un unico calderono, questa è altra questione. Sul rapporto Usa-Nuova Zelanda nel cinema di Jackson racomando l'interessante volume dedicato a al regista nella collana 'Castoro cinema'.
[marco gisotti]
97 - Canon e non canon	23.07.2002 17:03
A proposito di ciò che dice dbev, vorrei puntualizzare che in Star Wars non sono canon i soli film, ma praticamente tutto ciò che è stato prodotto, dai fumetti ai romanzi ai videogame, con pochissime eccezioni. A riprova di ciò, il cd-rom 'Behind the Magic', realizzato con la supervisione di Lucas stesso, riporta una dettagliatissima cronologia degli eventi dell'universo di Star Wars che, partendo dall'antica nascita dei Sith, arriva fino ai tempi della Nuova Repubblica, comprendendo e collocando temporalmente tutto ciò che su Star Wars è stato realizzato. E' invece vero che in Star Trek sono considerati canon i soli film e telefilm e poco altro (il romanzo 'Imzadi' ad esempio)
[Remy]
98 - La risposta è si (x dbev)	23.07.2002 10:15
La risposta alle tue domande è senza dubbio (e con un pò di rammarico) si. La prima risposta è si perchè sono solo gli americani ad avere le possibilità tecniche ed economiche per realizzare tale opera e sono solo loro ad avere il coraggio di intraprendere un viaggio di tale lunghezza e complessità. La seconda risposta è si perchè pur avendo coraggio e disponibilità economiche i film vengono realizzati per uno scopo di lucro e non per altre ragioni e quindi i prodotti che si realizzano devono vendere ed il mercato migliore è quello degli adolescenti (vedi il rinato filone dei film alla american pie oppure film più importanti come la nuova trilogia di star wars realizzata per un target più basso). Comunque hai già risposto alle tue domande da solo: - sulla luna ci sono andati gli americani - la trasposizione su pellicola di Tolkien (secondo me perfettamente riuscita) è stata possibile perchè il tema trattato cattura l'attenzione del pubblico adolescenziale e non solo (credo che se gli scritti di tolkien non fossero ben identificabili anche con un pubblico di adolescenti non si sarebbe realizzato il film) Sono anni che spero realizzino un film o una serie di film basati sulla fondazione ma credo che non verrò mai accontentato.
[lo spettrale]
99 - E' fattibile, ma...	21.07.2002 19:03
Concordo pienamente con Mr. F. ma chiedo: 1. devono farlo per forza gli americani? 2. devono sempre e per forza comandare gli adolescenti americani? Siamo andati sulla luna, ed abbiamo messo su pellicola Tolkien (e per molti era impossibile). Quando vogliamo, possiamo fare qualsiasi cosa. Ciao
[dbev]
100 - Più di 50.000 anni...	21.07.2002 13:01
Lo stesso Asimov, in appendice al quarto volume del ciclo di Fondazione (il quarto in ordine di scrittura), riprendendo mano dopo molti anni al ciclo e annunciando di voler unificare il ciclo dei robot e quello dell'impero con quello di fondazione, cercò di mettere ordine nella cronologia dei suoi romanzi, almeno dal punto di vista dei fatti raccontati. Asimov indicava come origine di tutto un romanzo 'spurio' come 'La fine dell'eternità', nel quale apparentemente nulla a che vedere con i cicli suddetti, ma del quale alcune tracce, qua e là, si affacciano nell'opera asimoviana. 'La fine dell'eternità' racconta di una specie di corpo speciale capace di viaggiare nel tempo, per cui le radici della storia asimoviana dovrebbero essere fatte risalire molto più indietro rispetto al XX secolo. In qualche modo la saga, anche per quallo che il buon dottore non ha fatto in tempo a raccontare, si estende ben oltre il tempo della nostra specie.
[marco gisotti]
101 - Errata corrige ed un link	21.07.2002 00:39
L'arco temporale del ciclo completo della Fondazione è di circa 50.000 anni (e non 35.000). Il link è: http://www.geocities.com/Area51/Dimension/1136/ Ciao e rispondete numerosi!
[dbev]
102 - Asimov su pellicola....quasi impossibile	20.07.2002 14:10
Non so molto di Asimov... conosco qualche suo libro e un pò confusamente la storia sulla fondazione. Sapendo ben poco, però, lo valuto come uno dei padri della fantascienza. Fare un film o una serie di film tratti dai suoi libri sarebbe impossibile o quasi. Ci vorrebbe un lavoro che richiede molti anni e molta serietà visto anche che i film che dovrebbero saltare fuori non dovrebbero essere realizzati per un pubblico di adolescenti, una razza che in USA detta legge al cinema...
[Mr. F]
103 - E Asimov?	20.07.2002 00:14
In tutto questo parlare di fumetti, d’anelli e di lati oscuri, ci siamo dimenticati una persona. Una persona che ha modificato per sempre (e probabilmente fondato) la fantascienza moderna, un narratore straordinario e dalla fantasia inesauribile, ma anche uno scienziato, in una parola, ci siamo dimenticati di ISAAC ASIMOV. Senza citare le migliaia di racconti ora finalmente raccolti in libri, vi dico una sola parola FONDAZIONE. Ad un vero appassionato di fantascienza basterebbe solo questa parola per ricordare una delle più grandi epiche moderne, con cui le altre epopee di DUNE, de IL SIGNORE DEGLI ANELLI, di STAR TREK e di STAR WARS rivaleggiano in seconda posizione. Il ciclo completo della Fondazione (così come inteso da Asimov): 1. Nemesis 2. Tutti i miei robot 3. Abissi di acciaio 4. Il Sole nudo 5. I robot dell’alba 6. I robot e l’Impero 7. Stelle come polvere 8. Le correnti dello Spazio 9. Il tiranno dei mondi 10. Paria dei cieli 11. Preludio alla Fondazione 12. Fondazione Anno Zero 13. Prima Fondazione 14. Fondazione e Impero 15. Seconda Fondazione 16. L’orlo della Fondazione 17. Fondazione e Terra è composto da 17 libri e copre un arco temporale di circa 35.000 anni (se ho fatto bene i conti), descrivendo la storia dell’umanità dai giorni nostri in poi (detto in tre parole). Star Trek nasce come serie televisiva e viene poi romanzata ed ampliata (con parti canoniche e non canoniche); Star Wars segue un percorso simile (anche se la terza parte scritta da Lucas è ancora sconosciuta ed il fandom ha creato un mondo che Lucas pare aver canonicizzato). Il Signore degli Anelli è, probabilmente, uno dei pochissimi tentativi riusciti (per non dire l’unico) di tradurre una storia, di notevole complessità e nata come romanzo, in immagini. Per Dune: il film di Lynch è, secondo me, apprezzabile, ma tradisce il primo libro della serie; la serie TV è molto più aderente al primo libro ma, in ogni caso, è solo un tentativo di trasposizione di un libro su 6, che raccontano anch’essi una bella fetta di storia umana: 1. Dune 2. Messia di Dune 3. I Figli di Dune 4. L’Imperatore-Dio di Dune 5. Gli Eretici di Dune 6. La Rifondazione di Dune Per la Fondazione, il discorso si complica in proporzione geometrica, dato il numero di libri e l’arco temporale coinvolti, nonché l’estrema complessità delle storie narrate. Non credo, quindi, che avremo mai il piacere di vedere sul grande schermo questa straordinaria avventura: prima di tutto ci vorrebbero il regista e gli sceneggiatori capaci di operare la traslazione, poi bisogna trovare i soldi, gli attori e tutto il resto che serve per girare un film, ma moltiplicato per dieci… poi, penso che ci vorrebbero anni di lavorazione e la lunghezza complessiva dei film sarebbe da primato. Opinioni? Commenti? Idee?
[dbev]
104 - Non paragoniamo 1a e 2a trilogia!	17.07.2002 00:53
Premetto che sono drogato di S.W. ma a me il film e' piaciuto... non e' all'altezza dei primi 3 ma come in episodio 1 ci sono un sacco di scene splendide.... pensavate che si potesse arrivare ad avvicinarsi solo lontanamente alla prima serie.. eh eh eh i capolavori sono unici!!!
[paolo_chiara]
105 - Un filmetto divertente....	16.07.2002 14:20
Allora... premetto che sono un blade runner dipendente (il più Grande film di Fantascienza) e che fino a 4 anni fa odiavo SW. Bene... poi... con Episodio1... ecco che scocca la scintilla. Prima mi appassiono alla spada laser e poi alla storia. La Storia... per me il più importante punto di forza dei film (o film). Dico subito che in breve tempo mi sono rivisto più volte tutta la trilogia e Episodio1 che ho anche in dvd. Innutile dire che Ep1, per quanto realizzato abbabstanza bene, è inferiore a tutti i capitoli precedenti. Poi... ecco che esce LA GUERRA DEI CLONI... e io corro al cinema a vedermelo. Il film è ricco di intrighi ed emozionante. Grandi effetti speciali. Buoni attori. Mi è piaciuto molto e non vedo l'ora di averlo in dvd. Esistono pero' delle note dolenti. Innegabile il fatto che certe scene sono altamente RIDICOLE. a) I primi 15 minuti con Anakin che si lancia TRANQUILLAMENTE nel vuoto neanche fosse l'uomo ragno. b) La famosa e cartonesca scena della catena di montaggio. c) E la battaglia finale nell'arena anticipata dal semplice metodo che usa la Portman per liberarsi. Ripeto, il film mi è piaciuto tanto, mi ha divertito... ma Lucas per me ha deluso ALLA GRANDE. Ha realizzato una seconda trilogia per bambini TRADENDO i vecchi valori. Ma pensate... cosa poteva fare se avesse realizzato il tutto per un target di 35enni... ma ci pensate mai?. Sarebbe venuto fuori una trilogia EPICA... una grande storia alternativa. Ma non è stato cosi'... pur di far soldi ha messo in piedi un giocattolone, un grande cartone animato. Certo... un cartone divertente... ma la Forza non è certo questa. Per concludere... A quelli che sono delusi per come stanno andando le cose dico che li comprendo... li comprendo molto. A quelli a cui è piaciuto il film dico che anche a me è piaciuto... ma se fosse stato più 'serio' e meno cartonesco sarebbe stato un capolavoro. Ps : credo che il buon vecchio Lucas non abbia più con se il dono della Forza. E' sicuro che l'aveva... ma invecchiando l'ha perso.
[Mr. F]
106 - TRE	30.06.2002 16:09
E non dire che sono troppe :)
[dbev]
107 - Tre trilogie?	20.06.2002 23:40
Deh, ma quante trilogie ha fatto secondo te Lucas..? Tre son troppe davvero.. :) A parte gli scherzi, il film mi è piaciuto molto e lo consiglio, nonostante qualche inesattezza nello svolgimento della trama e l'uso del digitale, forse in alcuni punti esagerato.. Ciao.
[Guybrush]
108 - Rispolveri pure, ma completi Star Wars!	20.06.2002 01:02
Il tempo per far tutto c'è, se non pretendi di far tutto tu!!! Secondo me, questo è uno dei problemi della prima e, quindi, della terza trilogia. Nella seconda trilogia, quella 77-80-83, Lucas era meno 'accentratore' di adesso. Se delegasse ora come aveva fatto allora, riusciremmo a vedere tutto.
[dbev]
109 - Meglio Lucas del fandom	20.06.2002 00:58
Primo: non mettiamo Star Trek e Star Wars in competizione, sono troppo diversi. Secondo: da Star Trek ci viene la soluzione per risolvere il problema dei contrasti. Tutto ciò che la casa produttrice considera CANON (canonico) è vero per la serie; tutto quello che proviene dal fandom (dagli appassionati) è NON-CANON e non va considerato. Esempio: in Star Trek sono canon: - le cinque serie TV; - tutti i film tranne il 5°. In Star Wars sono canon tutti i film, sperando di vedere anche il 7°, l'8° ed il 9°. Lucas ha già il soggetto pronto per la terza trilogia e, per essere sincero, non mi importa un fico secco di ciò che i fan hanno generato in 25 anni. Vorrei proprio vedere quello che ha scritto lui, sperando che completi una delle storie epiche della cinematografia del XX e XXI secolo. L'altra è Star Trek. May the force be with you & Live long and prosper.
[dbev]
110 - Conclusioni sulla vicenda	19.06.2002 11:11
Da quanto letto finora, le posizioni dei fan: 1) Questo film è bello, in quanto è SWars 2) Se 'per voi' non è bello, o non ci capite nulla di fantascienza, o non ci capite nulla di SW, o non ci capite nulla e basta 3) Siccome l'ha scritto Lucas, deve piacervi anche la sua regia 4) E' inutile andare a vederlo se non vi piace, per cui se ci siete andati vi deve piacere, in caso contrario siete stupidi ad esserci andati perché sapevate che non vi piaceva (?) 5) SW è un'epopea bellissima, (forse dal punto di vista commerciale e del merchandising lo è di più...) per cui come fa a fare schifo un film che tratta di quest'epopea? 6) Per uno che critica questo film, ci sono 179 Jedi che si ritengono colpiti nel loro 'profondo' essere, e che hanno come missione l'illuminare i poveri mortali-ignoranti-non-Jedi con la loro onniscienza sull'universo di SWars per far capire bene che, poveretti, sbagliano (ma non è colpa loro, non hanno studiato!) a dare giudizi negativi. Inutile a questo punto continuare a tirare giù questo (pessimo) film, i commenti (e comportamenti - vedi scopiazzature) dei fan sono più illuminanti di qualsiasi parere negativo!
[Azrael's Tears]
111 - ...SW : La storia infinita!!	19.06.2002 11:09
Non sopporto più questo film. A questo punto preferisco il DVD de 'La storia infinita', almeno è molto più coinvolgente e (per l'epoca) effetti speciali degni di nota. Queste (fantozziane) trilogie , a parte quella Originale, sono solo mirate al consumismo. Qualcuno aveva detto: effetti troppo 'disegnati'. Haimè! è vero!!! sono solo FINTI effetti speciali.
[Voglio la VERA S. Fiction]
112 - Per favore riflettete...	18.06.2002 23:15
A tutti coloro che hanno criticato questo film senza sapere un tubo di fantascienza e di Star Wars, ma è possibile sentire delle critiche tipo: 'questo film fa schifo perchè è assurdo!' ma siete fuori?? dico a quei signori che sono andati a vedere sto film senza sapere cosa è veramente Star Wars. Si tratta di un mito, una storia, un'epopea bellissima e infinita, che non esiste solo nei film ma anche in decine di altri racconti, libri, fumetti, videogiochi, film fatti da appassionati (www.theforce.net, il migliore). Non mi dilungo nello spiegare cosa si prova a vivere ciò che Lucas ha creato comunque volevo solo specificare 2-3 cose ke ho letto di recente: 1 - un tipo in questo forum criticava tutti gli aspetti del film, uno in particolare: quando anakin, obi-wan e mace windu cascano da grandi altezze atterrano incolumi grazie alla Forza (o credi che cadere nella neve da un'altezza pari a quella dei camminatori at-at (tradotti come quattropodi) come è successo a Luke Skywalker nell'impero colpisce ancora non comporti danni? anke lì era stata usata la Forza x rallentare la caduta (se volete qualke spiegazione in più compratevi il bellissimo romanzo 'Guerre stellari: l'ombra dell'impero' di Steve Perry) 2 - episodio 1 mi aveva deluso in quanto pieno di elementi troppo bambineschi (soprattutto il design degli alieni) ma il secondo si riscatta quasi completamente 3 - insomma se Star Wars non vi piace lasciatelo perdere, a me ad esempio non piace Star trek! 4 - un saluto a tutti gli appassionati di questo capolavoro! CIAO ...meravigliosa la mente di bambino è... YODA P.S.: DImenticavo... sarebbe bello vedere i capitoli VII, VIII, IX, ma purtroppo il problema è che tutto ciò ke è stato scritto dopo (romanzi, fumetti, ecc) non corrisponde alle idee di Lucas... e non credo che per tutti gli appassionati come me sarebbe bello vedere tre film alternativi rispetto a tutto il resto... ci ritroveremmo con due seguiti, uno letterario e uno cinematografico in guerra tra loro!
[cescoss]
113 - la nuova trilogia!	16.06.2002 15:58
Per un vero fan di Star Wars la speranza dell'ultima trilogia è sempre presente. Bisognerebbe convincere George Lucas a girare anche l'ultima trilogia magari con Harrison Ford, Mark Hamill e Carrie Fisher un po' anzianotti. Che la forza sia con noi!
[Allen]
114 - Ok dbev	15.06.2002 14:48
Io potrei anche essere con te, anche se credo che a Lucas non passi nemmeno per l'anticamera del cervello di fare un'altra trilogia, in più credo che ormai si sia prefissato di ridare una spolveratina al suo amico Indiana...
[simolatrottola]
115 - Scannarsi e chiacchierare	14.06.2002 17:35
Se, per caso, mentre vi scannate amabilmente criticando e sostenendo tutto ed il contrario di tutto, vi capitasse anche di rispondere alle persone che intervengono in questo forum non per abbeverarsi nel sangue dell'avversario, vi sarei grato!! Altrimenti, potete anche darmi un link a qualche altro forum italiano di DVD e film, perché tolgo volentiere il disturbo.
[dbev]
116 - La Furbizia sia con te.	13.06.2002 09:23
Non voleva essere una furbizia, ma solo un modo di diffondere il verbo. Quindi ho 'citato' Boba Font di www.guerrestellari.net sito di riferimento per tutti i fan italiani di SW. Inutile dire che condivido ogni parola di quel testo. Ovviamente non potevo e volevo firmarmi a suo nome, quindi ho usato uno pseudo. Stava ai frequentatori di DVDWeb scoprire la 'Font'. Ringrazio per i complimenti, di cui non ho alcun merito, e che giro insieme ai miei a Boba Font.
[Jango]
117 - La terza trilogia	13.06.2002 03:09
Non vorrei inserirmi nelle recensioni, quindi, dico solo che il film mi è piaciuto (l'ho visto in Gran Bretagna, in un multisala bellissimo della Odeon con una qualità audio/video mai riscontrata in Italia). Passando ad altro, vorrei sapere quanti sono d'accordo nel chiedere a Lucas di non far finire la storia dopo il terzo episodio, ma di terminarla con la terza trilogia, come era nei piani originari. Lucas ha già detto di essere stanco e di non volerlo fare, ma potrebbe ritagliarsi una posizione diversa, magari come supervisore, e lasciar fare il lavoro 'pesante' ad altri. Capisco perfettamente, infatti, quanto possa essere logorante seguire tutte le fasi di un film complesso come Guerre Stellari. Non so voi, ma io sono molto, direi estremamente curioso di sapere come va a finire. Voglio dire, la storia, a grandi linee è già dentro le tonnellate di carta che Lucas ha a casa. Basta realizzarla. Ci sono altri registi con le abilità 'visionarie' necessarie al progetto (primo tra tutti Steven Spielberg), il produttore lo hanno già, Lucas supervisiona o coordina (svolgendo un ruolo di 'garante' della coerenza dell'opera) e prima del 2020 il gioco è fatto. Che ne pensate? Facciamo una bella petizione?
[dbev]
118 - Mio commento e ALE'...	13.06.2002 00:42
Avevo lasciato un mio commento ma vedo ke nn e stato pubblicato... nn importa... Comunque dopo tutto sto casino mi sono deciso ad andare a vedere il film con calma e poi commenterò nuovamente. RIBADISCO,QUELLO CHE MI HA STANCATO SONO I COMMENTI E CONTROCOMMENTI E CONTROCOMMENTI E CONTROCOMMENTI... Capito? State rilassati, rompe spender soldi per un film ke nn piace ma nn mi sembra il caso di fare una caccia alle streghe... RIBADISCO... a leggere che il film è realizzato male con sfondi ed effetti fatti male mi sembra strano, vi dirò quando vedrò... Ma smettetela di scannarvi... Nn se ne puo più! Se ognuno è libero di esprimere i propri commenti, è anke vero ke io sono libero di leggere un forum tranquillo pacato e che mi dia magari qualke dritta sul film tipo citazioni, battute etc etc.nn credete? E comunque sia... DETRATTORI: SE nn vi è piaciuto il film, nn fatene una pubblicità negativa a tutti i costi... SOSTENITORI: Se vi è piaciuto il film, nn fatelo piacere per forza a tutti.... LA VERITA STA SEMPRE NEL MEZZO...
[yAnja]
119 - La Forza si è rivelata	11.06.2002 20:54
Jango la Forza è con te.
[lo spettrale]
120 - Grande JANGO, ma soprattutto furbo...	11.06.2002 12:53
... Perche' o ti chiami boba fonts e collabori con www.guerrestellari.net oppure l'articolo lo hai 'rubato' esattamente com'era dal sito in questione. Lo so che e' bello sentirsi fare i complimenti, pero' credo sia giusto che tu dichiari apertamente di non aver scritto di tuo pugno il lungo articolo in questione (peraltro molto bello Boba Fonts e' un mito). Per chi non ci credesse... controllare per credere ;ppp P.S. Cmq sono contento che tu la pensi come l'articolo e che tu abbia avuto il tempo e la voglia di riportarlo...
[LIAM]
121 - Per Jango l'ex-Jedi... e gli altri...	11.06.2002 12:13
Il film non si difende per niente 'da solo'... è solo che è difeso dalla tenacia dei suoi fan! E passiamo a rispondere a Jango e al suo papiro... 'La maggioranza delle critiche (su Ep.I) era comunque positiva (volendo contarle)': beh, certo, bisogna vedere come si conta... chiaro che il 'push' sui media di SWI (stante anche l'indotto commerciale che procura) è certamente alto... anche il ferramenta che vende il pupazzo di Anakin è portato a dire che Ep.I è un bel film!! 'tuttavia la fama di film bidone si allargò a macchia d'olio, in parte immeritatamente. Il film è visivamente splendido': visivamente splendido (? Ma chi, Jar-Jar?), filmicamente oscido, meritatamente criticato 'Ho letto commenti di gente cresciuta a pane e Star Wars che si atteggia a critico cinematografico serio e snob. Da prendersi in mano la pancia dalle risate... ': ecco, bravo, direi che è un ottimo autoritratto... Ma ora passiamo ai punti di Jango su Ep. 2 1a) 'porre grandissima attenzione alle battute, cosa che il 90% dei critici, il 70% del pubblico e il 25% dei fan (a occhio) non fa': interessante, io pensavo fosse fantascienza invece è un film comico (forse, involontariamente, lo è!). E queste statistiche da dove le tiri fuori? Hai fatto degli exit-poll? 1b) La solita tiritera.. 'se non ti piaceva che ci sei andato a fare'? .. Risposta... 'per sapere se mi piaceva' 1c) La trama è una cosa (io la chiamerei 'soggetto', è più esatto): ecco, il soggetto era ottimo (i Cloni, il lato Oscuro, etc.), ma sceneggiatura e regia hanno fatto pena. 2-3) La recitazione è, effettivamente, scadente... anche chi vince i Golden Globe può recitare male o svogliatamente (E la classe di Mr. Lee è sopra tutto ciò, ovviamente) 4) Non l'avevo mai sentita, ma è divertente 5) Meglio 10 bullet-time fatti bene che gli SFONDI FINTI e MAL DISEGNATI che ci sono ovunque, vedasi l'alberghetto della ex-truccata-come-geisha (la Portman), o le onde sul pianeta dei cloni, e tanti(ssimi) altri esempi. Lucas si è impigrito, pensando: 'quello che manca, 2 mani di Photoshop e stiamo a posto'. L'unica cosa cui aggrapparsi, effettivamente, è la battaglia finale che UN PO' riscatta il resto che è di medio livello... altro che troppi effetti... (le astronavi che volano, sullo sfondo delle varie città, sono tutte un pattern grafico ciclato all'infinito) 6) Forse SW non era un fumettone-one-one, ma aveva recitazione, CAST e REGISTI di altra caratura e meno seriosi 7) Ah, davvero? Hai visto di peggio come storia smielata? Forse in Pearl Harbour, eh? Beh, ciò non toglie che sia zuccherosa e stomachevole, con primi piani interminabili dei 2 piccioncini e frasi talmente fatte che se stanno zitti ci si annoia di meno... certo, è facile estrapolare le uniche 2 frasi quasi intelligenti da tutto il pout-pourri pseudo-romantico che i due sciorinano per quasi un'ora... E poi, chi va a vedere fantascienza generalmente ciò si aspetta, sennò va a vedere Innamorati Cronici (non che fosse un brutto film, solo vedo ciò che mi aspetto) 8) La sceneggiatura non sarà banale, ma è scritta male.... l'intreccio romantico invece è decisamente una ricalcatura di Beautiful 9-10) Vabbé, tanto la Forza giustifica tutto... cmq. concordo (almeno su ciò) che Yoda non sia infallibile... 11) Le valigie non sono molto hi-tech, ma tant'è... fosse questo il difetto peggiore del film! 12) Han Solo non 'solo' è di là da venire, ma purtroppo non è sostituibile con pupazzi alla Jar-Jar che sparano battute idiote 13) Vero, la scena della catena di montaggio è carina, e il particolare del braccio decisamente illuminante... ah, se solo ci fossero stati più tocchi di classe così... 14-15) (Certo, chi non capisce Moretti c'ha poco da sbellicarsi). Effettivamente... sì, è noioso e lento, sorry... Come qualcuno ha detto, per il primo tempo solo chiacchiere ('Eh, ma è un prequel'! E 'sti cavoli... allora Ep. I che era il pre-pre-prequel?), ciance e complotti come in Ep.I e pochi 'botti', e poi la storia dei Promessi Sposi... uff...! Che fatica... 16) Attendiamo l'esplicazione del potenziale di SW... attendiamo altri 24 episodi che forse lo capiremo appieno... 17)'Lucas, oltre a non essere più un buon regista (buono sceneggiatore non lo è mai stato), non è neppure più un buon montatore, qualità che un tempo era il suo forte.': CONCORDO PIENAMENTE!!! Infatti i migliori episodi sono quelli che non ha diretto... 18) '(...) avrebbero potuto essere scene molto più 'forti', volendo. Ancora una volta la mediocrità di Lucas impedisce alla sua opera di volare alto quanto avrebbe potuto (o sono scelte sue?). Ma il potenziale è tutto lì, in attesa di un futuro n cui potrà svilupparsi in pieno (..)' Mentre aspettiamo 'fiduciosi' (v. punto 16), non ci resta che frantumarcele sbracati sul divanetto del cinema aspettando che succeda qualcosa nei film di nonno Lucas 19-20) Le citazioni non sono un crimine, right, e l'inseguimento è più che altro assurdo che citazionistico (qualcun altro ne ha già rilevato gli abnormi difetti logici) 21) L'arena non copia nulla, solo che sembra incredibile liberarsi così facilmente, stendere mostri enormi senza impaurirsi, etc. etc.. ma in fondo il cinema è così e qui secondo me Lucas non ha colpe 22-23) D'accordo, anzi i kaminoani sono forse il miglior FX del film 24/29) Sinceramente, li trovo particolari che non pregiudicano la riuscita o meno del film (che cmq non è riuscito, secondo me.. si era capito?) 30) Il doppiaggio è ottimo, anzi, riesce quasi a far recitare decentemente quelle salme di 'attori' che Lucas ha scelto 31) Sulla ex-truccata-da-gheisha, nulla da dire, sul resto: 'I film si guardano e si ascoltano prima di sparare scemenze. Questo vale sia per 'privati' che commentano sia per blasonatissimi critici dormiglioni.' Bene, è ciò che ho fatto con questo film, e, oltre a concordare con Enervit, Deep Throat e tanti altri che ne hanno sollevato le magagne, non posso che esprimere un giudizio negativo. Saluti a tutti gli SW fans e ai familiari di Lucas che in questo sito imperano ;) !
[Il lato oscuro]
122 - cast non all'altezza	11.06.2002 09:54
Il film è bellissimo. Il cast è la parte peggiore del film. Questa critica mi pare giusta. Il fatto che il film non sia un dramma shakespeariano non c'entra. Minority Report è un film peggiore sicuramente, ma è recitato molto meglio. Le scene smielate sono ben sceneggiate, ma mal recitate.
[Fra]
123 - Mitico!	11.06.2002 09:22
... e dopo aver sparato, Jango fece roteare velocemente il suo fulminatore per poi infilarlo nella fondina con un unico gesto. Intorno a lui regnava il silenzio.
[Arm]
124 - Jango... Fe-no-me-na-le!!!	11.06.2002 08:46
Unico Jango, il tuo commento è da manuale!!!
[Zaxxxon]
125 - Grande jango	10.06.2002 21:02
Credo che tutto cio' che avevo in testa dopo la visione di questo film leggendo i vari commenti in negativo (soprattutto quelli estremisti) tu lo abbia descritto nel tuo intervento. Ti ringrazio! P.S. Questo non vuol dire che altri non siano liberi di pensarla diversamente!
[simolatrottola]
126 - Jango sei un grande!	10.06.2002 16:04
Finalmente!!! Se non ci fossi bisognerebbe inventarti, sono con te al 100%.
[Travis]
127 - star wars completo	10.06.2002 12:26
nessuno sa qualcosa riguardo un cofanetto fantomatico che uscirà alla fine della prima trilogia comprendente tutti i film della saga? spero che escano singolarmente come sta accadendo altrimenti dopo mi ritocca ricomprarli.
[neowolf]
128 - ... Mission To Mars... è vero!	10.06.2002 09:42
...ho scambiato il titolo... non le musiche... scusate! Comunque sia, sia M to Mars ( vera poesia ) che Red Planet ( azione ) sono decisamente più coinvolgenti che questi due S Wars Ep1 eEp2. Ho visto comunque Spiderman ieri... Ragazzi, quello sì che è un FILM!!!
[TorQuemada]
129 - Commento al commento (x Jango)	09.06.2002 21:54
Sei un grande, sono d'accordissimo con te. Pur essendo un gradissimo appassionato di SW (sono alla sesta visione di Ep.II) non avevo mai scritto un resoconto, quasi schifato dalle opinioni e dalle critiche negative a volte veramente tirate per i capelli, scritte in questi giorni. Grande (e lunghissimo) articolo, complimenti!
[JMS]
130 - guardate che...	09.06.2002 17:36
...le musiche di pianeta rosso non sono di Morricone. Quelle di Mission to Mars si.
[JMS]
131 - Apologia di un film che si difende benissimo solo.	09.06.2002 16:17
Immancabilmente, anche L'Attacco dei Cloni alla sua uscita è stato accolto da un numero non trascurabile di critiche; come tutti gli altri film di Star Wars, del resto, salvo poi essere consacrati 'classici' o 'capolavori' col passare degli anni. Dopo il primo A New Hope nel 1977 (bistrattato da alcuni ma amato dalla grande maggioranza), il seguito ad esso superiore, L'Impero colpisce ancora, nel 1980 fu demolito da una parte della critica, perché giudicato troppo troncato, nebuloso come storia, pieno di 'buchi' nel plot e punti oscuri (hanno continuato a dargli solo due stelline anche sulle guide TV fino a pochi anni fa). Altri, più lungimiranti, ne apprezzarono la natura più oscura e mistica. Di certo non venne consacrato subito un 'capolavoro', come è considerato oggi. In seguito ci fu una fase di irrigidimento del fandom stesso, nel 1983, nei confronti de Il Ritorno dello Jedi, che a detta di molti riciclava troppo dai primi due film. Nasi storti, mugugni, proteste contro gli ewoks, e un film bollato come il meno riuscito dei tre. La Special Edition del 1997 fu oggetto di critiche aspre per alcune scelte filologiche (di montaggio), ma i film di allora restavano gli stessi, e il giudizio nei loro confronti si era consolidato: straordinari i primi due, meno valido il terzo. Nel 1999, dopo un digiuno di 16 anni, Star Wars tornava finalmente al cinema con un pezzo di saga inedito. Le aspettative erano le più alte mai montate nella storia dell'arte dell'intrattenimento. Ma Episodio I deluse molti, ed era prevedibile. Le differenze qualitative tra i singoli film della Trilogia Classica nella percezione del pubblico svanirono, livellandosi; ROTJ assurse a parte integrante del passato mito cinematografico e le sue pecche vennero quasi dimenticate. La Trilogia Classica si tramutò in un capolavoro compatto e unitario. La nuova pietra dello scandalo, il nuovo termine di paragone negativo divenne proprio La Minaccia Fantasma, film infantile ed 'estraneo'. La maggioranza delle critiche era comunque positiva (volendo contarle), tuttavia la fama di film bidone si allargò a macchia d'olio, in parte immeritatamente. Il film è visivamente splendido, e la storia è molto meno ovvia di quanto appaia. Ma certo è inferiore alla Trilogia, questo sì, è difficile negarlo. Ora, nel 2002, L'Attacco dei Cloni: acclamato prima della sua uscita come un notevole passo avanti rispetto al suo predecessore e come un grande ritorno al passato, il film viene accolto in maniera contrastante, ancora una volta. Indubbiamente una larga maggioranza lo saluta come uno dei film più belli della saga. Ma si manifesta tutta la gamma delle opinioni: da chi lo abbraccia come IL più bel film della saga di Star Wars mai prodotto, a chi lo pone dopo i due migliori film del passato (ANH e TESB) e sopra i meno riusciti (ROTJ e TPM), a chi lo pone sopra il precedente TPM ma comunque ben sotto a tutta la Trilogia (e non sono pochi), a chi infine preso dal sacro fuoco del purismo lo bolla addirittura come il peggiore (e ne ho letti di questi commenti, sì... una posizione estrema e non realistica). Legittime tutte le idee. Ma non tutte le argomentazioni hanno la stessa forza. Dire che sia il film peggiore francamente è difficile. Quelli che lo hanno affermato hanno detto di essere stati delusi da Ep1 e che non credevano che la saga potesse scivolare ancora più in basso, eppure è accaduto. Un giudizio duro che ci sembra muovere da una sclerotizzazione sempre più rigida del 'canone' starwarsiano, che spinge costoro a un purismo sterile e fine a se stesso che guarda a ogni novità nella saga come a un'eresia. Solo semplicemente molto prevenuti. Spesso inconsciamente. Ho già sentito letteralmente tutto e il contrario di tutto: ogni critica è apparsa come pregio in qualche altra recensione od opinione, e ogni pregio come critica, altrove. Ho letto commenti di gente cresciuta a pane e Star Wars che si atteggia a critico cinematografico serio e snob. Da prendersi in mano la pancia dalle risate... Ragazzi, siamo seri! Siamo fan di Star Wars, la più grande saga del cinema POPOLARE (proprio come la tragedia greca nell'Atene di Pericle), non stiamo parlando di cinema d'autore raffinato. Star Wars è un meraviglioso capolavoro 'ignorante', pulp, ironico, fumettistico, e chi più ne ha più ne metta; e soprattutto sincretistico, che cioè prende da ogni medium e da ogni fonte, per poi reinventare in base a temi eterni, alla meraviglia visiva e a personaggi memorabili. Ma è mito, è favola, non cinema d'essai. Siamo già infestati da critici estranei al genere fantastico, zucconi e ottusi (non tutti! anzi!), ma almeno noi fan mettiamoci un po' di giudizio, visto che possiamo avvalerci della competenza in materia. Smonto volentieri le critiche, non i critici. Le opinioni, non le persone. 1a) Privo di storia Qui si scambia l'estraneità di vicende ancora nuove, non metabolizzate, con l'assenza di storia. In breve: non si può dire che AOTC è privo di storia semplicemente perché non si è capita! Esattamente come Episodio I, anche l'Attacco dei Cloni basa parte del suo godimento sui particolari, sull'attenzione che il pubblico pone a certi dettagli, a certe singole battute. Per godere i dettagli occorre porre grandissima attenzione alle battute, cosa che il 90% dei critici, il 70% del pubblico e il 25% dei fan (a occhio) non fa. Questo più di ogni altro film di SW necessita di essere seguito con la massima attenzione per memorizzare ogni battuta che riguardi la trama: tutto ha un significato; spesso ambiguo. Come si possa dire che questo film è privo di storia va al di là della mia comprensione. È il film di Star Wars più ricco di sfaccettature, intrigo, investigazione; c'è di tutto. Ma ho letto anche commenti alla 'volemose bene' che proprio non vanno, del tipo: 'la storia non è nulla di nuovo, ma è passabile'. Nulla di nuovo? Lo vediamo tra poco. 1b) accusa opposta: Troppa storia = verboso e oscuro I Prequel sono la parte più complessa di una saga complessa. Non occorre dire altro su questo versante. Se le storie complesse e articolate annoiano... ci sono sempre i film di Boldi e De Sica. 1c) Trama scontata Tenetemi, sto per rotolarmi per terra dalle risate. Per caso sa di 'già visto'? Va bene, facciamo l'elenco dei film che hanno una storia che ricorda da vicino quella di Ep2; una bella lista di film in cui c'è lo stesso dipanarsi di vicende che vediamo qui. Perché... sì, i polizieschi, i western, i cappa e spada si assomigliano un po' tutti, il buono, il cattivo, l'eroe, la vendetta, la riscossa, oppure l'omicidio, i poliziotti amici-nemici... Il cinema è pieno di luoghi comuni in una maniera RIVOLTANTE, ma questo Attacco dei Cloni presenta spunti mai visti. Qualcuno ricorda una trama d'intrigo con eserciti creati di nascosto, ad esempio, da parte di figure oscure delle quali è difficile capire con certezza l'identità? O una serie di affermazioni e comportamenti ambigui (di Mace Windu, di Dooku) che si prestano a molte interpretazioni? No, signori. Questa è una trama per certi versi senza alcun precedente e, complessivamente, molto originale (bastino i cloni, un tema ancora molto 'fresco', poco sfruttato e che addirittura Lucas introdusse un quarto di secolo fa). Aprite gli occhi signori critici, per favore, non c'è un bel niente di scontato in questo film. 2) Recitazione scadente Sostanzialmente un'accusa ingenerosa: in Ep2 recita bene persino Yoda, con le sue espressioni facciali ricche e diversificate. Christensen una 'fregatura'? Va bene, ci sbagliavamo, vorrà dire che il 'Golden Globe' sarà un premio per chi dice le palle più grosse... Christopher Lee non recita bene? McGregor no? Insomma, il livello pare più che dignitoso. Star Wars non è Shakespeare, l'ha detto anche Lucas a chiare lettere. Piattini Samuel Jackson e Natalie Portman, ma io non mi scandalizzerei più di tanto, non c'è nulla di clamorosamente negativo. 3) Hayden Christensen ha l'espressivita' facciale di un nasello surgelato e Natalie Portman indossa perennemente l'espressione da 'ma quanto sono bona'. Di fronte a 'critiche' simili secondo voi cosa si vede fare? Passare avanti e basta. 4) Troppe persone muoiono nelle braccia di qualcun altro E avanti con le critiche intelligenti... Alle provocazioni è sufficiente non rispondere. 5) Troppi effetti speciali A questa va la palma dell'accusa più ridicola. Star Wars ha INVENTATO gli effetti speciali dell'era moderna. Ha raccontato servendosi di essi, senza metterli al centro della storia. Né in passato né ora. Volete sapere un film in cui a tratti gli effetti speciali prendono in ostaggio la storia e ci obbligano ad ammirarli per filo e per segno senza ragione? Matrix, dove l'effetto rallentatore (il 'bullet time') così insistito e ripetuto serve solo a far vedere quanto è riuscito quel trucco. Non racconta granché, o comunque prevale nettamente sulla narrazione; è più che altro una 'vetrina' per l'effetto, che dura troppo a lungo. Quello sì che è di derivazione pubblicitaria. Qui c'era una carica di Jedi contro i droidi. Che maleducati che sono stati, eh già... avrebbero dovuto tenere spente le spade per non esagerare con gli effetti speciali. Quando le gunship scendono nell'arena non avrebbero dovuto sparare, che scortesi! Troppi effetti. E gli eserciti in campo aperto? Eh no, sparare no, dovevano confrontarsi a suon di Trivial Pursuit, e nemmeno volare, perché è un effetto speciale anche quello. Che schifo. Fossi al posto di Lucas smetterei ORA di fare film di Star Wars e mi congederei da un pubblico (e da alcuni fan) ingrati dicendo 'Ok, fatevelo da soli Ep3, addio. Sono stufo di essere trattato a pesci in faccia'. 6) È un fumettone coi botti, detto rimpiangendo la Trilogia Classica. Oddio, io sono venticinque anni che sento dire che SW è un fumettone coi botti. Mi sono perso qualcosa? Devo essere finito in una dimensione parallela. 7) Storia d'amore smielata degna dei Baci Perugina Ho visto di peggio. Ho sentito di peggio, nelle canzoni e soprattutto nella realtà. Più la vedo più mi intenerisce, grazie a quel meccanismo vecchio di millenni che si chiama 'sospensione volontaria dell'incredulità', ovvero l'illusione scenica. Non sto più a chiedermi 'ma è realistica o no? La gente dice davvero quelle cose?'. Non me lo chiedo più. Mi rimane solo in mente l'immagine di un ragazzo, giovane, ingenuo, irrequieto, che brucia di passione. Quanti di quelli che ridono hanno detto, nella loro vita, fesserie sdolcinate ben peggiori... E poi attenzione a non prendere 'sotto gamba' frasi che sono molto meno sciocche di quello che sembra. Ad esempio: 'Le nostre vite stanno per essere distrutte comunque': Padme si riferisce all'arena, dove in realtà si salveranno, sì, ma... la frase suona tragicamente profetica e veritiera se si sposta lo sguardo a un paio d'anni più avanti: la catena di eventi che porterà effettivamente alla distruzione delle loro vite e del loro amore è già avviata. Quella frase, rivista nel contesto della saga completa, è toccante. Brutta bestia i giudizi affrettati, non trovate? 8) La sceneggiatura quanto a banalità è all'altezza di quella di Beautiful Davvero? Allora Beautiful dev'essere molto affascinante e complesso, non vedo l'ora di vederlo! Mi mangio le mani per quello che ho perso fino ad oggi! Per favore, un po' di buonsenso... I giudizi devono essere meditati, moderati e realistici. Ma sembra che tanti critici si divertano a spararle grosse. Peccato che giocare a innescare la battuta iperbolica alla lunga non paghi. È un giochino fine a se stesso. 9) Non è realistico che Yoda passi da vecchietto a Bruce Lee e viceversa Sorpresa: siamo nella galassia di SW, non nella realtà. Grazie alla Forza Yoda si trasfigura, e vi ricorre solo quando davvero serve, come tutti i Jedi. Normalmente non ne abusa e vive la sua età per quella che è. Non si può ricorrere alla Forza 24 ore su 24 per tutto, dal combattimento, alla percezione degli eventi fino al camminare più speditamente; anche perché un uso costante della Forza stanca terribilmente a causa della concentrazione. 10) Yoda non avrebbe dovuto farsi fregare da Dooku col trucco del pilastro Insomma, una volta per tutte, Yoda non è un dio!!! Ha dei limiti anche lui! 11) L'accusa più ricorrente è: 'le valigie di Padmé'. Che tristezza. Se vi fermate a quello non vi invidio, che tristezza... Allora i finocchi cucinati dalla zia Beru in ANH, come fatto notare dal prode Brahamil? O l'aereo che sparge i diserbanti citato da Han in ANH? Brutta bestia il pregiudizio... peggio del Rancor o dei mostri dell'arena. Comunque, detto per inciso, Padme e Anakin si portano le valigie a mano perché si imbarcano in incognito su una nave passeggeri piena di poveracci e profughi, che si notato bene anche nelle inquadrature del film, per terra. Anche gli abiti dei due sono quelli di due comunissimi sposini in viaggio. 12) Manca Han Solo Basta! Ok, la Trilogia Classica era uno 'Han Solo-show'. Togliete lui dai film e cosa rimane? Fate la prova. Se la risposta è che non rimane niente allora iscrivetevi all'Harrison Ford fan club e dimenticate SW. Se invece la risposta è che rimane comunque una saga superlativa, la stessa cosa vale per i Prequel. Ripetete con me: 'Han Solo è ancora di là da venire...' 13) La scena della catena di montaggio sembra presa da un videogioco Aspettate di vedere Minority Report di Spielberg, c'è una scena di salto tra piattaforme mobili vista lateralmente che è in tutto e per tutto derivata dai platform bidimensionali di una volta. Comunque sì, per la catena di montaggio è vero. Ma non è detto che questo debba essere un vergognoso marchio d'infamia. Star Wars a fine anni '70 / inizio '80 contribuì pesantemente alla nascita dell'immaginario dei videogiochi, che nacquero 'spaziali', infatti. Se oggi dal mondo dei videogiochi (condotto a mercato di massa anche grazie a questa saga) c'è un 'riflusso' citazionistico verso SW non è un delitto. Star Wars ha sempre metabolizzato qualunque altro medium, dal cinema di serie A a quello di serie B, ai serial, ai fumetti. Senza snobismi. SW è da sempre la pentola in cui i generi si mescolano. E la ricetta ci è sempre piaciuta. Inoltre c'è una chicca che riscatta qualunque scadimento in quella scena: la bellissima prefigurazione della 'meccanizzazione' dell'avambraccio destro di Anakin, che viene saldato per sbaglio nell'acciaio sul nastro trasportatore, e che verrà poi tagliato da Dooku e sostituito da una protesi ostentatamente meccanica. Un tocco di classe che rende la scena a suo modo memorabile: Anakin 'imprigionato' dentro un involucro freddo, metallico, maligno: oltre al braccio allude al suo futuro sotto l'armatura di Darth Vader, visto che la perdita del braccio è il primo passo verso la sua trasformazione in cyborg. E poi c'è quel clima da fucina infernale che non è affatto banale... 14) È noioso Detto da Nanni Moretti c'è a dir poco da sbellicarsi dalle risate... Comunque: il problema consiste nel fatto che raccontare la storia di Han Solo che fugge sulla sua astronave dalla cattura imperiale è più facile ed appassionante che raccontare la Caduta della Repubblica, facendo luce sugli intrighi e le macchinazioni di Palpatine e dei suoi complici. Descrivere il mondo canagliesco, ribelle, perennemente in fuga dell'Alleanza è più gratificante di descrivere una corte (come quella di Naboo, molto aulica e formale) o la grandiosità della Vecchia Repubblica, con regine, viceré di gilde, primi ministri, senatori, ecc. e relative presentzioni reciproche. Prego si accomodi, benvenuti, le presento il tale, maestà è un onore, milady, Cancelliere, mio Maestro, ecc. Sono film più seri, nonostante Jar Jar in Ep1; anzi proprio la presenza di quel clown era forse volta a contrastare con la grande 'formalità' di Amidala, della sua corte, del Senato, un mondo serio, di protocollo, poco adatto ad appassionare, ma che pure bisognava raccontare. Troppi dialoghi verbosi -dicono alcuni- nella prima parte, troppa esposizione senza che nulla di grosso accada. Be', questo è esattamente il profilo del primo, mitico Star Wars del '77, dove fino alla Morte Nera non 'accade' nulla, solo dialoghi e presentazioni di personaggi, con le stesse esigenze di esposizione, gli stessi sviluppi limitati, in preparazione all'azione. Eh già, gente! Chi l'avrebbe mai detto? 15) Non c'è ritmo, è lento A parte che il ritmo cresce, parte lento e finisce coi fuochi d'artificio. Ma poi vogliamo dimenticarci di quante sequenze lente, di 'preparazione all'azione' c'erano nella Trilogia Classica e proprio in ANH, come abbiamo detto? Oppure quanto sono lenti due mostri sacri come Blade Runner o 2001 Odissea nello spazio? Per favore... Al confronto Ep2 è un videoclip dai ritmi sincopati! Oggi siamo abituati molto male. Andiamo a vedere Star Wars aspettandoci di vedere Mission Impossible III. Lucas non è John Woo. 16) Dialoghi sbrigativi Questo è un problema dell'intera saga, una critica che fu mossa di volta in volta a ciascun film. Il problema è che Lucas è costretto dai tempi cinematografici a semplificare, a operare una netta riduzione della sua saga, che potrebbe esprimere il suo pieno potenziale (con tutti gli approfondimenti necessari e con sceneggiatori davvero in gamba, o scrittori) solo sulla pagina scritta. Per adattare il Signore degli Anelli occorrono tre film di tre ore ciascuno... e l'Esalogia di Star Wars non sarebbe da meno, non starebbe certamente sotto le 1200 pagine se diventasse un'opera letteraria, ma le raddoppierebbe quasi certamente. Ricordatelo, il film di LOTR è la seconda incarnazione di un'opera che ha cinquant'anni e che nacque come lavoro letterario, Star Wars è nato come film ed è un'opera tuttora in corso, alla sua primissima incarnazione. Il suo potenziale, in teoria, non ha alcun rivale nella storia del mito e della fantasia. Solo, attende di essere espresso appieno. 17) Cattivo montaggio Questo in parte può anche essere vero, ma solo in parte: Lucas, oltre a non essere più un buon regista (buono sceneggiatore non lo è mai stato), non è neppure più un buon montatore, qualità che un tempo era il suo forte. Nella sezione centrale del film, le vicende alternate di Obi-Wan su Kamino e Anakin e Padme su Naboo sono montate in maniera forse troppo frenetica, con passaggi di scena troppo frequenti che frammentano eccessivamente la narrazione. E dalla cattura nella catena di montaggio, scena iper-frenetica, alla quiete romantica e struggente del corridoio che conduce all'arena il salto è davvero brusco, nel giro di pochi secondi. Sì. Tuttavia le dissolvenze in questo film ci riportano a quelle del primo A New Hope. Un brivido. Perché le avete notate e apprezzate, vero? 18) Poco impatto emotivo A tratti è vero. L'attentato iniziale, la morte della madre e il taglio del braccio avrebbero potuto essere scene molto più 'forti', volendo. Ancora una volta la mediocrità di Lucas impedisce alla sua opera di volare alto quanto avrebbe potuto (o sono scelte sue?). Ma il potenziale è tutto lì, in attesa di un futuro più o meno lontano in cui potrà svilupparsi in pieno, quando qualcuno riscriverà Star Wars. Il balzo in avanti rispetto a Episodio I è evidente, e alcuni momenti 'neri' sono superiori a quelli della Trilogia Classica. Anakin (protagonista, buono) che stermina consapevolmente un'intera tribù, o che sfila in mezzo ai Lars col cadavere della madre in braccio, nel silenzio generale, o che racconta l'accaduto all'amata, per poi piangere, mi sembrano scene un tantino più forti e cupe di tutte quelle viste nei film di allora, alla pari solo con la rivelazione di Vader, il congelamento di Han e i momenti cruciali del confronto finale con l'Imperatore. Eppure quel crimine compiuto dal protagonista 'buono' resta più inquietante, e senza precedenti nella saga. Luke, per quanti dolori possa vivere, ha la luce nel cuore, il Male lo subisce. Dentro Anakin balenano le tenebre, il Male lo compie. 19) Troppe citazioni di altri film Da quando in qua le citazioni sono crimini? E avete idea di QUANTI film hanno citato proprio Star Wars? C'è gente che ne ha fatto la lista, è impressionante. Per quante citazioni di altri film possano fare capolino dentro SW non ci sarà mai paragone con quanto gli altri hanno preso dalla saga. 20) L'inseguimento a Coruscant copia il Quinto Elemento e Blade Runner Per Blade Runner certo, e vorrei vedere: Blade Runner era IL FILM PIU' CITAZIONISTA DELLA STORIA DEL CINEMA, un'epitome di citazioni visive da OGNI film possibile e immaginabile, da Metropolis di Lang a Godard. La filosofia dietro Blade Runner era (già prelevando il titolo da Burroughs) il 'saccheggio autoriale', quindi figuriamoci... Gli omaggi a Blade Runner sono il minimo, citare Blade Runner vuol dire citare il film che, per eccellenza, ne cita altri. Cito (appunto...) la frase di un frequentatore di it.fan.starwars, che vale per tutte le accuse di plagio: 'la giusta commistione di immaginazione, elementi che riecheggiano avvenimenti storici, e rielaborazione di suggestioni del panorama fantascientifico sono alla base di una buona fantascienza'. Ecco, questo è proprio il caso di Blade Runner, più di qualunque altro film. E poi vale anche per Star Wars, mutatis mutandis ovviamente. Per il Quinto Elemento... sì, è vero, l'omaggio c'è. E che c'è di male? In ogni caso lo scenario urbano di Coruscant fu concepito molti anni fa, quindi diciamo che ci sono delle 'convergenze', non dei plagi, visto che l'inseguimento in quello scenario deve essere così. Coruscant era com'è oggi già nel 1996 quando furono creati gli effetti dell'Edizione Speciale uscita a inizio 1997, prima del Quinto Elemento. E comunque era così già nel 1990 quando il pianeta urbano comparve nei romanzi. Quindi, per favore... 21) L'arena di Geonosis copia il Gladiatore Sorpresa: prima del film di Scott sono esisti ben altri film sull'antica Roma. Insomma dove la vedete tutta questa somiglianza col Gladiatore? Ci fosse stato uno che non avesse chiamato in causa proprio quello, ma un qualsiasi altro film in costume. Niente, tutti unanimemente a dire 'Gladiatore'. Un conto è vedere i film, un conto è fissare delle immagini vaghe nel ricordo. Solo perché c'è un'arena deve venire in mente solo il film più recente? È una scena di arena, è vero, ma insomma, se uno vuole un'arena in un film non dovrà essere per sempre condannato all'accusa di copiare il Gladiatore? Possibile che le gente si faccia sempre solo venire in mente l'ultimo film uscito? Il Gladiatore è stato il primo film ambientato a Roma? No, ma nessuno l'ha accusato di copiare da altre scene di arena... anche se quello che accadeva in scena era quasi identico. Invece la vicenda nell'arena di Geonosis di AOTC non c'entra un bel niente con quella del Gladiatore o di altri film romani, perché non si tengono 'ludi gladiatorii' (giochi) né 'venationes' (cacce con animali feroci), bensì una esecuzione a opera di questi mostri, cosa che nel Gladiatore non c'è lontanamente. Per non parlare di tutto quello che segue, che ha sempre meno a che fare col film di Scott e con qualunque film romano; quindi l'accusa è scontata e zoppa (inoltre la storia di AOTC fu concepita già nel 1999, e mentre usciva al cinema Il Gladiatore nel 2000 si iniziava a girare Ep2, col modellino dell'arena già fatto, quindi l'accusa è anche ben difficile da provare). 22) I kaminoani copiano gli alieni di Incontri ravvicinati e di A.I. Bene! Bellissimi!! 23) I geonosiani escono dalle pareti come in Alien Breve citazione, sì. :-) 24) Shmi muore, dopo un mese, esattamente quando arriva il figlio Buffo che ci si affanni così tanto a cercare una verosimiglianza di tipo prettamente realistico. Avete una vaga idea di QUANTI film si basano su questo tipo di licenze poetiche? E di quanti romanzi, drammi o opere antiche? Su, andiamo... E poi non c'è niente di sbagliato: il rapporto tra Anakin e sua madre è speciale, si sentono a vicenda, e il fatto che lei resista perché magari dentro di sé sente che il figlio potrebbe arrivare è un elemento poetico. Il desiderio di rivederlo è l'unico legame con la vita. Appagata questa esigenza muore di gioia. Di dolore e di gioia si muore, eccome. 25) I droidi non ricordano di essere stati a casa Lars L'obiezione sarebbe corretta, in effetti, se Lucas non avesse già chiaramente spiegato che le memorie di C-3PO e R2-D2 verranno cancellate in Episodio III, e quindi i due droidi non ricorderanno nulla degli eventi della prima trilogia. Un artificio letterario? Certo. Letteratura e cinema ne sono PIENI. Basta scandalizzarsi per delle idiozie! 26) Come fa Owen a essere fratellastro di Anakin se ha la sua stessa età! Dovrebbe avere al massimo 10 anni! Evitiamo di fare i sapientini che credono di beccare Lucas in castagna per cose clamorose... come se lui (che pure ha tantissimi limiti) fosse un cretino integrale. È evidente che Owen è figlio di un precedente matrimonio di Cliegg Lars che, rimasto vedovo della moglie Aika su Ator, si trasferì su Tatooine col piccolo Owen, e poi sposò in seconde nozze Shmi dopo averla liberata. Ma non occorre approfondire sui libri: vedendo l'età di Owen bisognerebbe arrivarci da soli, senza accusare subito Lucas di essere un fesso. 27) Il braccio sostitutivo di Anakin è brutto perché si vede che è finto rispetto alla mano di Luke Si tratta di una scelta voluta: ha un valore simbolico forte, pregnante, per indicare che Anakin -non sapendo dominare le proprie passioni- sta perdendo gradualmente la sua umanità: spiritualmente e anche fisicamente, e quello ne è un simbolo esteriore forte. Quel braccio deve apparire chiaramente disumano. La coerenza tecnologica non potrebbe importare di meno: SW è mito carico di valori simbolici, non è mai stato fantascienza. 28) La tecnologia è troppo evoluta Ci risiamo, come con Ep1. Lucas lo ha spiegato: in Ep3 vedremo come la tecnologia abbia subito una involuzione a causa della Guerra dei Cloni e dell'Impero. Accettiamo la saga per quello che è, pensando che chi l'ha progettata non è uno stupido e ha un suo disegno preciso che occorre seguire con umiltà e attenzione. Un buon livello di plausibilità e di coerenza c'è; e per il resto, come ho detto, godetevi la favola e i suoi simboli! 29) È inverosimile che Padme stordisca il Nexu con un calcio Niente affatto. Mai sentito parlare, nella realtà, degli squali? Se vi trovate faccia a faccia con uno di essi basta assestargli un pugno sul muso: è la cosa migliore per stordirli. Bisogna proprio fare le pulci a tutto? 30) Doppiaggio orrendo Su un certo sito con ambizioni di professionalità (qualcosa .it, mi pare) ho letto addirittura che i neimoidiani hanno ancora l'accento russo! Ma che film ha visto certa gente...? Volete sapere un'altra cosa? Il doppiaggio curato da Sorrentino, pur non essendo perfetto, migliora in alcuni punti l'originale, come accadeva nella Trilogia Classica: Christensen non è un cattivo attore, anzi, tutt'altro, ma quando dice a Watto riguardo a sua madre che vorrebbe sapere dov'è nell'originale dice 'I'd like to know' in modo decisamente piatto; ebbene, il bistrattato doppiatore italiano —Pezzulli, 28 anni, la cui voce giovane tanta ostilità ha sollevato tra i fan— recita benissimo e quando dice 'Io lo vorrei sapere' carica la battuta di aggressività e la rende molto minacciosa nei confronti di Watto. Vaderiana. Nell'originale è incolore. Anzi: avendo appena ascoltato tutto il film in lingua originale posso affermare che il nostro doppiatore dà un'interpretazione costantemente superiore a quella di Christensen. Provare per credere. Il nostro doppiaggio rende un po' più piatto Obi-Wan, ma rende più espressivo Anakin. 31) 'Ma la principessa Amidala...' Stop. Adesso basta, è ora di finirla una buona volta. Amidala viene chiamata 'senatrice' decine di volte nel film. Svariati dialoghi ruotano proprio intorno al fatto che lei sia una senatrice. Anzi fa parte integrante della trama il fatto che sia senatrice. Chi continua a dire 'principessa' non merita neppure di essere ascoltato perché significa che non ha fatto la minima attenzione ai dialoghi e alla storia. Non ha seguito e non ha capito un bel niente di una cosa ripetuta ed evidentissima nel film (figurarsi cosa può aver capito delle trame 'oscure'!). Questi giudizi e critiche non sono degni di essere presi in considerazione. I film si guardano e si ascoltano prima di sparare scemenze. Questo vale sia per 'privati' che commentano sia per blasonatissimi critici dormiglioni.
[Jango]
132 - Le musiche...	09.06.2002 13:18
Hey, a me pianeta rosso non è che mi sia piaciuto un granchè, cmq non ce l'ho affatto con Morricone che è uno dei più grandi compositori di colonne sonore, come lo è anche Williams. Le musiche tutte uguali? Forse vi siete dimenticati che la saga completa di SW secondo L'amato/odiato Lucas è da considerarsi un unico film, quindi non è affatto strano che le musiche che accompagnano i vari episodi che compongono 'IL FILM' siano sempre le stesse, con qualche variazione: in EP II ad esempio il tema delle scene d'amore fra Padme e Anakin è completamente nuovo!
[simolatrottola]
133 - Morricone?!	08.06.2002 20:03
Guarda che Morricone ha musicato Mission to Mars e non Pianeta Rosso. A questo punto mi chiedo se i tuoi commenti sul film si riferivano al primo a al secondo...
[John Williams]
134 - E allora...	08.06.2002 10:09
... perché se Pianeta Rosso è l'ottimo film che dici non se lo è filato nessuno? Tutto il pubblico non può (o non vuole) capirlo? O forse perché è di una stupidità disarmante? E poi, ormai, le musiche di Morricone sono tutte uguali.
[Jopephs]
135 - il Pianeta Rosso invece...	07.06.2002 14:49
... semmai è un OTTIMO film che molti 'SW Fan' non possono ( ho non vogliono ) sicuramente capire. ... e' un esempio di ottima Computer Grafica e colonna sonora di Mr. Ennio Morricone (altro che le colonne sonore ormai già sentite di Williams non più originali e sempre uguali) ed ottimo cast. Inoltre il DVD del Pianeta Rosso è da riferimento come qualità Audio/video... Altro è EP1 ed EP2... che sono a livello troppo 'infantile'.
[TorQuemada]
136 - Che cosa ?	07.06.2002 14:34
SST meglio di EpII???!!! Va bene che non ti sia piaciuto Ep.II ma non diciam stronzate!!! E' come dire che La Piovra è meglio del Padrino. Se volete fare critiche almeno siate seri, ci sta tutto ma non esiste che per appoggiare un giudizio che può essere più che lecito usi simili paragoni... MA DAI!
[simolatrottola]
137 - Ma siete matti?	07.06.2002 12:44
Adesso mi venite anche a paragonare SW a SSTroopper??? Non ho parole... siete qui a massacrare una storia epocale per il cinema; chiaro che può piacere o meno, però ci state dando dentro troppo!! Oppure vi siete fatti prendere dal grande chiasso in sede di presentazione del film e vi aspettavate chissà cosa. E' la storia di Star Wars, così è, che vi piaccia o no. Ci sono film che sono costati milioni di dollari (buttati al vento) valgono 0 (Pianeta Rosso per dirne uno); e ci si accanisce contro episodio II che è un ottimo film come effetti speciali ed ha una trama appassionante e non banale come dice qualcuno.
[superbart]
138 - Almeno Star S.Trooper...	07.06.2002 11:41
... è un film dove il potenziale fruitore GIA' SA COSA VEDRA' in termini di stile ovviamente! Infatti il paradosso è che mentre S.S.Trooper è un ottimo film 'fumettone' full of FX DEGNI!!! (infatti il DVD è ottimo e lo consiglio a tutti i patiti di ottima fantascienza ), purtroppo per tutti gli 'avvocatelli difensori' di Lucas quest'ultima 'opera' ( EP2 ) è una noia massacrante con ORRENDI effetti 'DISEGNATI'! ... peccato. Ma intanto è uscito SPIDERMAN... che è tutto un'altra cosa...!
[Ciro]
139 - Non so che dire...	06.06.2002 19:41
Certo che se ne leggono di tutti i colori! Innanzitutto voglio puntualizzare che io non sono un pro-SW accanito, sono soltanto uno a cui è piaciuta la vecchia Trilogia e quella nuova (anzi, diciamo i 2/3 della nuova Trilogia), tutto qui. Non scrivo commenti certo per cambiare la mentalità della gente o per costringere le persone a dire 'Gli Episodi 1 & 2' sono belli! Cerco solo di chiarire quello che molti ancora non hanno capito. La cara e vecchia nostalgia fa fare questo ed altro, infatti certi detrattori si sono arrampicati sugli specchi pur di criticare questi 2/3 della nuova Trilogia. Lo già detto e continuo a dirlo che molte delle critiche fatte a Episode 1 & 2 sono perfettamente applicabili alla vecchia Trilogia, considerando sempre che, disegnati o meno, gli effetti speciali e gli ambienti della nuova Trilogia sono infinitamente superiori alla vecchia. Non potete dire che non è vero. Per quanto riguarda la trama, non capisco perchè ci date così dentro. Lucas dice che l'origine di Star Wars è questa: stop! E' lui che ha creato Star Wars ed è lui l'unico che può permettersi la briga di fare o non fare sulle origini di una saga. Secondo me (mio personalissimo giudizio) criticare la nuova Trilogia è come criticare quella vecchia. Questo è quello che penso io, poi fate come volete! Lucas non mi paga mica! ^___^
[Angelus*]
140 - Ma che razza di discorso e?	06.06.2002 19:18
Scusate, ma non posso leggere certe cose.... Ma che vuol dire 'non ve l'ha ordinato il dottore di andarlo a vedere'? Che tu c'hai la palla di vetro? E' incredibile come su 'sto film sia IMPOSSIBILE dire alcunché di negativo, senza che qualcuno replichi 'ma se non ti piaceva, che ci sei andato a fare?'. MA SE NON CI ANDAVO, COME SAPEVO CHE NON MI PIACEVA? E' veramente sconfortante leggere certe prese di posizione e certe saccenze ('pensateci meglio prima di spendere soldi' - che vuoi farci, quelli che non hanno gradito Ep. 2 sono tutti stupidi), addirittura c'è gente che ha scritto ovunque (anche e-mail ai quotidiani tipo Il Messaggero) pur di difendere Ep. II. Basta, non se ne può veramente più... a me ha Ep. II ha fatto pena (senza ricetta del dottore), e per piacere evita di paragonare il grande Verhoeven (che ha fatto anche lui delle cretinate, beninteso) a Lucas... non c'è storia.
[J. F. Sebastian]
141 - Perche' il resto...	06.06.2002 15:13
Signori mica ve lo ha ordinato il dottore di andarlo a vedere e sinceramente se quel babbione di Lucas ha fatto prima l'episodio 4 e seguenti ci sara' pur stato un motivo, evidentemente lo sapeva che i primi erano piu' scarsi a livello di storia. A me non sono dispiaciuti sia il primo che il secondo, parliamoci chiaro non e' che in giro si vede roba tanto migliore di SCI-FI (sara' mica stato bello l'abominevole adattamento di 'fanteria dello spazio', gia' alla seconda edizione in DVD, segno che a qualche tonno e' piaciuto), io li trovo interessanti piu' che altro per il fatto che raccontano la storia passata, non posso gridare al miracolo, ma almeno non devo pentirmi dei soldi spesi. Se avete da lamentarvi pensateci meglio prima di spendere soldi al cinema la prossima volta.
[Lorenzo]
142 - Manco per niente....	06.06.2002 12:20
Eh no, la frase giusta dovrebbe essere 'Non andate al cinema se non siete in grado di dare giudizi OBIETTIVI' (che è diverso da costruttivi). Altrimenti è come obbligare la gente a farsi piacere tutto quello che vede. Smettetela voi di voler fare i pro-SW a tutti i costi, piuttosto... oggi, nel 2002, con tutti quei fondali disegnati, questa 'nuova trilogia' (? C'è chi ha già visto anche Ep. III?) mi pare un po' una bufala... come fate voi a difendere a spada tratta un film a questo modo... e a non paragonarlo a quelli di 20 anni fa... Come vedete, basta rovesciare le frasi di chiunque... Bye.
[Enervit]
143 - Per Angelus*	05.06.2002 21:19
Un grandissimo complimento al commento intelligentissimo di Angelus*! Ma come fate a condannare un film in queto modo; e che senso ha paragonarlo con la trilogia di 20 anni fa??? Smettetela di voler fare quelli che vanno controcorrente a tutti i costi. Oggi, nel 2002, questa nuova trilogia non è affatto male, anzi. Non andate al cinema se non siete in grado di dare giudizi costruttivi. Grazie per lo spazio concessomi. Evviva George Lucas!
[Superbart]
144 - Viviamo in galassie diverse.	04.06.2002 14:48
Cito: 'Ancora tra le stelle 'L'attacco dei Cloni' continua a dominare le classifiche degli incassi italiani, davanti a 'The Mothman Prophecies'.' Parliamo d'incassi!! E' primo in classifica da quando è uscito, pensa quanta gente hanno fregato... Poi ognuno legge ciò che vuole.
[Giorgio S.]
145 - A flavio...	03.06.2002 12:32
'Affatto deludente' vuol dire 'molto deludente'... lapsus freudiano? Cmq, di quale 'fila al botteghino' vai sognando? 2 Venerdì fa eravamo in 30, di sera, a un cinema di Roma CENTRALE (non scrivo il nome per non fare pubblicità) E poi, c'è pure chi al cinema ci va gratis... o qualcun altro che spera in miglioramenti, visto che peggio di Ep. I era difficile fare, o chi ci accompagna il figlio che adora i cartoni animati o i pupazzi stile Muppets!
[Old SW fan]
146 - risposta a falviodp	03.06.2002 12:20
...infatti c'è gente che ci va già sapendo che è una schifezza, è vero... Ma ci va quando non c'è altro da vedere e quando proprio non ha niente di meglio da fare quella sera e soprattutto...ci va di certo con gli inviti... Quindi GRATIS! Ma il bello è che non merita nemmeno di vederlo senza pagarlo. La mia serve per AVVERTIRE i poveretti che , fortunati loro, non l' hanno ancora visto... Per tutti voi... alla larga dallo scempio!!!
[ZioFoxY]
147 - Consigli per gli acquisti	03.06.2002 11:52
Solo poche parole per i detrattori della nuova trilogia, a mio avviso di ottima qualità ed affatto deludente... Se il primo episodio lo avete detestato ma chi ve l'ha fatto fare di mettervi in fila al botteghino per il secondo... e per il terzo lasciate perdere, tanto lo sapete già che sarà una schifezza... o no?
[flaviodp]
148 - Scusate... ma...	03.06.2002 11:39
Ma voi andate al cinema? Siete appassionati di battaglie spaziali? ...ma dove cavolo stanno miriadi di navi spaziali che si intrecciano in vorticose esibizioni sparando all'impazzata... e battaglie tra incrociatori stellari che si fiancheggiano missilandosi da panico.... Ma dovre sono tutte ste scene? Non certo su questa NUOVA trilogia del cavolo... Una vera mannaia decapitante per noi 'più grandicelli'... Pensate che io mi son addormentato durante questo insulso filmetto e mio figlio chiedeva durante la visione: 'Papà, ma dov'è il coniglio parlante che non si vede più?'. Lucas... ma falla finita... vergogna!
[ForBike]
149 - Lasciate da parte i pregiudizi!	31.05.2002 11:07
Salve a tutti. Adesso vorrei esporre la mia personalissima opinione su questa tanto maltrattata nuova Trilogia dell'universo di Star Wars. Io non sono un detrattore ne un estimatore esasperato di Star Wars: sono soltanto un vero fan. Ovviamente il pubblico si è diviso su questa Trilogia, c'è chi la odia e fa di tutto per screditarla e c'è chi la ama. Dico in partenza che secondo me è sbagliato paragonare la nuova con la vecchia Trilogia, perchè queste sono profondamente diverse. Negli anni 70 non c'erano tutte queste nuove tecnologie digitali, quindi è palese che la gente si faceva affascinare da tutt'altre cose. Ma adesso i tempi sono cambiati, ma cosa più importante è che noi siamo cambiati. Noto che i detrattori si arrampicano sugli specchi pur di denigrare la nuova Trilogia, questo perchè in tanti anni di attesa si erano fatti delle aspettative che si sono rivelate ovviamente errate. E avevano un'altra età quando hanno visto il vecchio Star Wars, quindi è normale che l'impatto con questa nuova Trilogia sia stato per alcuni così negativo. Insomma, siamo cresciuti! Adesso non siamo più quei bambini che rimanevano a bocca aperta davanti a qualunque cosa, perchè siamo diventati adulti e questo comporta necessariamente (ma non ne comprendo il perchè) a criticare e analizzare qualunque cosa. Qui qualcuno (non faccio nomi, anche perchè non li ricordo!) è arrivato a sparare cose assurde pur di criticare i nuovi Star Wars, ma il bello è che queste critiche potevano facilmente essere rigirate alla vecchia Trilogia. Io amo i vecchi Star Wars così come amo i nuovi. Questo perchè penso che la nuova Trilogia non sia ne più bella ne più brutta della vecchia. E' Star Wars e su questo non ci piove. E' Star Wars reinterpretato per i giorni nostri, non potete negarlo. Come ha già detto qualcuno, non potete andare a dire ad un artista come deve dipingere il suo quadro. E' il suo, e lui che la creato! Questo è l'universo di Lucas, non possiamo criticare le sue scelte. Quando andai a vedere Episode 1, entrai al cinema lasciando fuori la mia maturità, conservando nel cuore quel poco di infantilità che purtroppo stiamo perdendo un pò tutti. E' fu meraviglioso. Rientrare nell'universo di Star Wars (anche se molto diverso) fu un'emozione impareggiabile, un tuffo nel passato e nei bei tempi dove sognavamo battaglie intergalattiche e bellissime regine da salvare. La stessa cosa feci per Episode 2, è il risultato fu incredibile. Quelli che vogliono a tutti i costi denigrare la nuova Trilogia non lo ammetteranno mai, ma la sensazione di fondo, guardando i nuovi film, è pressochè uguale a quelli vecchi. A parte l'abisso tecnologico. Questo perchè bisogna essere molto aperti come mentalità! Non si deve entrare al cinema dicendo 'Allora, vediamo che genere di cazzate mi aspetta in questo nuovo Star Wars'! Non è questo l'atteggiamento giusto! Perchè condannare un film già prima di vederlo ed entrare al cinema così prevenuti? Lasciate da parte tutti i pregiudizi, conservate dentro di voi quel briciolo di infantilità che vi rimane e vedrete che le cose saranno profondamente diverse. E poi questa è la presunta (ma a volte autentica) Legge Scientifica del 'IL SEGUITO FA SEMPRE SCHIFO'. Non è sempre così comunque! Se avessimo visto per prima la nuova Trilogia, sicuramente avremmo detto che la vecchia fa schifo! (Dico avremmo in generale, io non l'avrei detto!). Cerchiamo di guardare questa nuova Trilogia come l'inizio della vecchia, e gli renderemo la giustizia che sicuramente merita. Alcune delle critiche all'Ep2 poi sono state veramente assurde, roba da arrampicatori di specchi! Purtroppo quando si è presa una posizione poi è difficile ricredersi senza far credere di essere un tipo incoerente, perciò i detrattori di SW nuovo difficilmente ammetteranno il fascino di Ep1, Ep2 e sicuramente di Ep3. Ma adesso andiamo ad alcune delle critiche mosse contro Ep2. Io non ricordo chi le abbia fatte, perchè sono così tanti i post che ho dimenticato chi o che cosa. Ep2 è stato 'accusato' di essere scarso di scene d'azione, alludendo a quella 'mezza battaglietta' della fine. Mezza battaglietta? La battaglia dei cloni è stata SPETTACOLARE, ma dite sul serio? Volevate 2 ore e mezza di combattimenti allora? E poi vi lamentate se la trama è scialba? Qui c'è qualcosa che non quadra! Per quanrto riguarda gli attori, beh, ammetto comunque che alcuni non hanno recitato al massimo, però la sceneggiatura non ne ha risentito molto dopotutto. Il più bravo attore è sicuramente stato Yoda! (MITICO!). C'è qualcuno che si è lamentato dell'eccessivo 'arrapamento' di Anakin, che dirvi? Ma l'avete vista Natalie Portman? Chi non si sarebbe arrapato di fronte a cotanta bellezza? Al posto di Ani le avrei detto 'Senti bella Padme, vedi che io ho degli eredi da mettere al mondo, altrimenti Lucas come si ricongiunge alla vecchia Trilogia? Perciò togliti i vestiti e bando le ciance!' ^__^. Insomma, è normalissimo che un ragazzo giovane come Ani, che da molto tempo è stato in giro in 'isolamento' con Obi Wan, vedendosi cotanto fascino davanti sia un pò 'allupato'! Concludendo (spero di non essermi dilungato troppo), questa nuova Trilogia è bella, se intesa come l'inizio di tutto. Non restate fermi nelle vostre posizioni se non ne siete più convinti. Comunque poi ognuno è libero di pensarla come vuole, ci mancherebbe altro! Adesso vi saluto e che la Forza sia con voi! P.S.=Alla Rai stanno facendo la vecchia Trilogia, quella con le scene inedite e gli effetti speciali ridigitalizzati. Mi sono perso il 1° episodio (volevo registrarlo) e volevo sapere come reperire la stessa versione!
[Angelus*]
150 - Risposta a Iena...	31.05.2002 10:08
Io non credo che 'il problema' sia nel fatto che 'intanto' siamo cresciuti... piuttosto nel fatto che Lucas si sia 'rin*****ito' con l'età, e abbia cambiato (per soldi, ovviamente) il target di età dei fruitori della sua trilogia, abbassandolo sui 10-12 anni. Non penso proprio che chi sia critico nei confronti di Ep. II lo sia perché nel frattanto è cresciuto: io, per es., e i miei 2 amici continuiamo ad adorare Starship Troopers... almeno si vedono un po' più di ASTRONAVI GROSSE. Le critiche nascono anche dal fattore NOIA (il cui insorgere un bravo regista dovrebbe riuscire a evitare - non per niente Ep. V - NON diretto da Lucas - è registicamente superiore in tutto a Ep. IV), e non da elucubrazioni mentali di cui ciarlano i fan di SW: il pubblico non si divide SOLO in SW fans (che adorano per partito preso qualsiasi cosa - anche un cellulare - col marchietto 'merchandisingizzato' SW) e denigratori di SW (che vanno al cinema solo per vedere le baggianate di Lucas e farsi 4 risate). Esiste gente 'normale' che, normalmente, dopo 10 minuti di questa pellicola ho visto sprofondare con sonnolenza nelle comode poltrone del cinema. Inoltre, è vero, alcuni fondali (vedasi gli interni dell''albergo' di Coruscant, o l'isola del pianeta dei cloni) sono DISEGNATI, e quel che è peggio PURE MALE!!
[Uno non cresciuto]
151 - Per chiudere...	31.05.2002 09:44
Io ho 33 anni, ho visto la vecchia trilogia al cinema (l'Ep.IV quando è riuscito qualche tempo fa) e in VHS, sia vecchia versione che il nuovo rifacimento widescreen e THX. Ho adorato, ed adoro, la trilogia 'classica' con tutti i suoi difetti e ce ne sono, se voleste rivederla con occhi onesti ve ne accorgereste anche voi. Ho visto i primi due episodi della nuova e li ho apprezzati per quello che sono. Avrò la sindrome di Peter Pan, ma mi sono appassionato a vedere l'evoluzione della mia storia preferita... e di tutto il resto non mi frega molto. Con ciò chiudo perchè mi sono stancato di difendere un film. Vi prego evitate di andare a vedere Ep.III così farò meno fila al botteghino e non dovrò leggere tante critiche e voi non regalerete soldi ad uno che non sa neanche accendere una telecamera. Grazie. Passo e chiudo!
[Giorgio S.]
152 - Parole sante	30.05.2002 23:56
Non si può chiedere a questi nuovi film una perfezione che la 'vecchia' trilogia ha solo nelle nostre menti.
[Tarantola]
153 - Esatto !	30.05.2002 23:24
Credo proprio che Iena abbia colto nel segno. Le critiche vengono probabilemnte da chi ha idealizzato i vecchi film di star wars visti quando era bambino (ed io sono fra loro). Però proprio alla luce di questo bisognerebbe essere meno critici. Ma li avete rivisti recentemente gli episodi IV V e VI ? Io sono un fan della saga, però devo ammettere che dopo aver visto Ep1 Ep2 almeno dal punto di vista tecnico l'abbisso è sconcertante. Riguardate il combattimento fra Vader e Kenobi nell'episodio IV... sigh... sembrano due manichini. Ma non importa perchè all'epoca abbiamo accettato il mondo descritto dal film senza troppa criticità... oggi forse non siamo più disposti a farlo, neppure davanti agli effetti speciali moderni. Forse dovremmo metterci un pò della nostra immaginazione come faremmo leggendo un libro. Non si può chiedere a questi nuovi film una perfezione che la 'vecchia' trilogia ha solo nelle nostre menti.
[Godfather]
154 - Quanti anni avete?	30.05.2002 17:31
Le critiche spesso ci stanno. SWep2 legittimamente non ne è esente, soprattutto per chi era bambino/ragazzino quando è uscito il primo film. A questo punto mi chiedo: Forse il problema è che intanto siamo cresciuti?
[Iena]
155 - vorrei dire la mia...	30.05.2002 14:55
... faccio solo delle considerazioni:  a) è una delle poche volte in vita mia che ho visto gente andarsene a metà del secondo tempo ( che è pure più movimentato del primo ) schifata ed annoiata.  b) poca gente nelle sale dopo i primi 2 giorni...  c) i commenti positivi su questo film sono solo relegati ad un pugno di bambini nuovi ( perchè i veri fan di SW... sono molto arrabbiati!) giovani adepti del 'nuovo consumismo di SW ep1 e ep2'.  d) il film è in realtà noiosissimo e veramente comico, basti pensare al cast di 'bambini recitanti' degno di una commedia scolastica.  e) la storia d'amore ( quale? un bacio solo? ) è da annoverare tra le più noiose mal raccontate e mal rappresentate storielle che apposta allungano inutilmente questo 'cartoon' dai finti effetti speciali.  f) alcuni effetti convincenti in mezzo ad una miriade di 'disegni' mal fatti a mal animati. in conclusione: anche la regia è fatta molto male. Mi dispiace ma è peggio di quella bufala di EP1. Un vero peccato DISTRUGGERE per soldi dei miti... Ciao.
[SandoKat]
156 - Risposte..	30.05.2002 12:32
'Chi è Lord Tirannus?' Lord Tyrannus (o Darth Tyrannus) è il nome Sith del Conte Dooku. 'Chi in realtà è andato su Kamino a commissionare i Cloni?' Probabilmente il cancelliere Palpatine stesso. Infatti i cloni sono stati commissionati per la 'Repubblica' e quindi il supremo cancelliere ne poteva avere il controllo in caso di guerra. Dopo aver commissionato i cloni quindi Palpatine aveva bisogno di una guerra per farsi dare dal senato 'poteri straordinari', come infatti avvenuto nel film. La guerra naturalmente l'ha scatenata lui stesso tramite il Conte Dooku (che in realtà è il Sith Darth Tyrannus alle dipendenze di Palpatine). 'Perchè Dooku cerca l'appoggio di Kenobi contro Sidious? Lo sta ingannando oppure cerca un alleato veramente?' Naturalmente a Dooku farebbe comodo avere una 'Lightsaber' in più dalla parte dei Sith, ma non certo 'contro' Sidious che alla fine del film Dooku chiama Maestro (quando dichiara di dover riportare immediatamente al sicuro i piani di costruzione della 'Death Star' o 'Morte nera'). 'Chi ha pagato i Cloni? costruire 1.200.000 cloni con 10 anni di lavoro deve costare un bel po'!' I soldi in StarWars non sono mai stati un problema... forse li stampano usando la forza... ;) Voglio anche dire che questo film a me è piaciuto e l'ho trovato migliore di tanti altri. E' un Fantascientifico-Fantasy come tutti i film della saga e come tale deve essere giudicato. E comunque a tutti coloro che gli hanno trovato mille difetti volgio dire (senza polemiche) : è SOLO un film e che diamine...!
[Godfather]
157 - ASH... che paragone!!	30.05.2002 09:39
Star Wars è una creazione di Lucas nata dal nulla e avete massacrato la trama perchè non era all'altezza della vecchia trilogia... ... Spiderman invece è il modo giusto di fare cinema? Io apprezzo Raimi ma tu lo idolatri! Io non ho ancora visto il film su Spidey, ma dal poco che ho visto ci sono degli aggiustamenti alla storia originale che faranno venire i brividi ai fan dell'arrampicamuri. Perchè su queste ci si passa sopra? Io spero di non avere i brividi in sala... ma vedere MJ Watson precipitare dal ponte per opera di Hob Goblin (e probabilmente non morire, essendo a tutt'oggi sua moglie!!!) è un'insulto. E poi quel Goblin! pare un personaggio di Ultraman! ma l'originale maschera da folleto verde era davvero così inutilizzabile? Se si decide di utilizzare un soggetto, bisogna essere determinati a rispetterne i momenti tragici e non adattarlo per renderlo appetibile a tutti. Potrei odiare Raimi per quest'opera, ma confido molto nella consulenza di Stan Lee. Spero di essere smentito il 7 giugno, ma dubito. Come vedi, ognuno ha il suo parere.
[Giorgio S.]
158 - Alcuni punti oscuri?	30.05.2002 09:20
Qualcuno sa rispondere a queste domande che mi sono posto? Domande: Chi è Lord Tirannus? Chi in realtà è andato su Kamino a commissionare i Cloni? Perchè Dooku cerca l'appoggio di Kenobi contro Sidious? Lo sta ingannando oppure cerca un alleato veramente? Chi ha pagato i Cloni? costruire 1.200.000 cloni con 10 anni di lavoro deve costare un bel po'!
[Tarantola]
159 - la Telecamera	30.05.2002 09:16
Caro Ash si vede che te ne intendi di cinema quando dici che ci sono registi che la TELECAMERA non sanno nemmeno accenderla. Infatti nel cinema si usa la cinepresa o al massimo se vuoi, la puoi chiamare macchina da presa.
[Arm]
160 - secondo me...	29.05.2002 23:26
Non so che film avete visto voi... ma io, senza fare paragoni con la vecchia trilogia, ho visto un 'film' pieno di: dialoghi imbecilli, attori incapaci (apparte l'ottimo Cristopher Lee, Samuel L. Jackson e Ewan Mcgregor), trama in cui non succede e non si racconta un cazzo, regia VERGOGNOSA che si nasconde dietro agli effetti speciali che ormai non bastano piu' per far cinema. Non faccio paragoni con la vecchia trilogia, altri tempi ok... ma guardatevi il film di spiderman... io l'ho gia' visto, poi forse capite come ancora si possono fare film di intrattenimento che abbiano spessore (trama, dialoghi, recitazione) e creativita' (regia pazzesca, effetti speciali usati solo dove strettamente necessario)... d'altronde (e grazie a Dio) ci sono registi come SAM RAIMI (e altri) che amano il proprio lavoro e sanno farlo, non come certi altri che la telecamera a quanto pare non sanno nemmeno accenderla.
[ASH]
161 - Altra considerazione...	29.05.2002 19:48
Concordo al 100% con la semplice affermazione di alessandro, che con poche semplici parole ha detto più verità di tanti saccentoni... A me alla prima visione del film, sono bastate piccole cose a farmi provare grandi emozioni: la silhouette di Anakin che sul muro diventa quella di Vader, obi wan che dice ad anakin: 'sento che sarai la mia fine' o altro. Che dire di voi protestatori... posso capire che, come il personaggio di un libro di Ellroy (guarda caso psicopatico), in questi molti anni vi siete proiettati film mentali su come potevano essere i prequel di SW. MA il fatto che le vostre idee si siano rivelate diverse dal risultato finale, non vuol dire che debbano essere per forza di merda. E poi come altri dico: sembra che l'abbiate inventato voi: LUCAS DOVEVA DI QUI... QUESTA è UNA STRONZATA... QUESTA COSA DOVEVA ESSERE FATTA COSì... ma andatevene! Io non prendo per bello tutto quello che mi dà Lucas perchè è di lucas, ma perchè rispetto l'autore... e perchè non mi ha mai deluso. Me ne sbatto di voi che per criticare un film vi mettete anche a ragionare sulle direzioni dello spazio pur di parlar male e poi vi ci fate anche le pippe sopra. Io sono uno starwarsiano... e lo sarò sempre. così come ringrazierò sempre lucas per questa grande esperienza che per ora mi ha accompagnato per tutta la mia vita. continuate a criticare... perchè tra un pò smetterete... e inizierete di nuovo solo quando uscirà ep III, quando sarete incazzati perchè molti si sono appassionati anche a quello mentre voi, giovani nel '77, non molto ora, siete cresciuti e avete perso la voglia di sognare.
[Michele85]
162 - Su Episodio 2	29.05.2002 13:44
Non posso leggere tanti commenti negativi e privi di argomentazioni senza intervenire. Credo sia inutile e riduttivo criticare un film come Episodio 2 paragonandolo alla prima trilogia (altri tempi e sensibilità), o agli effetti speciali (vent'anni fa non c'era il computer) o alla storia (è un insieme di film ancora non completato) o sulla recitazione degli attori (lo stesso Alec Guinness affermò che non aveva mai recitato stupidaggini simili. Ewan McGregor ha detto che si è annoiato a recitare con il nulla. Mark Hamill non è mai stato considerato un vero attore) o su come doveva essere realizzato (sono stati influenzato il modo di vedere il cinema). L'attacco dei cloni è un episodio, appunto, di un film più grande e come tale va visto e rivisto insieme agli altri film quando tutto sarà completato. Se non si va al cinema con questo atteggiamento, e in generale se non si fa per tutti i film, accettando di farsi coinvolgere senza anteporre i propri desideri allora meglio fare altro almeno non vi sentirete in dovere di piangere per i soldi buttati, scrivendo sterili commenti negativi sul film, che tanto nessuno vi crede. Come Moretti che porta il figlio a vedere Ep2 perchè il figlio non vuole mettersi la crema doposole emulando Obi Wan che non la usa. E' chiaro che Moretti si annoi e forse si risenta pure per avere un figlio degenere che ama SW ^_^. Povero Nanni. Ricordo le critiche all'Impero colpisce ancora giudicato troppo serio e tragico, o quelle a Il ritorno dello Jedi in cui c'erano troppi mostri e creature, ma nessuno dei fan di SW ora lo ammetterebbe che sono 2 film culto per tutta la saga. Parlo dei fan delusi naturalmente , per gli altri che non amano SW, penso sia solo un giochetto andare al film ed uscire arrabbiati dal cinema e spalarci fango sopra. E' inutile farsi congetture, a mio parere esagerate, su chi fa quello o questo o sul colore della spada di tizio o come Yoda si muove. Certo sono particolari importanti e che hanno fatto il successo della saga ma vanno visti dopo, non certo prima di sapere come va a finire, e poi sappiamo cmq come andrà per cui non capisco la delusione di molti, gli stessi che poi amano la prima trilogia e che sono i primi a fare le più incredibili e divertenti ipotesi. E' chiaro che nessun film potrà soddisfare chi per vent'anni ha fantasticato ( io per primo ) su tutta la storia. Ma sono ipotesi personali e nessuno secondo me all'infuori di Lucas, può salire sul piedistallo e dire che la propria versione è la migliore, che è quello che traspare da tutti i post. E' solo una propria opinione. Sarebbe più onesto ammettere che si è cambiati, cresciuti, un pò + cinici, che la visione di SW è rimasta la stessa e che probabilmente saremmo stati + contenti se Lucas avesse fatto 3 film uguali ai precedenti con conseguente noia e disappunto. Sono sicuro che gli stessi che ora criticano il film, tra qualche anno lo ameranno . Sono sicuro che quando uscirà il terzo, ci sarà chi criticherà come Anakin diventa Darth Vader etc etc... Aspettare e poi vedere.
[Arm]
163 - ...un NON FILM!!	29.05.2002 11:04
... un film dai FINTI effetti speciali TROPPO disegnati. Molto meglio TITAN A.E. , almeno è vera computer grafica. Sceneggiatura elementare e noiosa. Cast orrido dalla recitazione 'impalata'. Scopiazzature da Blade Runner, Quinto Elemento, ecc. ...un vero film comico!!! Da vedere... GRATIS!!
[Zollo]
164 - Mace Windu	28.05.2002 21:02
Lo stile di combattimento di Mace Windu. Già in Episodio I era stato ipotizzato che il maestro Mace non fosse del tutto cristallino. Molti elementi di Episodio II hanno dato luogo a numerose teorie riguardo ad un suo coinvolgimento con i SITH. 1) La Peculiare forma ed il colore della sua spada 2) Solo un membro del consiglio poteva cancellare i dati di Kamino. 3) Un jedi così potente all'interno del consiglio da riuscire ad offuscare la capacità di 'vedere' del maestro Yoda 4) le terrificanti occhiate di Yoda durante tutto ep II 5) Il modo in cui uccide Jango Fett, ormai unico collegamento fra il traditore e Sidious 6) il suo stile di combattimento con la spada, il VII. definito: pericolosamene simile allo stile dei Sith.
[Alien]
165 - Rifletti, o giovane amico	28.05.2002 17:30
Ciao raga, avete visto Episodio II…. Spettacoloso, una meraviglia, me lo rivedrei di nuovo… quando esce il DVD??? e poi c’è gente che me lo insultava definendomelo uno scempio rispetto alla vecchia trilogia…. Oh, scusate siete voi quelli che mi offendono ‘sto capolavoro di saga! Vi spiego le mie perplessità, 1 - avete mai visto come Lucas a fatto speculari, in alcuni particolari, le 2 trilogie?? (salvare una princy al primo episodio, il vizio di perdere la mano destra al secondo, ecc) 2 - qualcuno dice, “non c’è più l’atmosfera della prima trilogia”, è vero! Negli anni 70/80 gli Fx erano quello che erano e Lucas ha tirato fuori dal cappello qualcosa di impensabile, a quei tempi… (pensi che si sarebbe limitato a 3 mammuth meccanici nella neve? se avrebbe potuto chissa cosa avrebbe fatto scendere su quel pianeta innevato…) eppure quelle scene rimarrano nella memoria di tutti…. 3 - Natalie Portman: certo che Ani, pensi solo a trom…! chi di noi davanti a vestitini del genere non cederebbe al lato oscuro… voglio vedere chi osa dire il contrario… 4 - I combattimenti: Ep.I si salvava solo per quello, Ep.II si esalta ancora di più per dei magnifici combattimenti risentendo naturalmente dell’influenza di Matrix e del sig. Ping! E ci mancherebbe, ai tempi le tecniche erano quello che erano per realizzare certe scene (e non dimentichiamo che siamo ai fasti della cultura jedi; nell’altra trilogia eran rimasti in tre!!!) 5 - Le evidenze: Palpatine, per gli ignoranti, è il futuro imperatore, per chi avesse visto solo Ep.I; Feth, è il padre del Celebre FETH (ora si capiscono molte cose); un colpo di stile il figlio che guarda la testa del padre appena mozzata (si spera che sia lui a uccidere, nel Ep.III, Samuel L. Jackson!); nel prossimo episodio, per chi non lo sapesse vinceranno i cattivi!!! così ci andate preparati al cinema!!! Ma che cazzo di frase è “sono andato al cinema preparato”, dopo dieci anni che fantastichi su quel mondo… e poi ti lamenti se lucas non ti soddisfa! Ma va... 6 - Lucas, qualcuno a mai pensato che nessuno si permetterebbe di andare a dire a un pittore, “quel quadro non lo dovevi fare così…”! mah… pensateci! J Lucas conosce la saga, sa di dovergli molto, è grazie a lei se è, dove è ora… 7 - Parliamo di cose serie: secondo alcuni andrebbe rifatta la prima trilogia, ma andiamo… Stiamo scherzando? Certo qualche problemino ci sarebbe da ritoccare come la morte nera, che da vicino sembra ormai di plasticcona; le esplosioni nello spazio, effetti da due lire; e qualche fondale, strano che non ci abbiano ancora pensato. Io sono per un ritocco intelligente a computer!!! Infine la saga è bellissima così comè, anche se ep.I è un po scialbo rispetto al resto… Ciao.
[Zeus, un adoratore di SW (vecchio e nuovo)]
166 - Mah...	28.05.2002 10:45
Per primo adoro la trilogia classica, ma non posso non essere attratto dal supercoreografico 'antefatto' che Lucas sta mettendo su con ep I, II e III. La vedo così: Ho amato la trilogia classica e vedermi ciò che è successo prima è davvero gustoso.
[Alessandro]
167 - Apprezzo la risposta ma... (x FRA)	27.05.2002 14:36
Apprezzo la tua risposta, mi piacerebbe una spiegazione piu' dettagliata del tuo punto di vista, in particolare il concetto trammaturgico di antagonista.
[Magic Mike]
168 - rettifica	26.05.2002 12:14
rettifico gli incassi: dovrebbero essere intorno ai 19 miliardi di lire (non conosco però i dati ufficiali) FRA
[FRA]
169 - Mille differenze	26.05.2002 10:03
Caro Magic, sono tra i molti che amano la trilogia classica e che, ahime, detestano Ep. I e II (che ho visto una settimana fa). Non voglio entrare nel merito del 'cosa' e del 'perchè' I e II non funzionano, ma una tua affermazione mi sembra eccessiva. I due nuovi film non sono affatto identici ai vecchi. Le differenze, dal punto di vista drammaturgico, sono ENORMI. La drammaturgia, da sempre, è scienza empirica, ma dopo migliaia di pellicole, si sono potute dedurre regole abbastanza solide. Guardando episodio IV ti troverai di fronte all'incarnazione perfetta di quello che poi è stato definito il 'viaggio dell'eroe', un modello drammaturgico alla base di centinaia di film di tutti i tipi. Non è con le principesse da salvare che si identificano i film, ma con le strutture profonde. E se non vogliamo essere troppo tecnici, poniti una semplice domanda: quando entra un vero antagonista (e quindi conflitto, e quindi interesse ecc. ecc.) in episodio II e quando in ep. IV? se hai visto i film, hai la risposta... Un ultima cosa: in Italia si aspettavano che ep.I incassasse 70 miliardi, ne ha incassati una decina o poco più...
[FRA]
170 - Il cinema è divertimento! (x Lucas)	24.05.2002 19:33
Lucas, sono copletamente d'accordo con te! Il cinema è divertimento, emozione, stupore!!! Non va imbrigliato in discorsi tecnici e privi di passione... beato chi conserva ancora uno spirito creativo e aperto a qualsiasi tipo di novità!!! Ciao a tutti!
[Luca79]
171 - SW: Saga Epica o pacco galattico?	24.05.2002 10:19
(Ripreso ed integrato da un mio commento su EP I) Non ho mai ben capito chi definisce un capolavoro della cinematografia gli episodi IV, V e VI e chi definisce un pacco l'episodio I e adesso il II. Assodato che gli episodi I e II sono tecnicamente all'avanguardia rispetto agli epidodi degli anni 70, tutti con effetti speciali analogici, ma tolto questo dov'è la gran differenza? Leggo in questo forum che di: regine da salvare, cattivi da combattere, battaglie finali tutti e 3 gli episodi ne sono intrisi. Quindi mettiamoci daccordo: o SW è un pacco nel complesso, oppure è sublime nel complesso, perchè i film SONO IDENTICI, seguono le stesse trame, ci sono gli stessi personaggi. Come si spiegano allora i detrattori di EP I che però amano Guerre Stellari? Chi aveva 15 anni quando è uscito 'Guerre Stellari' (e non Una nuova Speranza) lo vide con l'occhio del ragazzino che mai niente di simile aveva visto prima, e ne rimase entusiata. Adesso ha 40 anni va al cinema, guarda EP II, si rammarica di non avere 15 anni per poterselo godere e da la colpa al film. Ecco la risposta, non vi sono altri motivi. Volete la riprova? Fate vedere ad un ragazzino di 10-15 anni EpI e II e poi gli altri 3, vi dirà che quelli nuovi sono meglio, che gli altri sono vecchi, che gli effetti speciali sono finti... uno mi ha detto: 'allo Spider di Luke mancano solo le ruote' e un'altro 'Il Robot a forma di secchio della spazzatura con le gambe se lo potevano risparmiare' e ancora 'che sono quelle lampadine rosse sulla pancia di Lord Fener?' (si vedono solo nella prima videocassetta, nelle edizioni successive sono state pudicamente cancellate al computer, e via andare. Del resto Lucas ha detto che il target sono i dodicenni, quindi se non avete piu' dodici anni non e' colpa di Lucas.
[Magic Mike]
172 - Il cancelliere...	23.05.2002 21:10
Ciao cara amica della vecchia guardia, non vorrei deluderti od offenderti ma mi sa che sei l'unica che non si è accorta che il cancelliere Palpatine è il futuro imperatore, infatti in episodio IV si dice che sarà lui a scioglere il senato!! Fra l'altro è lo stesso attore della trilogia! Che la Forza sia con te mia giovane padwan!
[simolatrottola]
173 - Finalmente....	23.05.2002 11:34
...l'ho visto. Vi ringrazio tutti per i commenti negativi espressi su questo forum. Sono andato al cinema abbastanza prevenuto e così mi sono potuto godere un bellissimo spettacolo. Le grosse differenze riscontrate nell'Episodio I cominciano ad assottigliarsi e la seconda trilogia tende all'Episodio IV in maniera confortante. Ho notato tutte le rilevazioni fatte dai critici e sono d'accordo... anche se forse, non avendole lette, molte non le avrei viste. Sono d'accordo con i richiami ad altri films, spero involontari (la colpa sarebbe del regista o dello sceneggiatore? Chi si occupa della realizzazione degli ambienti?), a volte imbarazzanti ('papà' Fett che ripone la pistola come Robocop vi era sfuggito!?) o la tendenza a ricreare scena da videogame (l'inseguimento in macchina forse troppo lungo e la scena nella fabbrica di droidi totalmente inutile e confusa). Non mi hanno infastidito l'eccessiva spocchiosità di alcuni jedi (lo stesso joda accusa 'l'ordine' di eccessiva sicurezza e superbia) o il combattimento di quest'ultimo (saltava meno di Lord Maul nell'Ep.I!). Il giovane Ani è moderatamente violento e pronto al cambiamento, la storia d'amore non l'ho proprio vista era solo un modo per delineare la fermezza di Amidala e il tormento di Ani (qualche corsetta sui prati a due ragazzi cresciuti troppo in fretta concediamola!). Unica nota stonata, di cui nessuno mi aveva messo al corrente: Quei due, alla fine, in quel ramo del lago di Como si SPOSANO????? in modo informale, se volete, ma si sposano... a che serve? Lati positivi ne ho visti molti, ma li tralascio. In particolare mi ha colpito la figura di joda. Sembra che il maestro conosca il futuro e spinga volontariamente Ani nelle braccia di Amidala, che faccia come merlino con luther, padre di artù, per avere un erede predestinato da crescere in tempi propizi? L'ordine dei jedi si sta disgregando, si respira un'aria di onnipotenza che spaventa il maestro e che probabilmente sarà la loro rovina, sintomatiche le sparate alla rambo. Solo tre personaggi hanno sviluppato il potere della forza ad un livello superiore: joda, dooku e soprattutto il signore oscuro Lord Sidius... (non capivo le scariche elettriche che l'imperatore usava nell'Ep.VI, eccole!!) due sith e un jedi. Significativo no! Come dice il 'piccoletto': stiamo perdendo il controllo della forza. Nell'Ep.I i jedi erano un ordine il cui solo nome spaventava... l'estinzione è vicina e coloro che sopravviveranno impareranno dai propri errori. Per questo i maestri della vecchia trilogia sono più riflessivi e meno inclini all'azione. Così sono stati battuti. Nel complesso il film mi è piaciuto e mi sono sentito più a 'casa' rispetto all'Ep.I. Commovente la musica dell'impero che appariva qua e la come monito e l'esercito dei cloni troppo simile alle guardie imperiali per non far apparire un ghigno sulle labbra. Unica cosa che ancora manca è l'unione tra le due trilogie, ancora esasperatamente diverse. Il tempo passa nella galassia, all'Ep.III l'arduo compito. Il DVD?... si può già prenotare? Non aspetterò un cofanetto che se va bene vedrà la luce nel 2006!! Passo e chiudo.
[Giorgio S.]
174 - D'accordo?	23.05.2002 00:36
Ciao a tutti. Sono d'accordo con Michele85 e con il sig. Gisotti se non sbaglio. Secondo me esprimono le idee più adeguate alla situazione non sbilanciandosi troppo ne da una parte ne dall'altra. Penso anke io che la nuova trilogia vada vista nell'ottica di un racconto che spiega cosa è successo prima e quindi nn vada solamente rivista a parte, come volendo si potrebbe fare, ma nel complesso assieme ai tre vekki film. Ritengo inoltre che l'attaccamento alla vekkia trilogia in certi casi sia da parte di taluni che scrivono in questo forum esagerata, maniacale ed esasperata (mia personale opinione) e ribadisco di ricordare che si tratta comunque non di qualcosa ripreso da altri registi, e che quindi giustificherebbe almeno in parte le delusioni. Si tratta dello stesso regista, LUCAS, che ha creato la prima trilogia e NESSUNO MEGLIO DI LUI PUO' SAPERE FARE DIRE riguardo ad essa, sia la vekkia trilogia che la nuova. E' una sua creatura, quindi nn potrà fare nulla che non rispekki l'anima originale. Sarebbe come AMMAZZARE un figlio, e sicuramente STARWARS è l'orgoglio del nostro caro George, che mai potrebbbe fare qualcosa che possa rovinare il suo vanto e uno dei suoi sogni, quindi ciò grazie al quale e diventato un grande e famoso regista, si contraddirebbe da solo... Meditate gente. LA VERITA' STA NEL MEZZO...
[yAnja]
175 - Il mio parere	22.05.2002 23:25
Ho visto il film episodio II domenica scorsa, sono della vecchia guardia e devo quindi ammettere di preferire la vecchia triologia, come devo ammettere che dopo aver visto Episodio I ero andata al cinema prevenuta, alla fine tutto sommato ho dovuto un pò ricredermi, certo la trama poteva essere diversa e anche di parecchio ma visto quello che Lucas aveva creato con La minaccia fantasma con questo film ha tentato di salvare capra e cavoli. Nel senso ha dovuto, arrampiccandosi sugli specchi, spiegando il motivo per il quale vent'anni dopo i droni super tecnologici con scudi incorporati che mettevano pure in difficoltà gli Jedi non venivano più usati ma al loro posto c'erano quegli individui con l'armatura bianca che erano pure plagiabili ma più 'affidabili' secondo quanto è stato detto su episodio II (cloni o non cloni non entriamo nel merito). Poi ha dovuto cominciare a spiegare il motivo per cui il candido e ingenuo bambino Anakin (quanto lo adiavo su 'La Minaccia Fantasma) da uomo si è trasformato nel malvagio Darth Vader, allora ha creato l'addolescente pieno di problemi psicologici e con gli ormoni alterati, al quale stanno strette le regole Jedi (anche se devo ammettere che pure a me certe regole Jedi non sono molto garbate tipo il fatto che non potessero avere relazioni se non ritirandosi a vita privata, non mi sembrava che sugli episodi IV-V-VI qualcuno si fosse fatto qualche problema sul fatto che Anakin avesse avuto figli oppure al fatto che venivano allevati da appena nati altro che monaci buddisti questo è sfruttamento minorile). Tralasciamo la storia d'amore mielosa che in qualche maniera doveva pure esserci, ma l'ex regina elettiva deve avere perso qualche anno (forse era la razza a cui apparteneva) nei dieci trascorsi ma se fossi stata in lei mi sarei buttata a pesce su quel figo di Obi-Wan Kenobi piuttosto che mettermi insieme con quel ragazzino insipido che faceva il galletto ogni volta che la vedeva. Pecca atroce la caratterizzazione di Obi-Wan Kenobi che secondo me doveva essere in questi film il vero co-protagonista, colui che avrebbe dovuto contrapporsi come figura impeccabile, uno vero Jedi ad Anakin che lentamente ed inesauribilmente si stava lasciando dominare al lato oscuro della forza. Dei cattivi non posso dire niente l'imperatore è stato un pò in sordina, il conte Doku poteva essere caratterizzato un pò meglio ma tutto sommato non era male, praticamente è il Darth Veder del momento uno Jedi corrotto dal lato oscuro e altrettanto ovviamente quando Anakin verrà corrotto dal lato oscuro della forza lo sostituirà. Una cosa che ancora non capisco è se il cancelliere della federazione è buono oppure cattivo, come personaggio per me è parecchio ambiguo, vedremo nell'episodio III. Il combattimento di Yoda devo dire che mi è piaciuto, io ho sempre sospettato che il piccoletto era un vero asso anche con la spada e poi scusa riusciva a sollevare un'astronave vuoi che non riusciva a fare lo stesso con se stesso o a parare fulmini (dopo tutto era il più forte Jedi in circolazione e sulla triologia classica era ad un passo dalla fine, tirava avanti solo per aspettare l'arrivo di Luke). Diciamo quindi che questo film ha dovuto fare da anello di ricongiumento tra episodio I nel quale sia tecnologicamente che di trama Lucas era andato fuori dai gangheri (il maestro di Obi-wan Kenobi quando mai? sembrava nei vecchi film che Anakin se lo fosse scelto da solo e non perchè qualcuno glielo avesse affibbiato) e la vecchia saga, se ha fatto bene o male solo il terzo film potrà dircelo, ai posteri l'ardua sentenza.
[Star77]
176 - Star Wars	22.05.2002 19:15
Ho 35 anni, ne avevo 10 quando vidi Guerre Stellari e mi innamorai definitivamente del cinema. Sì, perché è stato grazie a Lucas che ho potuto scoprire gli altri maestri (perché Lucas E' un maestro!). E adesso sono entusiasta di Episodio II, nettamente superiore al I. E sono sicuro che il III sarà ancora meglio. E questo perché comunque, per 135 minuti sono entrato in un altro mondo, ho dimenticato le 'rotture' quotidiane. E poi, ragazzi, scusate, perché accanirvi l'un con l'altro. Perché essere così razzisti da dire 'Ti è piaciuto questo film, sei cretino!', 'Non ti è piaciuto, sei deficiente!'. A me SWEPII è piaciuto e son contento di averlo visto (anzi, al più presto lo andrò a rivedere), forse perché sono così cretino da riuscire ancora a conservare un animo 'bambino' capace di entusiasmarsi a vedere il più grande dei Jedi (perché questo Joda è) svolazzare a destra e a manca, capace di attendere con ansia l'arrivo del prossimo Episodio. E vi dico che non vedo l'ora di avere la saga completa in DVD (nel 2006, nel 2040, non importa, basta che l'avrò) per farmi una maratona stellare ed emozionarmi ancora come un bambino di fronte alle astronavi fatte in casa e a quelle fatte al computer. Sognate, non litigate.
[Lucas]
177 - about robots and uncle Owen...	22.05.2002 18:35
Ho trovato degli elementi che possono chiarire, anche se non del tutto, l'incongruenza fra Ep2 e EpIV sull'incontro e non riconoscimento fra r2d2 e c3po e gli zii. Un motivo per cui Owen non riconosce i robot potrebbe essere che sono passati molti anni ed infondo per il suo lavoro nel lasso di tempo fra questi due episodi avra' avuto a che fare con molti robot ed il secondo più plausibile motivo è che 'la copertura' di c3po nella vecchia trilogia è color oro tranne per una gamba che per metà è argento, mentre in Ep2 il robot viene 'vestito' alla buona con pezzi derivanti da altri robot ed è di colore argento! Condivido in gran parte il pensiero di michele85 ed in ogni caso ho apprezzato l'intervento di Dr.DVD per calmare i toni della discussione perchè ricordatevi che anche se una persona non la pensa come voi, anche se per voi la sua opinione è una grandissima minchiata nessuno ha il diritto di attaccare ed insultare nessuno... alla fine questo è un forum fatto per esporre i propri pareri, non è fatto per convincere gli altri che la propria opinione sia quella giusta perchè non c'è giusto ho sbagliato sull'impressione che ci lascia un film!
[simolatrottola]
178 - piano con i paragoni..	22.05.2002 12:49
Se mi dici che è meglio dei film di Kubrick e del Padrino si vede che ti sei fatto qualche droga pesante prima di scrivere il tuo commento!!Ti può anche essere piaciuto tantissimo ma non scomodare i capolavori del cinema, X FAVORE!
[cousin jerry]
179 - Non vedo l'ora di vederlo in DVD!	22.05.2002 11:41
Ho visto il film ieri sera. Sono tornato al cinema dopo un anno di assenza, ad un cinema nuovo di zecca, multisala, dts, ecc, ecc... C'è voluto Star Wars per farmi abbandonare per una sera il mio impianto home theatre. Risultato? Dopo 2 minuti non vedevo l'ora di potermi GUSTARE il film in DVD. Immagini sgranate, pellicola già rovinata, audio pessimo... veramente una delusione... BHA! Colpa del Cinema...!! Vedermi starwars in quelle condizioni... non mi ha aiutato a gustarmi il film... L'unica cosa che mi ha colpito e non entro in merito al giudizio artistico del film (bello, brutto, ecc.. è soggettivo!) è che dava l'idea di un film fatto in fretta, poco studiato e poco curato nei dettagli, come se il tempo che avevano a disposizione stesse per finire... Anche alcune sequenze in C.G. mi hanno dato l'idea di essere state 'tirate via'!!! Bha spero di rivedermelo con tutta calma in Dvd per sentire anche cosa Lucas ha da dire...
[lac@]
180 - Umiltà	22.05.2002 08:35
Saggio Michele85 è...
[Arm]
181 - Pienamente d'accordo	22.05.2002 00:26
Sono d'accordo con Michele85, questa è la galassia prima di quella che abbiamo visto noi e quindi molte cose ci sembrano strane, ma se ci pensate bene gli Jedi nella seonda trilogia si vedono ben poco mentre in questa sono il fiore all'occhiello e dovevamo aspettarci delle sorprese e dei fatti brutti, come pensate che Anakin sia diventato Darth Vader perdendo una parte a carte?
[Simone]
182 - Non siete più gli stessi... e neppure la galassia!	21.05.2002 20:24
Caro Giorgio, ma Obi Wan non è un metro e un tappo... Comunque, voglio dire la mia su due cose principalmente: 1) Le differenze dei Jedi delle due Trilogie: sono dovute secondo me dal fatto che, appunto, questa non è la stessa galassia della vecchia trilogia, dove tutto cadeva in rovina e solo due vecchi Jedi rimanevano, con un allievo. Qui siamo in una situazione diversa: visto anche il prossimo futuro (impero) tutti i pianeti sono in subbuglio, ognuno con il proprio bellico popolo incazzato; come fanno i Jedi a vincere se non con le spade laser? Certo, la Forza deve essere con loro, ma non credo che filosofeggiare con un Geonosiano (ho detto bene?) non basti per vincerlo. Non dico che questo sia per loro il miglior atteggiamento, anzi credo che sia il motivo della loro rovina (vedi Yoda a Windu: il nostro potere nel controllare la Forza è indebolito). Qualcuno concorda? 2) Ragazzi, o meglio trentenni che siete cresciuti con la Trilogia su un piedistallo (a ragione). Non siete più bambini, ve lo hanno detto in tanti, ma non riconoscete la vostra posizione forzata volta a difendere i vostri miti. Non dico che abbiate torto o sbagliate a farlo... Io ho rivisto ep. IV domenica: ragazzi, se è lineare e ingenuo...(lontano anni luce dal V e dal VI) lo amo, sono un Lucasiano vero io, ma ne riconosco i difetti, come ne riconosco tanti in tutti i capitoli. Parlate dell'ingenuità della storia d'amore tra Ani e Padmè; quella è ingenuità, Han che dice: 'Non sarà come disinfestare un campo con un aereo' è solo un ricordo di quando si era bambini. Sapete qual'è il fatto? RIPETO: SONO UN LUCASIANO VERO! STAR WARS è UNA REALTà ENORME E MAGNIFICA IN TUTTI E SEI (III INCLUSO, SICURO) I FILM. LI AMO TUTTI. é STAR WARS: UN SOLO GRANDE FILM. Poi, molti di voi criticano, poi alla fine: lo comprerò uguale... o lo tornerò a vedere dopo tutto. Cioè dico, secondo me voi ne volete trovare i difetti per forza di questa nuova trilogia, e rafforzare il piedistallo dell'altra. Io le metto entrambe su un piedistallo, ma riconoscendone le debolezze, come ogni film che esista. CHI LA PENSA COME ME? Anche tra voi 'SITH'? Un saluto.
[Michele85]
183 - Il più bel film della storia!	21.05.2002 18:59
Sono andato a vederlo... S T R A O R D I N A R I O !!! Sia per la trama che per F/X. Non scherzo se dico che secondo me dovrebbero dare un Oscar a Yoda (dovrebbero inserire una nuova categoria: miglior attore virtuale). E poi la scena della madre, l'innamoramento, la corsa a rotta di collo tra le macchine, YODA CHE FINALMENTE COMBATTE !!! Pensavo che Il Padrino, Star Wars I, tutti i film di Kubrick, Matrix, The Truman Show fossero i più bei film mai fatti... Mi sbagliavo, CLAMOROSAMENTE aggiungerei. Lucas non riuscirà mai più a superarsi ! BRAVOOOO... Che dire? I migliori soldi mai spesi.
[George Lucas]
184 - Diverso e appassionante	21.05.2002 14:01
Sono d'accordo con chi dice che questo non è 'Star Wars', nel senso che l'anima del film è completamente diversa da quella della prima trilogia, ma arrivare a dire che è un film brutto... a parer mio ce ne vuole! Forse sarò un fanatico delle 'AMERICANATE' ma quando Yoda ha iniziato a 'boreggiare' con la spada laser mi sono stragasato. Mi sono sempre chiesto come fosse possibile che un nanetto come lui fosse in grado di competere in un duello con le spade e Lucas mi ha dato la risposta! Grazie! Sono rimasto molto sorpreso, dopo quella cagata di Episodio 1, di come il film sviluppi la sua storia in un crescendo di emozioni che rendono sempre più l'idea del potere del Lato Oscuro che agisce nell'ombra per colpire 'I Buoni' dall'interno. Si! L'atmosfera mi è particolarmente piaciuta e anche la storia d'amore! Mi ha convinto. Non vedo l'ora di comprare il biglietto di 'Episodio III'
[Massimo]
185 - Una delusione!!	21.05.2002 11:00
Ieri sera sono andato a vedere 'L'Attacco dei Cloni' e devo dire che mi ha lasciato molto amaro in bocca. E' ormai lontana la bellezza sconfinata dei personaggi della prima Trilogia, basta pensare alla simpatia di Chewbacca e di Han Solo. Ewan Mc Gregor è espressivo quanto una teiera, ben lontano dalla bravura di Alec Guinness (Kenobi da veccho), la storia d'amore tra Amidala e Skywalker ha la profondità e i dialoghi di un fotoromanzo (e poi c'è chi critica Titanic), i battibecchi da commedia sofisticata fra Leila e Han Solo appartengono ad un altra galassia, o forse ad un altro regista, un regista che ha dato ormai sfogo alla sua creatività visiva e ai suoi sogni in CGI, ma a scapito di una bella storia avvincente. L'attesa per un nuovo episodio non sarà certo quella che c'è stata dopo Guerre stellari o L'Impero colpisce Ancora. Un'occasione imperdibile, purtroppo sprecata. E mi auguro che i giovanissimi d'oggi capiscano cos'è un bel film. A giudicare dai commenti in sala, credo di sì. Ciao a tutti
[Zip]
186 - Guerre Stellari: dove comncia la saga?	21.05.2002 09:57
Il secondo episodio della nuova trilogia (o, se preferite, il secondo episodio e basta) costrusice, più del precedente, l'impianto della saga che si dipana nel tempo e costruisce le motivazioni dei personaggi. Un esperimento simile era stato portato a termine solo altre due volte al cinema. La prima, di grnde spessore, si era vista con Coppola nella Saga del Padrino; la seconda, più semplicistica ma non meno avvincente, con la saga di Star Trek (in prevalenza i primi sei film con l'equipaggio della serie classica). La lettura di questo film è decisamente complessa e sarebbe un errore liquidarlo con semplicemnte bello, o semplicemnte brutto. Molte critiche che si sono susseguite in questi giorni (e ancora di più su Episodio I) sono probabilmente motivate dalle grandi apsettative che questa operazione portava e porta con sé. Altre ancora sono giustificate da un certo snobbismo che ricordo bene colpì anche gli episodi della saga originale. Persino il grande Isaac Asimov trovò poco plausibile lo Star Wars originale. Con la lente cinefila, però, occorre guardare questo film in una cornice più ampia, occorre vedere bene quale operazione culturale Lucas stia portando a termine da oltre un decennio, ovvero da quando ha cominciato a rimettere mano agli episodi orignali, rimontandoli o rigirando alcune scene daccapo. Persino la lente cinefila appare allora inutile. Occorrono gli strumenti della sociologia dei media per spiegare la grande rivoluzione concettuale e tecnologica che Lucas sta portando a termine, di cui forse la saga di Guerre Stellari è il catalizzatore ma non l'apice. Diversa l'operazione di Peter Jackson che cerca solo l'affabulazione della mistica del Signore degli anelli attraverso la rilettura cinematografica. Jackson gioca la carta di un racconto più complesso di Star Wars e conta su un testo ricco di spunti mitologici (e non già mitici) e religiosi, dove la filosofia e la storia sembrano non fare mai capolino ma in realtà costituiscono il tessuto stesso dell'opera di Tolkien. Lucas non è Tolkien, come Jackson non Lucas. Ciò non significa che fra questi autori esista una scala di abilità: ognuno è maestro nel suo secificio e Jackson è ancora troppo giovane per indicare quale sarà il suo segno nella storia della cultura di massa. Episodio II, dunque, rappresenta l'apice dell'opera lucasiana. Il prossimo episodio poco potrà aggiungere si asul piano tecnologico che su quello della riflessione sui media: porterà a compimento un plot già noto, recuperando tutti gli elementi che venti anni fà entusiasmarono il pubblico e che torneranno a entusiasmarlo. Già in questa ultima fatica molti di questi elementi tendono al ricongiungimento con quanto raccontato allora, e sono i momenti in cui lo spettatore riconosce l'ambiente e si riconosce: costumi, musiche, volti, storia. Difficile perciò dire che sia un brutto film o che, invece, sia il migliore di tutti i tempi. Esso si paragona ad un capitolo di un poema epico, non al poeme stesso. Non è al singolo capitolo che Asimov al termine della sua carriera, per esempio, dava importanza, ma tesseva, ormai da anni, l'intalaiatura, la rete che reggesse insieme, in una delirio olistico se volete, la sua intera opera. Chissà che Lucas, un giorno, non ci racconto che Indiana Jones non è che l'antenato di Han Solo, e che i clonatori di Episodio II sono della stessa specie dei viaggiatori di Incontri ravvicinati. Dopo tutto - ricordatevi - che fra le poltrone del Senato della Repubblica, in Episodio I, c'era la famiglia di Et. Gioco cinefilo o tessitura della più grande storia immaginaria del cinema?
[marco gisotti]
187 - Re: censori	21.05.2002 09:26
Caro Arm e tutti i partecipanti al Cafè, anzichè postare commenti con insulti più o meno velati nei riguardi di tutti coloro che scrivono su questo forum, disprezzando le idee altrui, per scatenare inutili e sterili polemiche, scrivete commenti costruttivi esprimendo con molta serenità i vostri punti di vista, argomentando ciò che scrivete... saremo ben lieti di pubblicare tutto quanto! Spiacenti ma per i vostri litigi, battibecchi ed insulti, non siamo disponibili ad offrire questo spazio. Inserite il vostro indirizzo di posta elettronica nel messaggio e chiunque potrà essere piacevolmente insultato nella sua personale casella di posta elettronica. Un buon proseguimento a tutti e scusate questa intrusione. Dr.DVD
[Dr.DVD]
188 - Censori!	21.05.2002 08:27
Vediamo se mi postate questo. Per la cronaca ho scritto un commento enon l'avete pubblicato, come mai???? La Culerigia è Reato
[Arm]
189 - Lucas e la sua visione	20.05.2002 21:17
Chiunque di voi avesse per caso visto e ascoltato le interviste rilasciate da Lucas al termine della trilogia, avrebbe intuito che la tecnologia di allora non gli permetteva di esprimere tutte le sue idee/visioni... Tutto il contrario di cio' che puo' invece fare oggi con la C.G. La storia del secondo episodio non e' poi male, considerando che si tratta di un prequel e non di un sequel (cosa tutt'altro che facile) gli effetti, le battaglie sono strepitose, e anche la sfida finale e' degna di nota. Secondo me il film e' piu' carino di episodio 1, la storia e' piu' coinvolgente e credibile di quanto non pensassi... insomma, 2 ore di divertimento che mi ripasserei volentieri.
[Davide]
190 - Le idee non sono proprio...	20.05.2002 20:26
I due deficenti come li definisci... indipendentemente a tutto... mostra che Ani lentamente trasgredendo alle regole (compreso innamorarsi...) dei Jedi sta passando al lato oscuro... Pornografia... digitale? Lo zio Owen in episodio IV è in realtà il fratellastro di Ani (la madre dopo essere comprata e liberata... ecc...) di conseguenza non può... ricordare e/o sapere che sono QUEI Robot... Doku... improvviso... anche ma sostituisce (come si chiama...) MALU!!! anche questo controllato dall'oscuro immperatore/senatore Palpatine... Ametto un pò esagerato (forse...) Joda ma da considerarsi l'antagonista!!! dell'imperatore... con un potere smisurato... premetto che su EP. V e VI era un'anzianotto di circa 900 anni e in questi ne ha pochi di meno... Attenzione che quando uscì SW IV i commenti non variavano molto dagli attuali...
[GiBBo]
191 - Povero di emozioni...	20.05.2002 20:24
Anche io non vedo l'ora di avere tra le mani il dvd, ma ciò non toglie che questo film è povero di emozioni... Episodio 1 non mi aveva entusiasmato ma almeno c'era il duello finale che valeva il prezzo del biglietto... e poi i robot che fine hanno fatto in questa seconda trilogia? Erano spassosissimi nella prima e davano un tocco di humour non indifferente ai film, mentre ora sono 2 deficienti e non fanno ridere manco a pagarli... nonostante questo sfogo (cavolo, sono anni che aspetto il film e poi..) andrò a rivederlo, magari lo rivaluterò... anche se non ne sono molto convinto... che la Forza sia con voi e vi assista in questo triste momento della saga...
[cousin jerry]
192 - Esalogia o doppia trilogia?	20.05.2002 20:08
Salve a tutti... io devo ancora vedere il nuovo capitolo della nuova trilogia, e quindi come altri non posso esprimere un opinione oggettiva... Quando vidi al cinema episodio I non ne rimasi particolarmente entusiasta, ma avendolo rivisto tempo fa in tivvù mi è piaciuto. Avendo pure rivisto Episodio IV sempre in tivù l'ho visto sotto un'ottica diversa... Io mi sono sempre chiesto fin da bambino perchè c'era l'impero e da dove sbucava Darth Vader, potendo adesso vedere questi nuovi episodi soddisfo una mia curiosità, anke se immaginavo le cose un po diversamente. Un film tuttavia è un passatempo e trovo inutile lamentarsi di quel attore li, di quella scena la, la storia è insulsa e così via. Andate a farlo voi il film allora! Dopo averci lavorato chissa quanto tempo Lucas sta realizzando una nuova trilogia che secondo me potrà essere visionata a se stante, oppure prima di quella vekkia. Il problema principale poi secondo me risiede nel fatto che 25 anni e giù di lì sono molti. Nel 77 la tecnica era una cosa, ed il film magari si basava più sulla storia e sull'interpretazione per ovvi motivi e la maniera di fruire i film era diversa. Al giorno d'oggi è cambiato in parte il pubblico ed in parte la maniera di concepire i film. Vorrei vedere se qualcuno non criticherebbe Matrix se fosse stato realizzato con molta meno tecnologia di adesso e con la stessa interpretazione... Sarebbe piaciuto molto meno. Come per ISDA, sarà necessario vederla al completo la trilogia e si apprezzerà meglio il complesso. Poi visto che sono film nuovi Lucas li realizza logicamente in maniera diversa da quelli vekki, anke lui ha diritto di cambiare. Gli dobbiamo riconoscere di averci donato una serie di film molto belli come la prima trilogia, e sono d'accordo sul fatto che se i tre film nuovi fossero stati realizzati 20 anni fa e quelli vekki adesso, starete criticando quelli. Ho atteso a lungo la nuova trilogia, finalmente un po alla volta sta arrivando, e non comprerò i DVD adesso perchè ovviamente uscirà un mega cofanettone con kissà ke forma con tutti i sei film. L'attesa sarà ancora lunga, ma ne varra la pena. Arrabbiarsi contro le stampe doppie e riedizioni secondo me è l'unica cosa su cui si dovrebbe questionare... Va bene la liberta della parola, ma a volte leggere questo forum è una palla mortale, pensate solo ad accoltellarvi l'uno con l'altro. Godetevi i prodigi del DVD, la bellezza di film nuovi e vekki e non stressatevi per ste cose che c'è di peggio al mondo... P.S. - Per il fatto che Yoda possa volare, che c'è di tanto assurdo?Se accettate cose tipo la fantascienza in se stessa che c'è di male nel poter volare? Non sono ancora indecifrati molti poteri della mente? E poi che c'è di male se i jedi sono così combattivi, ricordiamo che sono pur sempre 'cavalieri'... Non credete? See Ya... May the force be with you... Forever...
[yAnja]
193 - Bello!	20.05.2002 19:13
A me è piaciuto un sacco e non vedo l'ora di avere in mano il dvd... onestamente la 'vecchia' trilogia era un'altra cosa... Episodio I non mi ha entusiasmato più di tanto... però questo film ha qualcosa in più... AZIONE dall'inizio alla fine... peccato per le scene 'd'amore' che potevano essere trattate in stile 'Ian e Leila'... invece che in stile 'sono allupato e ti voglio', in fin dei conti giudico comunque il film: bello.
[CSQ]
194 - BASTAAA!!!	20.05.2002 15:34
Cari amici vicini e lontani riazzeriamo tutto e guardiamo in faccia alla realtà, mo George Lucas ha i capelli bianchi e deve pensare a quando andrà in pensione e poi, di questo NE SONO ARCISICURO, il terzo episodio sarà SPETTACOLARE. FORZA GUERRE STELLARI, FORZA TUTTI I FANS, e un MI DISPIACE a chi ci reputa degli STUPIDI anche ad andare al cinema a mezzanotte SOLO per vedere un'ANTEPRIMA di 'un film'. Ciao a TUTTI!!
[Giorgio di ROMA]
195 - --Ullapeppa--	20.05.2002 12:51
Bel bunker vacci pure tu. Cito: '...del povero Lucas... Ma dove l'hanno trovato, vi chiederete? Ah già! E' quello che ha creato anche i primi 3 film e tutto l'universo a loro correlato!' Mi INCAZZO come un picchio perchè ha tirato fuori sto SCEMPIO della cinematografia, senza trama, senza spessore, dei dialoghi quasi ridicoli!
[Giorgio di ROMA]
196 - Risposte x tutti!	20.05.2002 11:08
x simolatrottola: Non sono rimasto sorpreso dagli effetti speciali e per la storia d'amore guardati quella nella trilogia tra Leila e Ian Solo. x baby boba: Concordo su tutto. x davide: Non si stanno facendo paragoni, qui i fatti parlano, ma che emozioni ti ha dato Ep.2 a me solo rabbia, l'entrata dei personaggi è stata a 'cavolo' come per il conte Dooku che esce fuori dal nulla e cmq non si possono giustificare scene come quella di Yoda vs Dooku e di Anakin e Padme quando fanno il picnic e si rotolano nell'erba!!! x Mccoy: Ok su tutto... ma ti sei letto per caso la recensione su starwars.it?!? x cousin jerry: Effettivamente la morte della madre doveva essere un buono spunto per introdurre il passaggio di Anakin al lato oscuro ed invece l'ha trasformata nell'ennesimo litigio tra i due fidanzatini. x rafe: Ma che cazzo stai dicendo, scusa se te lo dico... grandi prove di attore di chi? Di Cristensen e allora mettiamoci pure la bella Natalie Portman (Bona) che si fa le valige e se le porta quando poi ad ogni inquadratura si cambia di abito. Il conte dooku poi allora diciamo che la sua interpretazione è migliore di Alec Guinnes nella passata trilogia. Le ambientazioni bellissime sono d'accordo ma rovinate da piccoli dettagli come l'arrivo in gondola (non si è mai vista una gondola sul lago di como e per di più in un file di guerre stellari). Per Yoda dimmi tu se in 4 e dico QUATTRO film hai mai visto un Jedi che svolazzava!!!! x ghigi: ok x unochelasalunga: Di preciso sono state 2 ore e 15 minuti circa. x michele85: Ma hai mai visto Kenobi volteggiare in aria, zompare da un muro all'altro con la sua spada laser? Vai a rivederti i combattimenti tra Jedi nella trilogia e ultimo quello dell'episodio I in questo film NON ESISTE un duello di spessore!!! x luca79: Per il punto 1 sono daccordo che si deve essere la storia d'amore ma è il modo in cui l'ha messa in scena che è... OSCENA. Fin dal primo momento sembra che Anakin se la vuole Sc.....!!! Per il secondo punto si posso far passare tutto ma lla fine la legge dei jedi non dice di lasciare ogni sentimento di fare il vuoto? Beh allora se Yoda è il più grande di tutti e riesce a percepire la pericolosità del conte Dooku percheè lo lascia scappare per salvare i due Jedi? La risposta è che se muoiono loro due gli altri episodi non sarebbero esistiti ma è una GROSSA CONTRADDIZIONE!!! x giampiero: Se fossi donna ti sposerei. X edoardo: Ti devo dire che sono stato all'anteprima di roma e sul combattimento di Yoda c'è stata una vera e propria OVAZIONE da stadio con tanto di applausi e lì ho pensato che si è persa ogni ragione! Un'altra caduta di stile è quando Samuel Jackson entra nella scena dell'arena e dice (come hai sottolineato tu come in un film tipo The Rock o Face Off) LA FESTA E' FINITA!... ma vaff!!!! x margh!co: Hai ragione su Anakin e mi dai un'ulteriore prova che Cristnsen non vale na lira!!! Il piccolo Anakin è stato 1000 volte più bravo. x gig60: Caro mio ti sbagli, il tuo discorso vale si infatti Rocky è stato meglio degli altri 4 ma non vale per guerre stellari in quanto tutta la triologia è sullo stesso piano più o meno ma sullo stesso. x lo spetrtale: Tutto ok. x stefano l: Ni. Conclusione: La cosa che più è mancata in questo episodio è stata la mancanza totale dei colpi di scena, di un duello principale che ha SEMPRE caratterizzato gli altri episodi ed anche a livello musicale anche qui, almeno, mi sembra che non ci sia stato un brano principale come lo è stato per Ep.1 in riferimento allo scontro con Darth Maul. La cosa che spero è che i colpi do scena Lucas ce li riservi un pò per il DVD ma soprattutto per un ECCEZZZZZIONALE Ep.3 che sbaragli tutte le critiche che oggi gli stiamo facendo e come diceva all'uscita un ragazzo di un fanclub comunque siamo sempre degli appassionati di Guerre Stellari e lo sarà per sempre!!!
[Giorgio di ROMA]
197 - Si tratta di due trilogie.	20.05.2002 11:01
Pensavo come invece di una esalogia, in realtà la saga di Guerre Stellari, si tratti di due trilogie. Due trilogie con un pubblico distinto: uno amante della nuova, l'altro che rimpiange la vecchia. Ogni critica resta valida perchè legata all'età dell'osservatore. Un pubblico più adulto difficilmente può apprezzare la nuova; più puerile, mentre un pubblico più giovane resta ammaliato dall'abbondanza di effetti speciali e intrighi vari. Resto in attesa di un mega cofanetto contenente tutti e sei i film per poter passare un week-end veramente stellare!! Io personalmente resto amante dell'unico guerre stellari, cioè proprio di: 'Star Wars'!!
[Andrea]
198 - jar jar... nooo	20.05.2002 10:37
Scusa, un tremendo dubbio mi assale... Ma, ANCORA c'è Jar Jar? Non hanno trovato il modo di ammazzarlo neanche in questo episodio? Nooo, non ci credo, dimmi che non è vero...!
[Lollopoppo]
199 - Equilibrio!!	20.05.2002 10:29
Se Luke ha riportato equilibrio nella Forza ci vorrebbe qualcuno che riportasse equilibrio nella discussione. Non ho ancora visto il film. Ma non è di questo che voglio parlare. Solo poche considerazioni. Trovo giusto il riferimento alla 'nostalgia canaglia'. Infatti tutto quello che ci ha affascinato a 15 anni non può essere paragonato a quello che vediamo oggi. La saga originale di SW è un classico. Però non fatevi fuorviare dalla prospettiva del tempo. Già allora chi se ne intendeva (e sto parlando di Isaac Asimov!) ne valutava i limiti. E poi non dimentichiamo che era una trilogia in 'discesa'. Ottimo il primo, così così il secondo, ridicolo il terzo (con tutti quei 'pupazzetti' in giro che sembrava di essere al Muppets Show!) Questa nuova trilogia probabilmente non è nè peggio nè meglio, solo diversa. Non si possono paragonare film a più di quattro lustri di distanza (come non si può paragonare Schumacker a Fangio) il metro di paragone è troppo diverso. Probabilmente il maggior difetto di questi nuovi episodi e quello di mostrare, in bella evidenza sui tabelloni una piccola scritta: Star Wars.
[Franz]
200 - Critiche e commenti!	20.05.2002 09:48
Ciao a tutti! Vorrei fare a tutti una proposta: perche' non concentrare i nostri giudizi all'aspetto tecnico del DVD stesso ( non è certo questo il caso in quanto deve ancora uscire!!) mettendo in secondo piano quello che è l'aspetto puramente PERSONALE del bello o del brutto del film. Io apprezzo moltissimo DVDWEB che, tramite il forum, da' la possibilita' a tutti noi tramite le nostre esperienze sui titoli acquistati di consigliare di comprare o meno un titolo piuttosto che un altro non tanto perchè è bello o brutto ma perchè qualitativamente è fatto bene o magari è una vera schifezza nella trasposizione su disco. Morale: scriviamo tutti , quando troviamo delle INDECENZE acquistando un titolo per far si che altri non incappino nella stessa trappola. Grazie ancora. RECINGHIO
[RECINGHIO]
201 - In principio fu...	20.05.2002 09:37
Non ho visto il film, perchè odio la calca in sala e preferisco far passare qualche giorno per far sfogare la folla. Soprattutto leggendo i commenti di gente che si è 'sganasciata' in sala... non lo sopporterei. Detto ciò rimanderò il mio personale commento al film a giovedi, volevo solo aggiungere una cosa a quanto detto da lo spettrale che mi sembra in linea con il mio pensiero. Quando Lucas si presento alle major di hollywood con la saga più spregiudicata del cinema allora conosciuto fu ignorato!! Ridicolizzato!! Alla fine la sua storia fu tagliata e stravolta. Di nove films ne fu accettato uno, estrapolando il cuore della saga... Ep. IV. Quando un film si sviluppa si parte in sordina, poi si cresce fino al culmine per rallentare in chiusura. I primi tre episodi, sono preparativi e forse lasciano l'amaro in bocca ma purtroppo è così. Se avessero fatto il prequel di Highlander con milioni di immortali che facevano a spadate forse ci avrebbero fatto gridare allo scandalo. Non so come avrei voluto l'inizio della saga, ma ringrazio Lucas di aver deciso di raccontarmela e mi rattrista sapere che non vedrò mai Ep.IX... la conclusione. Perchè Luke, figlio di Anakin, è colui che ha riportato equilibrio nella forza, ricostruirà la repubblica e l'ordine dei jedi chiudendo un ciclo. Come dicevano i druidi gaelici, tutto cambia e tutto si ripete... i cicli della vita. La creatura che ha dato potere al genio, permettendogli di creare la Lucasfilms, gli si sta rivoltando contro tanto da convincerlo a lasciare l'opera interrotta. I compromessi... il vero lato oscuro della forza. A giovedi... passo e chiudo.
[Giorgio S.]
202 - x lo spettrale	20.05.2002 08:34
Puoi stare tranquillo. Ho buttato via 6 Euro per vederlo al cinema e non ho nessunissima intenzione di buttarne via degli altri per comprare il DVD ! La vecchia saga rimane mitica come Pantani, la Nazionale di Spagna, ecc...
[Euxyl]
203 - Il Vero Star Wars	20.05.2002 02:44
Ho sentito proprio di tutto!! Siete cosi' tanto abbagliati dalla trilogia iniziale di Star Wars che ormai non pensate ad altro. La trilogia di Star Wars è molto bella, non c'è niente da dire, ma preferisco nettamente la nuova che sta andando a compiersi. Si riesce veramente a respirare l'atmosfera di Star Wars, i personaggi sono delineati meglio, la storia non è più lineare come nella vecchia trilogia (cosa che la rendeva da un certo punto di vista alquanto puerile), piuttosto è un continuo concatenarsi di situazioni e personaggi sempre nuovi; amori proibiti, tradimenti, complotti e finalmente si riesce a capire ESATTAMENTE di che cosa sono capaci gli Jedi. Io finalmente respiro vita nella nuova trilogia, vedo tante razze convivere in perfetta armonia, vedo anche Jedi alieni, cosa che non esisteva nella vecchia trilogia (tranne Yoda ovviamente), la navetta che parte da Coruscant aveva pure un graffite disegnato sulla fusoliera, tutto cio' da vita al film, sembra di vivere quella realtà. Ho letto critiche poi assurde, veramente assurde; ora non ricordo chi si lamentava dell'environment cyberpunk di Coruscant... Ma scusami, Coruscant è un pianeta-città, te come te lo immagini? Con i fienili? Critiche rivolte a Yoda e sulla sua 'performance'; e' il capo del Consiglio degli Jedi, per saggezza e potere, non si arriva di certo a quel livello formulando in modo sbagliato le frasi!! Ricordate ciò che Yoda diceva nell'Impero Colpisce Ancora, <> <> Si sta parlando, infine, di interi sistemi solari, e ho letto addirittura critiche di battaglie troppo colossali... ma che volete? 9 membri come nella Compagnia dell'Anello che ti fanno fuori gli abitanti di 30 pianeti? La nuova trilogia è ragionata, politica, e spiegata con cura e dedizione; chi è un vero cultore della trama di Star Wars dovrebbe capire ciò che sta succedendo, e probabilmente presume già cosa accadrà nel terzo episodio; alcuni di voi avranno anche gia' capito chi è Lord Tiranus. Reputo che questo sia il vero cuore di Star Wars, ed è per quello che io lo preferisco alla vecchia trilogia; la fotografia è eccelsa, un connubio di colori e situazioni stupende, classiche inquadrature alla George Lucas e purtroppo, una cosa che continua a deludermi, le pessime battute unite ad azioni estremamente vorticose: nell'episodio uno l'odioso Jar Jar Binks, nel due invece C3PO. La prossima volta invece di andare a guardare Star Wars, fate una cosa, guardatevi qualche film con Jean Cloude VanDamme, guardatevi un po' di mitragliate alla Schwarzenegger e risparmiatevi sterili considerazioni.
[Mauro]
204 - Sinceramente lo reputo un buon film.	20.05.2002 02:30
Complimenti... vedo che avete le idee chiare... i generi... la Trilogia... il suo autore... e fate pure gli sboroni!!! Ma si può???? Contestate chi ha 'creato' Guerre Stellari rinfacciandogli di non conoscere lo spirito della sua creatura???? Paragonate George Lucas a Pasolini???? ma avete bevuto tutti??? Ma è come dire : 'ascolti Mozart o Moby?' Cosa ci azzecca??? Mi piacciono entrambi e ascolto entrambi!!! Ma siete andati al cinema per vedere il film (fantascienza... vi ricordo...) o per sapere il perché della vostra esistenza? Un film va valutato, o piccoli registi, per quello che vuole offrire... non in senso assoluto... Scusate lo sfogo ma mi avete troppo innervosito!
[Marmotta]
205 - Per i denigratori...	20.05.2002 00:11
Cari denigratori di EPII, vi consiglio di ritirarvi in un bunker con le tre videocassettine della trilogia classica (non dvd perchè il classico non può essere infangato dal digitale...). Esimi critici cinematografici di rilevanza mondiale, registi e filmakers di fama internazionale, siamo tutti sicuri che voi avreste scritto, sceneggiato, diretto e realizzato moooolto meglio il film in questione del povero Lucas... Ma dove l'hanno trovato, vi chiederete? Ah già! E' quello che ha creato anche i primi 3 film e tutto l'universo a loro correlato! Non vi piace? Sentite snaturato il vostro mito? Benvenuti nei trenta ragazzi! Non siamo più bambini. Vedremo tra una ventina d'anni come i ragazzi di questi anni ricorderanno i nuovi episodi, riandando con la mente agli anni della loro gioventù. Au revoir...
[Ullapeppa]
206 - Star Wars 'operazione commerciale'	19.05.2002 19:33
Ragazzi lasciamo fare i primi tre capitoli restituiamoli alla loro 'gloriosa' storia, sopratutto il primo che cambiò il modo di concepire un certo modo di 'fare' fantascienza, non contaminiamoli con i 'nuovi' privi di fascino, sovraccarichi di computer grafica a volte cosi evidente da risultare fastidiosa, i personaggi recitano sempre in uno spazio realizzato per il Croma, risultano 'ritagliati', se la computer grafica costa meno che certe realizzazioni dal vero, qui si respira un'aria tridimensionale da cartone animato, certi personaggi si spingono fino al ridicolo... questa è la mia modesta opinione.
[Stefano L.]
207 - Hai ragione (x gig60)	19.05.2002 19:30
Gigi60, sono pienamente d'accordo con te!!! Ormai stroncare i successivi episodi (o prequel) di film grandiosi è diventata solo una moda, ciò che purtroppo conta è solo essere controcorrente, distinguersi dagli altri... Ciao a tutti e buona visione!
[Luca79]
208 - Considerazione generale	19.05.2002 19:11
Non avendo ancora visto questo nuovo episodio di Star Wars, non posso logicamente commentare il film, ma volevo fare una considerazione. Leggendo i messaggi lasciati su questo forum mi sono reso conto che questo film, come del resto la maggior parte, ha spaccato gli spettatori in due grandi fazioni: - coloro a cui è piaciuto - coloro a cui non è piaciuto Ci tengo a sottolineare questa distinzione seppur logica per rivolgermi a coloro a cui non è piaciuto il film dicendo che possono benissimo non essere d'accordo con le scelte di Lucas ma dovrebbero almeno rispettarle. Essendo lui il creatore della prima saga, spetta a lui e solo a lui stabilirne l'antefatto anche se è vero che in tutti questi anni ognuno di noi si è immaginato un proprio prologo che spesso è in completo disaccordo con ciò che è stato effettivamente realizzato. Secondo me la grande differenza tra le due trilogie sta proprio nel fatto che non possono essere confrontate tra di loro in quanto sono ormai passati venti anni e sono cambiate molte cose tra cui le condizioni in cui è stato realizzato il film (tra cui quelle tecnologiche), le motivazioni e le aspettative del regista e cosa molto più importante siamo cambiati noi e il nostro modo di recepire il film (chi ha visto come me la prima trilogia da bambino ce l'ha ormai nel cuore e di conseguenza il proprio giudizio non può essere il più obiettivo possibile). Per concludere voglio tuttavia rivolgermi a tutti coloro che non avendo apprezzato il film sono comunque pronti all'acquisto del DVD. Così facendo non fate altro che invogliare i registi a fare film lontani dalle vostre preferenze che però riescono a fare mercato solo perchè realizzano dei grandi DVD. Condizione necessaria per l'acquisto di un DVD (e questo vale per un discorso il più generale possibile) è quella di apprezzare prima di tutto il film e poi la qualità del DVD. Non vorrei che il vostro obiettivo sia solo quello di avere il maggior numero di film e quindi di dire ce l'ho (io posseggo pochi DVD ma sono tutti film che ho amato e che continuero ad amare nel tempo). Un saluto a tutti... ...e che la Forza sia con voi!
[lo spettrale]
209 - Fermatevi un attimo...	19.05.2002 14:35
Il Film ancora non l'ho visto ma dai vostri commenti mi sono già fatto un idea, voglio solo chiedere a tutti se nessuno si è soffermato a pensare cosa si sarebbe detto se questi episodi fossero usciti al cinema nell'ordine cronologico della storia... io credo che molti avrebbero detto che erano migliori i primi tre episodi... è sempre così, i primi sono sempre più belli!!! Vedi Alien, Rocky, 007, I Predatori dell'Arca ecc. ecc. Sono curioso di cosa si dirà dopo aver visto i futuri Matrix e Signore degli Anelli... Scommettiamo che rileggeremo le stesse critiche? A volte a ragione ma non è possibile sia sempre così!!
[gig60]
210 - Ep.2	19.05.2002 12:20
Fondamentalmente, sono d'accordo con edoardo, tuttavia ho notato dell'altro: anakin e amidala fanno le valige e le portano A MANO sia all'imbarco che all'atterraggio? Ma perlomeno facciamole 'volare' o diamogli un trolley... P.S. anakin che nell'episodio 1 era perlomeno simpatico, ora più che cattivo od oscuro, sembra sia semplicemente stronzo ed anche un po' nazistello... mah!
[mARGH!co]
211 - Che risate...	19.05.2002 10:33
Quando Yoda inizia a saltare come una pallina elastica in qua e in la mi sono davvero sganasciato... Ha ha ha ha! Ridicolo davvero, il maestro che da sempre è il più spirituale e legato alla forza... Che per camminare deve usare il bastone... Inizia a fare dei balzi che nemmeno in Matrix (dove almeno sono balzi 'virtuali')! RIDICOLOOO!!! Per il resto, che dire? E' un film che può piacere a chi non ha mai visto la trilogia originale e ama i film pieni di effetti speciali, ma quanto a contenuto... La storia di per sè non sarebbe malvagia, ma è resa anzitutto troppo caotica da i vari intrecci. Poi il tutto è sempre troppo ingigantito. Battaglie sempre più colossali, eserciti sempre più numerosi (come se contasse il numero di soldati e non il tipo di armi: cosa che oggigiorno non è più e che anche nella prima trilogia non era, dato che la minaccia suprema era la morte nera). Orde di Jedi a combattere in un consumismo ideologico che riempe gli occhi e svuota il cuore... Probabilmente se Lucas dovesse gestire la crisi del calcio odierno inflazionato in TV proporrebbe di trasmettere anche le partitelle in famiglia del giovedì di tutte le squadre, vista la sua mentalità... Ma ciò che risulta stravolta da EP I e II è la figura dello Jedi, che diventa sempre meno vicino alla figura di combattente mistico della prima trilogia ed è sempre più simile alla figura di protagonista di film d'azione stile face off o the rock... Mi spiace, ma per me questo è inaccettabile. Insomma, si sta trasformando Star Wars in un semplice film di fantascienza come gli altri, la differenza rimane solo sul piano quantitativo (di effetti speciali e di personaggi coinvolti). E trovo tutto ciò molto triste... P.S. - Una citazione a parte merita la fuga del conte. Identica a quella del Mullah Omar, che scappò a Novembre scorso in motocicletta nel deserto durante i raid americani sull'Afghanistan... Anche lì mi son messo a ridere, scusate, ma è davvero troppo. Ciao, Edo
[Edoardo]
212 - La mia x rafe (tra gli altri)	19.05.2002 01:36
Caro rafe quello che devi disprezzare è la cultura cinematografica che non hai. Se pensi che bastino delle belle location qualche star effetti speciali per fare del buon cinema sei lontano anni luce dalla realtà (leggi Pasolini, Fassbinder, Bergman, Tarkowski eccetera eccetera). per l'attacco dei cloni non sprecherò molte parole, solo 2 GRANDISSIMA CAZZATA meditate gente meditate.
[Giampiero]
213 - MA CHE FILM AVETE VISTO???	18.05.2002 16:26
Niente storia in Episodio II? Sceneggiatura tremenda? Pornografia computerizzata? Credevo di averle sentite tutte, ma purtroppo devo ricredermi!!!  1) L’AMORE ANAKIN - AMIDALA: sinceramente, non riesco a capire cosa ci sia di strano nel mostrare l’amore tra Anakin e Amidala. Luke e Leila saranno nati da qualcuno, avranno dei genitori naturali, oppure si sono tutti auto-generati?? Trovo la storia d’amore ben inserita nel contesto e direi che essa è fondamentale per capire meglio la metamorfosi di Anakin: innanzi tutto, essa ci presenta una delle sfaccettature della sua complessa personalità (durante i 10 anni passati con Obi-Wan Kenobi ad apprendere i segreti della Forza, Ani continua a pensare ad Amidala: ciò è in contrasto con le regole a cui dovrebbero sottostare gli Jedi e quindi si intuisce un suo primo distacco dal sentiero chiaro della Forza), inoltre, sottolinea l’attaccamento quasi ossessivo di Ani per tutte le persone che gli stanno a cuore, attaccamento che lo porta ripetutamente a scatti di nervosismo ed ira: mi riferisco a quando i due innamorati si rincontrano e Amidala stenta a riconoscere Anakin, il quale ne sembra indispettito, oppure quando Ani ritrova la madre in fin di vita e dopo la morte di questa compie una strage dei suoi rapitori, donne e bambini compresi.  2) IL COMBATTIMENTO YODA - DOOKU: è decisamente in sintonia con la caratura del personaggio. Yoda è o non è il più forte Jedi in circolazione??? Essendo alto come un tappo di sughero è chiaro che non potrà mai affrontare i suoi avversari ben piantato sulle sue gambe, ma dovrà quindi bilanciare la sua scarsa prestanza fisica con una straordinaria mobilità e una sopraffina tecnica schermistica. Inoltre, perché non potrebbe utilizzare delle onde energetiche come arma (vedi 'Baby Boba')?? Se uno Jedi è in grado di sentir scorrere la forza in tutto ciò che lo circonda, è quanto meno plausibile che possa compiere quasi l’impossibile, no?!  3) LA SCENA DELL’ARENA: secondo il mio modesto parere, la definirei strepitosa. Il fatto di vedere una moltitudine di Jedi che combattono fianco a fianco affrontando un’orda di droidi inesauribile è decisamente coinvolgente!!! Dove stia la baracconata proprio non lo capisco.  4) CONFRONTO TRA NUOVO E 'VECCHIO': sono d’accordo che la vecchia e mitica trilogia abbia lasciato nei nostri cuori un fascino e un’atmosfera indelebili e forse ineguagliabili, però bisogna anche analizzare il contesto cinematografico in cui le varie opere sono uscite: all’epoca dell’uscita dell’episodio IV, vi fu una vera e propria rivoluzione, si ebbe una nuova concezione del genere fantascientifico alla quale la maggior parte dei film usciti in seguito debbono un grosso tributo. E’ difficile ripetersi, come è difficile accontentare tutti gli appassionati di Guerre Stellari che in tutti questi anni di attesa si saranno, ognuno a proprio modo, immaginati mille trame e mille soluzioni stilistiche differenti.  In conclusione, come del resto ho anche detto per la trilogia del Signore Degli Anelli, per giudicare ogni singolo episodio con più oggettività possibile, bisognerebbe avere la pazienza di aspettare il completarsi di questa nuova trilogia: NON SI PUO’ GIUDICARE IL QUADRO DI UN PITTORE DALLE SUE PRIME PENNELLATE!!! x BABY BOBA: se sei contrario alla corrente logica del cinema americano, quella che pone davanti a tutto l’aspetto commerciale e solo dopo il lato artistico del film, e includi in questa anche l’EPISODIO II, allora cadi in contraddizione quando affermi di voler comunque comprare il DVD: ma come, prima ti ribelli e poi dai man forte a questo genere di film??? Non voglio essere frainteso, sono anch’io contrario ad un tale modo di concepire il cinema, però sono convinto che l’EPISODIO II non si deve porre sotto quest’ottica!!! Un consiglio: compra il DVD, non per dovere di filologia, ma perchè ne vale sicuramente la pena!!!
[Luca79]
214 - A favore di episodio 2 !!	18.05.2002 16:09
Ehi rafe! ci ritroviamo e di nuovo d'accordo. Dopo spasmodica attesa ho potuto vedere questo film... e mai nella vita sono rimasto così soddisfatto! Io non sono, come molti di voi, cresciuto con la Trilogia (ho 17 anni) ma l'ho venerata sin dalla più giovane età. Sono entrato in sala senza pormi troppe domande, ho solo aspettato che tutti i misteri mi fossero rivelati. E' vero, lo ammetto, ci sono dialoghi scontati talvolta, ma la spettacolarità lascia senza fiato, e cosa più importante, era bello avere di nuovo lì con me i miei personaggi del cuore. Vedere orde di Jedi riversarsi sui nemici è stato emozionante, come vedere Yoda che ci ha mostrato un suo lato che mai avevamo mai conosciuto (ragazzi, anche Ben kenobi nella seconda trilogia è un saggio, ma ora si dà tanto da fare con l'azione... i Jedi sono anche uomini d'arme, naturalmente per la pace). Poi, a quelli che esaltano la profondità della Trilogia: forse la sopravvalutate un pò: anche lì non mi pare di trovare monologhi degni di qualsiasi grande autore. C'era più umiltà, forse un pò più di passione, ma dobbiamo abituarci al nuovo mondo in cui viviamo. L'unica nota negativa è il fatto che devo aspettare altri tre anni. Un saluto.
[Michele85]
215 - Star Wars Episodio II: L'Attacco dei Cloni...	18.05.2002 15:10
E' il solito film di pseudo-fansta-futurismo, con tanti effetti speciali, una regia senza un minimo di personalità e la solita brodaglia coi soliti clichè visti e rivisti in queste pellicole grette, inutili e commerciali che servono solo a far vendere i cereali Nestlè con disegnato il logo di Star Wars sulla scatola, vari giocattoli con astronavi e personaggi del film e, fra qualche settimana, anche DVD. Come accennavo prima una trama scarnissima, personaggi superficiali che sembrano piu che altro delle macchiette e effetti speciali troppo presenti non vi salveranno di certo dall'aver buttato via due ore per vedere questo pallosissimo film.
[unochelasalunga]
216 - E bravo Davide...	18.05.2002 14:14
... la penso proprio come te, credo però anche che alla fine un minimo di pregiudizio sia impossibile non averlo (abbiamo negli occhi ancora sua signoria La Trilogia), anche se alla fine bisogna cercare di aprire gli occhi per cogliere molte cose che forse non tutti hanno colto, e bada baby bobba che non ce l'ho con te poichè penso che ogniuno possa avere le sue opinioni e quindi se non ti soddisfa non ti soddisfa, ma penso che bisognerebbe rivederlo forse anche per accorgersi che ad esempio il lato oscuro, che a detta di qualcuno 'non si vederebbe' , in realtà affiora proprio nei lunghi, e tanto odiati dai prevenuti, momenti passati da Any insieme ad Amidala: non vi siete accorti del 'pensierino' sui politici e sulla concezione di Anakin su cosa significa governare?! Certo Amidala crede che siano solo parole messe li per fare il simpaticone e forse nemmeno lui si accorge di quanto quella visiione sia profetica... Cmq anch'io avrei approfondito il momento con la madre ed il relativo sfogo ma Lucas evidentemente ha pensato che lo sfogo di Anakin con Amidala subito dopo (quando egli dice che il suo maestro gli tarpa le ali, che non fa altro che limitarlo solo perchè crede che Any gli sia superiore). Da citare anche il colloquio con Palpatine che già comincia a trarlo a se ... Che la Forza sia con voi e che aiuti coloro che hanno gli occhi bendati da tre meravigliose pellicole a mettere da parte i pregiudizi e vedere questi due film (Ep1 e 2) con un po' più di serenità!
[simolatrottola]
217 - EP_2_Tragicommedia !	18.05.2002 13:33
Accidenti ! Non credevo di uscire dal cinema più deluso di quanto non lo fossi stato dopo aver visto Ep_1. Credevo che Lucas non avrebbe di certo potuto fare di peggio dopo l'Ep_1... ma mi sono sbagliato, il peggio è stato fatto, la nuova saga, figlia di un'era cinematografica forse troppo incanalata verso la scena che ti possa togliere il fiato, sta scivolando nel ridicolo, io personalmente ho trovato modo di ridere in moltissime scene del film, non solo quella della catena di montaggio/videogame, non solo nei dialoghi stucchevoli tra i due colombi in amore ma sopratutto nelle imperdonabili e vertiginose cadute di stile. Ebbene sì, qui si tratta di stile, si è deciso di fare un film sopra le righe, privandolo di una seppur minima solennità di dialoghi/eventi/personaggi. Il rapporto tra BenKenobi e Anakin è modellato su Tom&Jerry, cavolo, ma sono un maestro jedi e il suo apprendista, non possono parlare come EddyMurphy e Nick Nolte in 48Ore (tolto il turpiloquio) e poi perchè BenKenobi è così poco caratterizzato ? Quell'ingrato di Lucas non si ricorda che il successo del primo film nel 77 si ebbe anche grazie ad un certo Sir Guinness ? Si deve tener conto di quello che i personaggi della nuova saga saranno poi nella successiva e già realizzata. Non credo sia possibile ignorare che poi il Sith e i suoi signori oscuri sono stati bellamente sgonfiati di tutto il carisma che potevano invece avere, ancora un'occasione mancata. E Jango Fet ? Perchè farlo impersonare ad un maori ( o ispano americano che sia) ? Che significa ? Non poteva essere un bianco ? e perchè non approfondire il suo personaggio ? Perchè ha voluto i cloni a sua immagine ? Chi si cura di vedere BobaFet bambino (il clone che Jango si è voluto riservare) per poi vederlo impugnare la testa del padre, non era meglio un primo piano che riprendesse tutto il suo odio ? Ma... io credo che Lucas sia ormai inadatto a dirigere film, oltre ad essere povero di idee (avete già tutti detto delle citazioni di altri film) il suo prodotto ha soluzioni registiche sballate; ad es. Anakin massacra i Tuskan, torna a casa (dice: 'accidenti si è rotto il cambio !! AHHHH ! Ma vafff...) e racconta a Padme di aver sterminato tutti, donne, bambini, cani e gatti Tuskan... come vi è sembrato l'effetto ? L'attore mi è parso mai come in quel momento fuori ruolo, non all'altezza, il dialogo, che doveva dare un gran senso di cattiveria è sembrato solo nevrastenico. Se Lucas si è reso conto che il suo attore non era molto convincente nel monologo, perchè non ha girato il massacro in maniera più esaustiva, magari non facendo vedere mani e teste che volano, ma sfruttando il volto dell'attore in primi piani molto stretti, con lui che poteva sfogare la sua rabbia ? Per fare arrabbiare un autore in scena ci vuole poco, anche un semi esordiente come Christensen avrebbe fatto un lavoro almeno decoroso... caricarlo, nel monologo, di battute così stupide (ma per favore, adesso la morte della mamma non si può più riparare come il motore a scoppio dello sguscio del primo film ? Ma di tutte le similitudini proprio quella ?) e in più di espressioni facciali non naturali (rabbia, odio, ira) mi è sembrata la mazzata finale. Come detto manca la solennità, a mio parere si è avuto paura di rimanere troppo ancorati alla vecchia trilogia, che in molti punti era davvero fin troppo carica di atmosfera (parlo ovviamente sopratutto del secondo film), si è temuto che il film potesse piacere a pochi... che ca...ta In conclusione, ci tengo a sottolineare che la storia non mi interessa particolarmente, voglio dire, rispetto le scelte narrative di Lucas, è poi lui che ha ideato tutto, è logico che faccia ciò che più desideri ( mi riferisco a Yoda, che il Time ha definito un Ghandi trasformato in Rambo!) ma una storia (al cinema) la si deve raccontare con i personaggi e la loro reciproca interazione che avviene con i dialoghi. Questo film manca di dialoghi convincenti e personaggi caratterizzati in maniera coerente a quello che fu fatto nella prima trilogia, poi ci possono stare l'arena modello gladiatore, la battaglia fra cloni e droidi (che ricopia quella dell'Ep_1 tra droidi e Gungan) il già citato videogame e il duello di Yoda. E' chiaro che, con dialoghi stile TrecentoVenti Vetrine, personaggi che sono appena tratteggiati (qui però va detto che nel film si salva solo Lee... tutti sono fuori parte, anche se McGregor mi è sembrato meglio del film precedente; delusione la Portman che più cresce e più dismpara), il film non coinvolge, almeno non ha coinvolto me. P.S.- Una nota su doppiaggio italiano... pessimo, non ha certo aiutato a risollevare, anche se di poco, il film. E, ultima cosa, vi siete accolti che quella m...a di Jar Jar all'inizio parla come il monaco del Nome della Rosa, ma alla fine, quando propone la mozione per conferire pieni poteri a Palpatine, parla normalmente ?
[Ghigi]
218 - La mia... (x mccoy, baby boba e giorgio da roma!)	18.05.2002 13:27
Invece di pensare a tutte quelle boiate che dite ad ogni frase, abbandonate i vostri pregiudizi del cavolo e aprite gli occhi: ci troviamo di fronte al miglior episodio della saga di star wars, con ambientazioni da far paura (il lago di Como, la Palestina), grandi prove d'attore (il magnifico Ewan Mc Gregor, l'esordiente Cristensen), una storia d'amore ben misurata e soprattutto IL FILM CON I PIU' INCREDIBILI, SBLORADITIVI E INNOVATIVI EFFETTI SPECIALI MAI CREATI FINO AD ORA! Disprezzo davvero la cultura cinematografica di coloro che hanno messo in dubbio la bellezza di questo filmone. Ah, dimenticavo, grandissimo anche John Williams e le sue musiche sempre all'altezza. Vi sembra strano che un nano come Yoda combatta svolazzando da tutte le parti? Ma vi siete forse dimenticati che è un maestro Jedi??? Bah... VIVA STAR WARS II!
[rafe]
219 - Che delusione...	18.05.2002 13:05
Premetto che sono per l'utilizzo della tecnologia digitale: se utilizzata bene e se applicata ad una bella sceneggiatura ci permette di apprezzare a pieno un film... ma Lucas mi sa che non la pensa cosi' ed ha puntato tutto sugli effetti speciali e poco e niente sulla trama!! Ammetto che visivamente il film è uno spettacolo ma i colpi di scena sono ridotti a zero! Quando muore la mamma di anakin(che sembra uscita da un film di romero!) Lucas dovrebbe darci un saggio delle capacità di anakin in preda al lato oscuro e invece... mozziamo tutto! Il conte dooku è una macchietta e non mette paura manco a pagarlo... e poi senti la voce di lee nell'originale e poi nella versione italiana... un'ABISSO!! Alla faccia che era il miglior film della saga! So che le emozioni che ho provato con la trilogia originale sono impareggiabili ma Lucas si deve dare una mossa o questa seconda trilogia sarà la più grande delusione della storia del cinema!
[cousin jerry]
220 - Ma è star wars?	18.05.2002 10:19
Dopo circa mezz'ora dall'inizio ho pensato: 'e questo sarebbe Episodio 2?' Il film che i fan di Star Wars aspettavano da tre anni si riduce a questo? Ma questo è davvero star wars? dai dialoghi tra quell'idiota di anakin e padme (raramente mi è capitato di sentire cose più ridicole) ho capito che eravamo anni luce non dico da Starwars ma anche da un buon film. mi bastava chiudere gli occhi che invece di vedere anakin e padme vedevo dawson's creeck o beautiful. e poi: anakin che dopo un tirocinio jedi (ne abbiamo avuto un assaggio nell'impero) è eccitato come uno scolaretto perchè sono 10 anni che non vede padme... vabbè che è una gran... ma ragazzi!! e poi l'ambiguità di anakin dov'è!! non viene fuori certo dall'interpretazione di quel bamboccio di christenseen che sembra un carciofo! la gente che all'epoca boicottò di caprio o ryan philippe si starà mangiando le mani! sulla morte della madre no comment!! sono orgogliosa di te! e poi muori... proprio in quel secondo li... che tempismo! naturalmente me ne frega tantissimo della storia del piccolo bobbafet!!! sicuramente! e gli zii di luke devono essere rincoglioniti nell'episodio 4 a non riconoscere r2d2 e c3po. grande divertimento la prima parte dell'inseguimento nella città. per il resto tanti effetti talvolta frastornanti ma un film che non regala un'emozione neanche a cercarla!!! il combattimento di yoda è divertente e ci può stare ma non dopo 2 ore di boiate. questa dunque è la grande storia di anakin... da farci un film... bò. che la forza sia comunque con voi! e con me.
[mccoy]
221 - Rispettiamo tutti ma...	18.05.2002 09:14
Rispettiamo le opinioni di tutti ma... gente, qui mi sa che l'effetto pregiudizio (inconscio, eh) gioca un ruolo molto forte. Esiste una categoria di persone che dopo la Trilogia Classica si aspettava che i Prequel fossero molto molto simili ad essa. Non è così e non potrebbe mai essere così. È tutto cambiato, dal regista, al cinema alla storia in sé, all'ambientazione. Impossibile fare paragoni. Questo film trasmette emozioni e non c'è santo che tenga che possa piacere meno di Episode I, non esiste, su questo concordano persino i critici avversi. Come si fa a non vedere la differenza? Amici, aprite il cuore e gli occhi! Siete prevenuti.
[Davide]
222 - Il DVD lo compero, tuttavia...	17.05.2002 19:11
Il dvd me l'accatterò anch'io, quanto meno per dovere di filologia. Tuttavia ritengo che questa nuova trilogia rischi di diventare soltanto un apocrifo anche agli occhi della nuova generazione (che a detta di Lucas è per loro che l'ha fatta). Non sono assolutamente d'accordo sul fatto che la storia 'è, e doveva essere questa: non è che ci si poteva inventare altro, alla fine dovendo introdurre i tre mitici film non ci si può inventare da zero una trama!!! '! Come non ci si può inventare da zero una trama! Dato il filo conduttore - come fa Anakin da bravo bambino a passare al lato oscuro della Forza? le strade per rispondere a questa domanda potevano essere infinite e molteplici. Lucas sceglie la via più semplice tra l'altro con molte incongruenze e concessioni rispetto alla vecchia trilogia. Riguardala, vai a vedere il diverso spessore dei personaggi, il diverso tono della sceneggiatura il diverso uso degli effetti speciali. Poi una storia d'amore può essere girata in tanti modi, non è mica necessario che sia tipo beautiful. Un bravo regista prova molte soluzioni prima di fare quella più ovvia e facile. Anche a me piace sorprendermi davanti ad un effetto speciale ma non quando mi fa solamente da tappa buchi. Ma non sono solo gli effetti speciali, anche la musica. Questa volta è proprio messa male, buttata li quasi a caso nonostante si sia sentito per la prima volta il tema dell'impero (ammetto che li mi sono emozionato). Mi ha dato l'impressione che fosse messa li per caso. Senza una logica ben precisa. Sul combattimento di Yoda invece non transigo... è al limite del ridicolo! Prima si mette in posizione di combattimento tipo Keanu Reeves in matrix poi fa un duello a colpi di onde energetiche che sembra uscito da dragon ball fino a passare a quello con le spade laser che va in qua e in la come la palla pazza che strumpallazza. Questo è demistificare un maestro secondo me non esaltarlo. Poi quelle due citazioni da Dune con la spezia e la tipa che cambia faccia. Mi ha deluso, più del primo devo dire. Comunque sicuramente tornerò a vederlo. L'unica cosa è che la fine promette per un buon terzo film.... speriamo bene. Fino ad ora Lucas si è limitato a ricalcare pari pari gli altri due (vedi l'ultima inquadratura di Ep.2 con Anakin e Amidala abbracciati che guardano verso l'ignoto con i due robottini accanto... è identica all'inquadratura finale dell'impero. Come la scena finale di Ep.1 è identica a quella di SW. Bye.
[Baby Boba]
223 - Non concordo...	17.05.2002 17:49
Non concordo affatto con voi. In primis la storia è, e doveva essere questa: non è che ci si poteva inventare altro, alla fine dovendo introdurre i tre mitici film non ci si può inventare da zero una trama!!! Sul fatto degli effetti e dell'uso di tutta 'sta tecnologia non si poteva fare altrimenti, come rimaniamo stupiti ora rimasero stupiti coloro che videro la trilogia a suo tempo: miracolo della tecnologia! Non era un puro sfoggio di bravura fine a se stesa prima e non lo è ora, film come questi hanno bisogno di essere supportati da FX simili per essere meglio raccontati: in un libro l'ambiente lo crei tu sugli indizi che ci lascia cogliere l'autore, in una pellicola questo non è possibile! La storia d'amore per quanto più adatta ad una commedia che non ad un film fantascientifico era inevitabile, cosa volevate che Anakin prendesse con la forza Amidala e tirasse fuori dai pantaloni un pisello laser!!!??? Sapete dov'è la vera differenza? E' in noi, che al momento dell'uscita dei primi tre film eravamo più piccoli e con questi tre film ci siam cresciuti! Sono cresciuti dentro di noi e null'altro potrà farci rivivere quelle emozioni!! Sono certo in sintonia con voi nel dire che siamo assai lontani dalla trilogia ma rimango cmq. soddisfatto dal film, dall'introduzione dei 'vecchi personaggi' nella trama, anche se mi ero accorto anch'io della incongruenza cyborg-zii. Sul combattimento di Yoda non ho nulla da dire, tutt'altro echecazzo!! Alla fine lui è il più dotato degli Jedi a questo punto della storia ( vabbèh Anakin a parte ) perchè non dovrebbe essere in grado di usare la mitica arma degli jedi meglio di chiunque altro?! Cosa pensavate ai tempi della trilogia? pensavate forse che il maestro Yoda da 'giovane' fosse alto uno e ottanta? Cazzo se la sua razza è alta 60 cm non potrà fare altro che combattere con quello stile, se rimanesse coi piedi ancorati a terra sarebbe morto prima di accendere la spada. Ricordatevi inoltre che per stessa ammissione di Lucas (vedi disco due di Ep.1) nella trilogia i duelli avvenivano fra 'vecchi Jedi prossimi alla pensione' ed un giovane padowan!! Sullo sfruttamento commerciale del 'marchio' Star Wars vi ricordo che il fenomeno non è certo iniziato con Episodio uno! Credo proprio che mi accatterò il dvd ... Che la Forza sia con voi.
[simolatrottola]
224 - Episodio 2!	17.05.2002 15:02
Caro mio, concordo pienamente con te. Io sono andato all'anteprima a Roma ed ho aspettato fino alle 0.30 (prima ci siamo subiti una rappresentazione 'teatrale' eseguita da due fanclub) passate prima di vedere questo spettacolo mediocre dal punto di vista della trama ma nulla da dire però da quello scenografico e degli effetti speciali. Purtroppo si è perso il FASCINO che aveva suscitato in tutti noi nei primi tre episodi. Mi sembra tutto così scontato, ma la cosa che mi ha fatto più rabbrividire è stata il combattimento di Yoda... NUN SE PO VEDE ER NANO CHE ZOMPA DA UNA PARTE ALL'ALTRA DELLO SCHERMO CON LA SPADA LASER CHE E' PIU' ALTA DI LUI!!! Fino a che lo scontro si basa sulle leggi della Forza ok ma quello NO!! E poi in alcuni momenti mi sembrava di stare a vedere Beautiful non STARWARS. Ma dico io ma non poteva approfondire un pò di più il discorso della morte della madre, ed evitare la scena che io intitolerei sul dvd 'Annamosene a fa na scampagnata' quando lei si fa le valige e poi alla faccia dell'indiscrezione, con quel copricapo con cui è partita, non mi dire che nessuno la notava!!!! Secondo, era meglio che George Lucas ampliava un'altro pò i vecchi StarWars e lasciava stare questi, anche xchè nel terzo episodio come minimo ci farà vedere una MEGA scena d'amore dove poi concepirano Leila e Luke con tanto di effetti speciali della durata di trenta minuti e poi il passaggio al lato oscuro di Anakin lo farà di due minuti!!! Basta non voglio più dire nulla, dal punto di vista della storia sono rimasto AMAREGGIATO e DELUSO per il resto con le moderne tecnologie...
[Giorgio di ROMA]
225 - A proposito di Episodio 2	17.05.2002 11:37
Cari miei, sono deluso, amareggiato e scontento. Ma come si fa, dico, a fare un film così! Ma qui stiamo prendendo a picconate un mito! Partiamo dal manifesto del film! Orribile con quei due deficienti in stile Via col vento! Ma dico! Come si può vedere uno che diverrà quello che diverrà fare il bulletto tra macchine in volo saltare da una parte all'altra, fare l'innamorato, sul lago di como come Renzo e Lucia!, con una sbarbina da quattro soldi che si preoccupa di cambiarsi d'abito ad ogni cambio di inquadratura e che non sa nemmeno recitare. Ma dove siamo! I primi tre quarti d'ora sono veramente imbarazzanti. Una saga che aveva creato degli archetipi si ritrova adesso a scopiazzare idee e scenografie dal Quinto elemento, da Blade Runner, da Prince of Persia, da Matrix. Che povertà di idee... Un film fatto per fare vendere videogames, fatto sulla logica del videogames con un ritmo da videogames. Questa mania di voler far vedere tutto a tutti i costi, di rincoglionirti con fumi e raggi laser per distrarre l'attenzione da una sceneggiatura tremenda e da una regia inesistente, questa è soltanto pornografia computerizzata e nient'altro. Boba Fett da bambino, voglio dire... Boba Fett bambino!! Che bisogno c'era di far vedere Boba Fett bambino! E perché lo zio Owen in ep IV non si ricorda di aver già avuto al suo servizio D3P0 e R2D2 (o C1P8)? E vogliamo parlare della scena nel bar? Vogliamo parlare dello spacciatore? 'Vai a meditare sulla tua vita'! Ma via! Ma via! E Amidala che fa le valige! Dico le Valige!!!! Questa squallida caduta nel quotidiano è imperdonabile. La scena dell'arena!! La immensa baracconata della scena dell'arena con tutte quelle spade laser. L'atmosfera quasi cyber punk di Coruscant. Ma che c'entra il Cyber con Star Wars!? Poi non sfrutta per nulla i personaggi che potevano essere interessanti come Cristopher Lee, il conte Doku. Appare all'improvviso, non si sa chi è, che fa, che vuol fare e si ritrova a combattere con uno Yoda che fa il ganzino. Ma la solennità della forza dove è finita? Lucas è caduto nel lato commerciale della forza! Fa parte della federazione dei mercanti. E' diventato un mercante, e niente di più! Ma questa purtroppo è diventata la logica del cinema americano di oggi. Effetti speciali e niente storia e la gente sarà contenta lo stesso. Ma che bella pensata. Secondo me è questo il vero Attacco dei Cloni, tutti questi film che sono uguali l'uno con l'altro e senza la minima sostanza... Bye...
[Baby Boba]

Lascia il tuo commento!