1 - Senza offesa...	08.12.2002 14:49
Guarda, in effetti sul mio impianto i difetti si notano maggiormente, però ti dirò una cosa cattiva: una persona che definisce buono il video peggiore che io abbia mai visto in un dvd credo meriti per tutta la vita di guardarsi vhs; e non nuove, ma usate 50000 volte per registrare i film preferiti. Solo a quel punto, forse, ci avvicineremmo alla qualità di spawn. Non posso crederci ancora: ma hai visto la scena iniziale con le fiamme A QUADRETTONI??? Oppure i colori sfasati e pieni di pixel sul 90% delle inquadrature????? Come direbbe mughini, MADDDAAAAAAIIIIII! Ciao!
[Tomracca]
2 - Che strano!	08.12.2002 03:39
Ciao, è davvero strano perchè ho appena finito di vedere sia la versione director's cut che quella cinematografica e, sia video che audio sono buoni, o meglio, il video non è male, non ho visto artefatti o cose simili, l'audio DTS è favoloso!!! Sarà la mia copia uscita bene oppure i vostri lettori e/o tv sono un pò scadenti? :-) Boh, io ho 1 normale tv 16:9 della jvc.
[Web Manson]
3 - Video pessimo!	29.11.2002 01:28
La qualità video è pessima. Mai visto niente di peggio. vedo meglio le vhs, una vergogna.
[ciro]
4 - Be', veramente...	06.03.2002 13:12
CSQ: prego, non c'è di che.. figurati. Lordo: beh, il Silenzio (x me) meritava abbastanza, questo 'film' no... comunque è su due dischi perché le tracce video sono due... non perché è su CD-R. Ovvio poi che la director's sia inglese+sottotitoli visto che quelle parti in più non sono mai state doppiate in italiano (accade lo stesso in Aliens). Ciao! PS: x me audio e extra sono ottimi, ma il video è piuttosto mediocre.
[Lollopoppo]
5 - E' come il silenzio degli innocenti del cecco.....	06.03.2002 00:07
...solo la scatola merita, infatti è anche perfettamente intercambiabile con le altre di Terminator e Platoon. A parte che il film è anche carino, però se lo chiamavano telefilm forse era più azzeccato come nome. Ogni tanto un pezzetto in inglese sottotitolato sulla versione 'director', poi mica ho capito perchè per un film di 100 minuti e extra di 60 ci sono voluti 2 dischi? lo hanno masterizzato su CD-R?
[iL Lordo]
6 - hai ragione	05.03.2002 21:55
Caro 'Lollopoppo' (spero d'averlo scritto bene!), hai ragione: la lingua originale c'è. Svista mia. Ciao.
[CSQ]
7 - Una chiavica	05.03.2002 15:07
Complimenti CG! Un'altra edizione da buttare nel CESSO!!!
[Demio]
8 - Ma... veramente..	25.02.2002 11:10
Posto che il video è da VHS, e l'audio (ed extra) ottimi, la lingua originale è solo in una delle 2 versioni (mi pare la director's).
[Lollopoppo]
9 - Evitatelo come la peste!	22.02.2002 22:18
Il video fa pena, l'audio è buono... ma... dov'è la lingua originale??? Penso che questo sia il classico dvd da regalare al proprio peggior nemico! Peccato perchè il film in fondo è carino...
[CSQ]
10 - Preso!	21.02.2002 19:13
Il video non è il massimo, anzi, ma devo ammettere che anche il film è un po' una ciofeca... A parte gli extra che devo finire di vedere e il DTS grandioso... non vedo nulla di eccezionale.
[The BamBaMan]
11 - Beh, ma perché, è una novità?	21.02.2002 11:49
Se non sbaglio, ciò accade anche su Independence Day o mi sbaglio (parlo delle due tracce video)? Io avrei preferito le due versioni su due dischi diversi, comunque. Peccato perché audio ed extra sono veramente buoni (specie il DTS!). Ciao.
[Deep Throat]
12 - Triste conferma	21.02.2002 02:08
Ebbene si... Ho aperto il ripper è ho potuto constatare che ci sono effettivamente due tracce video differenti: ora non so se i due montaggi siano davvero incompatibili, però 4 minuti di differenza non fanno ben pensare... Ora si spiega l'eccessiva compressione per la presenza di due tracce video e 6 audio, di cui due in dts... Il poveraccio che ha effettuato l'encoding merita l'ergastolo (mi permetto di dare questo giudizio solo in base al commento di rdz che non ha notato differenze significative tra le due versioni...)
[Tom Racca]
13 - Giudizio tecnico	21.02.2002 02:02
Confermo. La parte video è decisamente insufficiente... ma per quale arcano motivo non hanno utilizzato maggiore bitrate video in un dvd che contiene solo 95 min di video senza extra e tre (mi sembra) stream audio??? Ok, una è in dts... Forse però non è un problema di compressione ma di encoder, ma tutti quegli artefatti e aloni digitali sono veramente disgustosi e non rendono giustizia al supporto! Oltretutto noto ora sul lettore dvd del computer che il disc 1 ha circa 8gb di dati!!! Temo l'assurdo: che abbiano messo due tracce video per la versione originale e la director's cut? O forse la director's cut è talmente differente che necessita di una propria traccia video?!?!?!? Voto tecnico 5 (solo perchè l'audio, dai primi 15 min. di film, mi è sembrato di buon livello)
[Tom Racca]
14 - Un vero inferno!	20.02.2002 16:05
Ho appena comprato il dvd e gasatisimo vado ad infilarlo nel lettore per gustarmelo ben bene ma... orrore! Il video è proprio squallido, aloni e artefatti digitali in ogni dove! Secondo punto: qual'è la differenza tra la versione cinematografica e la director's cut? A me sembrano identiche!... Non credo sia un problema del disco (si vede uguale anche il disco con gli extra!) ne del mio lettore (si vede uguale anche nel PC!) che delusione!!! Qualcuno ha riscontrato gli stessi problemi? E sopratutto qualcuno sa dirmi che vuol dire quel 24 BIT ENHANCED che sta scritto sulla confezione????
[Rdz]
15 - Get Spawned (x Marvel_200)	19.02.2002 01:38
Beh... in confronto ai veri capolavori sui supereroi (i Batman di Burton, il Superman di Donner e gli X-Men di Singer) questo film su Spawn non può che sfigurare, ma in fin dei conti garantisce un ottimo intrattenimento pirotecnico e sicuramente divertente. Magari dalle storie a metà tra il gothic e il noir del fumetto di McFarlane ci si poteva attendere qualcosa di più intenso... ma io ti consiglio ugualmente l'acquisto anche solo per la magnifica interpretazione del Clown di J.Leguizamo e gli effetti visivi veramente sorprendenti!Fammi sapere se ti è piaciuto!
[Rdz]
16 - 6 meno meno	18.02.2002 22:52
Il film non è malaccio, tanto più che già avendolo in versione inglese lo riprendo anche in italiano. Però a mio parere ci sono 3 grossi difetti: 1) hanno annacquato di parecchio il fumetto originale, trasformando un demone in uno pseudo super-eroe. Questo difetto però non disturba chi non conosce il fumetto; 2) la brevità, che non permette di sviluppare tutti gli spunti possibili; 3) uno dei finali più brutti che la storia del cinema ricordi, con un delirio di computer graphics mal realizzata e incomprensibile.
[Blast]
17 - Mah...	18.02.2002 15:51
Sono un appassionato di Spawn, ma il film rientra nella gamma dei 'supereroi mal riusciti' (attenzione però, perchè io ci metto anche Batman!). Il personaggio è rigido e gli effetti anche buoni se consideriamo che non ha avuto un budget fantasmagorico, mitico l'effetto del mantello. Io l'ho comprato in VHS e lo comprerò in DVD.
[Giorgio S.]
18 - Come è?	18.02.2002 12:44
Scusate che Voi sappiate come è il film? Dalla trama potrebbe attrarmi l'acquisto. Grazie
[Marvel_200]
19 - CG sulla reta via	06.02.2002 01:43
Se anche questo dvd avrà i sottotitoli in inglese 'free' come THE MASK allora inizierò a pensare bene dei dvd di Cecchi Gori (scusate ma i sottotitoli obbligatori li odio!). Si rischia una edizione migliore di quella americana, che non ha il video anamorfico. Incrocio le dita!!!
[Blast]

Lascia il tuo commento!