1 - Miticooooo!	10.05.2004 10:21
Ho visto ieri sera per la prima volta in DVD e nel fornato originale i Predatori dell'arca perduta. Devo proprio dire che sembra davvero di vedere un altro film. E' meraviglioso fruire del formato originale con cui lo stesso è stato creato: devo anche dire che la restaurazionbe del film merita davvero la certificazione THX. L'ho visto in passato decine di volte in VHS e in TV, ma ieri sera mi sono emozionato ed ho gioito come fosse la prima. E' sbalorditivo che cosa la ILM abbia saputo fare nel 1981 prima dell'avvento degli effetti visivi computerizzati. Dopo più di 20 anni è un film che fa ancora concorrenza alle grandi produzioni Hollywoodiane di oggi piene zeppe di effetti. E' la prova vivente che basta una grande idea per fare di un film un classico della stora del cinema. Per quanto riguarda l'audio italiano voglio anche io dire la mia: Preferisco di gran lunga fruire dell'audio originale che avere un 5.1 a tutti i costi ma remixato da schifo o fatto tanto per fare. Io ho ascoltato il film usando il Dolby Pro-Logic II e se non si salta da una lingua all'altra durante la visione del film (non è in dubbio che l'audio inglese sia nettamente superiore) l'audio italiano è più che decoroso. Per quanto riguarda il DVD degli extra devo dire che è ben fatto e pieno zeppo di chicche sulle 3 produzioni. Ottimi i menù e divertente il THX optimizer. E adesso non mi resta di giodermi gli altri 2 capitoli della trilogia... aspettando Indiana Jones 4... Ciao.
[batho]
2 - Custodie Cartonate	24.02.2004 19:07
Ho cercato di chiedere notizie in merito alla Warner Bros, NON RISPONDONO MAI! Però vogliono che ti registri al loro sito!
[Maurizio]
3 - Custodie Cartonate	24.02.2004 19:06
Saranno anche meno ingombranti... (di poco) Ma sono molto più facili da rovinare!
[Maurizio]
4 - meglio il cartone	20.02.2004 20:41
secondo me le confezioni cartonate sono molto piu' eleganti (e molto meno ingombranti) delle amaray...
[martins]
5 - Le solite custodie cartonate	19.02.2004 10:58
Possibile che i cofanetti di film bellissimi debbano perdere il loro valore con pezzi di Cartone? Dalla foto sembrano 4 DVD con custodie rigide, sarebbe uno sveno, invece si tratta di copertine cartonate! Ma cosa costa fare un edizione con le copertine trasparenti o nere? Della Amaray? Dobbiamo collezionare sempre DVD con cofanetti tipo il Padrino, Il Pianeta delle Scimmie e cosi via? Rispondetemi!
[Maurizio]
6 - Vero divertimento	21.01.2004 11:55
Ho avuto il cofanetto di Indiana Jones in regalo a Natale da mia moglie (regalo interessato...!!!), mi sono rivisto i tre film, godendo della loro visione, divertendomi e apprezzandone le qualità come la visione 'televisiva' non permette. Ho apprezzato la qualità audio e quella video, che mi sono sembrate discrete (non sono certo un palato fine, ma un film non ben restaurato o non ben rimasterizzato mi infastidisce). Ho inoltre visto con molto interesse e divertimento il quarto dvd con i documentari. Insomma, un bel cofanetto, e pazienza se il subwoofer non canta come in 'Twister', o se non sono avvolto dal suono a cinque canali come in 'Star Wars': in definitiva, questo film è stato realizzato in stereo, e cosi' viene riprodotto. Qualsiasi 'modernizzazione' del suono sarebbe una sofisticazione del lavoro originale del regista. Non credo che il suono 5.1 vada ricercato a tutti i costi. Non certo nei film realizzati quando questa codifica non esisteva, a meno che la rielaborazione del suono non sia curata dagli stessi autori del film per il dvd. Insomma, mi sembra che l'oltranzismo nei confronti della rimasterizzazione in 5.1 dell'audio sia una crociata contro i mulini a vento, e finisca solo con l'andare a discapito del gusto della visione di un buon film. Diverso è il discorso dei film tagliati, o ridoppiati, o male assemblati, in cui si rovina la struttura originaria del lavoro. Tornando a Indiana Jones, trovo veramente belli i film e soddisfacente il cofanetto.
[Zio]
7 - ggg	18.01.2004 13:29
Dopo aver letto commenti come quello di ggg posso solo dire una cosa: ma che hai contro il doppiaggio? Nei dvd c'è o no il film in lingua originale? Si, quindi dov'è il problema!!! Ma chi se ne frega se in Lussemburgo la gente parla 4 o 5 lingue e in italia no????? A me sinceramente guardare un film in lingua originale mi stufa perché non posso staccare lo sguardo dallo schermo per non perdere i sottotitoli, grazie a Dio che c'è il doppiaggio! E speriamo che non venga mai abolito! Doppiaggio forever!!!!!
[mustafà]
8 - Caro nick	08.01.2004 16:17
Cerca di darti una calmata, chi credi di essere per venire a dare a tutti degli incompetenti (io non sono toccato visto che me ne fotto se l'audio è in 5.1 o stereo, anche se non mi dispiace di sentire la musica uscire da tutte le casse...) o di criticare chi ascolta un film con come le definisci tu 'delle merdosissime casse in plastica'? Forse non sai che non tutti possono permettersi o volere spendere diversi milioni per delle casse... Io, ad esempio, dovevo scegliere se mettere via i soldi per la macchina o comprarmi delle belle casse per la tv e ho preferito comprarmi un normalissimo impianto home theatre, ovviamente in plastica!!! (che tra l'altro non costa neanche poco...) piuttosto che delle casse in radica super accessoriate... Ciao a tutti e scusate se il mio intervento non è pertinente al cofanetto di Indy (che tra l'altro ho comprato appena uscito e che ritengo veramente ben fatto).
[Bane_001]
9 - 5.1 fasullo: meglio dolby surround	16.12.2003 11:58
Non avete ancora capito niente!!! Appassionati di home theatre che non ne capiscono niente di audio né di 5.1, 2.0 ecc. ecc. e si danno tante arie di sapere quello e quell'altro e di dare valutazioni senza avere letto (e soprattutto ASCOLTATO) niente. 1 - Il 99.9 % dei film di adesso hanno l'audio compresso in Dolby Digital (chiamato anche AC-3 dall'estensione del file, '.ac3') 2 - Il Dolby Digital supporta fino a 5 canali a risposta estesa + uno per i soli bassi (.1 o LFE) 3 - Ovviamente per i film in soli 2 canali è possibile inserire l'audio in soli 2 canali e ne esce un dolby digital 2.0, ma questo può essere originato da differenti scelte: questi 2 canali possono essere stereo, dual mono (lo stesso segnale monofonico inserito equalmente sia sul canale R che L) oppure stereo con mixaggio dolby surround. 4 - Il dolby surround era un formato in cui 2 ulteriori canali venivano inseriti nel suono stereo con tecnica matriciale e si potevano estrarre con l'apposito decoder (prima il decoder dolby surround che estraeva solo il canale posteriore con tecnica matriciale passiva, poi il decoder dolby pro logic che rigenerava il canale centrale con procedimento attivo, ora è nato ance il pro logic II...) 5 - Un dolby surround fatto bene se è il formato originale basta e avanza! (in teoria il dolby surround è inferiore per separazione dei canali e risposta in frequenza ad un 5.1, ma se è fatto DA DIO come quello dei 3 Indiana la differenza con il 5.1 è limitata, praticamente inaudibile da quelli che hanno l'impianto home theatre COMMERCIALE con le CASSE di PLASTICA e l'AMPLIFICATORE DIGITALE in SMPS che dichiara 400-500 Watt totali che non sono ma più di 40 o 50 e su casse SERIE AD ALTA EFFICIENZA, non merdose come quelle dei prodotti commerciali, già 20 sarebbero già troppi...) 6 - In certi film il 5.1 è sì buono, ma secondo me non andrebbe mai inserito senza inserire l'audio originale, anche monofonico e gracchiante, ma originale. ESEMPIO: 2001: Odissea Nello Spazio è stato rielaborato in 5.1 ma Kubrick da perfezionista qual'era non avrebbe MAI autorizzato una rielaborazione senza il suo consenso e la suo direzione, quindi se proprio si voleva fare (ed è stata fatta veramente bene però!) bisognava inserire anche l'audio ORIGINALE come lo ha creato il regista! 7 - IN DEFINITIVA: meglio l'audio con il formato di canali originale se è fatto bene che una rielaborazione fatta così così; se poi lo si vuole rielaborare si pùò anche fare ma SOLO inserendo anche l'originale, e per concludere il ridoppiaggio è un crimine.
[Nick]
10 - Wow	04.12.2003 18:29
Indy é mitico! Il cofanetto é bellissimo, i film sono uno piú bello delláltro (anche se il mio preferito é IL TEMPIO MALEDETTO). Fantastici anche gli extra con dei documentari per ogni singolo film molto esaurienti e divertenti. COMPRARE!!!
[Mika]
11 - Sembrano altri film!!!	29.11.2003 18:21
Ho visto tutti e tre i film in DVD. Devo dire che, rispetto a ciò che avevamo visto sinora in televisione, sono proprio completamente diversi (e migliori)... sembra di star guardando altri film. Dovrebbero approvare una legge che vieti di trasmettere film in formati diversi da quello originale. Complimenti per l'edizione.
[dbev]
12 - °__°	22.11.2003 17:35
PUNTO UNO: - IO ADORO INDIANA JONES, I DVD, E IL MIO LETTORE DVD (non ho il surround ho una stanza di 3 metri per 3 non ne sento ancora lo strettissimo bisogno) PUNTO DUE: - NON ACQUISTO MOLTISSIMI DVD PERCHE' SONO CARI (ma faccio grandi sforzi per i cofanetti di x files e qualche altro titolo per me indimenticabile, attendo con ansia se mai ci sarà willy wonka e la fabbrica del cioccolato versione italiana perchè io l'ho amato follemente IN ITALIANO PUNTO TRE - MI PIACE IL CINEMA E GUARDARE FILM, AMMIRANDONE ANCHE I PARTICOLARI ma non mi ci fisso, non cerco bloopers ovunque, non guardo il capello... non contesto i colori ecc... PUNTO QUATTRO - ... ma come fate ad essere così acidi e polemici su dei dvd !?!?!!?! NON SONO MICA PANE, NON VI COSTRINGE MICA NESSUNO!!!! Non vi sentite truffati, non li comprate punto e basta. Io quando ho saputo che in Italia la prima serie di CSI veniva divisa in 2 cofanetti al contrario di 1 soltanto come nel resto del mondo ho deciso che non era giusto e non l'avrei acquistata!!!! NON LA COMPRO MICA E POI URLO IN OGNI FORUM CHE NON E' GIUSTO! Mia opinione è :-) p.s. Ma come fate ad essere così pignoli? qualcuno di voi si rende conto che prima che uscissero i dvd... si collezionavano vhs?! VHS! avete presente??? quelle cose terrficanti per gli amanti del cinema come Voi, con fruscii, qualità inguardabile dopo qualche anno, nastri da buttare... ringraziamo che lo hanno inventato il dvd... e se lo fanno anche pagare... ma come tutto del resto!! KIKA
[kika@dvd]
13 - Cofanetti di cartone	22.11.2003 09:49
Caro Maurizio, mi sembra ovvio che lo spazio del quarto DVD non verrà MAI occupato dal quarto film! Se ci ragioni il quarto indy verrà girato in piena epoca DVD, quindi gireranno anche tantissimi documentari (pensa al Signore degli Anelli e alle sue svariate edizioni). L'edizione (o le edizioni?) non sarà sicuramente a disco singolo ma ne conterrà come minimo due. E allora? L'altro disco che facciamo? Lo buttiamo? O ti aspetti un secondo cofanetto solo per raccogliere gli speciali? :-)))
[Raffaele]
14 - Bellissimo	19.11.2003 19:42
Sono rimasto molto soddisfatto dall'acquisto di questo cofanetto. Il video è stato restaurato in maniera splendida (come per bttf), gli extra sono molto interessanti (peccato solo per l'assenza delle scene eliminate). Riguardo all'audio, avrei una domanda da ignorante: per sfruttare appieno il dolby surround devo collegare 2, 3 o 4 casse? E, se più di due, come devo disporle? Per ora ho ascoltato i film con solo 2 casse ma, ovviamente, non ho notato una gran differenza rispetto a un normale audio 2.0. Grazie.
[sean]
15 - Indiana Jones	18.11.2003 12:15
Ma la foto del cofanetto è veritiera!? O si tratta dell'edizione U.S.A? Ho visto la confezione con i 4 DVD stile padrino cartonata e non come da foto con delle belle custodie rigide trasparenti, con lo spazio occupato dal quarto DVD effetti speciali e segreti, che verrà in seguito sostituito dal quarto film della saga attualmente in lavorazione! Non vorrei che come al solito sia una trovata commerciale... adesso uso il cartone dopo quando esce il quarto film rifaccio il cofanetto!
[Maurizio]
16 - Che bel cofanetto.	16.11.2003 18:04
Nonostante le critiche che leggo qui e su alcuni forum, ho voluto acquistare questo cofanetto ad occhi chiusi : ed ho fatto bene ! Ottimo il video se consideriamo l'età di questi capolavori, ottimi i contenuti speciali che sono esaustivi quanto basta, molto buono l'audio italiano in dolby surround, veramente ben spazializzato e definito, all'altezza di molti (finti) 5.1. E se pensavate che fosse indispensabile avere anche scene tagliate e commento audio... beh... difficile credere alle favole specie se si tratta di Lucas & Spielberg. Acquisto non consigliato, ma OBBLIGATORIO.
[lollo]
17 - Hai ragione... purtroppo	13.11.2003 20:51
Caro GGG, purtroppo hai ragione, ed il discorso non vale solo per i DVD. Oggi più di ieri, in queste grandi società, ìmpera la parola d'ordine del risparmio, anche a scapito della qualità. Fare un DVD senza sottotitoli costa meno, e se da fastidio a me, che non ho particolari handicap uditivi, immagino la rabbia ed il dolore per chi non sente e non può nemmeno leggere, il proprio film preferito. Aggiungo, riguardo ai sottotitoli, che mi dispiace anche quando vengono esclusi quelli della lingua originale, perdendo così un'ottima opportunità di allenamento linguistico a supporto dello studio e della pronuncia della lingua stessa. Un saluto a tutti.
[Andrea]
18 - Scene Tagliate	12.11.2003 18:32
A quanto pare non ci sono scene tagliate, forse é stata una svista di DVDWeb. Sul retro del mio cofanetto però si vede chiaramente che é stato appiccicato un adesivo (si intravedono i loghi dei visti di censura). Ho dato un'occhiata al sito play.com e nemmeno nelle altre edizioni europee ed in quella americana si parla di 'deleted scenes'. Per quanto riguarda i contenuti speciali mi sembra che il 4° disco sia davvero esaustivo. L'audio dei predatori, almeno nei primi minuti che ho visto mi sembra buono. Certo la traccia inglese é più aperta sul fronte anteriore, ma considerato che si sta parlando di un film con più di vent'anni sulle spalle, il risultato mi sembra dignitoso. Non mi pronuncio sugli altri due film, ma credo che possano solo essere meglio, dato che sono più recenti.
[giangi]
19 - Grazie Tom Stoppard	12.11.2003 09:38
Sei stato una perla! Hai ragione, mi sono dimenticato dei titoli da te giustamente indicati. Forse mi sono sbagliato perchè L'impero del sole e Schindler's list sono titoli per i quali sto fremendo, anche se, mi sono dimenticato di fremere anche per Duel... :-) Grazie ancora e ciao.
[Vittorio]
20 - Facciamo una 'guerra' utile	11.11.2003 21:15
Caro Signor Maurizio e soci, invece di prendervela con me per la mia preferenza della lingua originale vi vorrei far notare una pecca che da quando è uscito il DVD non solo non è scomparsa ma persiste. Bene o male tutti i dvd (99%) escono anche con la traccia italiana mi sembra??? doppiaggio 'originale' o nuovo i film escono con la nostra lingua quindi siamo accontenati tutti??? NO!!!! e le categorie più sfortunate ad esempio i non udenti (per loro inglese francese italiano vecchio o nuovo) è tutto uguale. Sapete cosa é VERAMENTE non utile MA FONDAMENTALE... I SOTTOTITOLI IN ITALIANO e 'non solo' per godere degli extra (nuovo caso 451 di truffaut grazie universal) ma per chi altrimenti non potrà mai godre in maniera dignitosa i film. Siamo in italia ed è uno scandalo un affronto un'offesa che un supporto versatile (d v d) non faccia uso di sottotitoli italiani mica pretendiamo la luna. io e la mia famiglia nel nostro piccolo non consideriamo più i titoli senza i sottotitoli (e non per un una questione personale prevengo accuse di non coerenza) ma per solidarietà dei confronti di chi è svantaggiato. Questa sarebbe una guerra da combattere zero vedite forse faranno ripensare la politica di queste case che potrebbero inserire insieme all'arabo anche il sottotitolo dela restate parte della nazione (forese maggioranza che dite?)
[ggg]
21 - L'educazione .....almeno	11.11.2003 20:41
Egregio Maurizio, Lei è il tipico italiano... diciamo distratto. Riporto testualmente quello da me scritto in un precedente commento. 'Per noi italiani è impensabile doppiare Totò' non mi sembra di aver scritto che i film italiani non vengono doppiati mai all'estero. Se almeno leggessimo... sono due frasi e quindi concetti differenti. Quando si tratta dei nostri attori inorridiamo al solo pensiero di un doppiaggio ma se si tratta degli altri allora le cose cambiano e non solo è lecito ma è giusto se non meglio. Anche io ho vissuto all'estero ed ho parenti all'estero. Ad 11 anni ho vissuto in Lussemburgo dove non solo al cinema i film venivano proiettati in originale con sottotitoli ma mi è capitato di vedere rappresentazioni teatrali ITALIANE del grande De Filippo in italiano!!! Mi chiedevo cosa mai capissero i lussemburghesi (stiamo parlando di napoletano nemmeno italiano 'puro') ma 'loro' si divertivano ugualmente. Forse questa apertura mentale rispetto al nostro ottuso provincialismo ha permesso ad alcune nazioni di essere più predisposte alla conoscenza delle lingue estere. Infatti una recente indagine del CDSERA ha riportato i primati delle varie nazioni della UE. e non ci crederete il Lussemburgo primeggia per la conoscenza delle lingue estere, mediamente gli abitanti ne conoscono 3 o 4 fino a 5. Erano scemi loro a vedere la commedia italiana al teatro 'anche' in italiano o siamo furbi noi che nel 2003 sentiamo quello che hanno deciso i doppiatori dei film... Non mi sembra che il livello di conoscenza linguistico (me per primo!) degli italiani furoreggi nel mondo. Si parla tanto di proiettare i film in contemporanea via satellite da un unica fonte/sorgente e noi a quel punto???? No grazie siamo italiani e non capiamo nulla, ripassate nel 3000 forse. In molte nazioni (non tutte) il doppiaggio è stato abolito da tempo, ci sarà un motivo sì o no? Nei festival i film vengono proiettati in originale a prescindere dalla lingua (cinese incluso) ci sarà un motivo. Anche in America i film originali vanno meglio degli esperimenti (ancora presenti) di film doppiati. La Vita è Bella di Benigni in italiano è andata bene nonostante i sottotitoli rispetto alla versone doppiata. Totò ha avuto anche l'onore di una piccola personale americana (ho uno zio americano) con notevole successo nonostante i sottotitoli inglesi che non avranno reso al meglio i suoi giochi di parole ma almeno hanno lasciato inalterata la sua voce (parli come badi!!). In conclusione liberissimi tutti di voler pretendere constringere ecc il doppiaggio ma liberissimo io di ridere alle numerose contraddizioni. Perchè E.T. in 5.1 (ri)doppiato va male ed Indiana Jones in 2.1 con il 'doppiaggio originale' va altrettanto male? Così come noi siamo liberi (ancora) di scegliere come e dove spendere i nostri soldi, anche i distributori sono liberi di spendere i loro soldi, ovvero spendendo meno ridoppiando un film per farlo in 5.1 o non spendendo per nulla per lasciarlo in mono (Padrino) se c'è libertà deve esserci per tutti. Risposte per fab e guybrusch. Alla tua affermazione ho risposto nel commento precedente è questione di gusti giustamente una voce può piacere più di un'altra, ma io preferisco l'originale (sarò libero?). Sicuramente Rocky e quindi Stallone (mettiamo per assurdo una fantomatica conoscenza perfetta degll'inglese di tutti gli italiani) avrebbe avuto meno successo, Gigi Proietti è Gigi Proietti ed Amendola aveva una voce splendida! Ma la sua recitazione (anche mediocre se vogliamo) è diversa, da pugile quasi tonto in italiano è più 'paraculo', è un'alterazione. Tu sei libero di preferire la voce che sentivi da bambino, ma io ti domando che fine ha fatto il cappellino di adriana???? (frase scomparsa misteriosamente nel doppiaggio) come 'vince ai punti' rispetto di split decision (giudizio non unanime che poi è la motivazione del secondo incontro) ed abbiamo analizzato solo un minuto di film!!! ALLORA grazie doppiaggio per avermi dato 'non drammatizziamo.. è solo questione di corna!' povero Truffaut scambiato per la commedia sexy anni 70; grazie per aver cambiato TUTTI i nomi dei personaggi di Guerre Stellari dai droidi a 'fener' grazie per Jena (che ha tatuato infatti giustamente e coerentemente dei serpenti!!!) Lo stesso grande immenso Federico Fellini quando incontrò John Ford disse più o meno 'è un onore conoscere il regista di Red Shadows' e john ford ??? Mai fatto questo film! Sicuramente il titolo italiano è più bello ma non è quello. LIBRI noi infatti leggiamo 'una traduzione di' 'tradotto da' è appunto una traduzione. Al cinema oltre alla traduzione (che potrebbe benissimo essere quella dei sottotitoli) c'è l'aggravante del doppiaggio. Ma va bene così io adoro sentire la voce di Doc dei Ritorno al Futuro diversa e cambiare le battute in un film che gioca molto sull'esatta riproposizione delle stesse scene. - sì, anche i film orientali li vedo, (se posso) in lingua, anche i tedeschi ecc. non ci vedo niente di male da capirli dai sottotitoli piuttosto che ascoltare una donna che doppia Bart Simpson, Cameron Diaz e tanti altri. - compatibilmente con i miei soldini i DVD esteri. Liberi tutti, ma coerenti almeno. Come sempre buone visioni P.S. ma che fine hanno fatto le scene tagliate o per tagliate si intende dal cofanetto???
[ggg]
22 - Spielberg in dvd...	11.11.2003 16:37
Per la verità mancano anche Duel, Sugarland express, 1941 allarme ad Hollywood e Ai confini della realtà. Schindler's List uscirà l'anno prossimo (a Marzo negli USA), così come Sugarland Express e forse Duel. L'Impero del Sole era stato annunciato in Italia già l'anno scorso e poi cancellato. Non mi stupirei se arrivasse anche lui nel 2004.
[Tom Stoppard]
23 - Un'informazione... anzi due	11.11.2003 15:32
Un'informazione, anche perchè in tutta questa polemica, a mio giudizio un po' sterile, mi sfugge un dettaglio: Dove cacchio sono le scene tagliate? Mah! Per il resto è un ottimo prodotto, al limite dell'eccellenza. Ora all'appello dei film di Spielberg mancano solo L'Impero del Sole e Schindler's List (il mio film preferito). Qualcuno ne sa qualcosa?
[Vittorio]
24 - Vecchie questioni, stessa arroganza...	11.11.2003 14:45
Egregio ggg, io non so chi le abbia raccontato la favola che sia impensabile doppiare Totò, tanto è vero che io che all'estero ci ho vissuto per diversi anni mi sono 'goduto' Totò e tanti mostri sacri ridoppiati in Tedesco tanto per farle un esempio. Possibile che per gente come lei sia davvero così difficile rispettare i gusti degli altri? Se proprio non riuscite a capire il valore artistico/divulgativo del doppiaggio, almeno abbiate rispetto per chi non la pensa come voi. Ripeto per l'ennesima volta, la colonna sonora originale è presente nel dvd, cosa che mi sembra sacrosanta, quindi quelli come lei che possono vedere un film solo in lingua originale sono accontentati. Lasci quindi che anche chi ama il nostro idioma e rispetta il lavoro di tanti ottimi professionisti possa fruire di una pellicola cosiccome l'ha conosciuta ed amata? Le sembra chiedere tanto? Ma mi scusi, se per lei i film sono fruibili solo in lingua originale ovviamente acquisterà solo le edizioni originali americane piuttosto che tedesche piuttosto che giapponesi... quindi esattamente perchè le interessa il mercato italiano?
[Maurizio]
25 - A proposito...	11.11.2003 14:09
Aspettavo da anni questa trilogia. Ho comprato questo cofanetto e ne sono proprio soddisfatto! Saluti
[Fab]
26 - Ancora doppiaggi! (per ggg)	11.11.2003 14:02
Ti faccio solo notare, come qualcuno ha già scritto 'giustamente' su questo forum tempo addietro, che il 'buon' Spielberg (tra i miei preferiti) si sarebbe sognato i super incassi italiani all'epoca (parlo per noi, non per il resto d'europa) se il film fosse uscito nelle sale in lingua originale. Che colpa abbiamo, se da ragazzi abbiamo visto al cinema film come questi, con voci italiane che ci hanno particolarmente colpito ed emozionato? In Italia John Wayne sarebbe diventato l'eroe di tutti i western, se avesse parlato in americano? Proviamo per un attimo ad immaginarci (in riferimento ai problemi che riscontriamo adesso sui DVD) tutti i suoi film con una voce italiana tutta nuova! Mah... D'accordo sul fatto che si possa (nei limiti del possibile) seguire un film in lingua originale, ma questo, come sappiamo, è un problema che ci portiamo dietro dal dopoguerra (forse) ad oggi. Chi come me (e siamo ancora in tanti) non ci riesce, rimane aggrappato al doppiaggio 'originale' e magari di qualità. Tenete conto, che su questo forum, del problema lingua orig./doppiaggi e ridoppiaggi se ne parla da qualche anno (vedi Incontri ravvicinati, Apocalypse Now... e anche prima); visti gli ultimi accadimenti, sembra un problema di poco conto 'solo' per chi edita, sul nostro caro supporto, opere monche. Saluti
[Fab]
27 - Ma siete pazzi!!!	11.11.2003 13:10
Ultimamente si vedono troppe lamentele per cose futili... Il caso del Re Leone era lecito, un doppiaggio modificato passato per quello originale è da condannare (a proposito, sapete che io ho l'audio 5.1 col doppiaggio originale...), però in questo caso dobbiamo comportarci da appassionati di cinema, io da bambino vedevo Indiana e sognavo per una settimana, cosa volete che mi importi se l'audio è 2.1 o 5.1!!!??!! Col mio impianto renderà sicuramente alla grande rispetto alle vecchie edizioni! Si dice che tra un anno magari sarà rieditato con un 'audio da paura'... bè, anche questo confronto al vecchio mono è da paura, ed a me interessa vedere Indy come è stato una volta, l'importante è il film, le battute, il doppiaggio che ho conosciuto. Dire che il prodotto è scadente perchè non è in 5.1 mi pare proprio ridicolo, commenti proprio di gente che non ha niente di meglio da fare. Io oggi vado e me lo compro... poi voi fate come volete, se avete paura che due casse restino mute...
[Kaboom]
28 - Caro ggg...	11.11.2003 12:12
Perdonami se mi inserisco, ma questo è un forum giusto? :) Tu fai un discorso a grandi linee abbastanza corretto, però se mi permetti anche un pochino 'ottuso'... cercherò di spiegarmi. quello che dicevi su Totò e compagnia, è abbastanza vero, ma non del tutto! Noi italiani tendiamo in effetti a ribadire quanto sia impensabile tradurre i grandi attori italiani, MA, penso io, non perchè 'non si debba fare', per il semplice fatto che siamo convinti che nessun doppiatore possa rendere al 100 percento la loro recitazione originale! Naturalmente questo discorso lo fanno tutti, italiani, tedeschi, americani, francesi e via dicendo, ma alla fine i doppiaggi si fanno comunque, altrimenti sarebbe impossibile esportare um prodotto in altre parti del mondo! Il doppiaggio, il PRIMO doppiaggio, non è un'alterazione, come tu la definisci, ma è un 'adattamento' in una lingua diversa dell'originale! Questo succede con tutte le cose, ROMEO E GIULIETTA che fanno studiare a scuola, è la traduzione di un grande romanzo, puoi chiamarlo MODIFICA, o ALTERAZIONE, ma è così che in italia è sato presentato, è la NOSTRA versione! Quando è uscito in america, faccio un esempio, American Beauty, il film è stato esportato in tutto il mondo, ed anche in italia. Non so se tu hai l'abitudine di andare nei cinema 'original language', ma il 99 percento della popolazione ha visto al cinema la versione ITALIANA della pellicola, e HA GIUDICATO quella versione! Capisci, il doppiaggio non è solo un lavoro 'per farci capire quello che succede', ma è frutto di lavoro di ore e ore, perchè deve RENDERE quello che rendeva la versione originale, deve dare le giuste enfasi alle frasi, e deve ADATTARE in maniera adeguata ogni parola, modo di dire o sospiro fatto dall'attore originale. Il doppiaggio più osannare o AFFOSSARE un film, ed è importantissimo! Non è un optional ma fa parte del film! Così come la lingua originale, esite anche un DOPPIAGGIO originale, e anche quello va SALVAGUARDATO, in quanto è con quel doppiaggio che MILIONI DI PERSONE in passato anno amato una determinata pellicola. Quando esce un film in italia, non ti fanno mica scegliere i doppiatori che preferisci all'entrata del cinema! Non si tratta di 'gusti come per il gelato', il doppiaggio nuovo puù anche essere migliore del doppiaggio originale, ma NON è il doppiaggio originale... ricorda inoltre che sono poche le persone che conoscono l'inglese così bene da permettersi di guardare un film in lingua originale... E poi vorrei sapere se usi la stessa politica anche per i film tedeschi, olandesi, polacchi, cinesi, e francesi... E non mi dire 'beh, ci sono i sottotitoli', perchè giudicare un film capendolo solo grazie a dei sottotitoli sommari è abbastanza ASSURDO! Saluti a te.
[Guybrush]
29 - per mAx	10.11.2003 23:23
Egregio mAx, mi risulta che 'C'era una volta in America' sia stato girato negli USA (per larga parte almeno) e sia stato girato in INGLESE (presa diretta, così come i precedenti film furono girati in spagna ed in italiano. Sicuramente il Grande Maestro curò il doppiaggio personalmente per tutta una serie di ragioni, era il suo film più sentito ed amato pensato da una vita, costato fatica ed anni anni di lavoro giusto per citarne alcuni. Ma la produzione non era italiana infatti il film all'estero fu (bestemmmmmmmmmiiiia) rimontato ed accorciato di pareccio 135'. io non ho criticato nè sminuito il doppiaggio dell'epoca, ma coerentemente con il mio discorso ripeto che in quanto doppiaggio ha lo stesso valore di un altro (per me nullo) per altri reato. Quando è uscito E.T (il dvd a 3 dischi) in italia c'è stata una sommossa notevole con successiva richiesta di intervento a Spielberg in persona. Sapete cosa ha risposto il cineasta americano... che per quanto lo riguarvava il suo film non era stato ridoppiato ma proposto con l'audio originale dell'epoca solo ripulito e rimasterizzato. ovviamente si riferiva all'unico audio che per lui ha un valore quello della presa diretta e nel caso di e.t l'inglese. Infatti morale della favola il dvd a tre dischi è rimasto lo stesso. Bisogna fare una netta distinzione tra CAMBIARE le voci dell'epoca -- e CAMBIARE il doppiaggio dell'epoca. Il primo caso sarebbe gravissimo anche perchè comunque si modificherebbe il film (e si potrebbero cambiare le battute originali). Il secondo lascia il tempo che trova perchè il doppiaggio comunque è già una modifica (per me un'alterazione gravissima) ed un secondo doppiaggio non cambia il film, che nella sua traccia originale resta inalterato. Quella vostra è solo una pura questione di gusti come per i gelati, ma attenzione non bisogna confondere una bella voce con un 'buon doppiaggio' capisco che Amendola Pino Locchi, avessero delle voci stupende (non si discute massimo rispetto) che Gigi Proietti Giancarlo Giannini hanno voci molto più belle di Stallone o Micheal Douglas ma perchè per noi italiani è impensabile doppiare Totò (giusto per fare un nome) o Gassman o Marcello Mastroianni e possiamo doppiare Pacino de Niro e compagnia. meditate gente meditate P.S. ma non vi da fastidio sentire la stessa voce fare 5, 6 attori diverssissimi??? in tre giorni mi sono sentito Luca Ward come 'gladiatore' 'james Bond' 'neo l'eletto' il polizziotto Kevin Bacon e il buon vecchio corto maltese, quando mia madre vede 100 vetrine non so mai se è bond è matrix o un fumetto
[ggg]
30 - ???	10.11.2003 22:40
Francamente non ho ben capito cosa volessi dire... riguardo la morte di FA ne ero al corrente diciamo dal giorno stesso (sai leggo i giornali e guardo giornalmente i tg). Io comunque NON mi riferivo ai doppiaggi effettuati da attori diversi (chiaramente la voce e conseguentemente il tono, è diverso) ma proprio ai suoi... puoi vedere, a scelta un qualunque film; prendiamo Taxi Driver o Gli Intoccabili o quello scempio di Toro Scatenato (il doppiaggio non il film che è immenso) dove tutta la recitazione fatta di silenzi pause e scatti e stravolta da un'azzaccato accento napoletano (ed io sono napoletano). Se il regista lo sceneggiatore e l'attore (che oltre al corpo ci mette pure la voce nella recitazione se qualcuno ancora non si è accorto di questo particolare) decidono per una recitazione fredda distaccata e il doppiaggio rende il personaggio diciamo un pò sopra le righe cosa si è fatto? Forse si è cambiato di tono secondo me, secondo altri adattamento (ma quello non era solo ai dialoghi?) buone visioni
[ggg]
31 - Ragazzi...	09.11.2003 10:31
SABATO 8 NOVEMBRE ore 18:42 Ho acquistato il cofanetto DOMENICA 9 NOVEMBRE ore 00:15 Ho spolpato il DVD degli inserti speciali... Solo con quello, con i menù animati, e con le musiche che li riempiono... Beh, mi sono commosso!!! Cavolo, da quanto tempo aspettavo una cosa del genere! NON CI SONO STORIE CHE TENGANO, Se amate il cinema DOVETE averlo assolutamente, se poi come me siete dei SUPERFAN, è un crimine perseguibile lasciarlo sugli scaffali!!! PS: L'unica cosa che mi ha lasciato perplesso, è stata la scelta di fare anche le custodie dei singoli DVD in cartonato, anzichè in plastica come ad esempio il cofanetto di ALIEN... Vabbè sono scelte, che alla fine non pregiudicano il prodotto, che fa comunque la sua porca figura sul mio scaffale! :-) Saludos.
[Guybrush]
32 - Allora?	07.11.2003 16:08
Com'è? vale la pena? sul video ho sentito molto bene e sull'audio non proprio delusione, ma a volte quei ragazzi tendono a vedere solo il poitivo. com'è la traccia italiana? decente? buona? soddisfacente? non siate bacchettoni nel giudizio... una tranquillizzata me la sono presa sugli extra: leggendo i titoli dei vari doc. non ero molto convinto. Ora che so che ci sono tre doc. separati, 1 x ogni film x un tot. di 2 ore + alcune featurette... Aspetto notizie (devo aspettare a comprarlo, prima ho Hulk prenotato e TTT gift set) grazie per qualunque informazione.
[Michele85]
33 - Buone notizie!	05.11.2003 08:28
Ieri ho acquistato il cofanetto e la prima cosa che sono andato a controllare è stato 'Il tempio maledetto' e in particolare la scena in cui viene estirpato il cuore al poveraccio che viene sacrificato a Kalì. Posso rassicurare tutti gli appassionati: la scena è presente e non è stata censurata, si vede chiaramente il cuore estirpato pulsare nella mano del sacerdote. Riguardo all' audio, anche se solo 2.1, è comunque di buon livello e ugualmente coinvolgente col mio impianto home theater. Anche io avrei preferito il 5.1 ma considerato che ultimamente stanno facendo molti scempi (ridoppiaggi, censure, ecc.) mi accontento di questa versione che non è censurata e ha il doppiaggio originale.
[Luca]
34 - Caro ggg	04.11.2003 23:50
Brevemente (si fa per dire...), ho letto il tuo commento con molto interesse e ne condivido i presupposti iniziali: trovo infatti alquanto 'discutibile' per non dire peggio leggere decine di post sul mancato 5.1 di Indy o sulla bruttezza presunta dei menù. Soprattutto se consideriamo che c'era chi (come me) aveva fatto presente che il secondo film poteva essere tagliato, fatto certamente MOLTO più grave di qualsiasi mancata masterizzazione in multicanale di un audio nato mono. Però mi sembra che alla fine nel tuo scritto ci sia una contraddizione di fondo. Perché condanni queste discussioni inutili e poi entri nel merito delle stesse, scatenando altre reazioni sullo stesso argomento. Alla fine penso nessuno si sia accorto che anche tu, come me, miravi a liberare il terreno dalle chiacchiaere per fare presente che altri e più importanti erano i problemi (come il taglio, che peraltro pare essere assente nell'edizione nostana, sperem). Buon tutto.
[Davide Z]
35 - Per ggg	04.11.2003 16:56
Tutto bello, tutto giusto ma se con 'c'è chi si lamenta della nuova versione del dvd di sergio leone' stai parlando di 'C'era una volta in America' allora in torto sei tu, perche' quel particolare doppiaggio era la visione che del film aveva avuto il regista stesso, che di inglese conosceva poco o niente.
[mAx]
36 - Doppiaggio Amendola	30.10.2003 13:28
Caro GGG vorrei farti notare che Ferruccio Amendola è morto da qualche anno e quindi è ovvio che i personaggi precedentemente da lui doppiati abbiano un tono differente...
[folk]
37 - Cofanetto rocky	30.10.2003 13:23
Ciao anch'io ho avuto lo stesso problema e sono riuscito a risolverlo pulendo con cura tutti i dischi con alcool isopropilico. Comunque è una vergogna.
[Folk]
38 - Cofanetti e ... rOCKY!	28.10.2003 09:37
Controlla il tuo cofanetto di Rocky ... il mio si è 'ammuffito' :( Non conta solo l'estetica ....
[Locutus2k]
39 - Guardare il pelo e lasciare passare il trave!	27.10.2003 23:35
Signori, pur rispettando la fondamentale problematica dei menù animati (sono più che convinto che sia Lucas che Spielberd che Kasdan quando hanno scritto il soggetto e la sceneggiatura di Indy si sono posti più di una volta il problema con ignioti risultati) ritengo che con i Dvd si debba azzerare tutto ed incominciare con serietà tutto dall'inizio. La questione importante - L'UNICA - per le opere d'arte è il rispetto dell'opera stessa ed dell'autore, a prescindere dal risultato e dai gusti (che anche nelle stesse persone cambiano con il trascorrere degli anni). C'è a chi non piace l'arte classica come a chi non piace l'arte moderna ma nessuno si sognerebbe di tagliare un pezzo ad un Picasso o alla Cappella Sistina come strappare delle pagine di un libro (MAGARI IL FINALE). DOVREBBE ESSERE così anche per il cinema ma non sempre avviene!!! In televisione la maggior parte dei film(s) passa in un formato sbagliato 4/3 o 16/9 anche per i film in panavision (2,35:1) e nessuno inonda le redazioni dell'emittenti con lettere di protesta (i film comunque sono a pagamento - canone o pubblicità). Con i dvd si sperava di recuperare molte opere ed invece, è frequente l'errore (ORRORE) numerosi sono gli esempi. Un film nel formato sbagliato non andrebbe comprato MAI (in realtà non andrebbe venduto ma questo in un mondo ideale), dicevo non andrebbe comprato a prescindere dai kili di extra dalla confezione 'luci della ribalta' da 8.12EX e via discorrendo perchè è uno scempio per tutti gli artisti che hanno contribuito alla realizzazione dell'opera, regista ma anche direttore della fotografia, scenografo attori e comparse (che per 'MAGIA' SCOMPAIONO DALLO SCHERMO). Questo discorso vale anche per i tagli che possono essere giustificati in televisione (per una legge vecchia che dovrebbe tutelare, specie i minori, e poi trasmette chat line al limite del porno, morti ammazzati ecc.) ma non in un oggetto in vendita. Così come pago per andare al cinema (quindi scelgo) ed esistono divieti per 14 e 18 pago (quindi scelgo) per i dvd, dove dovrebbero essere riportate integralmente le opere con gli stessi divieti 14 e 18 (divieti spesso vetusti vedi alcuni film di Woody Allen vietati ai minori di 18!!). Perchè questa omertà (o la dobbiamo chiamare trascuratezza) per una questione imporatnte. é uscito la grande abbuffata (per citare un film) di marco ferreri e nessuna rivista o sito ha scritto che è la stessa versione censurata passata in tv!!! invece si scrivono fiumi mail per il 5.1 di film vecchi 70 anni!!! Quando è uscito indiana jones nelle sale il dvd non esisteva, il dd nei cinema non esisteva, ed il film fu girato in stereo 6 traks. Provate a vedere le caratteristiche sonore di molti grandi film degli anni 70 come rocky, sono stati girati in mono. il 5.1 farà felici molti vendidori d'impianti ed i relativi possessori ma altera la concezione originale dell'opera. tra i miei numerosi dvd ho film come via col vento 1939 che possono vantare un meraviglioso 5.1. Ma chi cacchio lo vuole stiamo parlando del 1939!!! anche se meno avvolgente il film DEVE essere proposto nel suono originale 'anche' per un significato storico. è giusto veder come si è evoluta la tecnica nel corso degli anni. Se i produttori e registi avessero avuto i mezzi di oggi avrebbero fatto delle scelte diverse ma nelle loro varie epoche fecero le LORO scelte e andrebbero rispettate anche se sono meno seducenti. Discorso a parte meriterebbe il doppiaggio. Ma come i dvd ci dovevano rendere liberi dagli abusi subiti in tanti anni di visioni e c'è gente che si incazza per i ridoppiaggio di e.t. di c'era una volta in america. provate a vedere al cinema l'ultimo film di woody allen, oreste lionello ormai non si preoccupa di andare nemmeno in sincrono!! ferruccio amendola ha letterealmente stravolto i numerosi personaggi doppiati, cambiando il tono e dialoghi in maniera scandalosa e c'è chi si lamenta della nuova versione del dvd di sergio leone. Il nuovo doppiaggio ed il vecchio doppiaggio hanno lo stesso diritto di esistere ovvero ZERO. altrimenti mi comprerei la VHS (che vive ancora benissimo) ma nel dvd non ha senso. ha molto senso invece le presenza di numerosi sottotioli di ausilio per i non conoscitori della lingua ed invece mi risulta che gli universal spesso e volentieri ne fanno a meno come spesso e volentieri molti inserti speciali tanto decantati ed attesi ne sono privi (vedi i commenti). ma questi sono dati trascurabili rispetto al fotogramma originale numerato unico che mi propinate (uguale per tutti) ai documentari imperdibili (spesso autocelebrazioni fastidiose molto meglio un buon libro monografico sul regista) alla confezione 'vivente' ed altre insostituibili c.... continuiamo così a farci prendere per i fondelli con versioni sempre più speciali (e definitive) dopo la speciale, quella dei 25 anni, poi quella dei 28 e 3/4 con un nuovo imperdibile documentario. Vi saluto e buone visioni a tutti (anche mezze visioni) nella spranza che indiana non sia mutilato nel formato e nella durata 'a prescindere dal 2.0'.
[ggg]
40 - Ritorno al futuro? Fallato!	27.10.2003 19:12
Ritorno al Futuro? Beh se me lo metti tra i migliori, allora mi chiedo quali siano i peggiori. E' fallato. E mi da' un fastidio cane. Al di la' delle scritte sbagliate (ma non e' che e' una versione tarocca, non avendo i diritti non potevano scrivere il titolo vero ?Potrebbe essere una storpiatura voluta 'Ritorno al Fututo'), c'e' quel maledetto errore di framing che non si sa se la Universal ha affrontato. Che pizza!!!
[ciarlese]
41 - Non c'è solo il Padrino!	23.10.2003 21:12
Caro/i Tizio e Caio, la tua critica è giusta sotto certi aspetti, ma non sono qui per parlare di questo. Volevo rispondere alla tua affermazione... 'Finora il + bel cofanetto è stato quello del Padrino'... Ne sei certo? Il + bello è il Padrino? Omen 666 ce l'hai? Sai che quando lo apri diventa un crocifisso? Per non parlare dell'ottimo restauro video, e del fatto che sia un cult! Io li posseggo entrambi, insieme a molti altri cofanetti. Anche Rocky non è male. Ritorno al futuro... e tanti altri. Non riesco proprio a dire quale sarebbe il cofanetto migliore(utilizzando molti parametri di giudizio ovviamente; non ultimo il packaging).
[schianix]
42 - Audio..	14.10.2003 22:35
Dalle prime recensioni pare che l'audio in 5.1 in inglese sia buono, ma niente di esagerato. Quindi il fatto è questo: per avere un 5.1 che è separato per bene sul front e poca roba come effetti sul rear, allora tanto vale avere un 2.0 surround. Non esageriamo con 'sta storia del ci hanno fregati. tanto si sente che sì q.sa si poteva fare, ma non saranno mai in qualità perfetta. Se ci piace bene, nn penso ci saranno altre edizioni. Eppoi il 5.1 è solo in inglese, tutte le edizioni europee, francese, tedesco etc sono in 2.0. pace. i documentari sembrano fantastici!
[tizio e caio]
43 - Se è come il Padrino allora va bene	10.10.2003 09:06
Se uno compra un cofanetto solo per vedere la sua fila sullo scaffale + lunga, beh.. poveretto. Si compra se e solo se il prodotto ne vale la pena. I 'contenti comunque' purtroppo siamo anche noi, qui in italia troppo spesso ci siamo dovuti accontentare, per poi trovare mesi dopo l'uscita di nuove edizioni e sentirci fregati. Stavolta x indy aspetterò. Finora il + bel cofanetto è stato quello del Padrino: paramount anche lì, audio italiano mono, ma ottimo prodotto. speriamo.
[tizio e caio]
44 - Caro(i?) Tizio e Caio...	09.10.2003 18:32
...posto che solitamente le major tendono ad unificare le tirature per l'Europa, possiamo solo sperare che non sia l'Inghilterra a fissare lo standard, o che il cofanetto di Indy sia un'auspicabile eccezione. Sarebbe il caso, e i competenti curatori di questo sito potrebbero aiutarci in tal senso, di prendere informazioni direttamente dal distributore italiano. Speriamo di non dover risparmiare a malincuore altro denaro, ma tanto come il caso di C'Era una Volta in America ci ha insegnato, la priorità dei molti è il POSSESSO del DVD, gli inconsapevoli e i 'contenti comunque' saranno tanti, e il cofanetto di INDIANA JONES sarà IN OGNI CASO uno dei regali di Natale più gettonati!
[Corrado]
45 - Censure? Non credo...	09.10.2003 16:17
Mah.. censurare quella scena? Non penso, visto che l'hanno tanto menata che George Lucas è tanto contento del risultato del cofanetto etc. etc e mi sembra abbia scritto lui la storia, non vedo xè per la prima volta si dovrebbe cambiare il film... spero di no. Per quanto riguarda il resto, le polemiche sull'audio etc.. avrei preferito avere il 5.1, ma non casca il mondo, tanto c'è l'inglese.. forse stavolta conviene aspettare a comprarlo. e vedere un po' se vale la pena. poi i prezzi scendono. Eppoi onestamente a me del Tempio Maledetto... è il peggiore dei tre. gli altri 2 fantastici, il secondo non mi ha mai convinto, e il doppiaggio italiano, la voce di Indy solo nel 'Tempio' la trovo strana.
[tizio e caio]
46 - Censura...	09.10.2003 15:46
Ragazzi, prima di strapparci i capelli consideriamo che la censura britannica è più stretta di quella italiana. Trattandosi di un'edizione localizzata paese per paese non è affatto detto che quella italiana sia censurata.
[Sallah]
47 - Oh Mio Dio!!!	09.10.2003 14:41
Il messaggio di Pasquale mi ha fatto rabbrividire! COME SI FA A CENSURARE INDIANA JONES? Io quel cofanetto non lo comprerò mai!
[BalrogOfMorgoth]
48 - Che fregatura	09.10.2003 11:36
Ragazzi, io non ci spenderò un euro per sto cofanetto. Hanno rotto le scatole, da noi escono sempre cofanetti privi delle cose migliori. BASTA BASTA BASTA. Facciamo in modo di fargli fare un flop colossale così la prossima volta ci penseranno due volte a fare uscire un cofanetto mediocre!!!
[Giorgio]
49 - Si... CUT!	09.10.2003 09:59
Sul sito ingese DVDReview si conferma la voce secondo cui la versione DVD sarà conforme a quella censurata distribuita nelle sale britanniche. Ecco il link: http://www.dvdreview.net/news/story.shtml?news.REF=924 Temo il peggio...
[Pasquale]
50 - Attendere.	02.10.2003 15:10
Per questo cofanetto non farò l'errore che ho fatto con Ritorno al futuro, cioè quello di fiondarmi in negozio a comprarlo. Aspetterò pazientemente per vedere se esce qualche magagna.
[D]
51 - Tempio maledetto cut?	01.10.2003 14:43
Circola una voce secondo la quale in Inghilterra l'edizione DVD del secondo film sarebbe basata su un master privo della scena in cui viene estirpato il cuore al poveraccio che viene sacrificato a Kalì. Non so se sia vero o se sia tutta una balla, ma se fosse realtà dovremmo iniziare a discuterne e preoccuparci (altro che 5.1...). Ché poi magari ci ritroveremo lo stesso master nell'edizione nostrana. Qualcuno ne sa qualcosa?
[Davide Z]
52 - Tutto Kubrick	03.09.2003 11:14
...è stato pubblicato in dignitosissima edizione 5.1! e la traccia di partenza italiana era assolutamente in mono. il lavoro audio/video della Warner in quei casi ha del lodevole. è vero che la spazialità non potè esprimersi in quei lavori, però fa sempre piacere essere avvolti anche da un semplice effetto stereo duplicato nei canali posteriori. speriamo che almeno sia stato tutto ripulito e che il marchio thx si faccia sentire anche nei doppiaggi... in quanto a una riedizione con più extra a breve io non ci conterei troppo. già questa è stata superpompata e non penso che i distributori vogliano fare il doppio errore del doppio e.t. (peraltro una beffa). ad ogni modo in bocca al lupo a tutti.. io mi fiondo.
[hal]
53 - Sento puzza di riedizione	27.08.2003 16:37
Hmmm...titolo paramount,audio 2.1...vi ricordate cosa successe con i film di Star Trek? Sento puzza di riedizione tra un annetto, naturalmente con extra piu' approfonditi e audio da paura.
[JMS]
54 - Ogni cosa ha il suo tempo / per Jim e per Jareth	18.08.2003 00:51
Francamente no. Anche nell'eccellente restauro del catalogo Fox-Cristaldi il mono originale è di gran lunga preferibile alla rielaborazione in 5.1. Devo però dirti che sebbene i film che ti citerò non abbisognino, data la loro natura, del fronte audio 'aperto', devo ammettere che la Dolce Vita della Mediaset Medusa e Divorzio all'italiana, per fare degli esempi, sono restaurati in meniera eccellente e godibili in mono. Ne discende, a mio modesto avviso (non sono un tecnico) che se, nonostante l'impegno economico e tecnico non si è riusciti a fare la moltiplicazione delle voci in questi casi, anche con un impegno della Paramount molto maggiore, non se ne caverebbe un VERO 5.1. Per Jareth - E' un po' che ti cercavo. Se mi vuoi contattare il mio indirizzo è vittoriolamonica@hotmail.com. Mi farebbe piacere confrontarmi con le tue idee. Ciao
[Vittorio la Monica]
55 - No colonna dialoghi, no party...	15.08.2003 16:07
A quanto ne so io per fare un remix multicanale occorre la colonna dialoghi separata dalla colonna internazionale. Gli studi di doppiaggio fino a qualche anno fa preferivano riciclare i nastri per risparmiare denaro. Questo sembra essere stato il destino anche delle colonne italiane dei film di Indy. C'è qualche tecnico che possa confermare? Qualcuno mi sa indicare un buon remix 5.1 di un film non recente fatto senza l'ausilio della colonna dialoghi pulita?
[Jim Kessler]
56 - italiano 5.1	15.08.2003 15:46
Kos: magari farebbe piacere avere il doppiaggio italiano originale rimixxato su cinque canali... visto che già lo fanno con l'audio originale! :) In ogni caso, concordo meglio così che ridoppiato, ma nessuno vieta (a parte la spilorceria delle 'megior') di avere entrambi...
[gbnogkfs]
57 - stai scherzando???	15.08.2003 14:14
Non ti preoccupare che si può fare meglio di così!!! anzi, vedrai che il prossimo anno, quando tutti gli 'impazienti' avranno buttato via oltre 50 euro per delle copie VHS su dvd (con qualche extra in più), usciranno sicuramente con una Special edition in DD 5.1 e DTS. Così tutti gli impazienti dovranno ricomprarselo e buttare altri 60 euro. E' una vergogna!!! Edizioni così se le possono tenere!!! Ed è ora che il pubblico faccia sentire le proprie ragioni semplicemente NON comprando queste edizioni indecenti.
[raniero]
58 - dai!	15.08.2003 08:38
Dai è buffo, quando l'audio in italiano è originale ma non 5.1 via con le petizioni, quando fanno i ridoppiaggi per farci aver un 5.1 in italiano via con le petizioni... su gente decidetevi... se ce lo danno con un audio 2.1 vuol dire che meglio non si poteva fare (a parte un ridoppiaggio) quindi io lo preferisco di gran lunga cosi...
[Kos]
59 - Pagine Bianche	12.08.2003 13:17
Questo e' il recapito della Paramount Italia, cosi' come appare sulle Pagine Bianche online: Paramount Home Entertainment Srl 20151 Milano (MI) - Viale del Ghisallo, 20 Tel. 02.300161 / 02.33407198 Ciao
[Jareth]
60 - e allora..	08.08.2003 21:02
Invece di tante parole, qualcuno sa come contattare la Paramount italia per farci sentire? Io non ho trovato nulla, ma un tocco di ufficio lo dovrà pur avere...
[guest]
61 - si, boicottare....	07.08.2003 19:50
sapete quanto gliene frega alla major se 100 di noi non comprano il dvd...
[raekwon]
62 - Indy anticipato...	07.08.2003 17:54
Pare che la Paramount abbia anticipato l'uscita del cofanetto di Indiana Jones di due settimane. La nuova data è il 21 Ottobre.
[Belloc]
63 - Mi unisco!	29.07.2003 20:51
Mi unisco al boicottaggio! Forse a questo punto si decideranno a ridoppiare i film. Per non parlare di quei film dove l'edizione italiana era tagliata e nel DVD saltano fuori le voci in inglese...
[Ladyhawke]
64 - ...	25.07.2003 12:26
prima di tutto x Fabio... passi per Gigi D'alessio e Cameriere... ma i DreamTheater lasciameli stà!!!! ;-) ho letto tutti i 60 commenti e sono giunto alla conclusione che dovevamo tutti... nascere AMERICANI!!! ta tatta ta taaattaaaa... (inno nazionale....) a parte gli scherzi, capisco la posizione di chi possiede un impianto HomeTheater coi controcogl... e giustamente vuole sentire il filmetto come si deve... D'altra parte io non possiedo altro che le 2 superbe casse del mio Sony Trinitron e quindi credo che mi accontenterò...
[El Mariachi77]
65 - Boicottiamolo!!!!	24.07.2003 14:15
Anch'io daccordo con voi. Scusate il termine, ma questa è una vera e propria 'stronzata'.... xchè mai non si dovrebbe avere il doppiaggio originale con un 5.1??? E' una schifezza... e la vera schifezza è che queste cose accadono solo in Italia. Comunque, un'arma ce l'abbiamo... boicottiamo il cofanetto, non acquistiamolo e vedrete che la Paramount si troverà costretta a fare le cose per bene. Un saluto a tutti.
[filmarc]
66 - Hai qualcosa contro i Dream Theater???	14.07.2003 20:01
Eh???
[Kal-El]
67 - Bravo Teo!	09.07.2003 14:50
Pienamente dáccordo con te. Cercano di convincerci che 5.1 significa per forza ridoppiaggio... ma e' solo un imbroglio che le case cercano di montare per risparmiare sulle rielaborazioni che dovrebbero effettuare ma che non fanno (fortunatamente non tutte!!). Questo cofanetto lo comprero' sicuro, pero' non mi soddisfera' a pieno... ma sempre meglio di e.t.!!!
[ciarlese]
68 - Invece è necessario!	09.07.2003 10:25
Secondo me il 5.1 in questo film è possibilissimo da ottenere, basta solamente un po' di impegno da parte di Paramount. Ovviamente anche io non voglio un ridoppiaggio, voglio semplicemente la rielaborazione della traccia stereo italiana in 5.1. E vi assicuro che è possibile; lo ha quasi sempre fatto la Eagle Pictures, società italiana, che ha rimasterizzato in 5.1 film vecchissimi e con dei master audio in condizioni davvero precari. E poi, per tutti i puristi dell'audio originale, se siete affezionati al modo in cui avete sentito il film al cinema, basta che ascoltiate il film rimasterizzato in 5.1 con le semplici casse stereo del televisore... per Indy il 5.1 è indispensabile. Io mi ricordo che la prma volta che ho sentito il DTS di Terminator (1984) mi sono commosso ed ho vissuto una esperienza completamente nuova rispetto all'ascolto monofonico (in realtà l'audio italiano originale era uno stereo realizzato pessimamente) che aveva sempre caratterizzato il film... quindi 5.1 (ma remixato, NON ridoppiato)!
[Teo]
69 - Qualcuno sta impazzendo...	08.07.2003 16:36
Questo thread sta evidenziando perfettamente quanto l'era DVD stia trasformando i cinefili in audiofili. Com'è possibile che molte persone, pur di 'possedere' l'audio in 5.1, siano disposte ad accettare un ridoppiaggio di un film? Ma come fanno a sopportare una tale sensazione di straniamento? Posso capire coloro che vedono il film per la prima volta, ma davvero non riesco a capire quelli che hanno già vissuto il film nel doppiaggio 'istituzionale' che li ha segnati. Temo che il DVD, anzichè supportare i desideri dei cinefili, stia trasformando questi ultimi in spietati audiofili! Pensate che bello se in futuro, la norma del 5.1, venisse applicata anche in campo musicale. Sentiremo Baglioni ridoppiato da Gigi D'Alessio, i Genesis dai Dream Theater, Paolo Conte da Sergio Cammariere? Mi sa che qualcuno sta impazzendo... Non mi riferisco alle case produttrici di DVD, ma i fruitori che le inducono a tali misfatti.
[Fabio]
70 - Ma xche ...	07.07.2003 23:03
Perche si dovrebbe rovinare un film cosi dandogli i 5.1, ma siamo matti! Se prendo un film come questo è perchè fin da quando ero ragazzo l'ho visto e sentito cosi, se mi cambiano doppiatori o ci mettono dentro qualche collezione trita e ritrita di effetti speziali mi rovinano il film e basta ... L'importante è che sia uscito perchè la copia in VHS che ho ormai sta tirando gli ultimi ... 5.1 non è sinonimo di qualità è solo un ammenicolo messo per far passare in secondo piano molte delle oscenità che ci arrivano da oltre oceano, non facciamocì mettere del funo degli occhi, xche trame originali e attori capaci di realizzarle faranno sempre la differenza al di sopra di effetti grafici o sonori!
[NeRvOuX75]
71 - Viva l'originale!	05.07.2003 18:43
Mi associo a chi giudica positivamente la scelta di lasciare l'audio in 2.0. Secondo me un 'film' deve poter rimanere unico, con il suo audio originale di quando è uscito nelle sale. Chi se ne importa se è solo stereo, l'importante è avere i 3 capolavori di Spielberg in formato digitale! Preferireste forse un ridoppiaggio...??? Con voci diverse...??? Dio ce ne scampi!
[DanCa]
72 - Secondo me...	30.06.2003 13:01
Meglio un 2.0 ORIGINALE che un 5.1 RIDOPPIATO, Sicuro come la morte!
[Tanis]
73 - Se trovassi...	26.06.2003 23:07
Se trovassi in vendita 2 versioni, 1 rimasterizzata in 5.1 ed 1 fedele all'originale, acquisterei di sicuro la seconda. L'importante é che non sia un vhs schifoso, ho resistito fino ad oggi a farmi una videoteca con quelle cassette abominevoli e sono sicuro che chi oggi sputa su tutto questo ben di dio é perché si trova la casa piene di quelle orrende cassette oramai logore e grippate dal calore dei loro video scassati.
[romantico]
74 - Caro George , non lo dovevi fare...	23.06.2003 18:16
Ma come è possibile!!! Aspettiamo tutti questi anni la versione DVD del mitico INDY e cosa ci danno, dei dischi in Dolby Surround 2.0 ??!!?? Ma stiamo scherzando ???!!!??? Caro George Lucas, stavolta i soldi me li tengo. Inutile dire che se questa è la premessa sulla qualità di una versione futura della prima trilogia di Guerre Stellari, è meglio che non esca proprio, sennò brucio anche i miei 3 cofanetti completi in VHS!!!
[Beppe]
75 - MY OPINION	19.06.2003 22:58
Salve a tutti. Perchè non fate come ritorno al futuro!!! Cacchio nn sarà un DTS all'avanguardia mi mangio le unghie immaginandolo in inglese , ma almeno la traccia italiana in Digital e soprattutto in DTS è al suo meglio!!! L'originale dolby stereo ma pulita e al suo massimo livello!!! no?
[DRUGO]
76 - Ayereon: incontentabili?!	17.06.2003 22:45
Ma per forza volete tirare con i capelli il concetto che siamo degli incontentabili!! NON E' VERO!!!!! Il ridoppiaggio per il 5.1 va più che bene, anzi!! Ma, perdiana, in un DVD DEVE ESSERCI anche il doppiaggio originale!! Anche a costo di ascoltarlo 'tipo citofono'. Che male può fare al film? La verità è che i Soloni siete voi che, fra le atre cose, si accontentano e fanno la fortuna delle case distributrici che ridono sotto i baffi!! Se proprio non si può avere la rimasterizzazione in 5.1 per Indy (chissà poi perchè visto che hanno rimasterizzato anche il 'Pinocchio' di Comencini!) una Casa distributrice degna di questo nome, per un film come questo, avrebbe dovuto ridoppiare in 5.1 e DISTRUBUIRE TUTTE E DUE LE VERSIONI!!! (Ma tanto perchè spendere dal momento che chi non è incontentabile si adatterà??)
[Franz]
77 - Simon: condivido!	16.06.2003 16:40
Condivido in pieno... che bisogno c'è di rimasterizzarlo per avere un audio 5.1?
[guest]
78 - Non esageriamo	16.06.2003 12:52
Ragazzi... basterebbe solo rimixare in 5.1 l'audio come hanno fatto ECCELLENTEMENTE in centinaia di altri casi e la cosa sarebbe perfetta. Ricordo che se volessimo DAVVERO rivedere il film come il regista l'ha concepito dovremmo comprarci la pellicola perchè volenti o nolenti un film resturato in digitale NON E' + lo stesso film di prima... è sicuramente meglio, ovvio! Per l'audio... 5.1 sicuramente, anche con un doppiaggio vecchio che non sia il massimo, basta che la colonna sonora sia sontuosa :-) Con i nuovi Star Trek (Director's Cut) hanno fatto un buon lavoro (anche le scene aggiunte doppiate diversamente comunque meritano), altrettanto fecero con ALIEN... chissà che fatica farlo anche per INDY!!!
[--Simon]
79 - I misteri dell'acqurente italiano	16.06.2003 11:27
Da quando si e' sparsa la notizia che indiana jones verra' pubblicato in dd con il solo audio stereo e' ricominciata la diatriba tra chi non riesce ad accettare un prodotto digitale che abbia caratteristiche che non permettano di sfruttare al massimo gli impianti di diffusione dolby e chi e' disposto anche a un piccolo sacrificio pur di non vedere distrutto il ricordo di un film visto sempre con un determinato doppiaggio. ed e' questo che piu' mi incuriosisce, l'acquirente italiano non e' mai contento, vorrebbe la cosiddetta 'botte piena e moglie ubriaca', ma non sempre cio e' possibile. partendo dal concetto che preferisco ora e preferiro' sempre vedere un film con il doppiaggio originale, e non con i ridoppiaggi che adesso tanto vanno di moda per avere il sonoro 5.1, credo che il consumatore italiano dovrebbe fare un po' di autocritica: ridoppiano e.t. (per l'audio 5.1) e scatta la polemica, ridoppiano c'era una volta in america (per l'audio 5.1) e scoppia la polemica, non ridoppiano indiana jones ma lasciano l'audio in stereo(necessario per avere un audio decente, perche se le uniche copie del master audio che esistono sono quelle che ultimamente ha trasmesso mediaset, me lo immagino che schifo potrebbe uscire con un 5.1) e scoppia la polemica. allora qual'e' il vero bisogno dell'acquirente italiano, il massiomo della tecnologia o il cuore del nostalgico? fatemi sapere cosa ne pensate, io personalmente mi pongo tra i nostalgici. e poi ricordatet che una videocassetta non avra mai la definizione video di un dvd!!!
[ayreon]
80 - Meglio così	15.06.2003 23:34
Come è stato girato il film? In Stereofonia? Allora stiamo ascoltando l'opera originale. Mica vogliamo vedere 'La Gioconda' con i colori delle tempere? Una bella traccia originale restaurata è sicuramente meglio di qualsiasi rimasterizzazione che spesso suona falsa. Vorremmo sentire, ad esempio, 'La terra trema' di Visconti in 5.1? Se all'epoca non c'era, deve essere rispettato lo stato dell'arte di quel tempo. Ma, essendo pellicole che invecchiano (e questo vale anche per Indiana) è molto meglio spendere soldi in restauri piuttosto che in rimasterizzazioni. Infine, andatevi a leggere quello che dice Lucio Cadeddu a propostio dell'Home Theatre nel sito www.tnt-audio.com Non ho comprato ET, Superman, Balla coi lupi. Non comprerò C'era una volta in America. Questo cofanetto, anche troppo caro, però, lo prenderò perché mi sembra filologicamente corretto e ben realizzato.
[dbev]
81 - Ma cosa volete aspettare?	15.06.2003 18:50
Ma cosa volete aspettare?? Un'altra edizione??? allora aspetterete AAAANNNI !!! e forse anche invano... è inutile reagire cosi'... se non ve la comprate non avrete Indy in formato dvd... se vi va bene tenervi le vhs... io lo comprerò... a dire il vero novembre sarà tempo di spese folli: indy + gift lord of the rings. preciso che ci sono rimasto molto male anch'io ma non ci possiamo fare nulla... purtroppo.
[Cinghiale Bianco]
82 - Dopo una lunga attesa questo è il risultato?	15.06.2003 12:58
Ho aspettato con ansia questo cofanetto, ma adesso penso di non prenderlo poichè, a parte il prezzo un po' altino, come può essere solo in STEREO (in italiano)!!! Aspetterò una riedizione... se ce ne sarà una!? Speriamo.
[Gabriele Cappello]
83 - niente indy	15.06.2003 10:52
Niente 5.1 in italiano allora niente indiana jones, noi utenti è ora che ci svegliamo, chi ha già le videocassette di indy si tenga i soldi per altri acquisti.
[giampi]
84 - Povero Indy...???	13.06.2003 23:46
...ma andiamo...! Anche stavolta ci tocca subire... ogni ulteriore commento è superfluo! Continuerò a vedermeli in VHS fino a che il nastro me lo permetterà ma 'sti 72,99 euro (con tutto il rispetto per il guadagno di DVDWEB) alla Paramount non li do'!
[Pallepiene'65]
85 - Niente 5.1???	13.06.2003 09:05
Niente 5.1??? Ma scherziamo?!
[Gabriele Cappello]
86 - Perchè Star Trek si e Indy no!	09.06.2003 00:03
Perchè Star Trek si e Indy no? Paramount (fonte loro) ha venduto piu' di 50.000 (cinquantamila) cofanetti di Tng da 100 euro l'uno (e con audio italiano in mono)!!! Paramount Italia con Star Trek ci sopravvive ora e lo fara' in futuro, e poi anche i nuovi doppiaggi di DS9 saranno in surround 2.0 e per un semplice motivo: Paramount dei suoi cofanetti fa un'edizione europea con svariate lingue, per ragioni di spazio le lingue in 5.1 possono essere 1 o al massimo 2 (e quella aggiuntiva preferiscono usarla per il mercato piu' grosso dopo quello inglese cioe' il tedesco) o almeno e cosi' per Ds9! Per quanto riguarda i film, la loro -riedizione- in 5.1 anche in italiano bisogna ringraziare Paramount Italia che non ha voluto aderire all'edizione globale europea ma farne una solo per il nostro mercato perche' di polli (come me), che dopo essersi comprati la prima edizione dei film in mono e senza extra ora se li ricompra al ritmo di uno ogni 2 mesi, sono tanti... anzi tantissimi!! Qapla'
[Gianni]
87 - Re:niente audio 5.1	07.06.2003 19:07
...impara l'Inglese... il doppiaggio italiano e' penoso!
[Barbara]
88 - Max: non parliamo di ET!	03.06.2003 10:35
Posso comprendere che non ti vada giu' la mancanza dell' italiano 5.1 in Indy, ma portare E.T. come esempio mi sembra controproducente...
[ciarlese]
89 - Il cofanetto non lo acquisto	02.06.2003 13:33
Esatto max, io infatti ho deciso di non comprare la triologia per questo motivo e spero che molti ci seguano. Niente 5.1? Bene, aspetterò la prossima riedizione.
[guest]
90 - niente audio 5.1? AHH!	02.06.2003 01:37
La macanza dell' audio italiano 5.1 è una gravissima mancanza per una trilogia del genere e se dovesse essere confermata invito tutti a non acquistare il cofanetto. Non è possibile che tali film non abbiano l' audio italiano 5.1 visto che ad esempio la trilogia di ritorno al futuro o E.T. hanno sia l' audio 5.1 che il DTS e sono film girati negli anni ottanta come Indiana Jones. E' ora di finirla con i film che recano la scritta audio inglese 5.1, audio italiano stereo o in moltissimi casi mono!!! roba da pazzi!
[Max]
91 - ciarlese: non ci siamo!	17.05.2003 23:10
NO ASSOLUTAMENTE NO!!! Caro ciarlese un conto è discutere sulle cose tra di noi e un conto è offendere... per la SIAE posso anche CONFERMARE quanto tutti sappiamo (un ladrocinio legalizzato) ma su di te no, scusami se mi sono spiegato male!!! Cmq se il tutto fosse confermato facciamo qualcosa! CIao GiorGio.
[Giorgio DE ROMA]
92 - a me stesso... su Isola del Tesoro.	17.05.2003 10:20
Rettifico un commento da me fatto ne 'gli incontentabili 2', dicendo che, dopo varie ricerche, il formato del film L'ISOLA DEL TESORO sul DVD della disney è giusto (formato video 1.33:1). Quindi i capi possono stare tranquilli, non verranno mandati ai lavori forzati. Meno male! Mea culpa... Scusate l'errore e grazie.
[Carlo]
93 - Se Jareth....	16.05.2003 00:12
... nell'altro forum (quello sulla notizia dell'usicta del film) dice il vero forse qualche speranza per il 5.1 c'è. Che confusione!
[Franz]
94 - Indy e ST	13.05.2003 18:28
Guarda che Star Trek: Deep Space Nine in ITALIANO è a due canali. Solo la versione originale inglese (vabbè, anche quella tedesca) è stata rimasterizzata in DD 5.1
[gbnogkfs]
95 - Audio 2.1 confermato per Indy	13.05.2003 15:51
Purtroppo da Fonti Autorevoli mi hanno detto che l'audio sarà 2.1! RAgazzi, non compriamolo! Facciamo come per il 16:9 di Atlantis! OK?
[gino]
96 - L'audio della Paramount	13.05.2003 12:15
Le strategie di mercato della Paramount sono incomprensibili. Pensate a Star Trek. Adesso stanno doppiando ex-novo tre/quattro stagioni intere dei Star trek-Deep Space nine, per alcune decine di ore di spettacolo. Hanno rimsterizzato i primi tre film di Star Trek per il grande schermo e continueranno con quelli che non sono in traccia multicanale. Poi esce un titolo che, probabilmente, potrebbe avere un mercato più vasto di Kirk e co. e si lascia in dolby stereo. Che sia una scelta imposta dal regista? Difficile crederlo visto che gli originali sono stati rimasterizzati. E' vero che il lavoro è costoso e difficile, ma perchè Star Trek sì e Indy no? Non so quante copie in meno venderanno (o quante copie più) se l'audio sarà stereo o multicanale; per molti (me incluso) sarà difficile non acquistare il cofanetto e quindi venderà lo stesso. Ma perchè - mi ripeto - star trek sì e indy no? Non c'è coerenza. Non c'è strategia. Posso solo immaginare che siano scelte che scaturiscono dall'organizzazione del lavoro della Paramount stessa, che ha permesso tempi di lavorazione più lunghi per rimasterizzare l'audio di ST e non se lo può permettere con Indy perchè deve sfruttare l'uscita globale del cofanetto. Ma anche così è difficle credere che una major come la Paramount non abbia programmato con largo anticipo tutto questo. La mia opinione è che nei piani alti di questa major ci sia un gruppetto di signori intenti a far soldi senza badare alla qualità, nè alla cura del cliente che 'tanto si beve tutto'. E noi clienti, in effetti, ci beviamo tutto... Frutto della disorganizzazione o della malafede certo è che la politica della Paramount ci offende. Fino alla prossima super-deluxe-collector-director-ediction-a-tiratura-limitata che la Paramount metterà in vendita. Con audio rimasterizzato e commento del trovarobe incluso!
[marco gisotti]
97 - NOOOO!!!	13.05.2003 08:43
Una sola parola......se così fosse (audio 2.1) NOOOOOOOO!!! Lucas non lo può permettere! Sono sicuro che avremo anche la certificazione THX, non posso credere che per Willow si sia fatto quel gran lavoro e per Indy no!!!
[sasino]
98 - Ma che ve frega!!!!	10.05.2003 21:27
Ma che ve frega che l'audio è in 2.0, io piuttosto mi preoccuperei di un'altra cosa se fossi in voi, avete notato che non c'è un commento audio? è inutile che Jim Ward dica che sarebbe stato solo un doppione, con il commento sarebbe stata spiegata ogni singola scena (vd Un Lupo Mannaro Americano a Londra), invece così è tutto un forfè di informazioni (interessanti certamente) ma non ai livelli del commento... comunque sia il cofanetto DVD è bello e questo mi basta, chi si accontenta gode, no?! Ciao.
[Dam.]
99 - IO che c'entro?	10.05.2003 13:46
Scusa ma che c'entro io con la SIAE??? Sono stato il primo a dire che il prezzo di questo cofanetto arriva a essere il doppio che in America. Mi sento messo in ballo ma non capisco perche'. Forse per il mio post precedente in cui spiegavo l' aumento dei supporti vergini? Comunque sappi che anche io sono un fruitore dell' originale ma che non condivido le politiche di SIAE e multinazionali, soprattutto della musica (22 euro un cd... che schifo). Senza contare le software house. Un gioco supera i 50 Euro!!! Ma queste sono storie straripetute, e' inutile continuare. Comunque ripeto vorrei capire se ce l'hai anche con me quando dici 'VOI e la SIAE AVETE TORTO'...
[ciarlese]
100 - Fabio: troppo forte!	09.05.2003 19:09
fabio da Roma, sei troppo forte: in due righe hai detto... 'cose da fine del mondo' Ciao, e penso che la voce che gira dell'italiano 2.0 sia una cosa impossibile!
[Carlo]
101 - Ciarlese: prezzo e qualità	09.05.2003 16:32
Guarda io sono forse uno dei pochi o uno dei tanti, chi lo sà, a comprare VHS e DVD RIGOROSAMENTE originali ma se il rapporto qualità / prezzo continua ad essere questo beh mi dispiace ma VOI e la SIAE AVETE TORTO e condivido coloro i quali ALLA FACCIA NOSTRA se so copiati sto monno e quest'artro!!! Scusate ma secondo voi è giusto pagare 79,90 o giù di li circa 150.000 delle vecchie lire per un (3+1)DVD che ha come italiano un DOLBY SORROUND 2.0 ma io con il cofanetto mi ci pulisco il C***!!! E i soldi me li spendo per altro o arrivati a questo punto per un bel pò di DVD VERGINI!!! E non reggono i commenti del tipo... imparate l'inglese ma perchè l'italiano ve fa schifo!!! A proprosito di commenti hanno detto che non li hanno inclusi per poco spazio... per poco spazio ma se siamo arrivati a DVD18 o ai superbit che includono le tracce DTS ITALIANO e INGLESE e in questi DVD c'è no squallido Dolby surr. per noi italiani ed un dolby digital 5.1 inglese!!! PARAMOUNT FATTI UN'ESAME DI COSCENZA!!!
[Giorgio de ROMA]
102 - Audio italiano	09.05.2003 15:03
Ho letto anche io su una nota rivisra di settore che l'audio italiano sarà un terribile Surround 2.0. E' vero? DVDWEB, se ci sei fatti sentire... informati presso Paramount e falli desistere da una così terribile scelta! Mi raccomando!
[Matteo]
103 - Viva l'Italiano!!!!	09.05.2003 11:28
Ditemi che 'Italiano: Dolby 2.0' è un errore di stampa...
[Andrea]
104 - CE DEVE DA STA ER COFANETTO	09.05.2003 10:15
E' ormai tempo che aspettiamo questa uscita ed ora anche se costasse 720 euro io ne comprerei 4 copie. Nessuna critica è possibile ad un lavoro di così pregiata fattura.
[Fabio da ROMA]
105 - Aumento del costo dei supporti... vergini!	09.05.2003 01:16
L'aumento dei supporti vergini non puo' assolutamente influire sul prezzo di un dvd o altro prodotto audiovisivo sotto copyright (cioe' non vergine). Il rialzo dei prezzi dei supporti vergini serve a far rientrare la Siae di diritti persi nel non acquisto di materiale originale. Infatti videocassette, audiocassette, cd... se vergini sono soggetti a tasse che i venditori devono versare in base ai loro dati di vendita (ovviamente tali tasse sono pagate nel prezzo finale di acquisto dall' acquirente, il venditore non caccia una lira). Questo perche' a parer loro mi posso registrare un brano dalla radio su cassetta, senza comperare il cd, o registrare un film dalla tv, e per la siae e' un introito non incassato che va in qualche modo risarcito. (come se io non potessi usare una cassetta per registrarmi cose personali...). L' acquisto di un supporto non vergine (esempio un film su dvd), contiene invece nel prezzo il pagamento del diritto d'autore (ne e' testimonianza il simpatico bollino siae argentato presente su ogni confezione). Per questo motivo i supporti vergini aumenteranno per l' utente casalingo, ma di certo non aumentano per le case di produzione. Sperando che le stesse non si inventeranno questa faccenda per aumentare il prezzo dei film su dvd, che sarebbe una truffa bella e buona. Spero d aver spiegato esaurientemente la faccenda.
[ciarlese]
106 - scandalo!	08.05.2003 19:15
Sul sito di una nota rivista di DVD c'è il comunicato paramount che annuncia l'uscita di questo cofanetto. Tenetevi, perchè la notizia è disarmante... ITALIANO IN DOLBY SURROUND!!! Che schifo... mi compererò il cofanetto inglese o americano per protesta, se proprio lo vorrò.
[Francesco]
107 - gli extra... e il prezzo	08.05.2003 18:58
Prima di incominciare, scuse accettate, Max e bravo Arscudi, dici una cosa interessante. Volevo ridiscutere alcune cose con Cippirimerlo, innanzitutto io considero 4 dischi perchè 4 sono! Anche 'il padrino' contiene 3 film, ma il cofanetto ne ha ben 5, uno in più per suddividere il padrino parte 2 ed uno per gli speciali. Gia la qualità non è eccezionale, come potevano essere i film in un cofanetto da tre? Il 'pianeta delle scimmie' ha pure 6 DVD per cinque film, quindi è un cofanetto da 6! D'altronde quando valutiamo il prezzo di un film tipo 'moulin rouge' teniamo conto che è un set da 2 dischi, e proporzioniamo il prezzo a questo. Comunque, al di la degli extra, di cui ti parlo fra poco, aprire la confezione di 'moulin rouge', 'biancaneve e...', 'spider-man', 'gli spietati' per chi ha passione è una cosa bellissima, la confezione, il fatto che dentro ci sia un foglietto o un opuscolo, sono cose che piacciono a quelli che hanno passione, e distendere su un tavolo la confezione aperta del 'il signore degli anelli' da 4 dischi dà una soddisfazione diversa da chi ha quella da 2. Ad esempio, non mi piace molto la soluzione di 'braveheart' e di 'starwars', perchè aperti danno una sensazione di povertà di confezione che non giustifica il prezzo. Molto meglio, della fox, 'die hard' o 'speed'. Avete poi notato che andando avanti parecchie case tendono a non inserire più il foglietto interno con la selezione capitoli? 'shrek' prima ediz. l'aveva, il secondo 'spec. edit.' no. Uguale 'dante's peak' e 'twister' nella special edit. lo apri e a fianco del DVD ti trovi quella copertina nera senza niente.... Per qualche cent. di euro le case potrebbero inserirlo sempre. La MGM inseriva dei bei libretti all'interno di parecchi suoi DVD. Quindi, Cippirimerlo, un disco, un foglietto, un libretto in più fa piacere all'occhio e al cuore, un po come le auto e le donne, va bene che non devono lasciarti a piedi e avere il cervello, però se sono anche carine da vedere... è più bello. Comunque accetto il fatto che tu calcoli tre dischi, la pensi diversamente da me. In quanto agli speciali, anche il solo trailer può essere un gioiello (vedi quelli di 'hitchcock' o 'irma la dolce')e anche poca roba può far piacere (anche se ti do ragione che a volte ci sono delle vere 'ciofeche') come pochi minuti di un totò inedito contenuti nei DVD della ripley h.v., che per molti saranno roba da niente, ma io sono contento che ci siano. è comunque bello anche vedere le premiere dell'epoca, fa piacere vedere gli attori al di fuori del film. Con gli extra ho capito tante cose su come viene girato un film, quanto tempo ci vuole a farlo, quanto lavoro di gente che non conoscevamo c'è dietro a tutto. Ho imparato a conoscere persone e nomi che non conoscevo: disegnatori, assistenti, direttori della fotografia, registi di seconde unità, produttori, esperti di effetti speciali, truccatori... ecc. Quante persone non vanno al di la dell'attore principale, e non sanno nemmeno chi è il regista? Guarda gli speciali di SPIRIT, THE MIRACLE MAKER, FINAL FANTASY, LA MUMMIA, IL SIGNORE DEGLI ANELLI, LA SERIE DI SINBAD CON RAY HARRYHAUSEN, GLI SPIETATI, LAWRENCE D'ARABIA, IL PONTE SUL FIUME KWAI, AKIRA, IL MAGO DI OZ, CANTANDO SOTTO LA PIOGGIA, è NATA UNA STELLA, BLOW, IL DOTTOR ZIVAGO, BEN-HUR, CLEOPATRA, LA SERIE 'HITCHCOCK', LA SERIE 'JAMES BOND' e mi fermo qui perchè altrimenti devo elencarti decine di film a singolo o doppio DVD che non contengono ciofeche. (e faccio notare che non ho menzionato un sacco di 'blockbuster' scontati pieni di speciali). In quanto alle copie pirata non preoccuparti, quelli appassionati come me fanno qualche sacrificio in più e si comprano l'originale perchè, se permetti, c'è una bella differenza tra l'originale e la copia pirata, anche a livello di packaging, come già detto sopra. Il Cd è altra cosa, contiene più brani e non tutti possono interessare, il film invece è uno solo. Un ultima cosa sui prezzi bassi, tanti DVD che ho aquistato ultimamente li ho pagati, appunto, molto meno, ma la qualità è scesa in proporzione. Mi spiace dire che spesso, quando spendi qualcosa in più, la qualità è più alta, e ricordati che il giorno che i DVD costeranno tutti di media 10/12 euro come molti si augurano, vorra dire che il 90% della produzione saranno ciofeche, perchè fino a quando il prezzo non sarà troppo basso vorrà dire che sarà un prodotto destinato a chi interessa e se ne intende, quando il DVD diventerà 'popolare' la qualità sarà come le vhs, te lo assicuro. Perchè quando il dischetto lo dovranno aquistare le persone che non capiscono la differenza tra VHS e DVD, guarderanno solo il prezzo, e allora addio qualità, addio 5.1, addio DTS, addio EXTRA e, come molti utenti 'normali' (la maggiorparte, alla quale danno fastidio le bande nere sui tv 4:3) addio formati panoramici originali (specialmente il 2.35:1) Mi auguro anch'io che i prezzi scendano, devo fare sacrifici per mantenere questa mia passione, e rinunciare ad altre cose, però non vorrei che ci ritrovassimo con delle VHS su DVD. Ciao a tutti, cippirimerlo compreso, e aspetto che qualcuno ravvivi questa discussione.
[Carlo]
108 - Tutto bene ma il dts...	08.05.2003 11:35
Può starci il cofanetto, anche se la spesa è 'tutta in un botto' ma forse può valerne la pena anche se magari dopo pochi mesi eccoli in edicola!!! Se vengono rimasterizzati in 5.1 perchè non adeguarli al DTS che enfatizza, non poco, i suoni (vedasi Blade II). Pochi film riportano questo 'standard' (Il Postino!!!) e quindi non credo proprio che l'aggiunta di una pista possa costare enormi quantità di vecchie lirette visto anche che i DVD vengono venduti a caro prezzo e ancor di più lo saranno (o lo sono già?) dopo l'aumento dei supporti vergini.
[arscudi]
109 - I conti non tornano	08.05.2003 10:47
Per tornare alla questione quattrini: non ho ben capito come fate i conti. Dunque, nella trilogia ci sono tre film (sennò sarebbe una quadrilogia). 75 euro per tre film fanno 25 euro a film. Ergo, non è un cofanetto economico. Il quarto dvd contiene gli speciali, ma di solito i dvd da 25 euro hanno un disco a parte per gli speciali, dunque dovrebbero essercene dentro 3 per quella cifra. Non ci siamo. I dischi di Ritorno al futuro, che sono in listino a 50 euro (33% in meno di Indy) non comprendono quello degli speciali, ma hanno extra di grande interesse. Incidentalmente, la qualità del film non ne è compromessa. Vuol dire che il dvd di extra di Indy costa 25 euro. X Carlo, guarda che a me gli extra interessano, quando rivelano cose interessanti. Difficilmente un film contiene più di mezz'ora di extra interessanti (capita, vedi Star Wars, Black Hawk Down e pochi altri). Spesso ci sono ciofeche tanto per riempire il disco, featurettes autogratificanti, ecc. Tu troverai 23 euro per Minority Report un buon prezzo. Io lo trovo comunque esagerato. I prezzi americani secondo me sono più adeguati. Ma il prezzo lo fa il mercato. Dato che tu ed io e tanti altri siamo disposti a farci succhiare il sangue, ben fanno a tenere questi prezzi. Salvo poi fare i pianti da coccodrillo quando scoprono che metà del mercato è in mano a copie pirata e DivX. Io e te paghiamo anche per i pirati! Questo vale anche per i cd audio. Ma quando la capiranno che se un CD non lo facessero pagare 25 euro ma 10 euro, ne venderebbero valanghe in più e guadagnerebbero di più? Chi di voi si azzarda ad acquistare un CD od un DVD se non è strasicuro che gli piaccia parecchio? Tempo fa pensavo, 'benvenuti i masterizzatori DVD. Costringeranno ad abbassare i prezzi degli originali.' Ma ora, con l'esperienza di quello che è successo con i CD, temo che saranno solo una scusa per alzare ancora prezzi e tasse SIAE.
[cippirimerlo]
110 - Pardon Carlo...	07.05.2003 23:02
...intendevo dire CIARLESE, e non ANDREA nel mio post. Pardon di nuovo! ;-) Cmq è anche vero che, seppur più alti di quelli americani, i prezzi 'italiani' stanno diminuendo un pò... e lo dice uno che in Inglese capisce solo 'Yesterday' :-) e compro solo da siti nostrani!
[MaxD'Orso]
111 - rilancio la palla!	07.05.2003 19:39
Ribatto la mia opinione agli ultimi che hanno scritto: A CIPPIRIMERLO: star wars 2 l'ho pagato 25 euro, harry potter 22 e minority report 23. Gli altri 3 costavano di più, ma stiamo parlando di film che a livello tecnico e di contenuti speciali sono tra i migliori. In quanto al signore degli anelli, c'erano 3 possibilità d'aquisto annunciate insieme, MEDUSA è stata corretta in questo, e la versione a 2 dischi si trovava in vendita a 25 euro, nessuno è stato obbligato a comperare quella a 4 (e siccome è alternativa all'altra, il suo prezzo in questa discussione non fa titolo). Stiamo parlando di film che non escono tutte le settimane, hai portato ad esempio i DVD più completi in commercio, non puoi pretendere che costino 15 euro! Ti ricordo che i DVD da me nominati della COLUMBIA hanno il prezzo superiore a quelli citati da te (1 disco-niente speciali). Gli esperti del settore (tra cui questo sito e le riviste con le recensioni) ricordano inoltre che spesso è meglio inserire gli speciali (oltre una certa durata, naturalmente) in un DVD a parte, in quanto il film può avere più 'spazio' e quindi una qualità. Io preferisco che ci siano gli extra, comunque siano qualcosa in più sul film mi piace saperlo. Resto comunque dell'idea che i prezzi siano scesi, e ti do ragione di un fatto: spesso noi siamo scemi e molto più spesso sono idioti i 'responsabili'. A MAGO: hai ragione, si potrebbe magari fare il primo titolo della serie separato, e il cofanetto per chi li vuole tutti (come rocky, il pianeta delle scimmie, omen ed altri). ad 'ANTI-UNIVERSALIANO' rispondo che il suo argomento andrebbe trattato caso per caso. Per certi versi sono contento che titoli come 'caccia a ottobre rosso' 'speed' 'die hard' ed altri vengano rieditati con più qualità e contenuti, in altri casi prendono per il c... la gente, ma in questi frangenti possiamo lasciare il DVD sugli scaffali. (x-men e l'ultimo la mummia insegnano). Dobbiamo tener presente però due cose: 1) Per film datati è facile che saltino fuori nuove cose col tempo (che al momento della prima uscita in DVD non c'erano), ed è giusto che vengano inserite quando si ristampa il titolo. 2) Queste lamentele riguardano solo chi ha già aquistato il titolo e se lo ritrova doppio, però chi non l'aveva ancora preso è ben contento che la nuova edizione sia più completa, e non sia uguale a quella precedente. Ad esempio universal ha rieditato parecchi film che prima vendeva sotto la columbia, mantenendo in tutti le stesse caratteristiche di prima (audio mono - formati non originali o letterbox ecc.). Io avrei preferito che li migliorassero, di quelli che mi stavano più a cuore avrei comperato la nuova edizione, non subito ma più avanti ad un buon prezzo. Comunque molti di voi dicono che gli speciali non hanno senso e non interessano, però vi lamentate con rabbia che le case escano a breve con nuove edizioni, non vedo il perchè: Se non vi interessano, che vi frega? tenete la vostra prima edizione e fregatevene.
[Carlo]
112 - Una bella notizia, ma...	07.05.2003 17:35
...avete notato la faccenda del materiale trovato su Indy?? Una frase del tipo: abbiamo trovato tantissimo materiale e abbiamo fatto una selta su cosa mettere e cosa scartare... io già lo so dove andremo a finire. Ora ci rifileranno una collection con un tot. di speciali... domani ce ne rifileranno un'altra con la rimanenza. Un po' alla X-MEN 1.5. Non per essere troppo critici, ma... devono continuare a prenderci per il c**o ancora per molto? Io mi sono stufato. Universal insegna!
[un anti-universaliano]
113 - Hai ragione, ma...	07.05.2003 16:46
Carlo, ribadisco che sono d'accordo sul fatto che questo cofanetto non sia particolarmente costoso. Sicuramente il rapporto qualità/prezzo sarà soddisfacente, come ha detto qualcuno di Lucas per queste cose c'è da fidarsi, però... ribadisco che la faccenda del cofanetto non mi garba tanto, soprattutto perchè secondo me fa emergere la tendenza dei produttori a 'spremere' il pubblico il più possibile. Mi rendo conto che in casi di film così celebri praticamente tutti vorrebbero comprarsi la serie completa, però magari non tutti hanno i mezzi per farlo in una botta sola (dvdweb, fai anche pagamenti rateali? :-]) e preferirebbero comprarli, che so, uno al mese; inoltre, ci sono comunque diversi 'livelli' di passione e di collezionismo, tutti egualmente degni di considerazione. Personalmente sono un grande appassionato di musica e quasi tutti i miei quattrini finiscono li (ho giusto un'ora fa investito 40 € per il concerto di PeterGabriel), qualche DVD me lo compro, ma è chiaro che non posso farne incetta... certo una bella edizione dell'Arca nella mia collezione ce la vedrei molto volentieri, mi scazza un po' che mi si obblighi a comprare tutta la serie, salvo magari fare uscire i singoli episodi sei mesi dopo (ormai le abbiamo viste tutte!).
[mago]
114 - Carlo, non è proprio così	07.05.2003 16:34
A me sembra che i prezzi salgano e non scendano. Stanno scendendo parecchio sui film meno recenti, ma quelli appena usciti costano un macello. Hanno iniziato con Star Wars I. Ho pazientemente aspettato ad acquistarlo, e pochi mesi dopo hanno abbattuto il prezzo di circa il 25%. Probabilmente le 60erotte mila lire dell'epoca non avevano spaventato solo me. Ma la lezione non è bastata, e da allora i film nuovi escono a cifre folli. Il Signore degli Anelli esteso, a 50 euro circa ad episodio, è un gran film, ma permettimi di dire che costa troppo! Spider Man, Harry Potter, Minority Report, Monsters..., la lista sarebbe sterminata. Gli Extra giustificano questi prezzi? A volte sono ben fatti, ma a volte sono solo una vetrina per raccontare 'quanto siamo bravi'. Raramente ci sono commenti o informazioni imperdibili. La prassi è ormai uscire con 2 dvd. Per certi dvd viene proprio da chiedersi se ce ne sia davvero la necessità. Ma tant'è, un dischetto in più a loro costa quasi zero, e permette di alzare il prezzo non di poco. Matrix è in un dvd solo, ma pieno di extra. Oggi, con gli stessi contenuti, uscirebbe senz'altro in 2 dvd, e costerebbe almeno 28 euro. Quanto all'edizione americana che costa meno, è vero. Il doppiaggio, la confezione, l'edizione in tirature più limitate rispetto a quelle in lingua inglese avranno senz'altro il loro peso. Ma spesso i prezzi in America sono vicini alla metà rispetto a qui. Non vale solo per noi, è così più o meno in tutt'Europa, tanto che in Inghilterra i lettori region free impazzano. Ma da noi sono sempre più cari, anche rispetto a Francia, Germania ed Inghilterra. Perché? E perché negli altri paesi si può prenotare un dvd in uscita (o un libro, vedasi l'ultimo Harry Potter su Amazon.co.uk - 50% off!) a prezzi particolarmente scontati e qui no? Secondo me, o siamo scemi noi clienti finali, o sono idioti i responsabili commerciali delle case distributrici. Delle due una.
[cippirimerlo]
115 - gli incontentabili 2	07.05.2003 15:35
PUNTO 1) ho capito BENISSIMO ciò che diceva Andrea, se tu, Max, nelle DUE righe di andrea trovi scritto che lui parla del paragone con l'america, dimmelo, perchè ho letto le due righe più volte ma non capisco dove tu leggi ciò che dici. PUNTO 2) Molti di voi parlano dell'America, ma qui siamo in Italia, anche gli strumenti musicali, le macchine fotografiche, gli apparecchi hi-fi, i CD costano meno oltreoceano, ma, ripeto, qui siamo in Italia. PUNTO 3) Non sono uno che sa l'inglese a menadito, ma non penso che la versione americana sia sottotitolata per noi italiani, e non ditemi adesso che siete tutti geni e che guardate i DVD in lingua originale e capite tutto, perchè parecchi di quelli così a casa mia, interpellati sul fatto di tradurmi dei passaggi in inglese di alcuni film, ci hanno messo 10 minuti per arrivare a capire quello che era stato detto. Quindi, è bello vedere l'originale, ma se voglio rilassarmi per godermi un film preferisco guardarlo col doppiaggio, DOPO, lo posso vedere in lingua originale PUNTO 4) Se uno è appassionato di DVD, sicuramente compra la trilogia, visto che RITORNO AL FUTURO li ho tutti e tre, ALIEN tutti e quattro, il pianeta delle scimmie, rocky, il padrino, etc. etc. (e alcuni di questi non erano in vendita singoli) PUNTO 5) Il discorso da me fatto PARAGONAVA i prezzi all' interno della nostra realtà (italiana), non so se qualcuno ricorda i prezzi dei primi cofanetti (90/100 euro), quindi ben venga che stiano ribassando. PUNTO 6) La cosa che dovremmo guardare di più è la qualità, piuttosto, perchè ultimamente a prezzi troppo bassi (e non sempre)corrispondevano DVD pietosi. Io sono uno di quelli che da tanto si schiera contro le case produttrici nel caso la qualità non ci sia, a suo tempo scrissi alla buena vista di mandare ai lavori forzati chi aveva deciso di editare atlantis in 1.33:1, e dopo che i grandi capi si sono scusati dicendo che errori cosi non li avrebbero più fatti, hanno da poco messo in vendita 'l'isola del tesoro' in 1.33:1 quando l'originale è 2.55:1. COMPLIMENTI!!! Sono il primo a lamentarsi quando gli speciali non sono sottotitolati, o i film recenti (altri più datati vanno bene anche in mono) non hanno il 5.1, o quando le case mettono in vendita due versioni a distanza di pochi mesi senza avvertire il consumatore. Questo per dire che se fatto bene, vale la pena spendere qualcosa per avere un buon prodotto in mano. PUNTO 7) se valutiamo l'andamento dei prezzi dei DVD, ci accorgiamo che scendono: WARNER vende dei bei film (gli spietati) con doppio disco a 18/20 euro. Un anno fa i DVD warner costavano 45.000/50.000 lire con una qualità cosi/cosi e solo il film (1 DVD). FOX VIDEO segue l'esempio editando DVD di alto livello a prezzo giusto ed edizioni più 'normali'a prezzi allettanti. 3-4 mesi dopo che parecchi DVD escono, io li trovo, girando un po (o anche in internet) a 7/8 euro in meno, e ho comperato parecchi cofanetti quasi a metà prezzo (senza andare in America!) Spetta a noi essere intelligenti. A me fa solo piacere che pian piano i prezzi scendano e (tranne qualche caso) la qualità migliori. Ci sono solo 2 case distributrici (oltretutto potentissime e miliardarie!) che non abbassano i prezzi SU PARECCHIE USCITE RECENTI: COLUMBIA e BUENA VISTA. Columbia esce ancora con DVD singoli senza speciali a 24/27 euro!!!!!una cosa senza senso. Buena vista la segue da vicino con DVD di film poco appetibili (oltretutto con una fascetta gialla con scritto SPECIAL EDITION) con formati video non originali e assenza di contenuti speciali. Praticamente hanno solo il 5.1,che in questi film non serve a niente (a quanto pare ci sono altri responsabili da mandare ai lavori forzati!!!) QUESTI SONO I PREZZI CHE NON VANNO BENE IN QUESTO MOMENTO IN ITALIA. Ecco che allora io non aquisto i DVD columbia, mi segno su un foglietto i titoli che mi interessano, e piuttosto li compro un anno dopo in un centro commerciale a 10/12 euro che è il prezzo giusto. Ugualmente ho trovato alcuni di quei disney allo stesso prezzo. Un esempio di prezzo senza senso: 'la terra contro i dischi volanti' della COLUMBIA costa 28 euro; 'ultimatum alla terra' della FOX VIDEO l'ho aquistato appena uscito a 13 euro. GRAZIE FOX VIDEO E ...... COLUMBIA. Tutto questo per spiegare perchè non critico il prezzo PARAMOUNT, solamente perchè sono ALTRI che devono scendere coi loro listini. Grazie comunque a Max, Mago e Ciarlese per aver ribattuto la mia opinione.
[Carlo]
116 - fantastico!	07.05.2003 15:13
Per Indiana questo ed altro...
[Luisa]
117 - Attenzione...	07.05.2003 13:49
Guarda che non hai capito ciò che diceva Andrea: non ha detto che COSTANO TROPPO, ma ha detto semplicemente che COSTANO quasi il doppio che in America; e non me la sento neanche di dargli torto... Basterà cmq. cercare sui siti vendita DVD giusti, rigorosamente .com :-)
[MaxD'Orso]
118 - Prezzo alto	07.05.2003 13:37
E' vero che il prezzo per singolo film è assolutamente allettante, però è innegabile che OBBLIGARE ad acquistare il cofanetto completo è una mossa non troppo gradita. Personalmente il secondo episodio avrei preferito lasciarlo sugli scaffali e spendermi altrimenti i famosi 18 € e rotti... e comunque è innegabile che da sborsare tutta in una botta è davvero una bella cifretta, sicuramente gli editori pensano di lucrare in questo modo, riducendo la possibilità di 'acquisto critico', dal momento che siamo obbligati ad una scelta fra tutto o niente!
[mago]
119 - Prezzi	07.05.2003 12:18
Si' pero' in America il cofanetto non arrivera' ai 50$, e visto il tasso di cambio attuale sembra che qui costi il doppio...mah... Speriamo lascino il doppiaggio originale...
[ciarlese]
120 - gli incontentabili	07.05.2003 12:00
Caro Andrea, se conosci la matematica, 75 diviso 4 (dvd) vuol dire che ogni dvd costa 18,75 euro. Se per te sono troppi, non comprarlo, ma se conosci i prezzi dei DVD in circolazione saprai benissimo che sono in vendita DVD di film vecchi e senza speciali (e neanche fatti bene!) a 25/28 euro, quindi mi pare che il prezzo, visti i film e gli speciali, non sia esagerato. Ad esempio i prossimi arrivi dei 3 film di Jack Ryan (caccia a ott.rosso,etc.) costano più di 28 euro ognuno, e 28 per 3 a casa mia fa 84 (più dei 4 dvd di Indiana Jones). Quindi, prima di commentare, informati sui prezzi, perchè quando i DVD costavano tutti 28/30 euro ci lamentavamo, ora che costano 18 ci lamentiamo, non penso che un giorno ce li regaleranno. Ti ricordo inoltre che le ultime vhs da me aquistate 2 anni fa prima di passare ai DVD, avevano prezzi intorno alle 32.000 lire, che sarebbero circa 16,50 euro !!! Ciao Andrea.
[Carlo]
121 - Azz	07.05.2003 09:57
Altro che slurp già mi lecco i baffi, quelli se li leccheranno quelli della Paramaunt... 75 Euri!!! azzo.
[Andrea]
122 - Incrocio le dita	07.05.2003 09:53
...con questi film non dovranno essere tollerati difetti di alcun genere: speriamo in un ottimo cofanetto, le premesse sembrano ottime!
[DaViD]
123 - SLURP....	06.05.2003 23:25
... già mi lecco i baffi!
[Franz]

Lascia il tuo commento!