1 - Capolavoro.	23.07.2003 02:55
Ho letto il giudizio di Patton... vabbè che ognuno ha i propri gusti, ma da qui a descivere questo film come una cosa mediocre... beh, ce ne vuole! Tralasciando la mia grande stima per Spielberg, credo che questo film (seppur l'ennesimo dalla parte degli Alleati ed in particolar modo degli AMERICANI) valga veramente tutti i premi che ha vinto se non di più. I primi 20 minuti descrivono a mio avviso in maniera estremamente realistica la crudeltà della guerra, senza cadere troppo nella banalità o nello splatter 'gratuito'; anche il resto del film è grande, e non noioso... film (straordinario) che fa riflettere e che ci catapulta in un contesto assurdo quanto duro mettendoci nei panni di uno dei protagonisti del film. Caro Patton, a giudicare dal tuo commento sembra che quest'ultimo nasca quasi da un'antipatia premeditata per Hollywood (e non ti parla uno che ama le americanate, eh) ed in particolare per Spielberg. Guarda con un altro spirito i suoi film e vedrai che riuscirai ad apprezzare i loro significati (chi più chi meno). Ciao a tutti.
[Jay K]
2 - Rispondo a Patton	28.01.2003 20:21
Ho letto il tuo commento (Capolavoro? Guardate 'Il giorno più lungo') e a parte quanto affermi riguardo lo scandaloso (non il film, ma che sia stato pluripremiato) 'Gladiatore', non sono daccordo con te, Patton. 'Il giorno più lungo' pur essendo un ottimo film (mi sembra del 1964) resta un colossal, di stile hollywoodiano, legato alla società dell'epoca (molto ingenua ed idealista) e dove gli schieramenti restano ben marcati: da una parte gli alleati (buoni), dall'altra i tedeschi (cattivi). In 'Il giorno più lungo' come anche il titolo suggerisce, viene esaltata la grandiosità dell'operazione 'Overlord', nel suo complesso. In 'Salvate il soldato Ryan', pur rimanendo legati al punto di vista degli alleati (il film è americano), quanto scritto prima non esiste più. E' la guerra l'unica protagonista, e sono degli uomini a viverla sulla loro pelle. La guerra viene letteralmente 'sbattuta' in faccia allo spettatore sin dalle prime scene (le tante croci bianche allineate mute testimoni), viene mostrata con immagini shock (i 20 minuti dello sbarco resteranno memorabili) e attraverso gli occhi dei soldati, si può 'sentire la paura'. E' l'orrore della guerra l'unico filo conduttore del film, al punto che, la storia vera e propria, quasi passa in secondo piano. Con questo suo lavoro, Spielberg torna al documentario-film come già aveva fatto in 'Schiendler's List'. Nota aggiuntiva: oggi in televisione è visionabile 'Band of Brothers' ideale proseguo de 'Salvate il soldato Ryan' e spero presto disponibile in DVD.
[Andrea]
3 - Capolavoro? Guardate 'Il giorno più lungo'	02.01.2003 12:43
Sinceramente a me questo film non è sembrato granchè. La scena iniziale è sì agghiacciante ma è tutto ciò che Spielberg sa offrire, perchè il resto del film è di una mediocrità e di una noia più uniche che rare. Null'altro che una leccata di piedi lunga più di 2 ore con tanto sangue all'inizio per accontentare un po' di affamati di spettacolo alla Spielberg. E poi tutto sommato, a me Jurassic Park & Co. di Spielberg sono sembrati solo una classica dimostrazione di inutilità hollywoodiana. Volete un vero film di guerra che mostri i veri orrori dello sbarco in Normandia? Guardavi 'il giorno più lungo' e come già detto da qualcuno non sbavate troppo dietro a Steven 'genio del cinema' Spielberg. D'altronde se hanno rimpinzato di Oscar 'il gladiatore' e Russell Crowe non mi stupisce che la gente preferisca il pattume...
[Patton]
4 - E' voluta	06.01.2002 03:07
Quello che tu dici non e' un difetto del DVD ma e' voluto dal regista! Quindi non si puo' risolvere.
[...]
5 - Non sono difetti !! (e messaggio x imploso)	05.01.2002 13:38
Credo che tu ti riferisca alle striscie, dovute principalmente a fuochi, che appaiono per esempio dietro Hanks che guarda alla fine dello sbarco la fucilazione di due tedeschi oppure alle spalle di Upham nel finale, dopo l'uccisione del tedesco che in precedenza aveva fatto risparmiare al capitano. Bene, quei piccoli 'difetti', non so se siano voluti o meno, ma sono causati dal lavoro fatto sulle telecamere usate: Il direttore della fotografia Janusz Kaminski (CHE GRANDE!!!) ha infatti usato un sistema chiamato ENR sulle lenti per ottenere il colore e la luce come se ci trovassimo in un documentario vero. Piccoli tocchi che caratterizzano un Maestro. Questa caro IMPLOSO è la differenza tra la fotografia di PH e Ryan...
[Michele85]
6 - Piccoli difetti.	04.01.2002 18:45
Anke se un po in ritardo, me lo hanno regalato solo adesso, confermo ke anke nella versione in mio possesso ci sono bande bianche e scie di fuoco. Secondo te è un effetto voluto o un difetto? P.S.: come hai risolto?
[Paky]
7 - Difetti audio ??	13.12.2001 19:52
Le lodi al film le ho gia' riportate in un commento sotto il film Pearl Harbor dove e' nata una battaglia (giusto a caso) di commenti che paragonano i due film. Una domanda: non ha notato nessuno dei difetti nell'audio? Sopratutto nella parte iniziale (accesso al cimitero) ci sono momenti in cui l'audio del TV passa da stereo a mono. So' che e' un difetto del TV perche' se ascolto l'audio dall'impianto Hi-fi ho sempre l'uscita in stereo (non ho ancora un ampli per il 5.1 putroppo!!), ma il difetto lo noto solo con questo DVD. Ringrazio anticipatamente chi volesse rispondere alla mia domanda...
[Gimmy]
8 - E' UN CAPOLAVORO!	30.05.2001 22:33
Aldilà del fatto che abbia un video o un audio stellare, una cosa è assolutamente innegabile: questo film è un capolavoro a cinque stelle! La regia è perfetta, le inquadrature così realistiche che sembra un documentario di guerra, gli attori principali recitano in modo ineccepibile (quasi fossero davvero dentro ad una battaglia!), la ricostruzione storica è perfetta e poi è davvero commovente. Quando si addentrano nel campo nemico, quasi quasi tremo dalla paura di essere colpito io, tant'è coinvolgente e realistico! Insomma, questo film resterà senz'altro nella storia del cinema.
[Angelus*]
9 - Che dire?...	06.12.2000 23:09
...guardatevelo, gustatevelo fino in fondo... e poi riflettete!
[Nicolino]
10 - Piccoli difetti	28.11.2000 20:43
Caro Zapotec anche la mia copia presenta bande bianche e scie di fuoco in qualche punto del film (vedi attacco al bunker tedesco). Per il resto il video è ottimo e l'audio superlativo.
[.gdp1310]
11 - Rettifico: semplicemente perfetto.	27.11.2000 23:22
Accetto volentieri le critiche poste al mio inutile intervento ma, in quanto chiamato direttamente in causa, ci tengo a precisare alcune cose: innanzitutto grazie per il voi anche se fuori luogo, e chiedo anticipatamente scusa per l'uso che faro' del tu, poco cortese ma credo piu' adatto alla circostanza. La perfezione l'ho assegnata al prodotto nella sua globalita', non solo dal punto di vista prettamente artistico come sembra dalle tue osservazioni. Credo che la parte tecnica (video e audio) sia ineccepibile, tra le migliori in circolazione e ho ritenuto giusto sottolinearlo. Gli extra non sono numerosi ma discretamente interessanti. Il film non e' un capolavoro, su questo credo che tutti siamo d'accordo. Pero' lo ritengo un grande film, e proprio grazie alla scena dello sbarco E alla battaglia finale (non SOLO lo sbarco, quindi); sottolineo che di certo Spielberg non c'entra niente in questo mio giudizio (non e' tra i miei registi preferiti). Certo, la pellicola e' infarcita di retorica (esiste un film sulla guerra che non lo sia?) e imbottita di ultra-patriottismo a stelle e strisce (gli americani non ne possono fare a meno, e' un dato di fatto) ma e' innegabile che per quasi 1 ora (su 2 e 36 minuti effettivi di film, escludendo i titoli di coda) si respira aria di guerra vera. Inoltre la storia mi insegna (anche se ne ho vissuta poca, ho 28 anni e frequento regolarmente le sale da quando ne avevo 10) che i film diventano spesso indimenticabili grazie ad una scena, una sequenza, addirittura ad una sola battuta... Questo passera' alla storia? Non lo so, ma non mi stupirei se accadesse.
[Gianluca P.]
12 - salvate il soldato ryan	25.11.2000 13:42
il film e' un capolavoro,audio eccellente,qualita video buona,ma perche' con un dvd a disposizione per gli inserti speciali c'e' solo un documentario che parla della 2° guerra mondiale ?
[...max]
13 - semplicemente perfetto?	25.11.2000 02:23
Non vi sembra di esagerare? Ok ben fatto,ci mancherebbe altro che Steven non sapesse dirigere un film, ma che e' mai possibile che tutti sappiate citare solo la scena iniziale dello sbarco? Facile e'? Tutto il resto a mio giudizio si rivela altro che un film ruffiano classico di hollywood, capace di far sbavare, non so' poi per cosa , tutti quelli che si ritengono cultori e grandi intenditori di cinema. Passera' alla storia? Io non penso e perfavore basta con la stupida politica di "film Spielberg = film capolavoro" Grazie.
[Matteo alias 'io sono leggenda']
14 - Semplicemente perfetto.	20.11.2000 10:11
Grande film: la parte iniziale relativa allo sbarco e la battaglia finale rappresentano lo "stato dell'arte" del cinema bellico. Grande DVD: qualità video ed audio eccelse (io non ho notato alcuna banda bianca o scia di fuoco), extra interessanti, anche se nell'edizione per regione 1 è presente un discorso finale di Spielberg qui misteriosamente sparito (qualcuno può dirmi perchè?). Concludo: un MUST per tutti gli amanti del grande cinema (indipendentemente del genere)!!!
[Gianluca P.]
15 - Attenzione	18.11.2000 11:19
Solo sulla mia copia ci sono in 2 pti bande bianche e scie di fuoco???????!
[...Zapotec]
16 - Ha un solo vero difetto... anzi due.	13.11.2000 19:24
Un film molto bello, inubbiamente. La scena dello sbarco e' agghiacciante e rientra nelle scene memorabili del cinema, e anche il film nel suo complesso e' molto godibile. Quello che mi irrita un po' e mi rende non del tutto soddisfatto al riguardo sono le due "parentesi" ai giorni nostri, all'inizio e alla fine del film, che trasudano una retorica insopportabile che poco o nulla c'entra con un film che retorico non vorrebbe essere. Se non vi piacciono le favole a lieto fine, guardate La Sottile Linea Rossa (stupendo).
[tommygun]
17 - SI e' 1.77:1	01.11.2000 03:17
Rispondo a ALEX del commento precedente. Anche io ho visto il film al Warner Village e sicuramente ad occhio non ti so dire se si trattasse proprio del formato 1.77:1 oppure 1.85:1 ma certamente non si trattava del 2.35. E' sai tempi dello sfortunato HOOK che Spielberg non gira in quel formato
[Corridors]
18 - Finalmente	28.10.2000 11:08
Forse il film e' dotato di una storia in fondo un po' debole, ma e' sicuramente una pellicola che non passa inosservata, girata con perizia tecnica, con bravi interpreti, fra cui un ispirato Tom Hanks, molto bravo nella parte del cittadino/soldato. La prima parte, quella dello sbarco intendo, e' semplicemente agghiacciante, ma anche dopo questo avvenimento il film rimane comunque ben fatto e interessante, non bisogna fare l'errore di paragonare la prima parte alla seconda, come molti hanno fatto. Insomma piccoli capolavori di maestria come l'attacco al radar, o al semicingolato, o ancora alla cittadina meritano sicuramente un attenta visione. Il DVD...sinceramente il DTS non mi manca molto, in quanto essendo gia' in possesso del regione 1 sia DD che DTS, posso confermare che le edizioni, in termini di suono alla fine si assomiglino davvero molto...qualcuno dira' pazzo, io gli rispondo : se un film ha un sound design con gli attributi all'origine, con gente che sa come sfruttare ogni piu' piccola possibilita'...beh noterete comunque dei risultati notevoli, e Salvate il soldato Ryan e' uno di questi film. La suddivisione su 2 DVD non potra' che migliorare la gia' buona qualita' video del regione 1, in quanto gli extra saranno separati. Il formato video era 1.85:1 e non 2.35:1 come qualcuno aveva detto in un commento. Che dire altro, buona visione a tutti.
[AK]
19 - Cecchi Gori insegna	26.10.2000 19:07
I signori delle major devono capire che un film visto prima a cinema poi, noleggio vhs, vendita vhs, noleggio dvd, e in fine vendita dvd. Io ( e non solo io..!!!) non me lo compro se non è realizzato in maniera perfetta, master originali, formato anamorfico, dts, ecc...
[murphy]
20 - DUBBI	25.10.2000 02:40
Ho qualche dubbio sul formato 1.77, al cinema mi sembrava in 2.35 anche perchè l'ho visto al Warner Village ed è facile vedere il formato delle pellicole la. IL DTS DOV'E????? Penso che i tempi siano maturi perché queste "major" producano edizioni in DTS invece di fare le furbe e fare le riedizioni dopo per far comprare il prodotto due volte. Poi questo film ha vinto l'oscar per gli effetti sonori e lo facciamo uscire con un misero seppur buono DD 5.1?
[Alex]
21 - L'arte di Spielberg	23.10.2000 16:22
Per chi come me ama il cinema questo film rappresenta un evento straordinario. La tanto acclamata sequenza iniziale è un capolavoro che mi ha trasmesso una sensazione di disagio e terrore quale avevo mai provato. Il resto del film si sposta (quasi per necessità) sul lato umano dei protagonisti e ci dice che la guerra è stata combattuta da uomini (un insegnante) e non da eroi. Non capisco chi dice "il solito film di guerra": quale "solito" ? Fino ad ora i film sulle guerre mondiali assomigliavano a delle romantiche avventure, se escludiamo Orizzonti di Gloria e La Sottile Linea Rossa. Meno male che c'è l'arte di Spielberg !
[Raffaello (rdanti@dada.it)]
22 - Non male	17.10.2000 21:05
Ancora una volta Spielberg,è riuscito a creare un ottimo film d'azione che mostra la terribile tragedia della guerra.Mi sembra solo un po' eccessiva la pubblicità che si fa a questo titolo.
[vonbraun2k]
23 - UNA DOMANDA SORGE ....	17.10.2000 15:04
Ma il film è sta girato in 1.77:1 ??
[Nessuno]
24	14.10.2000 19:28
Il piu' grande film di guerra mai girato. In primo piano la crudelta' della guerra e l'umanita' dei personaggi. Regia e fotografia di alto livello. Eccezionale interpretazione di Tom Hanks con punte di altissima intensita' emotiva.
[Cap. John Miller]
25 - mah.....	09.10.2000 21:32
Sinceramente non capisco perche' tutti aspettino questo titolo a gloria...Che centra non e' un brutto film ma sinceramente con tutti i film di guerra che ci sono, come dire lo trovo un po' inutile.C'e' chi mi parla di buona regia...in effetti la prima secuenza dello sbarco e' eccezionale, ma il resto del film mi sembra un po' trascinato e con uno scopo mah..non direi esaltante.Certo Spielberg come regista e' bravo ci mancherebbe altro ma con questo film mi ha un po' deluso tipo"deve essere per forza bello perche' la fatto Spielberg".Solita cosa per Jurassik Park, ok l'idea di Crichtion, ma il film e' un banale tentativo per far andare la gente al cinema a me non sembra niente di piu', ovvero e' un film dove non ci sento il "Cuore" che ormai raramente un regista mette nella sua opera.Con questo non voglio offendere nessuno, e' soltanto ed unicamente un mio punto di vista.
[io sono leggenda]
26 - Dixit	07.10.2000 20:02
Si! Era ora!!! Film meraviglioso, ma ancora una volta "l'eccezione che conferma la regola". Siamo o non siamo per gli americani terra di conquista?Perchè da noi è così difficile avere la codifica DTS? Viva Cecchi Gori! La qualità video dei suoi DVD è buona il prezzo pure e codifica, udite, udite, in DTS!Siamo capaci anche noi.E allora?Forza Cecchi..
[alfa1]
27 - WWWWWWW!	02.10.2000 14:09
Finalmente!!!!! Gli orrori della guerra, in una scena indimenticabile (quella iniziale) e in un buon film con un grande Tom Hanks!!!!
[francesco]

Lascia il tuo commento!