1 - Citazione !?	13.02.2004 18:36
Non so se qualcun altro, come me, ha colto questa affettuosa citazione del regista. Quando il protagonista del film scappa dalla fabbrica automatizzata di auto, c'è un inquadratura dell'auto in partenza da dietro in cui si accenna per un attimo alla colonna sonora di Ritorno al futuro (Zemeckis, 1989).
[Ferdi CARCAVALLO]
2 - Re: video ambiguo	27.10.2003 10:52
Grazie a tutti per la risposta al mio piccolo quesito. Ora che so che la fotografia è stata volutamente impostata in questo modo guardero' il film con 'occhi' diversi ... Sapete, quando acquisto un film in DVD e lo guardo per la prima volta, piu' che 'vedere' il film vado in cerca di eventuali errori presenti nella edizione in questione ... Lo ammetto, è un viziaccio duro a morire il mio :)) Saluti. Pino69 ... in attesa della Extedend-Edition di TTT
[Pino69]
3 - E' proprio così	21.10.2003 15:09
Era così anche al cinema, scelta artistica del regista. I difetti dei dvd sono digitali: questo vuol dire che quando c'è qualche problema al disco si assiste a quadretti che vanno e vengono, immaggini che scattano, e cose di questo tipo. Scordiamoci i difetti delle videocassette difettose.
[D]
4 - PINO69, è merito del grande Kaminski!	21.10.2003 14:57
Mi sa che non ami molto il lavoro del direttore della fotografia, il grande Janusz Kaminski; la tua copia è perfetta, come la fotografia, così strana perchè così voluta da Spielberg. Vatti a vedere AI, Salvate il Soldato Ryan... i colori sono sempre piuttosto... strani appunto. MA MAGNIFICI!
[Michele85]
5 - Pino: Il film è proprio così	21.10.2003 14:43
Ti dirò di più: oltre al film vero e proprio, anche i trailers che ho scaricato da internet hanno la stessa dominante blu. Non è un errore, ma una scelta voluta da Spielberg e creata da quel genio di Janus Kaminski. Un pò come la dominante verde nei film di Matrix, oppure l'eccessiva saturazione - quasi un bianco e nero - di Pitch Black (finché c'era luce...).
[Yorick]
6 - Pino... è voluto	21.10.2003 13:49
E' una scelta di Spielberg! Voleva questa fotografia sul bluastro... l'immagine del dvd è normale.
[Sergio]
7 - Video Ambiguo.	21.10.2003 11:09
Salve ! La copia del film che da poco ho acquistato presenta una qualità video piuttosto..., come dire, ... ambigua ! Premetto che il film l'ho anche visto al cinema e sinceramente non mi ricordo se anche allora fui colpito da questo aspetto. In altre parole, l'immagine presenta quasi sempre delle dominanti blu e delle alte luci bruciate che danno non poco fastidio alla visione del film; inoltre in alcuni punti addirittura si vedono delle immagini in un leggero bianco-e-nero con delle chiazzette blu. Allora vi chiedo: è un problema della mia copia oppure è proprio il film che è stato masterizzato in questo modo? Grazie.
[Pino69]
8 - bello	27.05.2003 11:24
Prima di scrivere, mi sono riletto bene tutti i commenti. Adoro la fantascienza da sempre e devo ammettere che consono andato al cinema a vedere MR proprio a causa della critica ingenerosa verso questo film. Ora che l’ho visto in DVD mi pento di non averlo gustato in una sala cinematografica. Certo pecche cene sono, il prodotto Spielberghiano lo conosciamo tutti... Ma è tipico dell’america… loro ste c…ate le hanno nel DNA, ma nel complesso accidenti è un gran film di fantascienza. Badate bene, niente cyberpunk, questa è “narrativa di anticipazione” fatta e finita, stile anni ’50 - ‘60, e si differenzia davvero dal prodotto Cyber tipo Matrix oppure di pura fantasia mooooolto vicino alla Fantasy come Star Wars. La sceneggiatura è un poco scontata, ma non poteva essere altrimenti per un prodotto confezionato per il grande pubblico, le scelte qui sono obbligate. Però vedere questo film mi ha fatto tornare la voglia di rileggere Asimov, Dick, Harrison e soci… perché quella era FS. I colpi di genio di Asimov, le atmosfere di Dick, eccetera, come mi mancano. L’unico vero errore, grossolano, di MR trovo sia l’atmosfera… troppo asettica, pulita, di certo non propria di Dick … siamo in un mondo decadente, cme quello di Blade Runer, ed invece Speilberg ci catapulta nel paradiso della limpidezza digitale. Questo è un grave errore a mio modestissimo parere. In ogni caso ce ne fossero tanti di film così.
[vinilosaurus]
9 - Riecco il vero Spielberg	25.03.2003 09:56
Son anch'io convinto che con Minority Report abbiamo finalmente rivisto il vero Spielberg, quello precedente alla fase 'guerraiola' (da 'L'impero del sole' a 'Salvate il soldato Ryan'), in cui trattava argomenti che non permettevano alcuna forma di humor, pena la perdita di buon gusto. Ma Spielberg, tranne che in qualche raro caso, ha sempre fatto film serissimi con elementi comici o perlomeno sdrammatizzanti. 'E.T.' non è un film per ragazzi, ma è un film molto serio che tratta un argomento tutt'altro che leggero (alzi la mano chi non s'è commosso verso la fine). Così pure 'Incontri ravvicinati del 3° tipo': è tutt'altro che un film allegro e spensierato. E anche 'Jurassic park' e 'Lo squalo'. Eppure li rivediamo come film per tutti e per ogni film siamo in grado di ricordare momenti esilaranti. E MR non fa differenza. Con MR, ho visto un film girato da un grande professionista, che ha avuto l'accortezza di stemperare la cupezza (esiste la parola o è un neologismo?) della storia con alcuni momenti umoristici, che io ho personalmente molto gradito. E le incongruenze che son state segnalate da alcuni di voi (delne, mi pare) son solo apparenti: pensateci bene e vederete che a tutto c'è una spiegazione logica. In definitiva, l'ho trovato un bellissimo film, girato con maestria. Vorrei che ce ne fossero di più di film di questo tipo, ma purtroppo di Spielberg ce n'è uno solo.
[Yorick]
10 - Quali errori?	19.03.2003 22:23
Ho letto i vostri commenti. Parlate (almeno alcuni di voi) di 'buchi nella sceneggiatura', errori vari, di plot narrativo mancante... Potrei avere, per favore, qualche esempio pratico dato che il film l'ho visto in DVD e mi è sembrato semplicemente stupendo? Personalmente considero MR finalmente il ritorno di Spielberg, dopo tanto tempo, alla vera fantascienza. AI infatti mi ha lasciato più che altro interdetto. Non so come dire, ma si sentiva che quello non era Spielberg, non quello dei piani sequenza e dei dolly verticali che tutti conosciamo. AI è infatti un ibrido, creato da Kubrik e partorito da Spielberg (ibrido come David: nè macchina, ne essere umano). MR invece l'ho trovato coerente, ben strutturato e con qualche momento divertente tipico dei film più riusciti di Spielberg (infatti andatevi a rivedere 'Incontri Ravvicinati', 'Jurassic Park 2', 'E.T.', 'Always' per non parlare dei vari 'Indiana Jones'...). Quindi, se qualcuno volesse sottolineare per favore gli imperdonabili 'errori' che avrebbe commesso Spielberg, gliene sarei grato. Ciao.
[paolo73]
11 - Io direi che...	16.03.2003 23:28
...Che secondo me avete ragione entrambi! Nel senso che se da una parte il film è ben girato, e 'sapientemente costruito', è vero anche che a volte l'inserimento di scene più o meno ridicole possano minare lo spessore (secondo me) a volte precario del film! Come nel caso di 'AI', anche se in modo meno vistoso, il buon spielberg non è riuscito a far prender il volo ad un film le cui potenzialità sono per lo più rimaste inutilizzate! Per carità, un bellissimo film! C'è tutto dentro, ottima regia, bravi gli attori, fotografia ed effetti speciali superbi! E una storia fine a se stessa. Un piccolo thriller fantascentifico, in cui spielberg se la cava veramente con poco, e da l'idea di essere un film girato con sufficenza! Insomma, sembra essere passato il tempo in cui il buon regista di ET si lasciava trasportare dal film girandolo con naturalezza e allo stesso tempo sapendo imprimergli un grande spessore! Bah, staremo a vedere!
[Carlo]
12 - secondo me... va visto due volte!	14.03.2003 22:21
non hai capito bene l'anima del film... molti elementi presenti nella sceneggiatura (di cui tu parli) sono messi lì non per rendere il film comico, ma magari per alleggerire di un pizzico una situazione già di per sè abbastanza pesante... a me non sembra che un pò d'ironia guasti il film... e poi ti consiglio di rivederlo, perchè spielberg in tanti anni di carriera, non ha mai confezionato un film così elegante e sapiente (non fa certo riprese da paperino)... rivedilo.
[andieshell]
13 - che cosa manca???	26.02.2003 11:38
L'ho visto e rivisto eppure mi sembra manchi qualche cosa a questo film. Dunque vediamo: un regista bravo c'è, Steven Spielberg non penso che si possa discutere a livello tecnico... Un attore di grido c'è, Tom Cruise che non sarà un mostro di recitazione però non è nemmeno pessimo come altre 'star' (es. Nicolas Cage)... Effetti speciali ai massimi livelli... Fotografia eccezionale... Cosa manca allora? AH! CI SONO! MANCA UNA SCENEGGIATURA DECENTE!!! Ma possibile che da un bel racconto di Dick con uno spunto tanto interessante venga fatto un film tanto banale??? Solo una versione del Fuggitivo high-tech che dopo un pò annoia, e una storiellina gialla all'acqua di rose. Alcune sequenze memorabili sono annullate da boiate pazzesce tipiche di Spielberg, messe li forse per far ridere ma poi perchè visto che è un film serissimo??? Gli occhi che rotolano, il cibo avariato nel frigo, i razzi che cuociono gli hambuger sono gli esempi più eclatanti... Sarà il caso che il signor Spielberg curi molto di più le sceneggiature, visto che in quasi tutti i film recenti c'è una lunga serie di cavolate più o meno enormi!!!
[Blast]
14 - Cyberpunk?!?!!?	24.02.2003 12:41
E infatti non è un film 'cyberpunk'!!!é semplicemente un thriller ambientato nel 2054 e un grandissimo film di fantascienza: è vero che le problematiche generate dalla pre-crimine e l'iper-controllo non sono molto approfondite ma quello non era certamente lo scopo primario di Spielberg (come tra l'altro si capisce dando un'occhiata agli extra).
[joo]
15 - Eccellente resa...	20.02.2003 18:46
Eccellente resa tecnica, definizione sorprendente, buon audio, extra ben confezionati... film un pochino 'algido', magnifico in certe sequenze, idee rubacchiate qua e là, meglio in DVD che al cinema... buonissima trasposizione!!
[Stefano L.]
16 - Regista inadatto	07.02.2003 13:55
Steven Spielberg ha fatto un lavoro alquanto banale con Minority Report, i pochi attori che girano intorno alla storia sono privi d'anima e in mondo in cui avviene la vicenda è spuria e priva di storia. Un regista come Robert Zemeckis avrebbe, secondo me, fatto un lavoro impeccabile, mostrando ogni tipo di problematiche che la pre-crimine e l'iper-controllo avrebbe generato dal punto di vista sociale, religioso, economico e criminale. Steven Spielberg è un regista troppo positivo, assolutamente inadatto per un genere Cyberpunk.
[Mauro]
17 - questione di gusti	05.02.2003 17:50
non è che una cosa è meglio di un altra, è solo che può piacerti o meno, c'è una sottile ma forte differenza. senza contare che ogni autore cinematografico 'tradisce' l'autore letterario, è naturale, il regista vede nella storia qualcosa di diverso da ciò di cui voleva parlare lo scrittore. duecento persone in una sala che vedono un film stanno vedendo duecento film diversi, lo sapevi? si chiama diversa sensibilità. stephen king ha sempre detto a che a lui la versione cinematografica di 'shining' gli faceva schifo. è ovvio, il film non parla affatto di quello che c'è nel libro! l'unico modo per non alterare il senso di un romanzo, posto che ci sia un senso univoco, è di non farne un film. ciao Leo
[leo]
18 - Meglio Dick	01.02.2003 21:55
Interessante film. Peccato però che Spielberg si senta in 'dovere' di doverci addolcire la pillola, alterando così, ciò che era nel racconto originale di Dick. Meglio Dick! Ma il DVD lo comprerò ugualmente. NOTA: devo ancora vedere un film tratto da una novella di Dick così come Dick l'aveva concepita... nemmeno 'Blade Runner'... peccato.
[Andrea]
19 - Meglio Spielberg o meglio Dick?	01.02.2003 00:23
Il film 'tradisce' il racconto. anzi, lo stravolge. Laddove Dick era in qualche modo reazionario, Spielberg cerca di correggere il senso del racconto. Il finale positivo del film contrasta fortemente con quello letterario. -- ATTENZIONE SPOILER: PARTI DEL FILM RIVELATE! -- . . . Nel primo non solo l'agente di polizia si 'converte' e contribuisce a scardinare quel sistema autoritario che egli stesso aveva contribuito a creare, ma addirittura i cosiddetti mutanti assurgono a status di individui completi e autocoscienti fino, addirittura, ad essere la chiave stessa attraverso la quale interpretare positivamente il finale dell'opera spielberghiana. In Dick così non è. Il protagonista si 'sacrifica' scegliendo l'esilio pur di mantenere lo status quo, pur di non ammettere che il sistema di polizia (e tutta la società) si basano su una menzogna. -- FINE SPOILER -- In effetti è come se Spielberg avesse preso lo stesso spunto, ma avesse poi realizzato un'opera autonoma. Ci sono, è vero, buchi di sceneggiatura, o almeno incongruenze che non vengono risolte sullo schermo o che, proprio a cercare delle giustificazioni, il regista non si cura di spiegarci in maniera esplicita. Ciò nonostante il film rimane una delle opere più belle di Spielberg, fortemente legata e forse continuazione addirittura di 'AI'. La messa in scena, il ritmo, la perfetta armonia fra pathos e humor, azione e riflessione, mettono il film al pari di classici come 'Intrigo internazionale'. E persino apparenti ingenuità, come l'inseguimento nella catena di montaggio, non sono che rielaborazioni, citazioni o furti di cinema che vanno da Melies fino all'ultimo film di George Lucas. a sottolineare che il ragazzo prodigio de Lo squalo non solo è cresciuto ma ha mantenuto vivo il proprio spirito!
[marco gisotti]
20 - stroncare?	27.01.2003 13:37
non ci penso neppure, anzi ti faccio i miei più sinceri auguri, spero che un bel dì si possa vedere il dvd del tuo film su questo sito e non é ironia, lo giuro! però, a me personalmente, e magari solo x sensazioni personali, MR é piaciuto tantissimo, é anche vero che io adoro il lavoro di spielberg dai tempi di duel ed anch'io mi auguro un bel dì di vincere un oscar! facciamo a chi arriva prima? ciao
[leo]
21 - La piccola sfida è lanciata!	22.01.2003 23:56
A Leo, Ti confesso invece che 'soffro' nel constatare che anche un grande maestro come Spielberg possa commettere passi falsi. E non ti dò torto se mi dici che Dick ha scritto diverse, e includo MR, opere minori. Ma quello che mi esalta è la piccola sfida lanciata: certo che farò di meglio !!! E sto facendo di tutto per riuscirci. Perciò, in un domani più prossimo possibile, ti avvertirò dell'uscita di un mio film e, se lo 'stroncherai' come ho fatto con MR, ne sarò soltanto lusingato.
[valmyn]
22 - x valmyn	20.01.2003 20:20
Capolavoro di fantascienza assoluto, spiccano Cruise e Farrel nel duello di recitazione Spielberg non ne sbaglia una: ma come c.zz. fa!
[jaws]
23 - Siamo alle solite....	19.01.2003 10:53
... per favore Dr.DVD, non si può sapere se gli extra saranno sottotitolati? Grazie.
[Franz]
24 - ha parlato un genio	17.01.2003 15:01
quando ci si diverte così tanto a fare a pezzettini un grande del cinema, che lascerà un segno del suo passaggio sulla terra, mentre voi nemmeno per sbaglio, quello che mi chiedo é, ma tu sapresti fare di meglio? e se si, perché sei qui a parlare invece di agire? x concludere, philip k. dick ha scritto anche delle infami boiate. ciao.
[Leo]
25 - Ave, P.K. Dick	16.12.2002 14:03
Non so se qualcuno di voi ha letto il racconto dal quale è stato tratto il film. E' di Philip K. Dick, uno dei massimi scrittori del 900, e Spielberg lo ha piantato a metà sul suo comodino. 'Minority Report' è tecnicamente un film eccellente, ma è sempre un prodotto dagli intenti puramente gastronomici e di entertainment fanciullesco, ben altra dimensione da A.I... *** ATTENZIONE - Spoiler! Parti del film rivelate! *** . . . Comunque Dick ha subito un abuso: il senso del racconto tende alle conclusioni opposte, Anderton fa di tutto per mantenere la Precrimine in vita fino a sacrificarsi arbitrariamente per dimostrarne la validità. Il personaggio di Max Von Sidow è in realtà un capo militare che intende preparare un colpo di stato per dichiarare la lege marziale. In Dick troviamo la 'guerra' tra due istituzioni del potere ed ovviamente in questa prospettiva non ci può essere lieto fine ma solo una domanda morale: comandare con l'inganno o con la violenza ? Ad ogni modo la Libertà è minata. Splendido il racconto, infantile il film, forse uno dei peggiori di Steven Spielberg. E poi mi dovete dire perché nel frigorifero del dottore russo c'è un'esatta copia avariata di tutto il cibo. Sembrava una scena da Ridolini.
[valmyn]
26 - ma...	14.10.2002 13:55
** ATTENZIONE: Parti del film rivelate! ** 1. se i precog vedono con breve anticipo gli omicidi non premeditati, come mai vedono quello che compira' anderton, che non si può definire premeditato, con cosi' largo anticipo.... 2. nel momento in cui lui viene incriminato come mai nessuno ha pensato di disabilitre il suo accesso al tempio, o al massimo legare alla sua impronta retinica un allarme? 3. che cazzo gli e' servito spararsi il paralizzante per divenire irriconoscibile, se quando i polizziotti risvegliati dal torpore della caccia all'uomo, lo vedono nel 'tempio' lo riconoscono subito? 4 ma nella fabbrica della lexsus non ci lavora nemmeno un guardiano, visto che ci si puo fare una sparatoria e fregarsi una macchina.
[delne]
27 - De gustibus	09.10.2002 14:00
Mi permetto di dissentire: qui non si critica per il gusto di criticare, si critica davanti ad un prodotto che lascia interdetti per alcune 'nette' battute a vuoto. A mio modesto parere questo film, ripeto, è una produzione mediocre e quando dico mediocre non parlo degli effetti o della fotografia ma della sensazione che mi ha lasciato uscito dal cinema. Poi voglio dire de gustibus... secondo me è l'ennesiam occasione persa per avere un grande film di fantascienza al cinema.
[Paolo1]
28 - Deline: Quali incertezze ?	07.10.2002 13:37
Quali sono le incertezze narrative? curiosità...
[Michele85]
29 - 'Quasi' un classico!	03.10.2002 14:23
Boh... io credo che certe volte si critica solo per il gusto di criticare. Francamente era dai tempi di 'Matrix' che un film non mi coinvolgeva veramente. 'Quasi' un classico, imperdibile!
[Dario]
30 - Ma perche' ci mette sempre le bambinate?	03.10.2002 11:33
Cazzo, Spielberg deciditi o fai un film maturo o fai i Goonies... perche' in un film come questo che regala momenti come le scene a tratti davvero toccanti con i precog, con una fotografia che raggiunge livelli artistici notevoli (le visioni dei precog sono qualcosa di straordinario)... perche' devi metterci l'inseguimento nel palazzo col soffitto che si rompe? con i retrorazzi che accendono gli hamburger? sembrava tom e jerry... Peccato anche per la scena della scazzottata in fabbrica, li sembrava un film con van damme (ovviamente qui girato impeccabilmente)... con Cruise che scivola tra le macchine e i laser miracolosamente illeso un po' come anakin skywalker in episodio ii nella scena della... catena di montaggio appunto. ;-) Pubblicita' esplicite e smisurate... ok, volute e funzionali alla storia, ma comunque pubblicita'. Finale happy end... troppo... d'altra parte e' sempre Spielberg. Ambientazioni (spettacolare il lungo carrello sugli appartamenti nella scena dei 'ragni') e luci (come esempio: la scena di cruise e la precog sotto la pioggia su tutte) curate a livello maniacale... Vale senza dubbio una visione al cinema...
[Flavio]
31 - medio alto	03.10.2002 10:17
Il film sicuramente e' di livello medio alto, ci sono delle incertezze narrative qualche volta grossolane ( ma ci sto ancora pensando ), di certo i significati che nasconde sono molto interessanti e pesanti: esistenza di diversi sentieri temporali, libero arbitrio, certezza del diritto, privacy, per non dimenticare che il crimine viene reso metafisico, non esiste e proprio perchè non esista, si punisce qualcuno per una cosa che non ha fatto ma che... sicuramente... fara'.
[delne]
32 - GUSTI?	02.10.2002 17:32
Prima volevo dire ad alberto, che quel che amo dei lavori di kaminski alla fotografia sono proprio questi giochi visivi di luci e colori, ma posso anche capire che potrebbero risultare fastidiosi ad alcuni. Per quanto riguarda paolo... beh, i gusti saranno gusti, MA UN FILM ALLORA, COSA DEVE AVERE OGGI GIORNO PER ESSERE INDIMENTICABILE? E cavolo! ogni bel film che esce e ecco lì le critiche! Cosa si vuole di più da un film, che Minority Report non dà?
[Michele85]
33 - Un film mediocre?!?	30.09.2002 23:52
Va beh che i gusti sono gusti, ma giudicare questo un film mediocre... L'unica cosa che non mi ha trovato entusiasta è stata la scelta della fotografia, troppo ricercata con colori desaturati ed altri artefatti per me un pò fastidiosi. Per il resto l'ho trovato veramente un bel film, con una bella trama coinvolgente e tutt'altro che lento, ma come ho già detto all'inizio i gusti sono gusti.
[Alberto R.]
34 - Si vede che ho visto un altro film!	30.09.2002 20:05
Mi spiace ma si vede che ho visto un altro film. Quello che ho visto io era un film lento e molto prevedibile. Con un antefatto banale che si trascina per oltre due ore fino ad arrivare alla scontata conclusione. Buoni gli effetti speciali anche se talvolta alcune situazioni del film risultano al limite del ridicolo. Per non parlare inoltre dei 10 minuti buoni di pubblicità 'nascosta' per modo di dire. Nel complesso un film mediocre. Peccato un'altra occasione persa!
[Paolo1]
35 - CHE FILM!	30.09.2002 15:23
Wow, ragazzi! al solito l'attesa che ho affrontato per il nuovo film di Spielberg è stata ripagata al 200%! C'è tutto quel che si può chiedere da un film: trama, azione, grandi attori (Cruise su tutti), GRANDI EFFETTI SPECIALI (fermatevi prima di dire: 'Ce ne sono tanti di film pieni di effetti'... Anche Harry Potter ce li ha, ma sono a volte veramente ORRIDI! -vedi quidditch-) una regia che non ha paura di sperimentare, piena di immagini visionarie, montaggio frenetico, e... se ne avevo bisogno, Kaminski si conferma il migliore direttore della fotografia degli ultimi 10 anni. Degno di nota anche il lavoro di John Williams: abbandonate le colonne sonore piene di temi da fischiettare e stratosferiche composizioni orchestrali ridondanti, dopo 'A.I.' ecco un'altra musica TOTALMENTE scritta a favore dell'atmosfera del film. Per non parlare infine dei molti gadget del futuro (alcuni veramente irresistibili!) e dello 'sfrontato' omaggio a Kubrick con le tenaglie agli occhi che vengono applicate a Cruise, proprio come a Alex in 'Arancia meccanica'. Quindi: GRAZIE STEVEN! ancora una volta.
[Michele85]

Lascia il tuo commento!