1 - Le ferie si avvicinano...	13.07.2004 10:18
...ma sono ancora lontane, sigh! Spero per te, Hamlet, che siano vicine e lunghe. Il giudizio con cui sono giunto a preferire Deppo nasce soprattutto dal fatto che Jack Sparrow è davvero una creatura dell'attore. In realtà doveva essere più una specie di Robin Hood, alla Errol Flynn, per intenderci. Invece, grazie all'estro di Deppo è nato un personaggio che magari non diventerà popolare come Rambo o Indiana Jones, ma che si impone come assoluto protagonista del film. Tolto GionniDeppo, rimane un film tutto sommato scialbo. E Jack Sparrow si associa indissolubilmente a Depp, nessuno potrebbe sostituirlo. Per quanto riguarda Penn, recita in maniera assolutamente favolosa (l'ho visto in lingua originale), ma resta una parte che avrebbe potuto fare Al Pacino, altro mostro sacro, 10 anni fa (per riportarsi alla stessa età più o meno). Ovvero, messo un altro grande attore nella stessa parte avremmo potuto ottenere un risultato analogo. Si tratta di una parte intensa, ma per certi versi stereotipata. Abbiamo già visto figure così drammatiche. Non abbiamo mai visto Jack Sparrow. Ovvio che non si possa confrontare l'impegno dei due film, ma ritengo che fosse più difficile creare un personaggio come Jack Sparrow che come Jimmy Markum. Eppoi non sono di quelli che ritengono che i ruoli drammatici siano sempre più impegnativi dei ruoli comici. In entrambi i casi, averne di attori del genere in giro! Avevo letto la tua risposta su Balla L'Ultimo Samurai, volevo risponderti, ma non avevo niente di particolarmente sensato da dirti, se non che continuo a pensare che Dumbar alla fine diventa un Sioux, così come Anderton... ehm, Algren alla fine diventa un Samurai. E dopo Mystic River, Master & Commander e Seabiscuit, via alla volta di Ritorno a Cold Mountain! Buone vacanze a tutti
[Yorick]
2 - Chi non muore si rivede (o rilegge)	08.07.2004 21:52
Finalmente ti ritrovo caro Yorick, avevo perso le tue tracce da tempo, e pensavo che se ne riparlasse dopo le ferie. Comunque sia, volevo dirti che questa volta sono perfettamente d'accordo col tuo giudizio sul film 'Eastwoodiano', davvero un capolavoro assoluto, ed io generalmente non abuso di questi termini. Per quanto concerne l'interpretazione dell'attore principale (Sean Penn), qui devo dissociarmi con nettezza dalla tua analisi, infatti ritengo che questo sia uno dei rari casi in cui concordare in pieno col 'Academy', Oscar meritatissimo, sia per Penn che per Robbins. Ah dimenticavo, non so se hai avuto modo di leggerla, ma, se pur con notevole ritardo di cui ti rinnovo le scuse, ti ho ri-replicato su; L'Ultimo Samurai, Balla coi Lupi e la Bellucci, ciao ed alla prossima.
[Hamlet]
3 - Che mazzata!	08.07.2004 16:13
Ragazzi che film! Bello, neh, ma che pugno nello stomaco. Sinceramente, non sono sicuro di riuscire a vederlo una seconda volta. In un'epoca in cui i film finiscono con l'ultimo botto, quest'opera che rimane attaccata alla memoria ben dopo i titoli di coda è sicuramente benvenuta. Ma lo sconsiglio a chi è in casa da solo e non ha come evento successivo al film una festa o un prosieguo allegro. Comunque, seppur bravissimo Penn, ritengo che l'oscar dovesse andare a GionniDeppo.
[Yorick]
4 - Commento mancante...	03.07.2004 17:33
Nella confezione italiana del dvd viene dato come presente il commento audio di K.Bacon e T.Robbins ma non è presente (almeno io non lo ho trovato). Sapevo che rispetto alla versione americana la Warner non era intenzionata a metterlo, ma allora perchè scrivere nella confezione che è presente? Così la Warner vende qualcosa che non è presente. Secondo voi come si chiama questa se non pubblicità ingannevole (o anche truffa). Comunque un film bellissimo e un'edizione altrimenti perfetta (peccato anche per l'assenza del terzo disco americano con le musiche).
[LM]
5 - Errore sulla fascetta del dvd	02.07.2004 17:28
viene riportato un commento audio che non è presente nel film... complimenti!
[director77]

Lascia il tuo commento!