1 - Kubrick autorizzò...	26.08.2003 18:42
...è vero, i titoli adattati a tutto schermo che sappiamo essere stati invece girati in panavision furono autorizzati e verificati dall'autore. Suppongo perchè da un punto di vista artistico il formato piccolo della televisione riproduce pur in maniera approssimata il formato perfettamente quadrato auspicato da Eisenstein... e ciò doveva star bene a Kubrick...
[Morgan Chane]
2 - sono in 4:3 !	20.12.2002 14:04
I film in questione sono stati girati in 4:3. l'ho letto nella biografia di John Baxter su Kubrick... parola di fan sfegatato del 'Maestro'..
[cousin jerry]
3 - Ma siete proprio sicuri??	18.12.2002 15:48
Specifiche tecniche di shining Secondo me shining è stato girato per essere visto in 16:9 (intended ratio). Idem per Eyes Wide Shut. Voi dove avete letto che Kubrick volesse la proiezione in 4:3? Mi sembra molto, molto strane. Un pan&scan al contrario! Mah!
[cippirimerlo]
4 - Mascherino 1.33	16.12.2002 12:25
Io ho avuto il piacere di vedere 'shining' in pellicola alla Cineteca Nazionale, e vi posso assicurare che sulla scatola dei rulli della pellicola c'è scritto (chiaramente) Ratio: 1.33. Quindi Kubrick ha pensato e girato 'Shining' in formato 1.33 e VOLEVA che al cinema venisse proiettato in questa maniera. Che poi gli esercenti lo mascherassero in 1.66 o più era una loro decisione arbitraria.
[Mooncresta]
5 - Ancora...	15.12.2002 18:43
Kubrick ha girato i suoi ultimi film in 4:3, poi nei cinema venivano mascherinati per raggiungere i formati 1.66:1, e 1.85:1. QUINDI, Kubrick NON faceva personalmente il pan&scan dei suoi film, semplicemente decise che in vhs (e ora dvd) sarebbe stato piu' conveniente 'smascherinare' le pellicole, in modo da riempire i tv 4:3!!!
[j]
6 - Cofanetto e film in 4:3	15.12.2002 15:49
Nel cofanetto 2001 è in 2.21:1. Il disco è di qualità eccellente. Molto, ma molto, al di là delle aspettative. Visto per tutti questi anni nelle schifose videocassette ora non riesco a credere ai miei occhi. Preso nella collezione di 9 dvd. A tal proposito: biasimo estremo ai produttori. Vergogna! Vergogna! Vergogna! Non è possibile presentare ancora film in 4:3. E tali sono (scusate se è poco) Eyes wide shut, Full metal jacket e Shining. Non venite a raccontarmi la fregnaccia di Kubrick che ha personalmente fatto il pan & scan. Ai suoi tempi le tv 16:9 non c'erano o stavano appena uscendo, ma ora... è una vergogna inammissibile e bisognerebbe prendere a legnate chi usa questi mezzucci ben sapendo che noi disgraziati saremo costretti a comprare l'edizione decente quando con loro comodo la faranno uscire. Cani!
[cippirimerlo]
7 - ...ma nel cofanetto Kubrick Collection 9 DVD?	15.10.2002 09:53
Qualcuno è in grado di dirmi, con sufficiente certezza, se nella Collection di 9 DVD in uscita il 19/11/2002 sarà inserita la versione speciale di 2001: Odissea nello Spazio in formato 2.21:1? Grazie
[Marco]
8 - Chiarificare...	02.05.2002 19:48
Con 'versione anamorfica' intendo quella che che devi selezionare dal lettore DVD alla voce 16:9. Se la tv ha un fattore dimenzionale 1.77:1 nulla ti vieta di vedere il film nella loro giusta 'dimenzione', ogni marchio del tv adotta nenù diversi, l'immagine è trattata digitalmente e si presta ad essere manipolata in piu modi...4:3 con barre nere laterali, compressa per l'anamorfico, smart leggermente compressa ma accettabile per vedere i film 2.35:1 nella loro interezza, senza barre laterali (quelle orizzontali ovviamente si). Su una TV 4:3 mai selezionare la versione anamorfica 16:9, avrai un'immagine senza barre ma deformata 'allungata' , scegli modalità 4:3 dal lettore DVD. Per il Pc, non sono un'esperto ma sono qusi sicuro che tu possa visionare il film nei due formati, anamorfico o no. Spero di essere stato chiaro... in questo campo è molto difficile.. ciao!!!
[Stefano L.]
9 - Altre info ...	30.04.2002 23:39
Con 'anamorfica' intendi a 16:9 ? Perche' da quello che ho visto sui lettori... dal menu' si puo' scegliere 4:3, pan & scan e 16:9 Wide; se ho capito... dici con un tv 16:9 si vede tutta l'immagine orizzontale formato 2.35:1 anche se la tv panoramica ha un fattore 1.77:1 ... Su una tv 4:3 non si vedono le parti laterali. Non avendo un tv 16:9 posso vedere per intero questi film sul computer ? Grazie, Ciao.
[Roberto M.]
10 - Versioni panoramiche...	28.04.2002 12:37
Caro Roberto per vedere i film formato 2.35:1 (quando lo sono) basta non azionare dal lettore DVD la versione anamorfica, e non usare nessun Zoom dal TV 16/9... natuaralmente appariranno ancora più consistenti le barre 'nere' che incorniceranno un'immagine sempre più lunga e sottile... ma avrai il piacere di gustare le inquadrature originali volute dal regista... a te la scelta, immagine anamorfica più definita e più centrata (spesso accettabile) o la versione non anamorfica, meno definita ma con i fotogrammi del film leggibili per 'intero'. I film a schermo 1.85:1 con un tv 16/9, guardati in anamorfico... sono quasi perfetti rispetto al formato del televisore, nessuna barra nera... immagine dimensionalmente quasi del tutto rispettata... a te la scelta.
[Stefano L.]
11 - Formati video ma...	27.04.2002 23:07
Scusate...probabilmente non avro' risposta, Va bene avere il formato giusto sul dvd, ma un televisore 16:9 mostra pienamente l'immagine fino a 1.77:1 e non credo vedremo mai sulla tv tutta l'immagine in orrizontale 2.35:1 come al cinema. Ciao
[Roberto M.]
12 - Niente paura	26.11.2001 13:54
Anche io prima di comprare il dvd ho dato un'occhiata a IMDB e il sito parla chiaro: il film originale, esiste in due formati, il 2.35:1 e il 2.20:1 ( che poi sarebbe il formato dichiarato nel dvd ). Quindi ci ritroviamo ad avere un dvd in formato originale anche se non è quello 2.35:1 ( ma in realtà la differenza fra i due credo sia quasi impercettibile ). Andate tranquilli, il formato è giusto. Per quanto riguarda 70 mm e 35 mm la differenza sta solamente nel fatto che al cinema, la copia da 70 mm poteva essere proiettata su uno schermo apposito molto più grande ( inoltre la profondità del 70 mm è doppia di quello del 35 mm ). Quando è uscito a marzo in Italia, il film, se ci avete fatto caso la visione non era delle più eccezionali, proprio perchè il film, essendo in 70 mm doveva essere 'sgonfiato' per adattarlo a un normale schermo fatto per il 35 mm. Tutto qui, non c'è da avere paura :-) Ciao a tutti.
[Cpt White]
13 - Mistero svelato...	26.11.2001 13:46
Il formato cinematografico esatto, presentato nell'ultima edizione al cinema (versione nuova e restaurata) è 2.21:1,in dvd appena meno esteso è 2.10:1...forse per agevolare una miglior visione in anamorfico, comunque le inquadrature sono dimenzionalmente rispettate...nessun furto alla magia del genio.
[Stefano l.]
14 - Formato Originale	26.11.2001 13:01
Il formato nel quale 2001 è stato girato da Kubrick è il 65 mm, ovvero un Aspect Ratio di 2.20.1 Normalmente i film girati in 65 mm venivano poi 'mascherati' ulteriormente sopra e sotto dando alle pellicole un aspetto ed un formato 70 mm (2.35.1) rendendo lo spettacolo ancora più 'spettacolare'. Ma il formato reale e completo di 2001 è il 65 mm - 2.20.1, quindi Warner ha riprodotto quello originale. Se, infatti, avete acuistato la versione da collezione che include un fotogramma originale 65 mm, potrete constatare che il formato è lo stesso del Dvd.
[Zip]
15 - Formato video di 2001	26.11.2001 00:09
Cosi' parlo' l'Internet Movie Database: Printed film format 16 mm (anamorphic) 35 mm (anamorphic, 4 Track Magnetic Stereo) 35 mm (anamorphic, Mono Optical Sound) 70 mm (Super-Cinerama) 70 mm (spherical) 8 mm (anamorphic) Aspect ratio 2.20 : 1 2.35 : 1 (35 mm prints) Di mio posso dirti che al cinema (essendo uno dei fortunati che hanno potuto vedere il film al cinema a marzo, quando c'è stata la riedizione) sullo schermo c'erano due sottilissime barre nere ai lati... quindi il formato che ho visto io suppongo essere un 2.20:1 Detto ciò, francamente non conosco il motivo delle leggere differenze di formato a seconda delle pellicole in 70 e 35 mm. L'unico modo per sciogliere il mistero è chiedere a quel genio di Corridors!!!! (Tra l'altro non ho visto il film nell'unico cinema italiano (Arcadia di Melzo) che lo ha proiettato in 70mm, quindi avrei dovuto vedere il film nel canonico 2.35...!! Il dubbio s'infittisce!!! ;)
[j]
16 - Quale il giusto formato?	25.11.2001 23:26
mi hai fatto venire un dubbio su 2001: ma quale sarebbe il giusto formato video?
[...]
17 - Odissea.. ben riuscita !	25.11.2001 22:48
Finalmente...questo ragazzi è il 'Film', meraviglioso 'affresco' dell'arte cinematografica, bellissima la trasposizione in digitale...nuove emozioni dai bellissimi colori ritrovati, dalla definizione video,dalla nuova rielaborazione del suono...la confezione deluxe è molto bella, l'unica pecca il formato video cinematografico non del tutto rispettato...ma possiamo esultare e...accontentarci, ancora grazie Kubrick
[Stefano L.]

Lascia il tuo commento!