1 - grazie	25.11.2001 19:17
Si sono solo supposizioni e grazie per avermele confermate.
[Chevailer du Balì barì]
2 - Risposta x Chevalier	23.11.2001 15:19
Se sono tutte supposizioni, complimenti! Tutto ciò che hai scritto è giusto!!!!
[j]
3 - FMJ in 4/3?	23.11.2001 13:20
Sono giunto ad una conclusione. All'inizio di EWS c'è scritto che è stato mantenuto l'aspect ratio voluto da Kubrik e il film è in 4/3. Shining e FMJ idem. 2001, Arancia Meccanica e Barry Lyndon sono nel formato originale. Perché questo? Avete notato che guardando Shining o EWS non viene mai data l'impressione che l'immagine sia stata tagliata ai lati per fare i 4/3? In realtà, secondo me, non manca niente ma addirittura c'è roba in più sotto e sopra. Mi è venuto in mente guardando Shining. Nella scena del bar quando Jack guarda in camera ed è seduto frontalmente verso di noi si vedono in basso le luci del bancone. Io al cinema non ricordo di averle mai viste. Quindi è ovvio che Kubrick girasse il film in 4/3 e poi lo trasportava nel suo formato cinematografico tagliando sopra e sotto. Questo mi è anche confermato da documentario Making di Shining in cui si vede il monitor di Kubrick mentre riprendono una scena. All'interno del monitor c'è una mascherina che delimita i confini dell'immagine cinematografica. Evidentemente lui (e non solo lui, lo fanno in molti) ha girato il film pensando anche alla visione per la TV senza perdere nulla. Questo è anche dimostrato dal fatto che 2001, Arancia Meccanica e Barry Lyndon sono del '69, '72, '74. Shinig, FMJ, e ESW sono del '80, '87, '99. L'ingresso dell'home video parte proprio dagli anni'80. Ergo lui aveva comiciato a pensare ad un modo di far vedere il film sia al cinema che in tv senza perdere nulla. Se provate a catturare un immagine di Shining e gli mettete due barre nere sopra e sotto (non troppo grandi perché il panoramico l'ha usato raramente) vedrete che l'immagine non perde nulla del suo significato. Spero di essermi spiegato bene. Bye.
[Chevailer du Balì barì]
4 - TOPOLIN, TOPOLIN, VIVA TOPOLIN...	01.10.2001 07:06
Nessuno si è accorto che in questo remix 5.1 di Full Metal Jacket la 'canzone di Topolino' viene cantata dai soldati in inglese invece che in italiano? Un errore di rimissaggio o era scritto nel testamento di Kubrick di effettuare questo cambiamento? Mah, dopo tutti i commenti che ho lasciato su Shining.. ho esaurito le parole.... Vi ricordo solo che Kubrick nel 1987, nonostante il Dolby SR fosse ormai diffusissimo nelle sale, decise di missare FMJ in mono. Sarebbe ststo d'accordo nel rimissare tutti i suoi film in 5.1? Lui che era famoso per controllare meticolosamente anche l'uscita home video dei suoi film? Mi auguro solo che in futuro alla Warner comprendano meglio l'importanza di un evento come l'uscita di una Kubrick Collection e a curare di più le edizioni nelle altre lingue oltre quella inglese. Cosi ho pensato, Cosi ho scritto, Orevuàr
[Corridors]
5 - Ottimo film	22.09.2001 06:13
Mancano gli extra. Peccato che WB si ostini con questi miseri snapcase sui quali appiccica quella 'gigantografia' del bollino SIAE (ce potrebbero mettere sul retro o sul bordo di plastica...
[pladm]
6 - Gli extra????	28.07.2001 14:33
Bellissimo il film, peccato che gli extra si sprechino!!!!!!!!!!!!
[Luca79]

Lascia il tuo commento!