1 - Grazie ma...	22.04.2004 22:27
Spett.Le redazione di IMPRONTE DIGITALI, ringraziandovi (penso a nome di tutti) per la cortesia e la disponibilità vi chiedo perchè 2,00:1???? La risposta non mi ha convinto per nulla. Il formato 70mm equivale ad un Aspect ratio di 2,20:1 e non 2,00:1!!!In vita mia non ho mai visto un film in 2,00:1 (escluso il DVD di Top Gun!). Ho il libretto ufficiale dei credits del detto film (presentato a Cannes) e tra i suoi formati Aspect ratio riporta Panavision 2,35:1 e copia in 70mm 2,20:1... più ufficiale, diretto di così!! Sinceramente un dubbio mi assale... Ringraziandovi distinti saluti
[ggg]
2 - Chiarimenti FLASH da IMPRONTE DIGITALI...	22.04.2004 15:42
Vogliamo fare alcuni doverosi chiarimenti: Stiamo cercando di fare una edizione DVD di Apocalypse now ascoltando le opinioni degli appassionati, ma questo non significa che TUTTO è possibile, anche perchè alcune richieste sono in contraddizione tra di loro. Puntualizziamo alcune cose: 1) il formato 2.0:1 - E' verissimo che anche le edizioni paramount e redux sono già in 2.0:1. Abbiamo spegato che questa è una scelta del direttore della fotografia e del regista, per mantenere la miglior definizione possibile senza sacrificare le inquadrature. Lo zoom che qualcuno cita sarebbe possibile certamente, ma a prezzo di una certa perdita di qualità, e non è detto che rispetterebbe le scelte di Storaro. D'altra parte, l'edizione in 70 mm alla quale stiamo cercando di fare riferimento perchè quella più curata da Coppola ai tempi dell'uscita del film era già stata riversata in 2.0:1, e godeva di una colonna sonora multipista che a quei tempi era consentita solo con il 70mm (oltre alla nota mancanza dei titoli di coda). In poche parole: il film è uscito al cinema in 35mm in formato 2,35:1, sempre al cinema in 70mm in 2.0:1 e in home video è stato scelto, da Storaro e Coppola, lo stesso formato del 70mm. 2) Il rispetto dell'opera viene ovviamente prima delle opinioni degli appassionati. Questo vale per quanto detto sopra, ma anche per il montaggio: non creiamo equivoci, il DVD sarà fatto cercando di tenere conto dei consigli degli appassionati, ma il film sarà esattamente quello visto nelle sale nel '79. Sarebbe un delitto 'rimontare' il film. 3) Per quanto riguarda la colonna sonora, ribadiamo che sarà quella originale, come richiesto un po' da tutti. Le variabili eventualmente saranno nel formato: 2.0? 5.1? DTS? tutte queste? 4) Il restauro: la pellicola non è in fantastiche condizioni, bisogna tenere conto che ha 25 anni, e il tempo ha lasciato alcuni segni che abbiamo ritenuto opportuno rimuovere, per riportare il film allo splendore originale. Questa era una condizione posta da molti appassionati e non solo, per avere finalmente un'edizione 'definitiva'. Non modifichiamo il sorriso della Gioconda, togliamo la polvere che si è depositata col tempo. Per il resto delle richieste (commenti autorevoli, il documentario 'viaggio all'inferno', libretto dei credits, cofanetto a più dischi, interviste, spezzoni di pellicola ecc.) stiamo lavorando e lottando alacremente per cercare di accontentare le richieste. Vi terremo informati sugli sviluppi appena ci saranno certezze.
[La redazione di IMPRONTE DIGITALI]
3 - Viaggio all'inferno	21.04.2004 18:56
Negli extra dovete assolutamente mettere il documentario sulla realizzazione del film : 'Viaggio all'inferno' è stupendo
[Michele]
4 - Eppure....	21.04.2004 16:38
....grazie a Internet e in particolare a Dvdweb.it, la testata online che riunisce la più importante community italiana di appassionati di home entertainment e alla società Impronte Digitali, che si sta occupando della realizzazione del dvd per conto di Bim-Qmedia Toh, guarda chi c'è sul Corriere della Sera... http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spettacoli/2004/04_Aprile/19/apcalypse_dvd.shtml
[Vittorio l.M.]
5 - Illusioni	20.04.2004 16:43
Dare al pubblico la possibilita' di restaurare una opera d'arte e' solo una trovata commerciale senza valore estetico. A questo punto perche' non ritoccare il sorriso della Gioconda o i costumi della 'Battaglia di Anghiari'? Meditate gente , meditate!!
[Willy]
6 - Un capolavoro	20.04.2004 15:12
Un capolavoro è un capolavoro, ogni minuto in più è un godimento, quindi ottimo aggiungere tutte le scene tagliate, ma per favore ridateci il vecchio doppiaggio, magari ripulito, ma unico !
[Diego]
7 - Autori...	20.04.2004 13:20
Io parto dal concetto di Autore, se ha ancora un senso (e secondo me dovrebbe ancora e sempre averlo!) e dunque affidiamoci a Storaro se è davvero d'accordo con Coppola. Quanto poi alla notizia di un DVD 'montato grazie ai consigli dei fans', per favore lasciamo perdere: giù le mani da Apocalypse Now DI Francis Ford Coppola!
[Gino]
8 - Re: A Proposito di 2.00:1	20.04.2004 12:45
Vorrei inoltre sottolineare che il DVD 'DEFINITIVO' andrebbe considerato come supporto in sè, indipendente dall'hardware utilizzato...ricordo a tutti l'esistenza del VIDEOPROIETTORE (che peraltro non posseggo), a quel punto il formato 'giusto' è solo quello originale e le dimensioni dipendono dallo schermo o parete posseduti dall'utente. Credo che anche Storaro ne converrebbe...;-)
[Corrado]
9 - A proposito di 2.00:1	20.04.2004 11:42
Scusate tanto, ma premere il pulsante zoom sul lettore dvd è troppo stanchevole? Io preferisco sempre avere memorizzato il formato originale, tanto poi con il tastio zoom (sui philips, sui samsung si chiama ez view ecc...) me lo converto come voglio. Va bene polemizzare per i ridoppiaggi e cose varie, ma non me facciamo di polemiche gratuite.
[D]
10 - Non mi pare	20.04.2004 02:44
Ehi, Jo... No, non mi pare. Una cosa e' che si dice 'il DVD lo produco io e lo faccio come mi pare'... Un'altra cosa e' che si dice 'il DVD lo faccio seguendo le proposte degli appassionati'. Nel primo caso, ovviamente, non si discute. Al massimo, se non si e' d'accordo, non si compra. Nel secondo caso, vale sempre il discorso 'se non si e' d'accordo non si compra', ma scatta il rodimento della presa in giro. E comunque, io non ho ancora decapitato nessuno... Mi sono solo domandato quale folla di persone abbia chiesto a gran voce un formato video che - forse sara' quello corretto o forse no - sicuramente non e' tra i piu' diffusi. E' evidentemente una scelta personale della produzione e non dettata dai fan. Da qui, l'origine della mia osservazione. Aggiungo, in ultima analisi, che il fatto di vincere Oscar e' importante per la pubblicita', ma per la qualita' lo e' solo fino a un certo punto. Se non sei nelle simpatie dell'Academy, puoi anche girare il miglior capolavoro di tutti i tempi, ma non ti si fileranno mai di pezza.
[Jareth]
11 - Era già in 2.00:1 !!!	19.04.2004 22:06
Io posseggo la prima edizione in dvd del film, adesso fuori catalogo. Ebbene sul retro nella fascetta c'è scritto formato 2.00:1. Posseggo anche quella redux francese e sono quasi certo che sia anche quella in 2.00:1. Perciò non è una novità.
[axis]
12 - Non ci siamo proprio	19.04.2004 22:05
Direi che col formato video non ci siamo proprio. Sono deluso...
[...]
13 - Trailer?	19.04.2004 20:16
Veramente a me sembrava che interessasse a tutti il documentario della moglie di Coppola e il commento audio del buon Francis... di questo non ci dite nulla?
[Omar]
14 - Formato video	19.04.2004 19:26
Insomma... non è che possiamo criticare anche le scelte di chi ha vinto un Oscar con questo film!!!! Non ti pare?
[jo]
15 - Cominciamo bene!	19.04.2004 18:50
Ma non doveva essere un'edizione fatta seguendo i consigli degli appassionati e dei clienti? Lo chiedo perche' sarei proprio curioso di sapere quante persone hanno chiesto a gran voce questo formato video 2.0:1. Cominciamo bene.
[Jareth]

Lascia il tuo commento!