1 - NON SOLO TONALITA' ( x Antimo)	01.10.2002 06:58
Ti rammento che in questo DVD puoi renderti conto delle differenze di tonalità solo perchè l'audio inglese è stato trattato digitalmente in modo che ripristinasse il tono originale (ma non la velocità). Questo trattamento non è stato applicato da Medusa alla colonna italiana. Ma hai ragione, Il dvd è qualitativamente splendido. Inoltre pwrchè lamentarsi? Tanto, a parte qualche sporadica eccezione, tutti i dvd in commercio presentano questo 'difetto' (se mi passi il termine) Inutile lamentarsi, quindi, tanto meglio di cosi non c'è. Scusate se mi ripeto ma... quande tutte le VHS erano in 4:3 c'era chi come te diceva - Chissenefrega del formato 4:3, tanto ci si abitua. Se era per quelli oggi ci ritroveremmo con la maggioranza dei DVD in 4:3 visto che oramai il DVD sta entrando in tutte le case, diventando sempre piu POPOLARE. Per fortuna le cose nel mercato Home Video sono cambiate parecchio invece da allora e mi piacerebbe pensare ora le società che operano in questo settore rispettino di piu il consumatore. In parte è vero ma anche perchè il consumatore è stato volutamente informato che in WIDESCREEN è piu bello. Anche perchè i nuovi TV color hanno lo schermo 16:9. Se compri dvd , prima poi comprerai un televisore 16:9 perchè fino allora non ti GODI il tuo DVD al 100%. Per anni ci siamo sciroppati le cassette col 40% di inquadrature mancanti ai due lati. Perchè non ce lo hanno fatto notare prima? Io ho ancora un vecchio home theather DOLBY PRO-LOGIC. Sono in procinto di sostituirlo ma prima voglio attendere che il mercato si stabilizzi. Qui un giorno esce il DOLBY DIGITAL 5.1, poi il DTS, poi il 6.1 poi il DTS EX. Domani si inventeranno il 12.1 SFX con multicanale 3D e OLOSOUND SDDS compatibile. Insomma, Non voglio comprare un sistema che diventa obsoleto l'anno successivo. Ma tuttosommato i veri appassionati, che tanto hanno sofferto con quelle VHS negli 80' e 90' non possono che gioire di fronte a tanta tecnologia. Ma non mi venite a dire che il consumatore e l'opera d'arte oggi vengono rispettate, (che dire dei film 1:1,66 tagliati per entrare nel 16:9?) altrimenti qualcuno si sarebbe gia adoperato per i cambiamenti che auspico. Non è il mercato che si allinea alle esigenze del consumatore ma il consumatore che viene allineato alle esigenze di mercato. Ah il potere del Mass-media. Sarebbe una bella vittoria raggiungere anche il traguardo dei 24 fot. al secondo, per avere un film riprodotto in modo VERAMENTE fedele rispetto la visione cinematografica e , quindi, le intenzioni del regista. Ma per questo devo solo sperare nel'uscita di un televisore 48Hz a 24 fotogrammi. Tutte le case produrranno poi quel tipo di televisore e quindi usciranno DVD a 24 fot al secondo. Solo allora convinceranno noi tutti che ..24 fotogrammi è piu bello, piu fedele, piu fico. Quella che sto scrivendo doveva essere una risposta a Antimo di poche righe solamente ma, come al solito mi sono lasciato trasportare perchè l'argomento mi sta veramente a cuore e mi scuso con tutti quelli che si sono annoiati durante la lettura. Vorrei chiudere tornando all'argomento oggetto di queata missiva, ossia il cambio di tono a cui 'ci si abitua' (in realtà siamo già abituati, non c'è bisogno di alcuno sforzo). Invito tutti i possessori di questo dvd ad andare sui titoli di coda, quando suona la bella canzone di ENYA 'May it be' La state ascoltando sull'audio Italiano?. Bene. Ora , senza stoppare il dvd cambiate in INGLESE e ditemi se è una differenza da niente. Aspetto le vostre impressioni per discuterne. Così ho pensato, così ho scritto. Orevuàr
[Corridors]
2 - DVD Eccezionale!	29.09.2002 22:28
Insomma il dvd è eccezionale per quanto riguarda l'audio, il video è pure buono, ma andando al cap.16 ci sono notevoli disturbi nell'immagine. gli speciali ok, ma la vers. di nov. dovrà essere proprio una roba da maniaci con in + il dts. oh! chissenefrega della differenza di tonalità fra le 2 lingue, ci si abitua, eppoi l'italiano funziona. anzi, basta così con gli elogi e le critiche a questo film, è tempo di parlare pure d'altro: perchè da 1 bel po' non ci sono nuovi articoli sul sito?
[Antimo]
3 - NTSC & PAL...	17.09.2002 19:26
<creando microscatti (rispetto ad un fotogramma ogni 5 per gli usa)>> Non è proprio così Alex, nell'NTSC i 24 fotogrammi della pellicola sono distribuiti nei 60 campi di cui sono composti i 30 fotogrammi video. 2 volte i fotogrammi dispari e 3 volte quelli pari. Se vogliamo essere proprio pignoli poi, in realtà si tratta di 29,7 fps non di 30fps. Quindi la versione video USA è un pelino più lenta di quella cinematografica. Un modo per trasferire un film girato a 24fps in PAL/SECAM (25fps) è 'generando' i 25 fotogrammi mediante combinazioni calcolate dei 24 fotogrammi originali. Il primo e l'ultimo fotogramma per ogni secondo di riproduzione sono uguali ai corrispettivi fotogrammi in pellicola, mentre i fotogrammi intermedi sono il risultato di una combinazione di più fotogrammi sovrapposti nelle giuste percentuali.
[Bob]
4 - Re: PAL Vs. NTSC (x BOB)	16.09.2002 13:52
[[ Si anche alla velocità giusta, cioè 24 fotogrami al secondo. Impossibile? Creare i master per i dvd a 24 fot/sec è impossibile per noi che abbiamo il PAL a 25 immagini al secondo? ]] Se negli Usa la corrente andava a 50 Hz il problema sarebbe stato risolto da tanto, ma loro hanno 60 Hz e quindi i 24 fps li trasformano a 30 con delle duplicazioni. Quindi per risolvere il problema e che o si aggiunge un fotogramma ogni 24 creando microscatti (rispetto ad un fotogramma ogni 5 per gli usa) Oppure si devono girare i film a 25 fps o 30 fps e si avrebbe il problema al cinema!
[Alex]
5 - Pienamente d'accordo con Corridors...	15.09.2002 19:45
Non è tremendo come 'bug' ma quello dei fotogrammi/secondo è il più grave a mio giudizio... E non capisco neanch'io perchè cercare da film vecchi girati mono un audio in 5.1 quando non ha senso (come non ne avrebbe nei film di W.Allen, che infatti li vuole mono). Capisco che pagare un sacco di soldi un impianto può far nascere il desiderio di sfruttarlo sempre al massimo, ma ci sono film adatti allo scopo (tra cui lo stesso LOTR), per quanto riguarda gli altri è francamente inutile un dolby 5.1 o un DTS: meglio l'audio mono o stereo e un prezzo più abbordabile (le rimasterizzazioni costano moltissimo). Ciao, Edo
[Edoardo]
6 - Tutti tecnici...	13.09.2002 08:54
Non è mia intenzione alzare ulteriore polverone su un titolo che meritava in ogni caso un trattamento migliore, però la mia la voglio comunque dire. Sono tra quella massa di persone che possiede una PS2 e, come almeno altri 4 amici, mi sono visto congelare il film poco prima della scena della frana sul passo di montagna. Stessa storiella riguarda almeno altre 2 persone che hanno visto il film rispettivamente su un lettore Pioneer e su computer (SV Nvidia GeForce3). A quanto mi è stato detto tra il 12/09 e il 15/09 Medusa ristamperà tot copie del film assicurando la compatibilità con tutti i sistemi (almeno questo è quello che mi è stato detto prima di incazzarmi con il negoziante), ancora non so se le nuove stampe siano o meno funzionanti, quello che so è che per quanto mi riguarda Medusa ha completamente perso di credibilità ai miei occhi. Mi domando come si faccia a non considerare certe varibili nella di distribuzione di un titolo di questo calibro. Guardo DVD sulla PS2 da quando l'ho comprata nel novembre del 2000 e non ho mai (e sottolineo MAI), avuto nessun problema di compatibilità. Niente da ridire inceve da un punto di vista tecnico, il disco fa il suo dovere egregiamente.
[Dr.Slump]
7 - Re: PAL Vs. NTSC (x BOB)	13.09.2002 01:38
Certo che questo vale per tutti i film girati a 24 fotogrammi al secondo, per noi, da quando esiste la nostra televisione e il nostro sistema televisivo chiamato CCIR PAL, adottato con piccole differenze in tutta europa, Australia e altri paesi. Ma è proprio questo il punto. e' giusto o sbagliato continuare ad alterare i film in questo modo? Vorrei che tutti coloro che si lamentano per il 5.1 mancante a film come 'Il padrino', si rendano conto che c'è un problema assai piu grave di cui nessuno si occupa, xchè nessuno investe soldi per dirglielo e convincerli. I film vanno visti a casa avvicinandosi il piu possibile al'esperienza cinematografica (nei limiti del possibile). E', questa, la filosofia dell'HOME CINEMA. Quindi, si al surround sound 5.1,6.1, DTS, si al formato widescreen anamorfico..e Si anche alla velocità giusta, cioè 24 fotogrami al secondo. Impossibile? Creare i master per i dvd a 24 fot/sec è impossibile per noi che abbiamo il PAL a 25 immagini al secondo? Andatevi a vedere il DVD di PINK FLOYD THE WALL, a 24 fot/s e ditemi cosa c'è di male in quel prodotto. Fatelo, anche se non vi piace il film, fatelo solo per test, noleggiatelo. Vi invito anche a fare il test che ho suggerito nel mio intervento piu sotto. Voglio solo che vi rendiate conto, poi siete liberi di dire, 'Corridors ha esagerato' oppure 'Corridors ha ragione, non me n'ero mai reso conto.' Io ricordo, alcuni anni fa, quando mi lamentavo che tutte le videocassette in commercio e a noleggio erano in pan & scan. A quanti amici ho cercato di far capire che ai due lati mancava oltre il 40% dello schermo originariamente visto al cinema. Facevo anche disegnini dischermi televisivi e cinematografici .Ma erano parole gridate al vento. Ben poche riviste del settore lamentavano questo. Nelle recensioni dei video si parlava di qualità video e audio. Nessuno citava il problea del pan & Scan. Per poter vedere un film nel formato originale mi sono dovuto rivolgere al mercato Laserdisc, che qui in italia non ha mai preso piede e, grazie a Dio ho una certa dimestichezza con l'inglese. Oggi stranamente, con l'avvento del DVD vedo persone che contano i centimetri dello schermo e il rapporto tra base e altezza. Si lamentano che al cinema era 1:1,85 che non corrisponde per qualche millimetro al 16:9. Oppure si lamentano per la mancanza di un 5.1 laddove non è richiesto. Allora mi vien da sorridere. Ho visto io , di persona l'altro giorno a MEDIAWORLD un sapientone che, rimettendo a posto una copia DVD de la finestra sul cortile' diceva all'amico - No , nun lo pijo, è 'n divvuddì fatto a cazzo. C'ha ll'audio mono. Qui in Italia i divvuddì li fanno tutti a cazzo. - Mi veniva voglia di tirargli addosso quel DVD e urlargli - Ma che cosa pretendi da un film deglia anni '50?. Capisci, a che punto siamo arrivati? - Non compro Via col vento, non perchè si vede uno schifo, ma perchè non ha il 5.1. - Mi fa lo stesso effetto di uno che dice, -Bevo Jagermeister perchè su 100 erbe c'è di sicuro anche la marjuana.' Non so perchè ma quando assisto a questi episodi mi viene sempre in mente quella vignetta delle Sturmtruppen in cui un soldato, appena caduto nelle latrine, affogando in un mare di 'escrementi' si lamenta gridando - Aiuten! Aiuten! Sono nella Merden Fino al collo. - Ma Li vicino, sopra di lui c'è L'arma finale del dottor Goebbels (Un televisore). Sullo schermo un annunciatore esclama - E' bello essere nella merda fino al collo - Il soldato quindi si ravvede e comincia a gridare - Che bellen, che bellen, sono nella Merden fino al collo! Cosi ho pensato, Cosi ho scritto. Orevuàr
[Corridors]
8 - PAL Vs. NTSC	11.09.2002 15:29
I 7 minuti di differenza tra la versione USA e quella Italiana sono dovuti al fatto che la versione PAL gira a 25 fps mentre quella NTSC va a 24 fps (circa) distribuiti nei 60 field del sistema tv USA. Ergo la nostra versione è più veloce di circa il 4% e quindi dura di meno ed è più alta di tono. Ma questo vale per tutti i film (girati a 24 fps).
[Bob]
9 - MEZZO TONO O NO	10.09.2002 02:16
Il problema non è tanto del mezzo tono di differenza (in realtà è qualcosa di meno dimezzo tono, ma cosi era piu pratico descriverlo) Il problema del tono dell'audio si puo' risolvere con una tecnica digitale che molti usano. Il problema è che qui i film vanno piu veloci di come andavano al cinema di circa il 4%. Vengono proiettati 25 fotogrammi al secondo anzichè 24. Puo' sembrare una scioccchezza ma.. Fate voi stessi una prova con dei Musical Tutti voi che avete acquistato DVD tipo: Yellow Submarine, Rocky Horror Picture Show, Hair etc etc. Con buone probabilità avete anche il CD (o il vinile ) della colonna sonora. Allora vi chiedo di fare un test Prendete YELLOW SUBMARINE, per esempio, (ma vale per tutti gli altri film musicali) e andate a scovare nel film una canzone che vi piace tanto, che so..LUCY IN THE SKY WITH DIAMONDS. Trovata? Bene. Non la fate iniziare, mettete in PAUSA. Ora prendete il CD dei Beatles che contiene quella canzone, selezionate la track giusta e poi, fate partire DVD e CD insieme Voi direte. WOW che DJ, li ho fatto partire proprio nello stesso istante...ma.. un momento.. Che succede? Ma.. non sembra neanche la stessa canzone, e poi quella del DVD è stonata e col passare dei secondi perde il sync e va avanti per conto suo Cos'è successo? Semplice. Il CD va alla velocità giusta, il DVD no. Va leggermente piu veloce, tanto basta per perdere subito il sicrono e suonare la canzone piu su di tonalità (stonata, in parole povere. Il maggior danno sicuramente è per i film musicali ma indubbiamente anche un film come il Signore degli anelli cambia (impercettibilmente a livello conscio). CAMBIA il ritmo di tutta l'azione. Insomma, i combattimenti de La tigre e il dragone o di Blade vanno piu veloci di come dovrebbero andare Il ritmo pacato di un BLADERUNNER ne esce alterato e...tcetera etcetra. Per la miseria IL dvd de IL MIGLIO VERDE' europeo dura circa 10 minuti in meno di quello americano. Stessa sorte per il Sognore delgi Anelli. Vorrà pure dire qualcosa. Ecco, poi, perchè qualcuno confronta le durate e crede che il nostro sia tagliato. No no , il film c'è tutto, solo che...dura di meno. Secondo me la cosa è grave è che tutto ciò toglie qualcosa al cinema in casa (leggi HOME THEATHER ma cacchio, ricominciamo a parlare italiano..Coppa dei Campioni, che vor di'WORLD CHAMPIONSHIP? ehm scusate, ho divagato) Bisognerebbe rivoluzionare il sistema, perlomeno per i DVD che si vantano di essere il punto di arrivo per l'home video. Siete con me? (Rispondete solo se avete fatto il test altrimenti non vale. Cosi ho pensato, cosi ho scritto. Orevuàr. ------------------------------------------- PS . Se per caso avete fatto il test col DVD 'Pink Floyd: The Wall' e non avete trovato nulla di strano o velocizzato è perchè quel dvd rispetta la velocità originale della pellicola e, al costo di una LEGGERISSIMA scattosità nelle panoramiche, (vedere per credere) salva anche per noi europei il piacere di guardare quello splendido (a mio giudizio) film. Evidentemente I Pink Floyd tengono al fatto che la loro musica non venga alterata. Ah se tutti i DVD fossero così...
[Corridors]
10 - Stiamo esagerando....!!	06.09.2002 19:34
Mezzo tono sopra...!!?!? 3 Min di più 3 min di meno??? Ma ragazzi non credete di esagerare??? Il vero problema è che questo benedetto Dvd ha dei seri problemi di compatibilità...punto! E la Medusa se ne sbatte di tutte le mail che gli arrivano... Ps Vorrei proprio sapere come c... ti sei messo a misurare il mezzo tono...?? Col diapason??? Take it easy...
[Ivan]
11 - Sostituzione dvd x chi ha ps2	06.09.2002 14:19
Evidentemente non è proprio tutta colpa di ps2 visto che anche su altri lettori mandando indietro il dvd si impalla e visto che LA MEDUSA FARA' USCIRE NELLA SETTIMANA DAL 9 AL 14 UNA NUOVA VERSIONE TOTALMENTE COMPATIBILE CON PS2. IN PIU' CHI RIPORTA INDIETRO IL VECCHIO DOVREBBE VEDERSELO SOSTITUITO!!
[Tizio]
12 - Mezzo tono	05.09.2002 13:07
Qualcuno sa spiegarmi il motivo per cui tutto l'audio in italiano (ad eccezzione del parlato, ovviamente) risulta essere traslato di mezzo tono sopra rispetto l'audio in inglese? Misteri sonori...
[Pucipaco]
13 - Okkey, però...	04.09.2002 10:48
Vada per i 30 minuti che andrebbero a portare il film su 2 DVD (che però a questo punto diventa 'un'altro' film! con ben 30 minuti in +!!) ma comunque il bitrate di questa prima uscita è bassissimo e non capisco il perchè comunque non si è voluto usare tutto lo spazio a disposizione sul DVD. E poi se come dici sono state da subito annunciate 3 versioni perchè non le hanno fatte uscire tutte insieme, dando così la possibilità di scegliere ?
[mck3nzi3]
14 - comprato! che dire?	04.09.2002 09:06
Finalmente comprato I miei giudizi sono: Audio molto buono, avrei sperato in un magnifico DTS ma comunque è buono. Video: sufficiente,un vero peccato. Con tutto quello che si è detto su questo DVD, si poteva senz'altro far di MOOOLTO meglio. Si è bloccato su un vecchio Sharp... (che 'stranamente' ha letto sempre tutto). ...una vergogna! potevano stare più attenti. Il film è molto interessante invece.
[P.Krock]
15 - sono l'unica...	03.09.2002 23:12
..che per il momento i dvd se li scoppia col pc??? Io è qui che ho problemi, cioè a volte non parte subito alla prima soprattutto se seleziono lingue e sottotitoli, se invece vado subito su inizio film tutto ok. mio zio che coi pc ci lavora dice che è perchè il dvd è troppo 'pesante', provato su lettore normale tutto ok.. giusto per farlo sapere magari ad altri come me.
[Gnally Baggins]
16 - Mah	03.09.2002 21:45
Mah tutte le riviste specializzate hanno dato voti molto alti a questo dvd, isteria collettiva? Il problema al capitolo 26 c'è, qualcuno ha chiesto info alla Medusa??? La versione di novembre è su 2 dvd perché i 30 minuti aggiunti portano la durata totale a 208 minuti. La Medusa ha annunciato subito la presenza delle tre edizioni, quindi ognuno ha avuto la possibilità di scegliere, se poi qualcuno si sente obbligato a comperarle tutte due affari suoi.
[Rob]
17 - Seri dubbi sulla qualità della fattura del DVD...	03.09.2002 16:33
La fattura di questo DVD è davvero una schifezza !!! Problemi su alcuni lettori, problemi di lettura su praticamente tutte le PS2 e non ultimo la bassissima qualità del video (analizzare il bitrate per conferma) forse dovuta alla lunghezza eccessiva del film (però mi viene da chiedere, come mai non si è riempito tutto il DVD 9?) Prossimamente uscirà la versione in 4 DVD in cui il film sarà presente sui primi 2 DVD (quality enancher, dicono...) fate un pò voi... (mera operazione commerciale!)
[McKenzie]
18 - Problemi su ISDA (x Michela)	03.09.2002 00:38
Allora Michela il DVD del Signore degli Anelli dà problemi solo con la Playstation2 e non mi pare sia il tuo caso perché a te hanno regalato un lettore DVD da tavolo e per giunta nuovo per cui non dovresti avere alcun problema. Tieni però presente che a Novembre uscirà un'altra edizione del film inedita e, auspicabilmente, ancora più bella (sempre che le famose scene in più siano state tagliate al cinema per ragioni di tempo e non siano state progettate già dall'inizio per il DVD il che la renderebbe un'operazione commerciale ma visto che finora il buon Jackson ci ha piacevolmente stupiti non vedo perché dovrebbe deluderci così). Certo costerà più del doppio ma forse vale la pena aspettare (in teoria bisognerebbe aspettare il cofanetto finale con la trilogia completa ma ci vorranno almeno altri 2 anni per cui...). Spero di essere stato utile.
[Dùnadan]
19 - Lettori DVD... (x Michela)	02.09.2002 21:33
Non è possibile dire con certezza se il tuo lettore sarà in grado di leggere tutto il dvd. L'unico modo per saperlo è comprarlo e vedere subito il punto incriminato (capitolo 26). Comunque leggendo in vari forum l'impressione che play2 esclusa la % di lettori che presentano problemi non è elevatissima, comunque lo stesso modello di lettore può leggerlo o non leggerlo. Probabile qualche errore di stampa limitato a un certo numero di copie.
[Rob]
20 - UN DUBBIO	02.09.2002 19:32
Hmmm, mi sorge un dubbio riguardo al fatto che i doppiatori sono tornati in studio per doppiare le sequenze mancanti. Spero vivamente che il doppiaggio di queste scene sia avvenuto con i doppiatori che sincronizzavano le loro voci alle scene trasferite su pellicola e non in video, altrimenti si noterebbe una differenza nel tono delle voci sul DVD. Infatti, molti di voi sanno che al cinema i film vanno a 24 fotogrammi al secondo e che in televisione qui da noi (sistema europeo ccir-PAL) vengono velocizzati a 25 fot/s per evitare un leggera 'scattosità' dell'immagine. Il nostro sistema televisivo va a 25 fot/s (50 Hz) e quindi, ai tempi dei tempi hanno pensato bene di non porsi il problema e di velocizzare i film a 25, diminuendone anche la durata (sono e sarò sempre contrario a questo sistema perchè ciò stravolge, anche se impercettibilmente, il ritmo e la visione del film; ecco perchè, almeno i musical li compro sempre in NTSC, a 24 fot/s). Velocizzando il film, anche il tono delle voci e delle musiche subisce delle variazioni. Fatta questa (scusatemi) lunga premessa mi chiedo: si noteranno differenze nelle voci, visto che queste non sono state doppiate per il cinema ma esclusivamente per il DVD? Se i doppiatori hanno recitato guardando un immagine in pellicola (o in video NTSC) il problema non si pone, ma se lo hanno fatto visionando un immagine già trasferita su video (in PAL) allora si renderebbe necessario un intervento digitale sulle voci (gia lo fanno) in modo da ben integrare il doppiaggio delle nuove scene con quelllo del resto del film. Cosi ho pensato, cosi ho scritto. Orevuàr
[Corridors]
21 - grande	02.09.2002 18:35
film veramente bello ottimo audio,ottimo video
[gigi]
22 - PS2 e Dvd	02.09.2002 17:58
Scusate ma il problema non e' se Medusa sia legata o meno con microzoft, il problema e' che il lettore Dvd della Ps2 evidentemente non e' 'sandard' altrimenti non si spiegano i numerosi problemi di compatibilita' riscontrati anche con altri titoli, se esiste un bollino apposito vuol dire che chi compra una PS2 e vuole vederci 'anche' i Dvd deve essere conscio del fatto che non e' assolutamente detto che potra' farlo in tutti i casi. Io me la prenderei con mamma Sony e non con Medusa. My 2e.
[Anubi]
23 - Sicuri????	02.09.2002 15:25
Potresti indicare le scene che vengono saltate? Magari descrivendole un minimo, ed indicando il tempo. Se cosi' fosse...
[fiorissimo]
24 - Il dvd E' integrale MA è incompatibile per alcuni	02.09.2002 14:46
Il dvd contiene il film in versione INTEGRALE. Il problema di alcune scene 'tagliate' lamentato da alcuni utenti è dovuto ad un REALE problema di compatibilità del disco con alcuni lettori. Alcune scene vengono 'skippate' da alcuni lettori, apparendo cosi' incomplete. Non sono scherzi di buontemponi... Il mio dvd non ha problemi con il mio lettore Panasonic ma ha problemi con il Pioneer di un mio amico. Lo stesso disco è letto correttamente dal driver dvd del mio computer ma si blocca sulla PS2 di un altro amico. Adesso potremmo discutere per eoni se sia giusto che Medusa metta in commercio un dvd universalmente leggibile oppure se sia giusto o no che le case di produzione di lettori dvd mettano in commercio lettori da pochi euro che non riescono a leggere i dischi piu' complessi come authoring o troppo capienti... a voi !
[gandalf]
25 - Chiedo comprensione	02.09.2002 10:31
Mi hanno regalato il lettore DVD due settimane fa, non so che versione sia, e non ho mai visto un film in DVD in vita mia. Aspettavo però l'uscita del SDA, che è del mio autore preferito, per inaugurarlo. Ora Leggo su questo sito tutti i Vostri commenti di esperti in merito, con i problemi che questo DVD dovrebbe presentare e non so proprio che cosa fare. Chiedo a qualcuno che abbia esperienza di darmi il suo parere. Devo acquistare o meno la versione in DVD di questo film? Grazie a chi mi consiglierà.
[Michela]
26 - È ovvio...	02.09.2002 10:17
Non capisco perché vi scandalizzate se i contenuti speciali delle due versioni sono diversi. Anzi, io mi scandalizzerei del contrario! Compro due DVD e mi trovo la stessa roba?!? Sono comunque due prodotti diversi, inoltre la versione estesa è 4 DVD è per riempirli ci vorrà più roba, no?
[Guest12]
27 - Rispostine varie...	01.09.2002 23:16
Onestamente non mi sembra una meschinata... La meschinata potrebbe essere l'intervallo di tempo nell'uscita delle due versioni, perché probabilmente non tutti sanno che uscirà una versione di quel genere; se fossero uscite insieme (come per MIB l'anno scorso) sarebbe stato certo più corretto, non capisco perché non bisognerebbe fare così: c'è gente che se ne strafrega degli extra di un dvd (e di dvd come isda), quindi non spende nemmeno quei soldi in più. Altri invece sono più interessati a edizioni più complete, come quella di novembre, appunto. Per quanto riguarda la questione durata, onestamente 7-8 minuti non sono poi così tanti, preferisco avere un prodotto 'puro' come una conversione pal che una ripetizione ogni 6 frame dell'ntsc (che cmq già di per sè non è eccelso come qualità). Per la questione PS2, se riguarda veramente il flusso dati troppo elevato allora non ci si può fare molto. È inutile che sparate sulla capacità di calcolo: non te ne fai niente di una velocità estrema se poi il flusso dati non riesce a reggere il confronto. Saluti.
[MaurizioB]
28 - Extra diversi x edizioni diverse	01.09.2002 20:49
Scusate, non è per difendere la Medusa a tutti i costi (anche perchè comunque anche loro ne hanno fatte di boiate in dvd), ma la decisione di inserire contenuti speciali diversi per le due edizioni del film, quella cinematografica e quella estesa, non è stata presa alla fonte, e cioè dalla New Line, la casa di produzione americana?
[voyager]
29 - se non parte in video	01.09.2002 12:03
se avete l'opzione letterbox e non vi parte il video bene provate a selezionare widescreen. Su dvd toshiba PC + scheda videologic + TV dopo ciò è partito bene , devo effettivamente dire che il dvd (a parte i problemi per ps2) è un ottimo acquisto. Devo però rimarcare che differenziare il dvd di novembre per gli extra è una meschinata che mi ha disgustato. Spero che la Medusa si comporti in modo più irreprensibile la prossima volta.
[antar]
30 - Conversione	01.09.2002 02:47
Nella precedente spiegazione c'è un piccolo errore, la differenza di velocità fra il film in pellicola e quello in DVD (o VHS) PAL è del 4% per essere esatti del 4,166 %. Infatti ad esempio il film in questione viene dato per 178 minuti ma in realta' dura 171' e 53 secondi. La differenza del 4% non è da poco, io avrei preferito il sistema americano con l'aggiunta di un solo fotogramma ogni 24.
[Frodo]
31 - NTSC vs. PAL	31.08.2002 10:34
Frodo, Grazie per la esauriente risposta. Ma il passaggio da 24fps a 25fps avviene sempre cosi'? Accelerando del 1.04% il filmato?
[fiorissimo]
32 - Che p....	30.08.2002 23:31
Io sono stato avvertito prima di comprarlo e quindi ho rimandato la visione di uno dei + bei film mai visti. Adesso si cambia anche la compatibilità dei DVD x far la guerra al concorrente? Poi ci si inventa la frottola che il flusso dati è troppo elevato X la PS2, ma qualcuno ha idea della capacità di calcolo delle CPU della PS2? Mah!!! Se volevano nn vendere il film ci sono riusciti. Speriamo in una nuova edizione...
[miomio]
33 - 178 minuti CIRCA.	30.08.2002 18:18
>>Quindi la conversione NTSC 24fps a PAL 25fps come è stata realizzata? riproducendo un pelino piu' veloce il film? >Si, cmq tutti i film in commercio da NTSC a PAL adottano questo 'trattamento' assolutamente non deleterio per la qualita' A/V finale. La differenza è dovuta al fatto che i 24 fotogrammi al secondo del cinema vengono portati a 25 nei DVD pal, quindi c'è un incremento di velocità dell'1,04 per cento. L'audio sui DVD fatti bene viene corretto, altrimenti assumerebbe un tono mediamente piu' acuto, un fischio a 1000 Hx suonerebbe a 1041 Hz. Nei DVD NTSC che hanno invece 30 fotogrammi al secondo, vengono raddoppiati alcuni fotogrammi per portare a 30 i fotogrammi al secondo visti, ovviamente i fotogrammi aggiunti non sono 'nuovi' ma alcuni degli esistenti duplicati. Ovviamente su 180 minuti una differenza del 1,04 % incide in maniera significativa e si perdono 8 minuti, ma per non impressionare il pubblico ovviamente sulla cover avranno scritto 'durata 178 minuti circa' e con quel circa sei sistemato.
[Frodo]
34 - Distorsioni audio sul lettore DVD! Non solo su PS2	30.08.2002 14:35
Ciao a tutti, volevo farVi presente che anche io ho riscontrato alcuni problemi audio: delle vere e proprie distorsioni audio in punti sempre diversi del disco. Inoltre vorrei fare notare che il mio lettore è un modello SONY-S725D. Ho già scritto un ampio e dettagliato commento in proposito in cui spiego dettagliattamente i problemi che ho riscontrato e tutto il resto. Il mio commento si trova tra i commenti presenti nell'articolo: 'HO VISTO IL SIGNORE DEGLI ANELLI IN DVD!!!', il mio commento si intitola: 'PROBLEMI AUDIO DD 5.1. ANCHE IO LI HO RISCONTRATI!'. Vi chiedo, per favore, di leggere il mio commento e di fare presente se anche Voi avete riscontrato gli stessi problemi audio o simili. Ciao a tutti!!!
[Michele P.]
35 - Re: NTSC to PAL	30.08.2002 12:59
>Quindi la conversione NTSC 24fps a PAL 25fps come è stata realizzata? riproducendo un pelino piu' veloce il film? Si, cmq tutti i film in commercio da NTSC a PAL adottano questo 'trattamento' assolutamente non deleterio per la qualita' A/V finale.
[Drac]
36 - grazie	30.08.2002 12:57
Un grazie a DWDWEB per la tempestività nel creare questo thread per chi come me era stato assalito da mille dubbi non avendo visto la versione al cinema e avendo letto messaggi di tagli, ora posso finalmente acquistare questa confezione! ciao
[medolake]
37 - NTSC	30.08.2002 12:52
Come tutti i film da pellicola! 178 / 25 * 24 = 171 stesso film ma più veloce! In pal ogni fotogramma di pellicola è trasferito su uno video, ma la pellicola va a 24fps ed il video va a 25fps. In NTSC inseriscono un doppio fotogramma ogni 6 e quindi con 30fps (in USA la frequenza della corrente è a 60) i dvd hanno la stessa durata del film visto al cinema.
[alex]
38 - Solidarietà	30.08.2002 12:48
Ho visto il SDA sulla PS2 e ho avuto lo stesso problema nel medesimo punto (scena 26). Sono andato dal mio rivenditore il giorno seguente e lui ha aperto altre due copie del film sotto i miei occhi e gli ha provati sulla PS2 che aveva in negozio; manco a dirlo: stesso problema su tutti i dischi. Ho visto decine di film sulla mia PS2 e non ho mai avuto problemi quindi spero che sia un difetto di masterizzazione, perchè questo è il mio film preferito e vorrei avere un'edizione perfetta.
[Marco]
39 - ISDA che oltretutto	30.08.2002 12:37
Funziona benissimo sull'X-Box.
[GigiTrix]
40 - 27 euro!!?	30.08.2002 12:16
27 euro...?? Io l'ho pagato 22.90 è incredibile la politica di prezzo che fanno i negozi... cmq il Dvd è perfetto, non manca nessuna scena e sulla mia Ps2 va una meraviglia...
[Kastor Troy]
41 - NTSC to PAL	30.08.2002 11:55
Quindi la conversione NTSC 24fps a PAL 25fps come è stata realizzata? riproducendo un pelino piu' veloce il film? Perche' in america dura 178 min e in Italia 171? Permettemi questa pignoleria, ma pagando un DVD 27,49euro e rotti... Uno vuole un prodotto di qualità
[fiorissimo]
42 - Allor... Allo... All... Allor...!	30.08.2002 11:54
E' uno schifo il fatto che NESSUN disco del SDA sia compatibile con la PS2!!! Da Mediaworld sono tornati indietro decine di clienti nel giro di due giorni, e lo stesso da BlockBuster!!! Quello che mi fa pensare è che tutte, dico tutte le copie del film si bloccano nel medesimo fotogramma!!! Non è che sia stato fatto apposta? Insomma io credo che se un disco non è compatibile, come mi è già successo in passato di trovarne, i problemi sono spersi quà e là e si presentano in modo randomico. Nel disco in questione invece il problema è sempre nello stesso identico punto: scena 26 quando Saruman dice: Allor... Allo... All... Allor...!! Ho mandato una mail alla Medusa Home Entertainment, chiedendo delucidazioni sul fatto e secondo loro che dovremmo fare, ma nessuno si è degnato di rispondermi!!!!! Vabbeh la vita va avanti lo stesso cambierò lettore DVD (che cmq quello della PS2 fa cagare) e mi vedrò per la nona volta quel capolavoro che è 'IL SIGNORE DEGLI ANELLI: LA COMPAGNIA DELL'ANELLO'... Menzione speciale per l'audio originale.... Da Brividi!!! Cmq tanto per essere chiari, non c'è alcun accorciamento rispetto alla versione uscita al cinema, e l'incompatibilità è solo con la PS2!
[Rage]
43 - Incompatibilità PS2	30.08.2002 11:25
Se ci fossero incompatibilità con PS2 una bella teoria potrebbere essere: Il film è distribuito da Medusa la quale è legato commercialmente a Microsoft nella distribuzione HW e SW della console X-Box che a sua volta è l'acerrima rivale di Sony PS2 ... ihihiih!
[madmax]

Lascia il tuo commento!