1 - De Niro crea...	01.12.2003 00:03
Ho letto i vostri commenti, le vostre allusioni, le vostre considerazioni e i vostri paragoni... ma adesso ascoltate me: ROBERT DE NIRO e' l'inventore della professione di attore anzi e' cosi superbo nelle sue interpretazioni che tutto sembra tranne che sta recitando. ECCELLENTE in tutti i suoi film, da pazzo a tifoso killer di baseball - da mafioso a padre - ILLUMINATO e voi... solo chiacchere e distintivo!
[vice dalla sicilia]
2 - Ormai off-topic.... chiedo scusa al moderatore	08.07.2003 21:29
emmeci e Gersgatzer, siete fuori target scusate... PRIMO, non mi sembra gli altri film che ho citato manchino di approfondimento psicologico, anzi, superano di GRAN LUNGA questo (MOLTI più personaggi rimangono impressi e MOLTO meglio delineati... qui sembrano tutti già mezzi rinc...iti PRIMA ancora di andare in Vietnam!) SECONDO: la 'scena' del matrimonio, potete 'indorarla' quanto volete, è TROPPO lunga, e dice ben poco dei personaggi: andate a vedervi la festa con cui inizia 'Il Padrino', e guardate come VERAMENTE si narrano le storie con RITMO, MONTAGGIO e REGIA. Secondo me i soldi erano pochi, e Cimino ha tentato di prolungare il più possibile la scena meno costosa! TERZO: mi sembra in Ap.NOW non ci sia solo il 'durante', ma potrei citare anche un certo FMJ, in cui tutto il primo tempo è dedicato all'addestramento, non alla battaglia.. QUARTO: nessuno mi ha risposto sui difetti che ho citato, evidentemente ci sono! QUINTO: nel film si salta bruscamente 'di palo in frasca' da una scena all'altra, non c'è chessò una dissolvenza, un filo, una voce narrante. Nulla di tutto ciò... io avrei voluto un minimo di montaggio... sembra quasi il regista se ne sia fregato 'tanto quello che succede in mezzo se lo immaginano'... e grazie tante! Ha pure vinto un Oscar per gli effetti sonori? Ma dove? Perché si sente UN elicottero? Mah, questo è un altro mistero!! SESTO: non voglio convincere nessuno che questo film sia una schifezza, ma per me lo è (non credo lo rivedrò): manca di RITMO e MONTAGGIO decenti, i dialoghi sono risibili, il FINALE, RIPETO, è di un retorico UNICO ('nonostante tutto amo questa nazione anche se sono ridotto a un tronco umano e canto pure la canzoncina') e il DVD è di PESSIMA qualità. SETTIMO: avevo detto che gli attori erano l'unica cosa decente di questo film, ma non bastano sguardi allucinati e pistole alla tempia per risollevarlo nel GLOBALE. Certo, uno può andare solo a quelle scene, ma sai che divertimento! OTTAVO: Cimino non è un cane (vedi 'L'anno del Dragone'), solo questo mi sembra sia stato un po' sopravvalutato. Saluti a tutti cmq e scusate per l'off-topic.
[Lollopoppo]
3 - Gersgatzer ti ringrazio...	08.07.2003 16:57
Per aver espresso quello che provavo con parole che non risucivo a trovare. Purtroppo nel mondo 'della folle corsa' non deve esserci più tempo per la riflessione, e per la ricerca di quello che più di vero alberga nell'animo umano. Chi se ne frega del mondo del protagonista, interessa solo contare i morti ammazzati, e nel modo più cruento possibile (e sopra tutto realistico). Che ci frega cosa accade 'prima' e 'dopo' a noi deve interessare il 'durante'... poi chiaro... magari ci facciamo scudo morale dicendo accidenti... ma nel 7° e 146° fotogramma c'era della denuncia!!! La cosa che più intristisce è che pure ci vogliono convicere che determinati film sono una schifezza ... che DE Niro è un cane di attore... (eh bè vogliamo mica confrontarlo con gli attori di C.H).. o che M. Cimino è un cane... Va bè lasciamo perdere.
[emmeci]
4 - Un colpo solo	08.07.2003 15:34
Lollo, forse ti aspettavi un film diverso da quello che hai visto e sei rimasto deluso per non aver avuto la giusta dose di esplosioni e distruzione, elementi che, da come parli, ritieni fondamentali per distinguere un buon film di guerra da uno mediocre. Forse, però, non hai compreso che al regista del Cacciatore non interessa mostrare i corpi martoriati dei soldati, le donne stuprate, i villaggi incendiati. Oliver Stone lo ha mostrato benissimo in Platoon, per fare un esempio. Cimino, invece, cerca di descrivere la guerra da un altro punto di vista: quello degli amici, dei parenti che aspettano da casa il ritorno dei loro cari. E soprattutto si sofferma su come la guerra possa sconvolgere nel profondo l'individuo: dei tre ragazzi che partono, l'unico tornato fisicamente illeso nasconde ferite insanabili che lo hanno cambiato per sempre; forse non riuscirà più ad abbattere un cervo, sicuramente non sarà più in grado di divertirsi come una volta, come alla festa di matrimonio. Hai fatto una lunga lista di presunti difetti. Ma cosa mi dici della fotografia, della colonna sonora, della splendida regia? La scena in cui l'obiettivo indugia sul volto dei ragazzi che al bar, di ritorno dalla grande caccia, da euforici lentamente si fanno più tristi e riflessivi mentre il pianoforte suona le malinconiche note di un notturno di Chopin, è di un impatto emotivo fortissimo. E lo è ancora di più il contrasto con la sequenza successiva, in cui un’esplosione fa saltare in aria un villaggio vietnamita. Un contrasto tra ambienti, suoni, sentimenti diametralmente opposti. Ma tutto il film è ricco di scene grandiose, compresa la “famigerata” scena del matrimonio, fondamentale per capire a fondo i personaggi, i loro progetti, i rapporti che la guerra non faticherà a sconvolgere totalmente. Come dice dbev, ognuno ha una propria sensibilità: io questo film l’ho trovato davvero scioccante!
[Gershatzer]
5 - A dbev (bravo emmeci!)	07.07.2003 23:16
Io ho citato espressamente quelle che ritengo delle gravi lacune di questo film... forse la sceneggiatura era così così (i dialoghi poi...). Ripeto, non è secondo me una questione di età (cmq. ho 30 anni), è che, secondo me, interpretazioni a parte (e non è la prima volta che grandi attori 'risollevino' film piuttosto fiacchi) è stata una gran palla vederlo... rispetto poi a quelli sul Vietnam che ho citato... E poi ci sono dei 'buchi' inspiegabili: es. vediamo De Niro semisvenuto in mezzo alla giungla. Come c'è arrivato? BOH! A chi tira le bombe il Vietcong e perché? BOH! Vediamo i due nel plotone (non ricordo se in elicottero o che) e poi, di botto, nel campo prigionieri... come ci sono arrivati? BOH! Vediamo De Niro recitare a mezza bocca frasi quasi senza senso (vedi quando non voleva prestare gli stivali all'amico). Motivo di questo comportamento? Era scemo o cosa? BOH! Come ha fatto a restare vivo Walken tutto quel tempo giocando sempre alla roulEtte russa? Un culo enorme? BOH! Ma soprattutto assistiamo a quella infinita PALLA (e diciamolo!) della prima ORA di film.... NON succede NULLA, pare quasi il filmino di nozze dei nostri genitori... ma porc... e girato pure coi piedi (sì, è Cimino, e con questo?) Se sforbiciavano questa insulsa parte e approfondivano i punti che ho detto, magari mi piaceva pure, chissà... e poi, il finale... per piacere il finale con la canzoncina patriottica no... no... per pietà... mi rivedo Coppola, Stone e Kubrick, tanto per citarne alcuni, grazie. Salud.
[Lollopoppo]
6 - Emmeci: de gustibus	03.07.2003 21:35
Ognuno ha le sue 'sensibilità'. Ma vorrei sentire anche il commento degli altri...
[dbev]
7 - ma su dai... DBev	03.07.2003 10:41
'Il Cacciatore' che pugni nello stomaco vuoi che dia? Ma abbi pazienza, quante donne impalate e stuprate ci sono? Quello è vero cinema... 'IL Cacciatore' è roba da signorine... Pe rquanto riguarda le varie discussioni sui doppiaggi, onestamente non capisco perchè la traccia audio originale non venga inserita, per quanto schifosa possa essere. Sarebbe la fine atutte le polemiche. A chi ne sa più di me chiedo: E' così costoso farlo? Grazie!
[emmeci]
8 - Lollopoppo: film soporifero?	01.07.2003 01:06
Ma, quanti anni ha? Il Cacciatore, uno dei film più duri che abbiano mai girato. Un cazzotto nello stomaco ogni volta che lo vedo. E mi dici che è soporifero?
[dbev]
9 - Ma è proprio 'sto gran film?	30.06.2003 11:17
OK, l'ho affittato... adesso tutti dissentiranno ma... è proprio un gran film? Voglio dire, il DVD intanto ha una qualità video PESSIMA (da VHS 'usata' una trentina di volte, per intenderci), e l'audio pure non è che sia il massimo... ma il film? Per un'ora (no, dico, UN'ORA!) ho dovuto assistere a una festa di matrimonio, poi, sommando i vari tempi, a circa altri 40' di varie roulettes russe, poi a dialoghi da soap opera e infine a un finale a 'stelle e strisce' francamente kitsch. Oh, ragazzi, un film sul Vietnam e manco una battaglia, che so... boh, gli attori saranno ok ma 'sto film veramente è anni luce da Apocalypse Now, FMJacket, Platoon e altri, almeno secondo me... soporifero, direi. Ciao.
[Lollopoppo]
10 - Non ci si accontenta mai	10.04.2003 15:16
Ma come? Su E.T. si è tanto discusso sul fatto di avere l'audio originale sia per le voci del doppiaggio che per il formato audio, e adesso ci si scandalizza perché non c'è stato una bella conversione da audio mono a polifonico? Io sono uno di quelli che ritiene che il film debba rispettare formati video e audio originali (doppiaggio compreso)! Ovvero quello che è stato presentato nelle sale cinematografiche. Quella è la vera opera d'arte!!! Niente scene aggiunte, versioni extended, voci ritoccate o sostituite, effetti speciali rivisti col computer o arricchite con il medesimo (vero, Lucas?), etc.. Tutto questo è volgare commercio. Tutte le variazioni alla versione originale (scene multiangolo o eliminate, finali e prologhi alternativi, etc.) vanno messe negli extra. Se, infine, rimane spazio a sufficienza sul disco, possiamo anche discutere sul fatto di aggiungere una traccia audio riversata, re-mixata, ridoppiata, etc. Ma per favore vediamo di preservare l'originalità dell'opera. Per fare una metafora, se voglio guidare una macchina degli anni trenta, anche se la guiderò sulle strade ben asfaltate di oggi (si fa per dire) e sui moderni viadotti, la pretendo senza l'abs e il doppio air-bag!
[Lucipher]
11 - cosa, cosa, cosa...	09.04.2003 19:06
Non posso credere che esista gente che non gli sia venuto un infarto quando ha visto questo capolovaro trattato così! caro j se non lo sai nel 1978 non esisteva neanche il dvd, come te lo spieghi che in questo formato esistano titoli di oltre 80 anni fa. per te parole come riversamento o rimasterizzazione sono sconosciute o cosa... quindi non deve esistere che nel 2003 ci vendano DVD con la qualità di una vhs. noi dobbiamo imparare a comperare solo titoli di alta qualità (o che la casa distributrice abbia fatto il massimo sotto il profilo tecnico)... PAROLA D'ORDINE BOICOTTAGGIO.
[jailbreak]
12 - Molto semplice...	24.10.2002 21:02
Molto semplice: perchè quando è uscito Il Cacciatore il Dolby Digital 5.1 non esisteva, mentre quando Pearl Harbor è uscito, si! Il Cacciatore (per quanto riguarda l'audio originale) è in Dolby Stereo, ed infatti il dvd è in dolby stereo. Per l'italiano, è vero, dobbiamo accontentarci del mono... ma non credo sia cosi' grave per un film che non ha certo bisogno di effetti audio per coinvolgere.
[j]
13 - misteri della cinematografia....	24.10.2002 16:52
Che dipenda forse dal fatto che 'il Cacciatore' è del 1978 e 'Pearl Harbor' è del 2001? :) C'è di peggio. Pensa che hanno fatto uscire 'Ladri di Biciclette' in bianco e nero, mentre ho sentito che 'Spider-man' sarà A COLORI!!!!
[Rosebud]
14 - Perl Harbor in MONO!	24.10.2002 00:21
Perchè un capolavoro esce in versione DVD con audio in MONO, e una vaccata circense come Perl Harbor in 5.1? I misteri della cinematografia...
[Carlo]
15 - Il cacciatore: promesse mantenute	03.01.2002 13:08
Ancora un esempio di scarsa considerazione dei poveri utenti da parte delle major. Video appena sufficiente. Audio schifoso. Extra inesistenti. Meno male che, almeno, il formato 2.35:1 è rispettato. Ciò nonostante si tratta sempre di un gran bel film che non può mancare.
[Sandro]
16 - formato esatto	19.11.2001 01:51
Ho comprato il dvd (ho visto solo qualche spezzone) ed il formato video è 2.35:1.
[taxidriver80]
17 - Formato?	18.11.2001 02:55
Qualcuno che ha già preso il dvd saprebbe dirmi se il formato video del film è in 2.35:1 oppure in 1.85:1 ? Dietro c'è scritto semplicemente 16/9 ma mi pare troppo generico per capire se il film è stato mantenuto in formato originale. Grazie
[Cpt White]
18 - Ma come sarà?	17.11.2001 18:38
Il Cacciatore è sicuramente il mio film preferito. Ma come sarà questa edizione? Nessuno ha alcuna notizia a riguardo? A vedere dagli extra e dall'audio non promette molto bene. Eppure un film così meriterebbe..... Se avete notizie datemele, sto smaniando!! Ora non mi resta che sperare.
[ube]
19 - domanda	16.11.2001 17:28
Qualcuno potrebbe dirmi se il formato è quello esatto 2.35:1? Purtroppo, come per le retrocopertine di tutti i dvd Kinowelt-Universal, l'unica indicazione sul retro è 16:9. Grazie
[j]
20 - e aggiungi senza timori pure...	14.11.2001 23:24
Full metal Jacket e Apocalypse now, restando in tema di Vietnam, ovvero: discesa all'inferno senza biglietto di ritorno. Il cacciatore è un grandissimo film, peccato per l'audio che avrebbe meritato un travolgente dd 5.1. Stendiamo poi un velo pietoso sugli extra... A quando 'Apocalipse now redux' versione italiana??
[Alfonso]
21 - aggiungi questi due...	08.11.2001 11:51
platoon ed il giorno più lungo meritano di entrare nella tua personale classifica.a proposito ti anticipo una cosa che non sanno neanche in redazione.il giorno più lungo esce il 5 dicembre.ciao ciao
[ale]
22 - Grande film!	07.11.2001 22:09
Assieme a 'C'era una volta in America' e 'Schindler's List' uno dei miglior film degli ultimi 25 anni... in assoluto !!
[Stefano]

Lascia il tuo commento!