|
|
Il cuore del DVDWeb's Cafe ti aspetta! L'avventura del DVD continua... Opinioni, commenti, critiche e battibecchi sulle uscite in digitale di ieri, oggi e domani.
|
Messaggio a cui vuoi rispondere:
Precisazione
Argomento: The Hurt Locker
|
By:
Lobo
Posted:
19.03.2010 @ 16:54
|
Non mi sono dimenticato l'Oscar per Pulp Fiction, è che ho sottinteso troppo, sorry.
Volevo dire che, considerato quanto già detto precedentemente, l'Oscar al film o alla regia erano fuori portata, quindi mi sarei aspettato almeno il premio alla sceneggiatura.
Quanto al fatto che Tarantino ha fatto di meglio sono d'accordo. Anche se adoro tutta la sua filmografia, il suo capolavoro ad oggi resta Pulp Fiction, per il quale avrebbe sì meritato l'Oscar alla regia e al film. Ma sappiamo come vanno le cose all'Oscar... basta pensare a Kubrick e a Hitchcock, solo per citarne due!
Comunque, concludendo sul film della Bigelow, è un bel film e non è scandaloso che abbia vinto tutti quegli Oscar, però... mi rimane quella sensazione di "troppo rumore".
Saluti |
|
|
|
La tua risposta:
|
| Ma dove sta la verità? |
By: xax
Posted:
17.03.2010 @ 13:42
|
Non so che quale sia la vera ipotesi:
1) il cinema, senza che io me ne sia accorto, è salito ad un livello più alto...
2) l'Oscar, senza che io me ne sia accorto, sta scendendo ad un livello più basso.
Una delle due deve essere vera per spiegare l'assegnazione a questo film!!
Che sarà anche un discreto film ma... boh??? |
|
|
|
| Re: Ma dove sta la verità? |
By: Lolly
Posted:
17.03.2010 @ 13:48
|
E' vero... NON è un gran film. Ma spesso gli Oscar arrivano "tardivi" rispetto al "curriculum" del premiato... pensiamo ad esempio ad Al Pacino.
Hurt Locker non è memorabile, ma Point Break, Strange Days, Near Dark a mio modo di vedere sono dei capolavori. Ed anche K-19, seppur prolisso, è molto professionale.
Forse è stata premiata anche per questi, dài! ;-) Saluti.
PS: curioso notare come la maggior parte dei titoli dei suoi film siano "aggettivo+sostantivo"!!
|
|
|
|
| Re: Re: Ma dove sta la verità? |
By: Davide Z
Posted:
17.03.2010 @ 13:51
|
Che non sia un gran film è, diciamo, opinabile ;-)
O meglio se volete non è un gran film, ma un grandissimo film, la visione in sala (alla Mostra di Venezia) la ricordo come una autentica esperienza fisica (meritatissima la statuetta al suono).
Io ribadisco la mia gioia per il premio ricevuto! Poi un premio alla Bigelow è una soddisfazione a prescindere: un'artista che non è mai stata valorizzata come si deve e che ora raccoglie i frutti di una straordinaria carriera. |
|
|
|
| ok: premio |
By: xax
Posted:
18.03.2010 @ 22:23
|
Ogni giudizio è, diciamo, opinabile ;-)!
Comunque sono daccordo con lolly, probabilmente è un premio "a compenso" per dei film veramente eccezionali. Certamente però negli "annali" quel che rimane è il premio a "questo" film. Ma qui si aprirebbe una lunga (e già vecchia) discussione sulla validità dell'Accademy.
P.S. senza spoilerare ma a me il finale non è molto piaciuto! Che signfica: che il Sergente è un disadattato (forse) o un suicida (alla fine probabile visto il mestiere!)?
Certo che preferire le bombe a....
Salud |
|
|
|
| Re: ok: premio |
By: Lobo
Posted:
19.03.2010 @ 10:41
|
Secondo me è un bel film ma sovraccaricato di significati in quest'edizione degli Oscar. Mi spiego: la possibilità (meritata) di dare per la prima volta l'Oscar ad un regista donna, rimediare al passato che ha ignorato le qualità della Bigelow e soprattutto far vedere al mondo che non barta incassare TRE billion dollars per ingraziarsi i plausi (artistici) dell'industria. In conclusione, my opinion, è un film che poteva vincere benissimo premi importanti in tutti i film festival sparsi per il mondo, ma sono un po' perplesso per quanto riguarda gli Oscar. E poi, diciamocelo, non era ora di dare un Oscar a Tarantino? La sua sceneggiatura originale è puro entertainment e amore per la settima arte!
'nough said!! |
|
|
|
| Re: Re: ok: premio |
By: AutobotWarrior
Posted:
19.03.2010 @ 11:26
|
Tarantino ha già vinto un Oscar per la sceneggiatura di Pulp Fiction, quindi casomai gli manca quello alla regia, che però sarebbe stato davvero troppo per Bastardi, visto che ha fatto di moolto meglio :-D
@xax: sì, il finale vuol dire proprio quello, il sergente è un disadattato e preferisce le bombe. C'è pure la citazione all'inizio, per certa gente la guerra è una droga! -_- |
|
|
|
| Precisazione |
By: Lobo
Posted:
19.03.2010 @ 16:54
|
Non mi sono dimenticato l'Oscar per Pulp Fiction, è che ho sottinteso troppo, sorry.
Volevo dire che, considerato quanto già detto precedentemente, l'Oscar al film o alla regia erano fuori portata, quindi mi sarei aspettato almeno il premio alla sceneggiatura.
Quanto al fatto che Tarantino ha fatto di meglio sono d'accordo. Anche se adoro tutta la sua filmografia, il suo capolavoro ad oggi resta Pulp Fiction, per il quale avrebbe sì meritato l'Oscar alla regia e al film. Ma sappiamo come vanno le cose all'Oscar... basta pensare a Kubrick e a Hitchcock, solo per citarne due!
Comunque, concludendo sul film della Bigelow, è un bel film e non è scandaloso che abbia vinto tutti quegli Oscar, però... mi rimane quella sensazione di "troppo rumore".
Saluti |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
