|
|
Il cuore del DVDWeb's Cafe ti aspetta! L'avventura del DVD continua... Opinioni, commenti, critiche e battibecchi sulle uscite in digitale di ieri, oggi e domani.
|
Messaggio a cui vuoi rispondere:
Re: Dvd e Alta Definizione
Argomento: Speed Racer (Blu-Ray)
|
By:
sasino
Posted:
25.09.2008 @ 10:21
|
| Non so ancora dirti il film nel suo complesso com'è; ho visto i primi 15 minuti e devo dire che promette molto bene se lo si prende per quello che è, cioè un cartone live action... spero non si perda nel proseguimento. Forse stasera lo vedo tutto e vi dirò. |
|
|
|
La tua risposta:
|
| Indice della discussione su Speed Racer (Blu-Ray) |
|
|
Per adesso solo Blu-Ray???
by sasino,
07.07.2008 @ 09:16
|
|
|
Re: Per adesso solo Blu-Ray???
by Buck,
07.07.2008 @ 10:32
|
|
|
Re: Re: Per adesso solo Blu-Ray???
by Appy,
07.07.2008 @ 11:37
|
|
|
Re: Per adesso solo Blu-Ray???
by LucaM,
07.07.2008 @ 11:58
|
|
|
Re: Per adesso solo Blu-Ray???
by Davide Z,
07.07.2008 @ 12:04
|
|
|
Re: Re: Per adesso solo Blu-Ray???
by JMS,
07.07.2008 @ 22:54
|
|
|
Re: Per adesso solo Blu-Ray?
by StarKnight,
08.07.2008 @ 15:53
|
|
|
Re: Re: Per adesso solo Blu-Ray?
by JMS,
12.07.2008 @ 15:55
|
|
|
Re: Per adesso solo Blu-Ray? (Per StarKnight)
by Nick Name,
13.07.2008 @ 00:54
|
|
|
Re: Re: Per adesso solo Blu-Ray? (Per StarKnight)
by giovanni_stt08,
14.07.2008 @ 18:58
|
|
|
Re: Per adesso solo Blu-Ray???
by ciccio,
15.07.2008 @ 15:37
|
|
|
Re: Per adesso solo Blu-Ray???
by beppe,
19.09.2008 @ 01:23
|
|
|
Esagerato!
by baldat,
20.09.2008 @ 15:15
|
|
|
Re: Esagerato!
by beppe,
20.09.2008 @ 19:42
|
|
|
Re: Re: Esagerato!
by SdV,
21.09.2008 @ 11:54
|
|
|
Re: Definizione decrescente
by Lolly,
21.09.2008 @ 13:52
|
|
|
Re: BR
by beppe,
21.09.2008 @ 14:28
|
|
|
BR e i confronti
by Lolly,
22.09.2008 @ 10:10
|
|
|
Re: BR e i confronti
by beppe,
22.09.2008 @ 18:58
|
|
|
Re: Fonte autorevole!
by xax,
21.09.2008 @ 15:29
|
|
|
Re: Re: Fonte autorevole!
by Ludwig,
21.09.2008 @ 23:18
|
|
|
Re: Re: Fonte autorevole!
by sasino,
22.09.2008 @ 10:15
|
|
|
Definizione
by depa,
22.09.2008 @ 14:49
|
|
|
Diffidate delle comparative
by Lolly,
22.09.2008 @ 15:52
|
|
|
Dvd e Alta Definizione
by depa,
22.09.2008 @ 20:02
|
|
|
Re: Dvd e Alta Definizione
by sasino,
23.09.2008 @ 16:28
|
|
|
Re: Re: Dvd e Alta Definizione
by leo,
23.09.2008 @ 18:41
|
|
Re: Dvd e Alta Definizione
by sasino,
25.09.2008 @ 10:21
|
|
[Collassa Thread]
|
| Per adesso solo Blu-Ray??? |
By: sasino
Posted:
07.07.2008 @ 09:16
|
| Forse siamo vicini ai primi esperimenti di commercializzare prima il Blu-Ray del dvd normale? Sarebbe ora... Magari anche utilizzando titoli esclusivi per il Blu-Ray. Questo titolo sarebbe adattissimo allo scopo, dato che il DVD non riuscirebbe mai a portare le stesse sensazioni visive di nitidezza dei fondali, di profondità dei colori, viste in sala. L'alta definizione è l'unica strada per gustarsi appieno questo titolo. |
|
|
|
| Re: Per adesso solo Blu-Ray??? |
By: Buck
Posted:
07.07.2008 @ 10:32
|
Beh sì, in effetti come non darti ragione.
Segnalo che, in questo senso, si è mossa anche Fox: il Blu-Ray di "Jumper" infatti esce due settimane prima rispetto al dvd normale. |
|
|
|
| Re: Re: Per adesso solo Blu-Ray??? |
By: Appy
Posted:
07.07.2008 @ 11:37
|
| Sarà mio: il Blu Ray è l'unico degno modo per vedere questo film :D |
|
|
|
| Re: Per adesso solo Blu-Ray??? |
By: LucaM
Posted:
07.07.2008 @ 11:58
|
"il Blu-Ray di "Jumper" infatti esce due settimane prima rispetto al dvd normale"
"Sarebbe ora... Magari anche utilizzando titoli esclusivi per il Blu-Ray"
Capisco il vostro entusiasmo,
ma ricordate che non tutti gli appassionati di cinema possono permettersi di spendere 400 euro per una ps3 o un lettore blu-ray, un maxi schermo in alta definizione, senza contare una media di 28-30 euro per ogni titolo.
Perciò OGNI titolo dovrebbe essere editato sia in dvd che in BR con la stessa puntualità, senza declassare chi acquista i dvd a clienti di serie B. |
|
|
|
| Re: Per adesso solo Blu-Ray??? |
By: Davide Z
Posted:
07.07.2008 @ 12:04
|
Auspicare esclusività per il Blu-Ray è velleitario, oltre che inutile: la strategia commerciale mira certamente a spingere i clienti verso il nuovo formato, ma non a tagliare fuori la fascia (al momento molto cospicua) dei fedeli al DVD. Anche le vhs hanno continuato a restare sul mercato per molto tempo dopo la nascita del dischetto versatile, in fondo.
Questo fermo restando che anch'io ritengo questo film ideale per il passaggio all'Alta Definizione (infatti a chi mi chiede consiglio sto sempre prospettando l'eventualità). Ma il DVD certamente non tarderà a fare la sua comparsa, accontentando tutti. |
|
|
|
| Re: Re: Per adesso solo Blu-Ray??? |
By: JMS
Posted:
07.07.2008 @ 22:54
|
Posseggo un HD Ready e ho la Play 3 ma di Blu Ray ne ho presi 2 solo per curiosità. Costano veramente ancora troppo e gli ultimi dvd "mainstream" usciti, se visti con un buon impianto hanno una qualità veramente ottima. Ricordo il lontano 1998 quando comprai il mio primo film in dvd, era Contact di Zemeckis, ero strabiliato, costava 44.900 lire, nonstante fossi giovanissimo e in bolletta li spesi volentieri. Il vhs stava a 24.500 lire, ma la differenza era immensa.
Insomma, ci ho girato un po intorno... volevo solo dire: il dvd valeva il doppio delle vhs, il blu ray (al momento) non vale il doppio del dvd.
Saluti, JMS |
|
|
|
| Re: Per adesso solo Blu-Ray? |
By: StarKnight
Posted:
08.07.2008 @ 15:53
|
La differenza fra Blu-Ray e DVD è la stessa che c'era fra DVD e VHS... abissale. Però si deve avere l'impianto giusto per godersela.
Se vi vedete un Blu-Ray su un 32 pollici HD Ready con normale impianto stereo o giusto dolby surround non la notate.
Iniziate a guardarvelo su un 46 pollici Full HD o superiore... supporto per i 24p e con impianto audio che supporta il Dolby TrueHD o il DTS-HD oltre ovviamente un buon Blu-Ray con tali codifiche...
La differenza, ve lo garantisco, si vede e si sente !
|
|
|
|
| Re: Re: Per adesso solo Blu-Ray? |
By: JMS
Posted:
12.07.2008 @ 15:55
|
Il problema, caro StarKnight è che purtroppo non molti possono permettersi di farsi un 46 Full HD o ampli megagalattici per poter godere appieno delle virtù del blu ray.
Quando uscì il dvd, la mia vecchia, rottamata tv a tubo su cui visionavo le vhs lo valorizzava eccome, la differenza era veramente abissale senza doversi sobbarcare costi extra.
Ti garantisco che possiedo un ht di tutto rispetto e tutta questa differenza sinceramente non la vedo, o meglio la vedo ma non la giustifico con i prezzi attuali.
Saluti, JMS |
|
|
|
| Re: Per adesso solo Blu-Ray? (Per StarKnight) |
By: Nick Name
Posted:
13.07.2008 @ 00:54
|
Le caratteristiche che elenchi tu vanno bene per chi evidentemente non ha problemi economici, beati loro.
Il problema è che oggi o usi i tuoi (pochi) soldi per fare un pasto al giorno e pagare la benzina (o gli esorbitanti abbonamenti dei mezzi pubblici) per andare al lavoro, oppure spendi un anno di stipendio (quando va bene) per farti un impianto in Alta Definizione come dici tu.
Occhio, sempre ammesso che uno sia scapolo e non debba mantenere una famiglia e dei figli, e sopratutto sempre che uno non viva in condominio, con le pareti in comune di carta velina...
Perciò ti faccio una domanda: in un momento come oggi, dove si deve stringere la cinghia fino all'ultimo buco della cinta, chi si può permettere queste spese folli solo per guardarsi un pò meglio un film? La maggiornanza della gente? Evidentemente no. Per questo il mercato è ancora fermo ai DVD, mentre i BR non hanno sfondato per nulla (almeno da noi).
Attenzione, non dico che non si veda o non si senta meglio, anzi senz'altro la qualità sarà migliore, ma nessuno oggi come oggi butterebbe via un anno e passa di stipendio per dei film, quando tutto sommato i DVD vanno ancora benone, anzi da Dio.
Io non ho televisori al plasma o LCD, impianti Dolby Surround 5.1, lettori Blu-Ray o Playstation 1, 2 o 3. Ho il mio vecchio (ma sempre affidabile) computer di sette anni fa con un monitor 4/3 di 19 pollici a tubo catodico ed un paio di cuffie stereo usurate ma ancora buone, e in salotto un normalissimo televisore 28 pollici 4/3 a tubo catodico con un lettore DVD pagato 60.000 Lire di allora che va ancora fortissimo (e che legge di tutto, a differenza di molti lettori di oggi) che sfrutta l'audio stereo della TV, e ti assicuro che i film me li gusto benissimo così.
Raramente uso ancora le VHS, e devo dire che la differenza coi DVD è ancora abissale. Ma non considero i DVD ormai obsoleti, anche se i BR si vedono e si sentono meglio. Anzi...
Quindi, sì sarà anche vero che i BR sono migliori, ma cavoli per sfruttarli appieno (altrimenti sono uguali ai DVD) occorre vincere alla Lotteria, o nascere coi soldi. Cose, queste, ben lontane dalla realtà per la stragrande maggiornanza delle persone.
Ciao. |
|
|
|
| Re: Re: Per adesso solo Blu-Ray? (Per StarKnight) |
By: giovanni_stt08
Posted:
14.07.2008 @ 18:58
|
Certo che per fare il passo all'alta definizione ci vogliono non pochi soldi, magari non l'anno di stipendio come dici tu, ma molti (almeno 2000 euro per il video).
Il fatto del passo in avanti è indubbiamente importante, ma davvero difficilmente la maggioranza della gente, che è passata da poco completamente all'idea del DVD, riuscirà a farlo se non tra qualche anno visti i tempi difficili un po' per tutti.
Certo è che se si vedono code per accaparrarsi l'iphone a quei prezzi ridicoli, per un telefono poi.. uno si chiede se la gente, anche in tempi di crisi, rinunci a tutto tranne che al suo Breil...
che sia la vacanza (con relativi finanziamenti dalla banca pur di andarci), il telefonino e i migliaia di euro per telefonare e raccontare chissà cosa, o ai gadget tecnologici e ci ficchiamo pure dentro, se vuoi, la passione per l'home theater. Ognuno spende i soldi come vuole e come può. Il problema Nick Name è che molti spendono i soldi che non hanno...
Però in un forum come questo sempre improntato all'evoluzione del supporto per il nostro hobby preferito, il cinema, è ovvio che ci sia gente entusiasta del Blu Ray e che si faccia qualcosa per proporre questa tecnologia. Sarebbe assurdo non farlo. |
|
|
|
| Re: Per adesso solo Blu-Ray??? |
By: ciccio
Posted:
15.07.2008 @ 15:37
|
Se consideriamo il fatto che alle case produttrici l'unica cosa che interessa è vendere è molto strano che taglino fuori una fascia che comprende probabilmente i 2/3 del mercato. E' indubbio che la qualità del Blu-Ray è nettamente superiore a quella del DVD normale ma il problema resta sempre quello: passare al Blu-Ray costa e costa tanto. Con i tempi che corrono anche se presentano una gamma di titoli solo Blu-Ray non mi invogliano a sobbarcarmi un tale salasso solo per potermeli gustare; piuttosto faccio a meno di vedere quei titoli e come me, penso, anche parecchi altri. Questo ragionamento come l'ho fatto io penso l'avranno fatto anche gli esperti di marketing delle major.
Probabilmente è solo questione di tempo e dopo l'estate vedremo annunciato anche il DVD normale. |
|
|
|
| Re: Per adesso solo Blu-Ray??? |
By: beppe
Posted:
19.09.2008 @ 01:23
|
| L'alta definizione è l'unica strada per godersi appieno qualsiasi titolo. Comunque tra bluray e dvd la differenza è abissale e chi non la vede non la vuole vedere. Meglio per chi, come me, ha poche disponibilità finanziarie e figli da mantenere, ma è malato di cinema, 5 o 6 bluray all'anno che superano in qualità quello che si vede nella maggior parte dei cinema che comprare magari dai cestoni dei supermercati i dvd che ormai credetemi sono obsoleti. Certo bisogna attrezzarsi, magari con un videoproiettore ma lo si fa una sola volta e poi si che si può godere del vero cinema in casa, anzi meglio. Comunque Speed Racer è un filmetto colorato che mi può al massimo servire per impressionare gli amici, ma l'alta definizione può fare di più, come dare nuova vita a grandi classici, come nelle bellissime edizioni di Blade Runner e 2001 Odissea nello spazio, che io possiedo in tutti e due i formati. Credetemi sembra di vedere quei film per la prima volta. Non boicottiamo le innovazioni tecnologiche quando sono belle e importanti come il bluray e sopratutto non paragoniamo l'alta definizione con quella cazzata dell iphone. L'unica cosa dove sono d'accordo è che i prezzi devono scendere, soprattutto quelli del software. |
|
|
|
| Esagerato! |
By: baldat
Posted:
20.09.2008 @ 15:15
|
Premessa: io non boicotto la tecnologia ora vado a dvd, questo mi posso permettere e a volte è una spesa.
Nei cestoni oggi ho trovato TAXI DRIVER, FUGA DI MEZZANOTTE, BRIAN DI NAZARETH e tempo fa TOOTSIE, tutti scontatissimi e tutte edizioni speciali. Presi e a prezzo inferiore 40 euro sono andati via.
L'angolo BLU-Ray era deserto e tutti a frugare nei cestoni a cercare il dvd obsoleto. Magari se costasse la metà la gente guarderebbe nel reparto BLU. Poi uno è libero di fare quel che vuole. Lunedì posto i titoli. |
|
|
|
| Re: Esagerato! |
By: beppe
Posted:
20.09.2008 @ 19:42
|
Appunto ti sono andati via 40 euro e hai acquistato 4 ottimi film, però c'è un però: tu hai acquistato un surrogato dei suddetti film, perché rispetto a quello che ti offre il bluray il dvd è ormai un surrogato della pellicola mentre con il bluray è quasi come se tu acquistassi la pellicola originale, anzi meglio visto lo stato in cui arrivano le pellicole nei nostri cinema. Io con 40 euro mi portavo a casa due bluray e un'altra volta, se ne avevo la possibilità, altri 2. Ma giustamente come hai detto tu ognuno fa quello che vuole, ma io penso che lo scopo di un appassionato di cinema è quello di riuscire ad usufruirne con la migliore qualità possibile. Poi comunque non sono io che dico che il dvd è obsoleto, ma basta avere due occhi e le apparecchiature giuste, giuste non più care.
Comunque è una ruota che gira, 10 anni fa si facevano gli stessi discorsi con le vhs e c'era comunque un sacco di gente che le acquistava nei cestoni giurando che in fondo tutta questa differenza col dvd non la vedevano. |
|
|
|
| Re: Re: Esagerato! |
By: SdV
Posted:
21.09.2008 @ 11:54
|
Amico Beppe,
senza alcun dubbio la differenza tra VHS e DVD c'è ed è, a dir poco, ABISSALE.
E senza alcun dubbio la differenza tra BLU RAY e DVD c,è, ma non è abissale.
Poi ognuno si regola secondo le proprie preferenze (e tasche).
Saluti |
|
|
|
| Re: Definizione decrescente |
By: Lolly
Posted:
21.09.2008 @ 13:52
|
Giusto, SdV, e la differenza tra 4K e Blu-Ray sarà ancor meno abissale.... si potrà al massimo eguagliare la qualità della pellicola originale, no?
Senza considerare che anche l'occhio umano ha un suo limite, per quanti dettagli possa registrare... per cui l'aumento della definizione è una curva per forza decrescente. |
|
|
|
| Re: BR |
By: beppe
Posted:
21.09.2008 @ 14:28
|
Volevo solo precisare tasche molto vuote (e chi non ce le ha vuote di questi periodi?), ma tanta passione. Volevo solo dire che preferisco comprare qualche film in meno, ma quelli che compro voglio avere la senzazione di essere al cinema. Solo l'alta definizione ti dà questa senzazione.
Un piccolo consiglio se mi posso permettere: vai a vedere un vpr ben tarato che proietta un bluray e poi mi dici se la differenza non è abissale. Un buon videoproiettore oggi costa meno di un buon televisore e occupa meno spazio. Io come tv possiedo un crt di oltre 6 anni e non ho nessuna intenzione di cambiarlo, per quello che trasmettono in televisione basta e avanza.
Ciao. |
|
|
|
| BR e i confronti |
By: Lolly
Posted:
22.09.2008 @ 10:10
|
In sostanza, beppe consiglia di confrontare "un vpr ben tarato che proietta un bluray" con un DVD, magari visto su un Mivar 14" o sul monitor del PC... certo che poi la differenza è abissale... ma i confronti andrebbero fatti un po' più oggettivamente, eh ;-)
Senza tralasciare il fatto che, costi a parte, non tutti si possono attrezzare nella maniera sopradescritta, per motivi di spazio, praticità etc. etc. |
|
|
|
| Re: BR e i confronti |
By: beppe
Posted:
22.09.2008 @ 18:58
|
| Cosa c'entrano un mivar da 14 pollici e un monitor per pc con l'home theater? |
|
|
|
| Re: Fonte autorevole! |
By: xax
Posted:
21.09.2008 @ 15:29
|
Secondo voi AFDigitale (si può dire?) è una fonte autorevole?:
"ad oltre tre metri di distanza, con un 37" l'occhio umano non nota differenze".
Per cui, a me pare, che il Blu-Ray sarà destinato ai "fortunati"... over 40"!! |
|
|
|
| Re: Re: Fonte autorevole! |
By: Ludwig
Posted:
21.09.2008 @ 23:18
|
|
|
|
| Re: Re: Fonte autorevole! |
By: sasino
Posted:
22.09.2008 @ 10:15
|
| Immagino che la differenza di cui parla AF digitale sia tra un FullHD ed un HD Ready, che per dimensioni inferiori ai 37 pollici la differenza non si nota più di tanto. La differenza tra DVD e BluRay si vede ad occhio nudo anche su un 32 pollici HD Ready. |
|
|
|
| Definizione |
By: depa
Posted:
22.09.2008 @ 14:49
|
| Se andate da Marcopolo Expert hanno delle postazioni con un video di confronto tra DVD e BR dei "Pirati dei Caraibi" su schermo da 32 pollici. Mostrano la medesima sequenza del film in definizione DVD e in definizione BR contemporanemente nello stesso schermo in 2 riquadri. La differenza è netta specialmente nella definizione degli oggetti che stanno sullo sfondo. |
|
|
|
| Diffidate delle comparative |
By: Lolly
Posted:
22.09.2008 @ 15:52
|
Peccato che il video Blu-Ray l'hanno encodato al massimo bit-rate possibile, mentre quello del DVD al minimo (5 mbit per sec.).
Peccato poi che il film che abbiano scelto è uno di quelli che ha beneficiato di un telecine ad alta definizione e quindi maggiormente avvantaggiato (dubito che le comiche di Stanlio e Ollio lo saranno mai).
Peccato quindi che l'utente medio ci casca come un pollo perché queste cose non gliele dicono... |
|
|
|
| Dvd e Alta Definizione |
By: depa
Posted:
22.09.2008 @ 20:02
|
Non sono utente medio, mi appassiono di tecnologia da anni e so che per vendere si utilizzano sempre questi trucchetti. Tuttavia è innegabile che il salto di qualità tra il BR e il DVD c'è eccome e non mi riferisco alla comparazione vista da Expert. Basta vedere la differenza tra Sky ad alta definizione e quello normale con gli eventi sportivi, c'è un abisso. Ma giustamente come dicono tanti utenti il DVD ora basta e avanza, perchè 9 persone su 10 non possono permettersi una spesa enorme per vedere solo dei film ad una definizione migliore e per vedere i programmi della tv normale da schifo peggio di prima.
E' innegabile comunque che il mercato spingerà fortemente verso questo formato e a escludere il DVD pian piano fuori dai giochi. Una spinta maggiore si avrebbe se l'alta definizione fosse diffusa non solo col BR, ma anche con la tv normale di stato. Ma non siamo né in Giappone, né in America, qua siam sempre gli ultimi. |
|
|
|
| Re: Dvd e Alta Definizione |
By: sasino
Posted:
23.09.2008 @ 16:28
|
| Preso stamattina: video semplicemente strepitoso!!!! |
|
|
|
| Re: Re: Dvd e Alta Definizione |
By: leo
Posted:
23.09.2008 @ 18:41
|
Ciao, scusate ma il film com'é? Per dire: ok per quelli nel blu, ma per me anche se si vede da Dio se un film è brutto è brutto, anzi si vede meglio che è brutto.
Ciao^^
darthleo |
|
|
|
| Re: Dvd e Alta Definizione |
By: sasino
Posted:
25.09.2008 @ 10:21
|
| Non so ancora dirti il film nel suo complesso com'è; ho visto i primi 15 minuti e devo dire che promette molto bene se lo si prende per quello che è, cioè un cartone live action... spero non si perda nel proseguimento. Forse stasera lo vedo tutto e vi dirò. |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
