|
|
Il cuore del DVDWeb's Cafe ti aspetta! L'avventura del DVD continua... Opinioni, commenti, critiche e battibecchi sulle uscite in digitale di ieri, oggi e domani.
|
Messaggio a cui vuoi rispondere:
Re: Re: versione....??
Argomento: Arriva Don Chisciotte, parola di Orson Welles
|
By:
Erik
Posted:
02.11.2005 @ 16:16
|
Alessio perdonali...non sanno quel che dicono.......
Seriamente lele...citando dalla discussione che ci hai segnalato:
"....Certo che il film puo' anche non piacere ma quello che mi fa imbestialire e' che intere generazioni pensino che il film duri 4 ore per colpa di fantozzi!"
Questi sono fatti accertati e basta documentarsi un pochino per verificare.
Se poi qualche parente del cugino del nipote ha nascosto nella propria soffitta della propria casa di campagna sperduta nelle remote lande siberiane delle vecchie e dimenticate pellicole che potranno riscrivere la storia del cinema...ben venga!
|
|
|
|
La tua risposta:
|
| Indice della discussione su Arriva Don Chisciotte, parola di Orson Welles |
|
|
A quando la Corazzata Potemkin ?
by xrunner,
30.10.2005 @ 03:55
|
|
|
Re: A quando la Corazzata Potemkin ?
by paolo73,
30.10.2005 @ 05:29
|
|
|
Re: A quando la Corazzata Potemkin ?
by mario,
30.10.2005 @ 18:15
|
|
|
Re: A quando la Corazzata Potemkin ?
by simone,
30.10.2005 @ 18:25
|
|
|
Re: A quando la Corazzata Potemkin ?
by Erik,
02.11.2005 @ 11:07
|
|
|
terzo tempo
by leletto80,
02.11.2005 @ 13:34
|
|
|
Re: terzo tempo
by alessio,
02.11.2005 @ 14:11
|
|
|
un'ora????
by leletto80,
02.11.2005 @ 14:40
|
|
|
versione vhs
by leletto80,
02.11.2005 @ 14:46
|
|
|
Re: versione....??
by leletto80,
02.11.2005 @ 14:53
|
|
Re: Re: versione....??
by Erik,
02.11.2005 @ 16:16
|
|
|
che confusione, erik
by leletto80,
02.11.2005 @ 21:05
|
|
|
Броненосец Потёмкин
by ToMoLo,
02.11.2005 @ 16:20
|
|
|
Re: Броненосец Потёмкин
by OmaR,
02.11.2005 @ 16:36
|
|
|
Re: Re: Броненосец Потёмкин
by mario,
02.11.2005 @ 19:43
|
|
|
Re: mario, esatto
by leletto80,
02.11.2005 @ 20:59
|
|
|
Re: un'ora????
by massi,
02.11.2005 @ 16:32
|
|
[Collassa Thread]
|
| A quando la Corazzata Potemkin ? |
By: xrunner
Posted:
30.10.2005 @ 03:55
|
Mmmm...dopo questo capolavoro che cosa ci dobbiamo aspettare? La Corazzata Potemkin con un documentario di 12 ore sulla realizzazione e sul retroscena storico? Perche` il Dams e l`Universita` di Bologna devono curare l`edizione di un film cosi` paccoso e non, che ne so, di un bel filmone commerciale come Terminator? Esistono i film di serie A e di serie B perche` non sono politicamente e culturalmente schierati? Smettiamola di nasconderci dietro alla falsa ipocrisia di chi si ostina a sostenere un certo genere di film che non interessa praticamente a nessuno. Nemmeno a quella cerchia ristretta di critici con la puzzetta sotto il naso che non riescono ad apprezzare un film se esso non appare, al 99 percento del pubblico, una palla mortale. Ragazzi, questa e` una provocazione - e ne sono perfettamente consapevole - ma provate a meditare su quello che voglio dire.
Un saluto a tutti
xrunner |
|
|
|
| Re: A quando la Corazzata Potemkin ? |
By: paolo73
Posted:
30.10.2005 @ 05:29
|
Beh, io francamente sarei curioso di vedere l'incompiuto di Welles, dopo aver visto l'incompiuto di Gilliam sullo stesso soggetto. In entrambi i casi sono sicuro che sarebbero stati grandi film. Peccato. Almeno con questo di Welles si potrà vedere qualcosina in più. Che però non corrisponderebbe alle attese e alla visione di Welles.
La questione è piuttosto contorta, ma interessante per un cinefilo che voglia fare per suo piacere personale un minimo di filologia cinematografica comparata.
Rispondendo al commento sotto di xrunner: non sono d'accordo. Io non sono un amante dei "mattoni artistici". Odio Fellini (ebbene si, sono l'unico in Italia ad ammetterlo pubblicamente!), odio Antognoni, odio pure i film di Pasolini (mentre amo molto i suoi articoli). Non li ritengo questi grandi geni del cinema come si vorrebbe far credere. Però da qui a dire che i film vecchi (o addirittura antichi) facciano schifo perchè piacciono alla critica la trovo una fesseria. Ti consiglio di guardare in proposito "Addio Mr. Chips" (l'originale, NON IL REMAKE). E' un film inglese del 1939, e (da amante di Star Wars, del King Kong di PJ, del Signore degli Anelli, di Titanic, ecc...) ti assicuro che è un film M-E-R-A-V-I-G-L-I-O-S-O ancora oggi. Di sicuro fa mangiare la polvere a molte pseudo-ca..ate ipertecnologiche e ipervitaminizzate-da-vin-dieselite-acuta.
I veri capolavori rimangono immortali. Siamo noi ad invecchiare e a morire. ;)
Ciao. |
|
|
|
| Re: A quando la Corazzata Potemkin ? |
By: mario
Posted:
30.10.2005 @ 18:15
|
Guarda xrunner che al DAMS di Bologna insegna un certo Roy Menarini che, guarda un po', ha scritto un libro su un certo James Cameron...
Ciao
Mario |
|
|
|
| Re: A quando la Corazzata Potemkin ? |
By: simone
Posted:
30.10.2005 @ 18:25
|
| Chi ha detto che questi film non interessano a nessuno? A me francamente l'edizione critica di film come Terminator non interesserebbe affatto, mentre sono molto felice di poter vedere l'edizione critica di capolavori come questo. Ma mi interessa non perché sia noioso ed "elitario" (il che tra l'altro è una fesseria) ma perché questo è in regista che *pensa* mentre dirige, non lo fa a caso, dietro al film c'è Wells stesso: il film non è solo quello che si vede, la facciata, è molto più profondo e le chiavi di lettura sono molte. Ecco perché questi film mi attirano più di altri (che pure apprezzo, ma per i quali un'edizione critica è spesso inutile). Ad ogni modo rispetto la tua opinione. |
|
|
|
| Re: A quando la Corazzata Potemkin ? |
By: Erik
Posted:
02.11.2005 @ 11:07
|
"puzzetta sotto il naso"??????
AHAHAHAHHHAH
Corazzata Potemkin ?????
Tutti ne parlano (male) ...ma QUANTI l'hanno davvero visto?
|
|
|
|
| terzo tempo |
By: leletto80
Posted:
02.11.2005 @ 13:34
|
| Io l'ho visto... ma ammetto che non sono riuscito ad andare oltre il terzo tempo. Proprio non ce l'ho fatta!!! Sarà un capolavoro... per carità tanto di cappello... ma mi stava venendo un ictus! |
|
|
|
| Re: terzo tempo |
By: alessio
Posted:
02.11.2005 @ 14:11
|
Terzo tempo?! Ragazzi, la corazzata dura poco più di un'ora... basta dire cavolate, su! Siamo tutti liberi di guardare i film che più ci aggradano, e se a qualcuno va di entusiasmarsi per TERMINATOR (un film avvincente e ben fatto, tra l'altro) e lo preferisce dieci volte a un qualsiasi film di Welles... beh, buon pro gli faccia! Ma smettiamola di parlare a vanvera e soprattutto di pretendere che l'oggetto di una passione personale debba per forza di cose assurgere a capolavoro della storia del Cinema.
Tra l'altro, e mi rivolgo a chi ha pensato di avviare questa polemica inutile, mi sembra che il mercato dei dvd - e non solo - sia dedicato per il 99,9% ai film che più dimostri di gradire... quindi, se fra la ventesima edizione del Signore degli Anelli e la Super-Deluxe-Stragulp Edition di Guerre Stellari, ogni tanto "buttano fuori" anche un film di Welles... non mi pare che ci sia un granché da lamentarsi, no? |
|
|
|
| un'ora???? |
By: leletto80
Posted:
02.11.2005 @ 14:40
|
| un'ora ma di cosa parli??forse della versione televisiva che davano sui canali di emittenti private!!!quella l ho vista anche io...è la fase più importante con i giustiziati nella mitica scena ripresa da fantozzi della scalinata!ma il film originale dura 4 ore!!!!!!!!!!!!ragazzi quando si fa una critica però si deve avere una conoscienza reale delle cose..e come se io parlassi di una partita avendo visto solo una sintesi su 90esimo minuto..pardon su serie a!!!!!non è la stessa di chi l ha vista tutta nel suo reale svogimento!!!!!informiamoci un pochino prima.... |
|
|
|
| versione vhs |
By: leletto80
Posted:
02.11.2005 @ 14:46
|
| addirittura aggiungo di più.la versione che si trovava nel mercato vhs........durava per la precisione 80 minuti!!!!ma ripeto era la sequenza più signifactiva del film in questione che ricordo è datato seconda metà degli anni 20!!!!!! |
|
|
|
| Re: versione....?? |
By: leletto80
Posted:
02.11.2005 @ 14:53
|
Alessio cmq le notizie su questo film sono molto distanti le une dalle altre.io te ne parlo con precisione perchè i parenti della ragazza di mio cugino sono russi e sanno la storia di quella pellicola.......e le tante versioni che ci sono in giro.addirittura se ne trovano anche di durata inferiore ai 50 minuti!!!!!!e poi a causa di censure del governo russo ha subito tagli che nemmeno cursed di craven!!!!!!:)
cmq per farti 2 risate leggi qui
http://www.desordre.biz/2003/11/la_corazzata_po.html
qui trovi tutti.............dissidenti compresi!!!! :) |
|
|
|
| Re: Re: versione....?? |
By: Erik
Posted:
02.11.2005 @ 16:16
|
Alessio perdonali...non sanno quel che dicono.......
Seriamente lele...citando dalla discussione che ci hai segnalato:
"....Certo che il film puo' anche non piacere ma quello che mi fa imbestialire e' che intere generazioni pensino che il film duri 4 ore per colpa di fantozzi!"
Questi sono fatti accertati e basta documentarsi un pochino per verificare.
Se poi qualche parente del cugino del nipote ha nascosto nella propria soffitta della propria casa di campagna sperduta nelle remote lande siberiane delle vecchie e dimenticate pellicole che potranno riscrivere la storia del cinema...ben venga!
|
|
|
|
| che confusione, erik |
By: leletto80
Posted:
02.11.2005 @ 21:05
|
| Erik io ti ho semplicemente dimostrato che non durava un'ora. Visto che già ti ho trovato più edizioni di durata nettamente inferiore e superiore a quella in uscita in dvd... e io anche come te sono a conoscenza di ciò che si trova su internet spulciando qui e là... però se mi permetti mi fido di più di un ingegnere russo che ha girato il mondo e ama il cinema... piuttosto che ragazzini in vari forum che riportano notizie alla rinfusa scovando nella selva d'internet e denigrando fantozzi... perdonami. |
|
|
|
| Броненосец Потёмкин |
By: ToMoLo
Posted:
02.11.2005 @ 16:20
|
La corazzata Potemkin ha avuto varie edizioni a seconda dei paesi dove è uscita:
in Russia 75 minuti, in Argentina 80, in Spagna 70, in USA 66.
Ovviamente non è una boiata pazzesca ma un capolavoro del neorealismo russo.
Di sicuro non è per tutti: in origine era muta, poi è stata sonorizzata, certo non vi aspettate un pop corn movie!
Spero che esca quanto prima in un'edizione che rispecchi al meglio lo spirito di Eisenstein. |
|
|
|
| Re: Броненосец Потёмкин |
By: OmaR
Posted:
02.11.2005 @ 16:36
|
| sono appena stato a Mosca e la versione che ho acquistato dura 75 minuti |
|
|
|
| Re: Re: Броненосец Потёмкин |
By: mario
Posted:
02.11.2005 @ 19:43
|
Anche il mio DVD General Video dura circa 75 minuti.
Leletto ha ragione, il film si divide in cinque atti, (lui si è fermato al terzo, dopo la scalinata di Odessa) che dovrebbero corrispondere più o meno a cinque rulli. Sulla divisione del film e il rapporto aureo è illuminante quello che Ejzenstein scrive ne "La natura non indifferente" (Marsilio).
Xrunner, neorealismo russo?
Comunque grazie!
Grazie alla tua provocazione finalmente una quindicina di interventi per un film muto e uno mai terminato.
Aria nuova nel Cafè di DVDWeb?
Ciao
Mario
P.S. Notizie di Ottobre in uscita da Ermitage? E sul cofanetto de L'Atalante e Aurora di BIM?
|
|
|
|
| Re: mario, esatto |
By: leletto80
Posted:
02.11.2005 @ 20:59
|
| Mario, esatto mi sono fermato al terzo atto... onestamente è un mio limite, lo ammetto, infatti io non discuto questo film... ma fa parte di un genere decisamente più impegnato che non m'interessa ma non ne discuto la grandiosità soprattutto per il montaggio che effettivamente ha fatto scuola... e comunque se un film a distanza di 80 anni dalla sua venuta alla luce fa ancora discutere... beh che dite, il target è centrato??? Io dico proprio di si. |
|
|
|
| Re: un'ora???? |
By: massi
Posted:
02.11.2005 @ 16:32
|
| veramente il Mereghetti indica 50 minuti come durata della pellicola |
|
|
|
NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.
|
