dvdweb.it utilizza i cookie per offrirti un migliore esperienza di navigazione. Continuando a navigare, accetti di utilizzare i cookie. Per maggiori informazioni su come usiamo i cookie, clicca qui.

Home > Cafè > DVDZone > Risposta a Messaggio > Domanda alla Warner Venerdì, 10 Mag 2024 09:42

DVDZone

Il cuore del DVDWeb's Cafe ti aspetta! L'avventura del DVD continua... Opinioni, commenti, critiche e battibecchi sulle uscite in digitale di ieri, oggi e domani.


Messaggio a cui vuoi rispondere:

Domanda alla Warner
Argomento: Alexander - Edizione Speciale (2 DVD)

By: Giov

Posted: 25.05.2005 @ 11:39
La domanda che porrei alla Warner è: perchè JFK, che dura 180 minuti, è in un solo DVD (più uno di extra) mentre Alexander, che ne dura 170, è diviso in 2?

Non è un grosso problema, ma non capisco.
Se è così per potere inserire gli extra su entrambi i dischi, non sarebbe meglio metterli tutti insieme nel secondo come appunto è stato fatto per JFK?
Oggi la capienza di un DVD copre abbondantemente la durata di un film come Alexander senza doverlo spezzare. E infatti in Francia - dove è stato ceduto alla Pathé - è in un solo disco.

Comunque credo che per questi DVD dei grossi Studios americani le decisioni vengano prese in quel di Los Angeles anche per quanto riguarda il nostro mercato, anche se si utilizzano le succursali ed i distributori locali (salvo cessione di diritti come appunto in Francia).
Pertanto credo che le nostre chiacchiere su Warner, Disney & co. cadranno sempre nel vuoto.

Saluti
Gruppo: DVDZone - Jump to: [Indice Discussione] |[Tutti i messaggi su...] | [Scheda DVD]

La tua risposta:

Subject
[Alexander - Edizione Speciale (2 DVD)]

By:
email:

Indice della discussione su Alexander - Edizione Speciale (2 DVD)
  scene eliminate???? by andrea-vr, 16.05.2005 @ 16:18
  WARNER BUFFONI!!! LA SAGA CONTINUA!!! by Michele85, 16.05.2005 @ 17:31
  Re: WARNER BUFFONI!!! LA SAGA CONTINUA!!! by jIGSAW, 16.05.2005 @ 18:31
  Re: WARNER BUFFONI!!! LA SAGA CONTINUA!!! by lo spettrale, 22.05.2005 @ 13:11
  Sono d'accordo! by rebus, 22.05.2005 @ 13:36
  Re: Sono d'accordo! by Sanyi, 22.05.2005 @ 22:18
  Non capisco il senso... by parmardil, 23.05.2005 @ 11:44
  Re: Non capisco il senso by lo spettrale, 24.05.2005 @ 14:52
  Re: Re: Non capisco il senso by parmardil, 25.05.2005 @ 09:34
  Director's Cut ridicola! by EtaBeta, 25.05.2005 @ 10:29
  Re: Director's Cut ridicola! by OmaR, 25.05.2005 @ 11:10
Domanda alla Warner by Giov, 25.05.2005 @ 11:39
  Re: Domanda alla Warner by grampasso, 11.06.2005 @ 12:16
[Collassa Thread]

scene eliminate????

By: andrea-vr

Posted: 16.05.2005 @ 16:18
...sapete se il cofanetto conterrà scene eliminate di stampo gay???
[Indice]

WARNER BUFFONI!!! LA SAGA CONTINUA!!!

By: Michele85

Posted: 16.05.2005 @ 17:31
Sono stato un po' in silenzio, causa momenti un po' brutti per motivi personali...

Ora torno a gridare il mio schifo più totale nei confronti dei sigg. warner.

Il film in questione (o meglio... tanto per provocare... il CAPOLAVORO in questione...) esce infatti tra oggi e domani (oggi dal mio negoziante è già arrivato) in un'edizione a due dischi... VERA E PROPRIA!!!

SI! IL FILM E' DIVISO IN DUE PARTI SUI DUE DVD!

Roba da sputi!
Ok, l'hanno già fatto... per cosa?

Il padrino parte II: più di tre ore con audio 1.0 ita e 5.1 eng. + audio commentary di Coppola

Le sacre EE di LOTR: 3 ore e mezzo la prima, 3 e 40 la seconda e quasi 4 la terza con 4 (!!!) audio commentary, 5.1 eng e ita + DTS ita...

Schindler's List: anche qui più di tre ore di film con 5.1 ita e eng + DTS ita...

Quale è la motivazione logica da dividere Alexander su due DVD? Sulle pubblicità (anche su riviste) l'audio eng è dato in 2.0 e il DTS la Warner sa 'na sega cos'è!
C'è un commento audio, ma di quelli warner, che se ci mettono i sottotitoli si rovinano... poverini... extra presenti ma non nella quantità che un film del genere meriterebbe (a parte basta vedere cosa hanno messo per Troy... filmetto ma comunque kolossal sulla carta!).

Insomma, questi soliti "signori" continuano a sottolineare la loro professionalità... sì, ma nel prenderci in giro!

Bravi, Warner, bravi!

Sperando che abbiater ragione voi e che almeno la traccia inglese sia anche essa in 5.1...

Sarebbe il minimo!

Ciao a tutti
[Indice]

Re: WARNER BUFFONI!!! LA SAGA CONTINUA!!!

By: jIGSAW

Posted: 16.05.2005 @ 18:31
Caro MIchele85 da quello che ho capito però Troy (che a mio modesto parere e una brutta rivisitazione cinematografica dell'Iliade) lo hai comprato!

E' qui che ci fottono, perchè il 90% delle persone compra i DVD senza fregarsene di qualità audio originale, extra ecc. però se poi ti aggiungi anche te, che dici di essere preso per il culo dai signori Warner, a loro cosa gline può fregare. Hanno incassato più del dovuto!


Ciao!
[Indice]

Re: WARNER BUFFONI!!! LA SAGA CONTINUA!!!

By: lo spettrale

Posted: 22.05.2005 @ 13:11
Caro Michele 85 capisco la tua rabbia nei confronti della Warner ma in questo caso non si può parlare di "presa in giro" in quanto il fatto che il film sia diviso nei due dischi è esplicitamente indicato sul retro della custodia,inoltre sempre leggendo sulla custodia si evince che gli extra non sono molti (trailer e tre documentari).

Se la cosa ti dà così fastidio puoi benissimo non comprare il film.

Questo forum (da me molto seguito anche se spesso non intervengo nelle discussioni in quanto molte volte queste si trasformano in prese di posizione tra varie fazioni-vedi quello che accade per Star Wars) è si utile ma non è efficace per modificare le prese di posizione delle case produttrici.

L'unica cosa da fare è boicottare i prodotti (ancora molto cari) che non rispettano le nostre esigenze e magari poi comprarli tra un po' di tempo in qualche grande centro commerciale a prezzi stracciati (per farti qualche esempio oggi si trova Schindler's List a 9.90 euro).

Se poi la tua posizione riguarda solo ed esclusivamente il fattore tecnico(voglio tanti extra e il film su un solo disco, per esempio), vedrai che prima o poi verra alla luce una nuova edizione che magari rispecchia di più le tue esigenze.

Comprare film in DVD deve essere un piacere e non un obbligo.

Seppur spesso e volentieri condivido le tue considerazioni, questa volta mi devo dissociare.

Questo mio intervento non vuole aprire inutili discussioni ma è solo un consiglio che mi sento di darti (sarà per il fatto che ho qualche anno più di te, ma non troppi.)
[Indice]

Sono d'accordo!

By: rebus

Posted: 22.05.2005 @ 13:36
lo spettrale, I totally agree with you.
[Indice]

Re: Sono d'accordo!

By: Sanyi

Posted: 22.05.2005 @ 22:18
Sono d'accordo con Lo spettrale per quello che dice Michele85.
E' inutile lamentarsi perche prima o poi arriveranno altre edizioni: sai che forse arriverà "Alexander Director's Cut" con 8 minuti in meno?!

Michele85, se ti lamenti ti dico come Lo spettrale: non comprare. Io ho già comprato, lo guardo e mi faccio i fatti miei se non c'è qualche traccia audio o altro genere! O se sono due DVD separati!
Prima o poi i prezzi scenderanno e poi chi se ne frega!
Ormai la vita è cosi ed è inutle lamentarsi.
CHI SI LAMENTA DOVREBBE NON COMPRARE IL FILM COSI' RISPARMIA SOLDI!
Magari prima vai a noleggiare...
[Indice]

Non capisco il senso...

By: parmardil

Posted: 23.05.2005 @ 11:44
Non capisco il senso dell'affermazione: "Se non ti piace l'edizione di ALEXANDER, non la comprare", con il suo corollario implicito: "E stattene zitto!" Visto che a me (e a Michele85, mi par di capire) è piaciuto il film e vorrei averlo in una buona edizione in DVD o compro l'edizione Warner così com'è o resto senza: non ho la scelta fra due diverse edizioni.

Mi pare pertanto comprensibile e lecito criticare il DVD Warner, soprattutto per l'inspiegabile (ed inqualificabile, visto il prezzo) mancanza dei sottotitoli (fossero anche solo in inglese) per il commento del regista e dello storico Lane Fox. Mi pare una vera mancanza di riguardo per gli spettatori non anglofoni; o forse è solo una svista madornale, ma che comunque dimostra assai poca serietà e molta sciatteria.
[Indice]

Re: Non capisco il senso

By: lo spettrale

Posted: 24.05.2005 @ 14:52
Caro parmardil l'affermazione "Se non ti piace l'edizione di ALEXANDER, non la comprare" può esere cosi tradotta:
Il film di Alexander ti è piaciuto ma visto che quei "farabutti" della Warner ti vogliono rifilare una edizione, per i tuoi gusti, fatta coi piedi, possono scordarsi i tuoi soldi.

Il corollario implicito da te introdotto non è esatto. Lo starsene zitti è invece implicito nel comprare un edizione che non ci piace regalando cosi i nostri sudati soldi a persone che se ne fregano di noi e si arricchiscono sulle nostre spalle.

E' con il non comprare che facciamo sentire la nostra voce (mi ripeterò ma questo sito seppur molto utile per noi non penso proprio sia seguito da quelli della Warner che con i nostri soldi passeranno certamente le loro giornate a giocare a golf).

Sono d'accordo con il fatto che il film ti è piaciuto ma visto che il distributore del film è Warner, spetta a lui e solo a lui scegliere che edizione editare e quindi hai perfettamente ragione quando dici "o compro l'edizione Warner così com'è o resto senza".

Su questo forum ci si lamenta sempre che per spillarci più soldi ci sommergono con svariate riedizioni e tu dici "non ho la scelta fra due diverse edizioni".

Quando ho risposto a Michele85 non ero al corrente della notizia riguardante la prossima uscita della Director's Cut (mi era sfuggita) e quindi involontariamente sono stato un profeta. Infatti è prevista già una nuova uscita e starne certo non sarà l'ultima. Se hai pazienza prima o poi uscira l'edizione ideale per i tuoi gusti.
Se questo non si dovesse avverare aspetta comunque e compra il film in offerta cosi "l'inspiegabile (ed inqualificabile, visto il prezzo) mancanza dei sottotitoli (fossero anche solo in inglese) per il commento del regista e dello storico Lane Fox." sarà superata dal fatto di pagare il film di meno.

P.S.: per la cronaca (anche se forse non ve ne frega niente) a me il film è piaciuto cosi come l'edizione in DVD. Certo la mancanza dei sottotitoli al commento è grave ma l'importante è che il film sia ben trattato (il fatto di avere il film su due dischi non è grave infatti vi capiterà di dover andare al bagno specialmente se il film che guardate dura tre ore. Vi consiglio di farlo proprio durante il cambio del disco)

Un saluto a tutti e specialmente a coloro che hanno appoggiato il mio precedente commento e spero apprezzeranno anche questo.
[Indice]

Re: Re: Non capisco il senso

By: parmardil

Posted: 25.05.2005 @ 09:34
Caro Lo Spettrale, ti ringrazio per l'articolata risposta al mio post. La prima ragione del mio intervento era stata la sorpresa nel veder criticati i commenti negativi di chi non era rimasto soddisfatto del DVD: purtroppo le pecche si scoprono solo dopo aver tirato fuori i soldi e comprato i dischi. Se avessi saputo che il commento non era sosttitolato e che a così breve scadenza sarebbe uscita una "Director's Cut edition", forse ci avrei pensato due volte prima di acquistare "ALEXANDER" il giorno dell'uscita.

Comunque, sia detto per inciso, una "director's cut" con otto minuti IN MENO e un montaggio più di azione non fa per me, neanche con il commento sottotitolato: sono uno di quelli che aveva apprezzato il taglio storico/documentario dato al racconto.

Per il resto, sono perfettamente d'accordo con te che il segnale di protesta più forte che si può dare alla Warner è non comprare il DVD e che l'edizione in due dischi non mi comporta particolari problemi.

Quanto ad aspettare l'edizione ideale, dovrebbero dircelo prima quante e quali edizioni hanno idea di fare (come successe per il Signore degli Anelli), altrimenti rischiamo di aspettare un'uscita puramente immaginaria e di perdere nel frattempo anche l'unica reale.

Saluti a tutti.
[Indice]

Director's Cut ridicola!

By: EtaBeta

Posted: 25.05.2005 @ 10:29
Questa storia della Director's Cut con otto minuti in meno la trovo ridicola: ricordo bene un'intervista di Stone che si lamentava perché la produzione lo aveva obbligato a tagliare oltre un'ora di film, giustificando il mancato successo del film anche per la poca comprensibilità dovuta ai tagli eccessivi che era stato obbligato a fare. Ricordo anche che disse che almeno avrebbe potuto reintegrare le scene tagliate in una eventuale Director's Cut in DVD.
Mi sembra quindi che sia il caso di attendere la vera Director's Cut, che dovrebbe durare oltre 4 ore.
[Indice]

Re: Director's Cut ridicola!

By: OmaR

Posted: 25.05.2005 @ 11:10
Infatti... chissà poi perché l'hanno chiamata Director's Cut. Credo che Stone in questa operazione non c'entri proprio nulla...
[Indice]

Domanda alla Warner

By: Giov

Posted: 25.05.2005 @ 11:39
La domanda che porrei alla Warner è: perchè JFK, che dura 180 minuti, è in un solo DVD (più uno di extra) mentre Alexander, che ne dura 170, è diviso in 2?

Non è un grosso problema, ma non capisco.
Se è così per potere inserire gli extra su entrambi i dischi, non sarebbe meglio metterli tutti insieme nel secondo come appunto è stato fatto per JFK?
Oggi la capienza di un DVD copre abbondantemente la durata di un film come Alexander senza doverlo spezzare. E infatti in Francia - dove è stato ceduto alla Pathé - è in un solo disco.

Comunque credo che per questi DVD dei grossi Studios americani le decisioni vengano prese in quel di Los Angeles anche per quanto riguarda il nostro mercato, anche se si utilizzano le succursali ed i distributori locali (salvo cessione di diritti come appunto in Francia).
Pertanto credo che le nostre chiacchiere su Warner, Disney & co. cadranno sempre nel vuoto.

Saluti
[Indice]

Re: Domanda alla Warner

By: grampasso

Posted: 11.06.2005 @ 12:16
D'accordissimo con Michele 85:che motivo c'era di dividere il film? Non c'è niente di speciale nei dischi tipo DTS o robe tipo 5 lingue!! E poi se guardate la capienza dei DVD sul pc, il primo addirittura è grande circa 4 Giga!!! Incredibile quando in un DVD i film arrivano fino a 8 Giga!!

Comunque tutto ciò non fa altro che alimentare la pirateria!
E ormai anche io se c'è un titolo che mi interessa alla grande lo compro, ma se un film è bello ma niente di che lo affitto e...

Per quanto riguarda un giudizio il film mi è piaciuto tantissimo,alla faccia degli americani ignoranti di storia classica! Bellissima la ricostruzione di Babilonia, mi ha dato l'idea di Troia in Troy; ma mi aspettavo molto di più dalle battaglie: insomma 150 mln e battagliucce del genere! Molto meglio nelle battaglie i vari Troy, Gladiatore, Braveheart. Neanche lontanamente vicina a LOTR!
[Indice]

NOTA - Il filtro Out of Policy che nasconde automaticamente i messaggi non in linea con la policy del Cafè è attivo. Puoi disattivarlo e visualizzare tutti i messaggi, compresi quelli indesiderati (evidenziati in rosso), cliccando qui.


© 1999-2024 Shock! Solutions SRL - P.IVA 01740890460 - Tutti i diritti riservati - Cookie Policy - Privacy Policy